Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[Wildchild79]

Itse toivoisin, että aseen omistaja saisi syytteen, kun tämä lapsi kävelee kuivin jaloin murhareissustaan.

Ase on ollut oikein säilytetty, muttei vaikeasti saatavilla.

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

[Matti Ja Maija]

Huilaamaan tuonne?

[Samira]

Itse toivoisin, että aseen omistaja saisi syytteen, kun tämä lapsi kävelee kuivin jaloin murhareissustaan.

Ase on ollut oikein säilytetty, muttei vaikeasti saatavilla.

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

Ei sitä asetta ole säilytetty oikein, kun lapsella on ollut siihen pääsy.

[Miss Jane Doe]

Täällä on nyt monen sivun verran pohdittu, että oliko se ase vaatekomerossa vai mummon hatturasiassa vai roikkuiko hirvensarvista.
Aseen säilytyspaikka on kerrottu täälläkin julkaistussa maikkarin uutisessa jo 8.4., jota kukaan ei ilmeisesti ole vaivautunut lukemaan kokonaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.781c9v

"Poliisi täsmensi myös tietoja tekoaseesta. Aiemmin poliisi oli kertonut, että ase kuuluu epäillyn pojan lähisukulaiselle. Maanantaina täsmennettin, että kyse ei ole perheenjäsenestä, ja että asetta oli säilytetty asianmukaisesti.

– Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Epäilty on kertonut saaneensa sen sieltä luvatta haltuunsa, Särkkä sanoi."

[Wildchild79]

Itse toivoisin, että aseen omistaja saisi syytteen, kun tämä lapsi kävelee kuivin jaloin murhareissustaan.

Ase on ollut oikein säilytetty, muttei vaikeasti saatavilla.

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

Ei sitä asetta ole säilytetty oikein, kun lapsella on ollut siihen pääsy.

Haluatko lukita vastauksen? Vai jatkuuko jankutus vielä?

"Poliisi täsmensi myös tietoja tekoaseesta. Aiemmin poliisi oli kertonut, että ase kuuluu epäillyn pojan lähisukulaiselle. Maanantaina täsmennettin, että kyse ei ole perheenjäsenestä, ja että asetta oli säilytetty asianmukaisesti.

– Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Epäilty on kertonut saaneensa sen sieltä luvatta haltuunsa, Särkkä sanoi."

P.s. Ei pitäisi lähteä juupas/eipäs-väittelyyn mutta usein en vaan tajua miten yksinkertaisia suurin osa ihmisistä on.
Minäminäminä mulle kaikki heti, mutku jos ehkä, minäminä.

[URSA]

Loput jutusta tilaajille. Sivuaa ketjun rikosta sikäli, että herää kysymys, eikö ampuja ollut saanut tarvitsemaansa apua ajoissa, koska Vantaan lastensuojelussa on "vakavia epäkohtia". Vantaa ei ollutkaan paras kohde jonne muuttaa, jos lapsella oli ollut ongelmia koulussa.

”Kaaos”

Vantaalle avattiin vuonna 2017 uusi paikka erittäin huonosti voiville lapsille ja nuorille. Iltalehden laaja selvitys paljastaa nyt ensimmäistä kertaa järkyttäviä asioita ja tapahtumia paikasta. Sen edustajat pyytävät anteeksi. Vantaan alueen lastensuojelusta paljastuu tässä jutussa muitakin vakavia epäkohtia.

Tänään klo 6:01

Iltalehden haltuunsa saama viesti on kirjoitettu tammikuussa 2022.

Viesti kertoo pysäyttäviä asioita Vantaalla sijaitsevasta lastensuojelulaitoksesta. Traagiset epäkohdat tulevat tässä jutussa julkisuuteen ensimmäistä kertaa.

– Tämä on todella ikävä asia, paikan omistavan tahon edustaja kommentoi nyt Iltalehdelle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b9 ... 7f6db65190

[Joosua]

Hyviä havaintoja edellä.

Nyt on vain semmoinen vaara että huomio kiinnittyy aseiden säilytykseen ja jopa käsiaseiden kieltämiseen. Helppo juttu ja äänestäjät ovat tyytyväisiä. Itse ongelma jää olemaan eikä sille tehdä mitään.
Kouluissa on tapahtunut useita vakavia puukotuksia mutta koska kukaan ei ole kuollut niin ne on ollut helppo unohtaa.
Tämä aika, siis kuralla oleva julkinen talous, vielä pahentaa tilannetta. Ongelmalasten löytämiseen ja hoitoon tarvittaisiin rahaa, mutta nyt rahaa pitäisi vähentää.

[sivusta_seuraaja]

Hyviä havaintoja edellä.

Nyt on vain semmoinen vaara että huomio kiinnittyy aseiden säilytykseen ja jopa käsiaseiden kieltämiseen. Helppo juttu ja äänestäjät ovat tyytyväisiä. Itse ongelma jää olemaan eikä sille tehdä mitään.
Kouluissa on tapahtunut useita vakavia puukotuksia mutta koska kukaan ei ole kuollut niin ne on ollut helppo unohtaa.
Tämä aika, siis kuralla oleva julkinen talous, vielä pahentaa tilannetta. Ongelmalasten löytämiseen ja hoitoon tarvittaisiin rahaa, mutta nyt rahaa pitäisi vähentää.

Oikeassa olet. Tämän lisäksi tuki ja kasvatus, mikä kuuluu kotiin. Ongelma kulkee kouluun, mikä kuuluisi kotiin kasvatuksellisesti.

[Anom]

Täällä on nyt monen sivun verran pohdittu, että oliko se ase vaatekomerossa vai mummon hatturasiassa vai roikkuiko hirvensarvista.
Aseen säilytyspaikka on kerrottu täälläkin julkaistussa maikkarin uutisessa jo 8.4., jota kukaan ei ilmeisesti ole vaivautunut lukemaan kokonaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.781c9v

"Poliisi täsmensi myös tietoja tekoaseesta. Aiemmin poliisi oli kertonut, että ase kuuluu epäillyn pojan lähisukulaiselle. Maanantaina täsmennettin, että kyse ei ole perheenjäsenestä, ja että asetta oli säilytetty asianmukaisesti.

– Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Epäilty on kertonut saaneensa sen sieltä luvatta haltuunsa, Särkkä sanoi."

Kiitos tästä, oli itseltäkin mennyt ohi. Olisi jäänyt monet jankkaamiset väliin eräiden vähä-älyisten kanssa, jos tuon olisin tiennyt.
Tämä viimeistään lopettaa sen vänkäämisen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Viertolan kouluampumisen esitutkinta etenee - kuulustelut loppusuoralla
Viertolassa 2.4.2024 tapahtuneen kouluampumisen esitutkinta on edennyt ja suurin osa kuulusteluista on saatu tehtyä. Esitutkintaa on tehty tiiviissä yhteistyössä eri viranomaisten kanssa, mukaan lukien syyttäjä.
– Kuulusteluita on tutkinnan aikana tehty kymmeniä, yksin tämän viikon aikana toistakymmentä. Kuulustelut jatkuvat myös viikonloppuna ja myös epäiltyä päästään kuulustelemaan viikonlopun aikana uudemman kerran, kertoo rikoskomisario Marko Särkkä.
– Molemmat loukkaantuneet tytöt ovat edelleen sairaalahoidossa. Toisen loukkaantunen tila on edelleen kriittinen, mutta toinen tytöistä on pääsemässä kotihoitoon tänään, Särkkä jatkaa.
– Tapaukseen liittyvän ampuma-aserikoksen tutkinta etenee lisäkuulusteluin, sanoo Särkkä.

Poliisi tiedottaa tapauksesta lisää esitutkinnan edetessä.

https://poliisi.fi/-/viertolan-kouluamp ... pusuoralla

[damfin]

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

Ei sitä asetta ole säilytetty oikein, kun lapsella on ollut siihen pääsy.

Haluatko lukita vastauksen? Vai jatkuuko jankutus vielä?

"Poliisi täsmensi myös tietoja tekoaseesta. Aiemmin poliisi oli kertonut, että ase kuuluu epäillyn pojan lähisukulaiselle. Maanantaina täsmennettin, että kyse ei ole perheenjäsenestä, ja että asetta oli säilytetty asianmukaisesti.

– Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Epäilty on kertonut saaneensa sen sieltä luvatta haltuunsa, Särkkä sanoi."

P.s. Ei pitäisi lähteä juupas/eipäs-väittelyyn mutta usein en vaan tajua miten yksinkertaisia suurin osa ihmisistä on.
Minäminäminä mulle kaikki heti, mutku jos ehkä, minäminä.

Edelleen, ja varsinkin tuon tarkennuksen jälkeen, olen eri mieltä poliisin kanssa siitä että asetta olisi säilytetty asianmukaisesti, ainakin jos poliisin omaan ohjeistukseen vertaa, sieltä kun löytyy tällainen maininta:

Lukitun paikan tai aseen muun lukitsemistavan tulee olla sellainen, ettei sitä pysty helposti avaamaan esimerkiksi tavanomaisin kotityökaluin. Lukon avaimia ei saa säilyttää siten, että ase on helposti otettavissa käyttöön luvattomasti.

https://poliisi.fi/ampuma-aseiden-sailytys

Toisaalta, onhan poliisi oikeassa siinä että asetta on säilytetty asianmukaisesti, poliisi ei vaan ole ottanut kantaa siihen onko asekaapin avainta säilytetty asianmukaisesti niin että lapsi ei olisi voinut sitä ottaa käyttöönsä luvattomasti.

Veikkaisin sitä hyvin yleistä käytäntöä, eli lapselle on kerrottu että "ase pitää varkaiden takia säilyttää lukitussa kaapissa, ja kaapin avain on piilossa tuolla yöpöydän laatikossa, muistathan Riku Petteri sitten että sitä ei saa sieltä ottaa ilman lupaa eikä esitellä kavereille"

Selityksenä sekin ontuu jos sanotaan että onhan poika voinut salaapäin painaa mieleen missä avainta säilytetään, jos noin on tapahtunut niin silloin ei ole oltu huolellisia siitä että kukaan ylimääräinen ei pääse näkemään avaimen säilytyspaikkaa.

Ja kyllä minä ymmärrän että vahinkoja pääsee tapahtumaan tahattomastikin, en minä nyt tuosta ketään välttämättä olisi tuomiolle laittamassa ellei selviä että on ihan tietoisesti sallittu pojan tietää mistä avaimen löytää, mutta mielestäni vahingon sattuessa se pitäisi myöntää, pahoitella, ja ottaa opiksi, eikä jankata että kyllä me ihan asianmukaisesti sitä asetta säilytettiin, se nyt vaan tuo Riku Petteri ovelana poikana onnistui sen saamaan haltuunsa.

Tässähän tuota nyt jo hieman avataankin:

Viertolan kouluampumisen esitutkinta etenee - kuulustelut loppusuoralla
Viertolassa 2.4.2024 tapahtuneen kouluampumisen esitutkinta on edennyt ja suurin osa kuulusteluista on saatu tehtyä. Esitutkintaa on tehty tiiviissä yhteistyössä eri viranomaisten kanssa, mukaan lukien syyttäjä.
– Kuulusteluita on tutkinnan aikana tehty kymmeniä, yksin tämän viikon aikana toistakymmentä. Kuulustelut jatkuvat myös viikonloppuna ja myös epäiltyä päästään kuulustelemaan viikonlopun aikana uudemman kerran, kertoo rikoskomisario Marko Särkkä.
– Molemmat loukkaantuneet tytöt ovat edelleen sairaalahoidossa. Toisen loukkaantunen tila on edelleen kriittinen, mutta toinen tytöistä on pääsemässä kotihoitoon tänään, Särkkä jatkaa.
– Tapaukseen liittyvän ampuma-aserikoksen tutkinta etenee lisäkuulusteluin, sanoo Särkkä.

Poliisi tiedottaa tapauksesta lisää esitutkinnan edetessä.

https://poliisi.fi/-/viertolan-kouluamp ... pusuoralla

Kuinkas ihmeessä sitä ampuma-aserikosta nyt kuitenkin tutkitaan kun poliisi on jo niin vakuuttavasti kertonut että asetta säilytettiin asianmukaisesti, eihän silloin ole mitään syytä epäillä minkäänlaista rikosta tapahtuneen?
Poikaahan siitäkään ei voida rikosoikeudellisesti syyttää koska on alaikäinen eli kenen osalta sitä ampuma-aserikosta nyt sitten tutkitaan...

Kenenkähän se vänkääminen nyt sitten pitäisi lopettaa?

[Ghost hunting]

Kuulemma katuu tekoa jo silloin heti teon jälkeen, jaa-has ja ei silloin katunut kun tekoa suunnitteli.
Ihan selkeästi joku on neuvonut tai tiedot on haettu netistä, että mitenkä pitää sanoa.

[Pad]

Kuulemma katuu tekoa jo silloin heti teon jälkeen, jaa-has ja ei silloin katunut kun tekoa suunnitteli.
Ihan selkeästi joku on neuvonut tai tiedot on haettu netistä, että mitenkä pitää sanoa.

Kun ei tässä tietenkään ole taviksilla tietoa näistä, mutta voidaan spekuloida monella eri asialla. Suunnitteli, kyllä poliisin mukaan. Suunnitteliko ampumista vai vaan aseen viemistä kouluun jotta oletettu vittuilu (lue: kiusaaminen) loppuisi vai suunnitteliko tappavansa?

Ja voihan se olla että sillion vielä otti päähän ja suunnitteli jotain mutta kun on tapahtunut, todellisuus iskenyt päin näköä ja nyt sitten kaduttaa.

Haluan tässä korostaa, että en tietenkään halua puolustella tekijää mutta voisiko olla oikeasti niin ettei häntä ole neuvottu mitenkään vaan hän oikeasti tuntee noin? Monesti on itsekin suutuspäissään laukonut tyhmiä kommentteja, jotka heti sanomisen jälkeen kaduttaa. Toki skaala on eri sillä en ole ketään vahingoittanut saatika päästänyt päiviltä mutta periaate on sama. Tyhmä teko, josta kärsii nyt moni ihminen. Uhrien omaiset, elossa olevat uhrit ja tekijä mukaanlukien.

[Saunabad]

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

Ei sitä asetta ole säilytetty oikein, kun lapsella on ollut siihen pääsy.

Haluatko lukita vastauksen? Vai jatkuuko jankutus vielä?

"Poliisi täsmensi myös tietoja tekoaseesta. Aiemmin poliisi oli kertonut, että ase kuuluu epäillyn pojan lähisukulaiselle. Maanantaina täsmennettin, että kyse ei ole perheenjäsenestä, ja että asetta oli säilytetty asianmukaisesti.

– Asetta oli säilytetty lukitussa asekaapissa. Epäilty on kertonut saaneensa sen sieltä luvatta haltuunsa, Särkkä sanoi."

P.s. Ei pitäisi lähteä juupas/eipäs-väittelyyn mutta usein en vaan tajua miten yksinkertaisia suurin osa ihmisistä on.
Minäminäminä mulle kaikki heti, mutku jos ehkä, minäminä.

No niin, asia näyttää olevan juuri niin kuin olen jankannut täällä sata kertaa. Eli once more with feeling:
Asetta on säilytetty asianmukaisessa paikassa, mistä poliisi on saanut päähänsä toitotella, että oli säilytetty asianmukaisesti. Asianmukaisessa säilytyksessä on kuitenkin lain mukaan kaksi palikkaa, se asianmukainen paikka ja huolehtiminen sen paikan turvallisuudesta. Eli on edelleen aivan sama, onko pomminvarmassa kassakaapissa tai autotallissa kahvipurkissa, jos säilytystilan avain/koodi on liian helposti saatavilla. Silloin ei ole säilytetty asianmukaisesti, koska aselain 105 § huolellisuusvelvoitetta rikottu. Eli lopputulos riippuu nyt siitä, onko a) lapsi löytänyt avaimen vai b) laittanut rälläkällä kaapin oven auki. Jos a) niin säilytys ei todennäköisesti ollut asianmukaista, jos b) niin luultavasti oli.

[Elizabeth]

Itse toivoisin, että aseen omistaja saisi syytteen, kun tämä lapsi kävelee kuivin jaloin murhareissustaan.

Ase on ollut oikein säilytetty, muttei vaikeasti saatavilla.

Eli pitää syyttää rikoksesta vaikka lakia on noudatettu?

Ja vielä yksi tyhmä kysymys,
Jos asetta kerran on oikein säilytetty niin mistä pitäisi pyssyn omistajaa syyttää?

Eikös omistaja ollut huomannut että ase kadonnut? Tuskin se itekseen kävelemään on lähtenyt..