Ehdotan uutta ketjua Tikkasen huumeet & psykoosi keskusteluihin

[Doris Watson]

Tyc siirrettiin muualle koska viestit olivat pelkkää ot: a. Ei ollut tippaakaan kiinnostunut murha-keissistä vaan hehkutti kuinka nuoruudessa olivat muka liikkuneet samoissa porukoissa juhlien ja viettäen varsin villiä ja vapaamielistä elämää. Uskoo ken tahtoo. Minulle tuli heti vaikutelma huomionhakuisesta ehkä hieman epävakaasta trollaajasta. Muistaakseni myös provosoitui ja kiukkuili joka tuntui oudolta.

[Ulrica]

Kävin nyt lukemassa noita Talvi24:n kirjoituksia. Ilmeisesti trollaa tahallaan ketjun lukukelvottomaksi.

Ketjua siivottu poistamalla muutama viesti ja lyhentämällä muutamia viestejä, joissa lähdetään tahallisesti sivuraiteelle ja kerrotaan mm. omia kokemuksia tai pitkiä selostuksia lääketieteellistä termeistä.
-NILS-

Tätä kyllä edelleen ihmettelen, että tässäkö tämä ketjun siivous oli? Pari viestiä vain. Ymmärrän kyllä, että uuden alustan kanssa on ylläpidolla hommia, mutta muissa ketjuissa palautetaan ketjun ryhti todella nopeaan, vaan ei Ullanlinnan ketjussa. Ketju on täysi vitsi ollut jo pitkään.

Väkisinkin käy mielessä, että kuka tämä Talvi on. Pidän tahallisena trollina, halunnut sotkea koko ketjun ja siinä onnistunut. Mutta mikä ihmeen heimosuoja hänellä on. Ei tuomioistuimessa banniä. Vittuilee ihan kaikesta kaikille. Ja tiukassa paikassa ottaa uhrin viitan harteilleen. Uusia nikkejä voidaan bannata ilman ilmoitusta, mutta tätä nimimerkkiä vain kohdellaan silkkihansikkain. Outoa.

[vanhavakanssi]

Sinäkin olet siis sitä mieltä, että ei ole lääkäri! Ketjun psykiatriassa työskentelevät ovat myös nostaneet asian esille.

Missä nostettu esille? En selvästi sitäkään ole huomannut...

En nyt löytänyt TYC haulla kuin tämän ketjun viestit. Onko se jostain lyhenne, vai onko ne viestit poistunut?

TYC aloittaa sivulta 194.

[ruusumaa]

Mä uskon kyllä, että Talvi on lääkäri, mut omassa nupissaan on sen verran häikkää, että siksi eläke.

[ruusumaa]

^Ootko Talvi huomannut, että oon tässä ketjussa suositellut SULLE olantsapiinia!?

[vanhavakanssi]

Mä uskon kyllä, että Talvi on lääkäri, mut omassa nupissaan on sen verran häikkää, että siksi eläke.

---------

Mielestäni Olantsapiini heitto on täysin turha.

Ylläpito ei toimi tässä ketjussa kuten pitäisi ja se ei ole kenenkään yksittäisen nikin vika.

[ruusumaa]

Mä uskon kyllä, että Talvi on lääkäri, mut omassa nupissaan on sen verran häikkää, että siksi eläke.

---------

Mielestäni Olantsapiini heitto on täysin turha.

Ylläpito ei toimi tässä ketjussa kuten pitäisi ja se ei ole kenenkään yksittäisen nikin vika.

No olihan se, mietin kyllä kahdesti, painanko lähetänappulaa.


Mutta sitten T tulee tänne sekoilemaan kaksisuuntaisesta.

[vanhavakanssi]

^ Laitoit sen varsinaiseen ketjuun.

Mutta en yhtään ihmettele jos menee sekaisin, kun samoja asioita toistellaan päivät pääksytysten.

Siirretty tähän ketjuun. Toisten kirjoittajien arvostelut tai terveydentilan arvostelut Lautamiehiin
-NILS-

[Deta]

Harmittaa, kun olisi mukava keskustella tikkasketjussa, mutta alkaa mennä hermo, kun miten hyvänsä ratakiskosta asioita vääntää, niin hän ei ymmärrä asiaa, sitten tulee "löysin tällaista tietoa" pätkä, minkä googlannut aiheen ohi, kun ei ole ymmärtänyt alkuperäistäkään juttua.

Joko hän ei tuolta spämmäämiseltään kerkeä lukea, tai ei ymmärrä lukemaansa, mutta ihan samat asiat kysyy tai haluaa tarkennuksen, mutta ymmärtää senkin väärin. Toistuvaan. Olisi kiva jatkaa juttuja siellä, mutta eipä se onnistu jos siellä enää muutama jaksaa kirjoitella, plus spämmeri.

En usko, että hän on lääkäri. Tää ICD homma menee jo ihan överiksi, ei muka pääse tarkistamaan, kun ei ole työsuhteessa? Ihan löytyy googlesta kun katsoo, googlaamisessa hän on hyvä, niin miksi ei etsi? Ei tiedä, ettei ne mitään lääkäreiden salaisia koodeja ole. Lääkäri kyllä tietää tämän. Taas hetki sitten kysynyt jotain vanhoja tautiluokituksia, mitä ihmettä?

Lisäksi käyttää Wikipediaa lähteenä, mikä ei kelpaa edes lukiossa lähteeksi.

Yhäkin hänellä puuttuu oman aihealueenkin tietämystä, faktat tulee googlesta, copypastella.

Uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Jos käyttäjän estää, näkeekö silloin hän vaikka mun kirjottaman asian jonkun toisen lainauksesta?

[vanhavakanssi]

Näkee jos on toisen lainuksessa ainakin ennen uudistusta. Olen myös sitä mieltä ettei ole lääkäri on tullut todella monessa kohtaa ilmi. Reilun kahden kuukauden aikana yli 700 viestiä ketjuun ja todella monta samaa asiaa. Nyt alan minäkin jo toistamaan jo kertaalleen omaa kertomaani.

Klo 21.00 jälkeen alkaa kirjoitusvirheet lisääntymään ja harvemmin klo 22.00 jälkeen postaa mitään. Vastavuoroinen keskustelu on kadonnut ketjusta jo aikaa sitten mikä on todella harmi. Aihe on erittäin mielenkiintoinen ja tapaus harvinainen. Hain tänään kirjastosta varaamani P. Puolakan Narsistit vankilassa. Varokaa vain saatan lainata koko kirjan ketjuun osia siitä on netistä lainattukin.

[vanhavakanssi]

Käsittääkseni näkee sun kirjoitukset vaikka estäisit.

[Deta]

Minäkin olen sortunu toistasn itteäni, kun käy hermoon kun ymmärtää väärin ja saa jo minutkin toistamaan samoja asioita.

Itsekin sorrun pitkiin lainauksiin, kun en taida osata sitä hommaa... Vois jonkun harjoitteluketjun perustaa.

Kirjoitusvirheistä ei tietty voi paljoa päätellä. Minullakin tulee käyttämästäni laitteesta riippuen. Iltaisin/tai jos vietän enemmän aikaa netissä, käytän puhesovellusta, enkä jaksa korjailla sitten.

Minä taidan nyt toistaiseksi ignoorata viestit, niin ei tule itsekin jauhettua samoja juttuja uudelleen ja uudelleen.

[vanhavakanssi]

Veikkaan, että vaikka kuinka yrittäisit et pystyisi samaan. Ja kirjoituksesi ovat äärimmäisen mielenkiintoisia ja niistä olisi saanut aikaisemmin erittäin hyvän ja monipuolisen keskustelun. Tarkoitukseni ei ollut arvostella kenenkään kirjoitusvirheitä ne ovat epäolennainen asia. Tässä tapauksessa tarkoitin niillä ihan jotain muuta.

[vanhavakanssi]

Itse lainaan toisen kirjoituksesta yleensä sen osan mihin haluan vastata. Se onko se oikein on toinen asia. Se on kuitenkin ymmärrettävissä asiayhteydessään ja se on mielestäni kuitenkin tärkeintä. Mikäli lainauksen irrottaa asiayhteydestä, niin se on mielestäni huono lainaus. No tämä on minun mielipiteeni.

[skoune]

Käsittääkseni näkee sun kirjoitukset vaikka estäisit.

Moikka, olen skoune, joka on aloittanut tämän ketjun siksi, että ärsyynnyin silloin kauan sitten siitä, että MissH ja Talvi ja muutama muukin täytti Ullanlinnan ketjun höpinöillään.
Ihmettelen miksi ei kukaan ole ottanut koppia tästä. Ehdotin siis, että tuolle porukalle perustettaisi oma ketju kirjoituksilleen.

Nyt vaikuttaisi helpommalle perustaa meille toisille oma asiallinen Ullanlinna-ketju.

Pitäisikö meidän kaikkien vaatia sitä ylläpidolta? Eli tuo Talvi-ketju voisi olla sen pastaajaporukan hallussa, ja me toiset pääsisimme keskustelemaan rauhassa asioista toisessa ketjussa. - Sen uuden ketjun nimi olisi hyvä päättää! Kuka ehdottaisi tätä ylläpidolle?

ps onko Miss Hoosta ollut havaintoa ? ds