Olisko velanotto liittynyt myös elvyttämiseen, jolla saatiin talous pidettyä pyörimässä ja vältettiin pahempi lama? Elvytys on kerännyt myös paljon kiitosta kansainvälisellä tasolla. Vai luuletko, että niillä velkarahoilla ostettiin narkomaaneille huumeita ja tarjottiin työhaluttomille tukia?C. Semmmone kirjoitti: ↑La Helmi 10, 2024 11:44 amKun Suomi yrittää saada velkaantumisen loppumaan ja talouden kasvuun, SDP vastustaa. SDP suosii köyhyyttä, koska se tarvitsee köyhiä äänestäjiä.
Edellinen hallitus SDP:n johdolla otti holtittomasti velkaa (neljä Marinia eli 40 miljardia euroa) ja hukkasi kuusi miljardia euroa Saksaan Uniperin vahinkoina.
Kyllä lakkoilu on ihan demokratiaan liittyvä ilmiö. Diktatuureissa ei lakkoja sen sijaan nähdä. Lakot puuttuivat myös sieltä Neuvostoliitosta, joten on aika ihmeellistä, että sinä samaan aikaan vertaat lakkoilua punakapinaan ja kannatat diktatuurin pelisääntöjä. Natsi-Saksassahan ay-liike oli kielletty. Lakkojen aiheuttamia tappioita lienee myös liioiteltu, koska niihin on valheellisesti laskettu mukaan toimitusten myöhästymiset "menetyksinä".C. Semmmone kirjoitti: ↑La Helmi 10, 2024 11:44 amSDP tukee poliittisia lakkoja, jotka kohdistuvat yrittäjiä ja työntekijöitä vastaan aiheuttaen satojen miljoonien eurojen vahinkoja sivullisille.
SDP unohtaa jälleen demokratian pelisäännöt, joiden mukaan laillisesti valittu eduskunta säätää lait ja hallitus valmistelee lakiesitykset. Opposition vastustuksen tulisi tapahtua eduskunnassa.
Jäämme odottamaan, ryhtyykö SDP tällä kertaa aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan. SDP ei ole koskaan sanoutunut irti väkivallasta.
Jos edellisessä kapinassa Suomen halllituksen joukot olisivat hävinneet taistelun vasemmiston ja Neuvostoliiiton joukkoja vastaan, suomalaiset taistelisivat nyt Ukrainassa Venäjän riveissä.
Poliittinen lakko on ihan perusteltu, jos hallitus on säätämässä lakia, missä vaikkapa kaikki 6kk ikäiset vauvat velvoitetaan imemään Jyri Häkämiehen mulkkua. Tietysti sitten voidaan säätää laki, ettei tästä saa lakkoilla, mutta silloin on siirrytty jo askeleen verran sosialistisen diktatuurin puolelle.C. Semmmone kirjoitti: ↑La Helmi 10, 2024 11:44 amMyös viimeaikaiset työtaistelutoimet puhuttivat torstain kyselytunnilla, Zyskowicz toteaa. Hallitus ei ole puuttumassa palkansaajien oikeuteen lakkoilla parempien työehtojen kanssa, vaan nimenomaan poliittisiin lakkoihin, kokoomusedustaja muistuttaa. Poliittisilla lakoilla pyritään Zyskowiczin mukaan jopa estämään kansanvaltaa toteutumasta, eli eduskuntaa säätämästä lakeja."
Ben Zyskowicz: Näilläkö eväillä demarit pääsisivät velasta eroon?
Kokoomusedustajan mukaan eduskunta ei demokratiassa voi antaa periksi etujärjestöille.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zysk ... sta-eroon/
Verkkouutiset 10.02.2024
C. Semmmone kirjoitti: ↑La Helmi 10, 2024 11:44 am"– He [SDP] esittivät ensinnäkin uusia menolisäyksiä, toiseksi tehtyjen säästöjen perumista ja kolmanneksi uusia ryhmiä, joihin säästöt eivät saa kohdentua tulevaisuudessakaan. Näilläkö eväillä demarit pääsevät eroon tästä liian kovasta velkaantumisvauhdista?
– Ei uskoisi, että esitys heiltä voi olla noin surkea, kokoomusedustaja kritisoi SDP:tä.
SDP esitti vaalien alla enemmän sopeutuksia, kuin Perussuomalaiset. Homma meni hallitusneuvotteluissa, kuten silloin ennustinkin, että persut suostuvat mihin vain, kunhan he saavat maahanmuuttopolitiikkaansa läpi.C. Semmmone kirjoitti: ↑Ke Helmi 14, 2024 6:28 pmSDP:n riveistä puolestaan kummasteltiin Purran poliittista linjanmuutosta eduskuntavaaleja edeltäneestä ajasta. SDP:n Pia Viitasen mukaan Purran linja muuttui perusteellisesti Säätytalossa käytyjen hallitusneuvottelujen aikana.
– Ennen vaalejahan te lupasitte pyhästi, että te pidätte palkansaajien puolta ettekä anna koskea työntekijöiden etuuksiin. Ja kuinka ollakaan, sitten kun Säätytalolta palattiin, te tarjoatte työntekijöille, palkansaajille sairaussakkoa, te tarjoatte lakko-oikeuden rajoituksia, työttömyysturvan leikkauksia, työelämän heikennyksiä. Mitä ihmettä siellä Säätytalolla tapahtui? Sinne käveli sisään pienituloisen paras ystävä, ja ulos tuli sitten palkansaajan painajainen, Viitanen sanoi.
Hallitukselle räksyttänyt SDP ihmeissään – mitä Riikka Purralle tapahtui? "Sisään käveli pienituloisen paras ystävä, ulos tuli palkansaajan painajainen"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hal ... en/8878078
Niin, eli ensin työnantajat säätävät työmarkkinat niin, että 15% ihmisistä on työttöminä ja sitten luodaan kannustimia, eli keppiä, jolla leikataan tukia, jotta voidaan lisätä kilpailua työpaikoista ja, kun kilpailu työpaikoista lisääntyy, niin voidaan heikentää palkkoja, koska tällöin työntekijän asema heikentyy, kun hänen työtehtäviinsä kohdistuu enemmän kilpailua. Ja voittajana tästä hommasta selviytyy suurtyönantajat ja oligarkit. Kärsijöinä on työntekijät ja pienyrittäjät.C. Semmmone kirjoitti: ↑Ke Helmi 14, 2024 6:28 pmPia Viitanen ja koko SDP ovat palkansaajan painajainen, Riikka Purra on pienituloisen paras ystävä.
SDP ei käsitä, että lainsäädännöllä luodaan puitteet, joissa ihmisten tekemisiä ohjaillaan kepeillä ja porkkanoilla.
SDP:n kepit ovat työnteon ja yrittämisen kurittamisessa, porkkanat joutenolon ja tukien suosimisessa.
SDP ilmeisesti kuvittelee, että ihmisten tekemiseen ei kannusteilla ja esteillä ole vaikutusta.
Heittäkää nyt jo pois ne sosialismin oppikirjat, ne opit vievät konkurssiin.
Hallitus haluaa tehdä työnteosta kannattavaa ja yrittämisestä houkuttelevaa. Työ tuo vaurautta ja yrittäminen työtä.
Siitä syntyy myönteinen vaurastumisen kierre, jossa työlle on kysyntää.
On vähintäänkin psykopaattista väittää, että työttömyys olisi joutenoloa, jos työnantajataho on ensin itse säätänyt työmarkkinat niin, että 15%:lle ei ole töitä. Tämän asian ääneen sanominen ei ole myöskään sosialismia, vaan totuuden puhumista. Henkilö, joka väittää toden puhumista sosialismiksi, on lihaksi tullut demoni ja raivotauti.