Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tessu kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 12:23 am
No empä ole minäkää kuullu että pitäs asuntoa pitää jos joku katoaa.
Sillonhan vuokranmaksu katkeaa ja jo sen takia jossain vaiheessa tulee häätö,en sitte tiedä vaatiiko sekin jonkun oikeuden päätöksen?
Kuten ihan normaalistikkin vaatisi,kertokoon he jotka tuon tietävät...
Jos olet ketjua seurannut, Rynty on jo saamassa häädön!
Olen lukenut mutta kuten tuossa jo kerrottiin ei häätö tule heti kun joku käskee.
Vuokralaista ei voi samanapäivänä ulos heittää jos vuokra on maksamatta,oikeuteen se menee.
Näissä katoamistapauksissa lie sama käytäntö,muutenhan tuolla olis tyhjiä kämppiä aika paljon...
Asunto kun tässä ei liity katoamiseen.
Omaisten venäläistausta paistaa kyllä monesta heidän kommentista. Eivät ymmärrä että Suomessa moni asia tehdään aivan toisin ja ajattelun lähtökohdat ovat erilaisia.
Ei täällä vaikuta kadonneen rikostausta etsintään kuin korkeintaan kiihdyttävästi, sillä se yleensä tarkoittaa sitä, että jos katoamiseen liittyy rikos, niin virkavallalla voi olla intressiä päästä sitä kautta erilaisiin rikollisketjuihin sisään esimerkiksi tutkintaan liittyvien kotietsintöjen ja niissä mahdollisesti paljastuvien muiden asioiden myötä.
Esimerkiksi pikkurikostaustaista Mäkistä on etsitty melkoisen aktiivisesti.
Poliisilla on varmasti myös tietoja onko kadonnut käyttänyt huumausaineita (asunnosta se selviää) ja kuinka paljon on ollut tekemistä virallisten perintätoimistojen kanssa. Jos ihminen olisi siinä tilanteessa että olisi velkaantunut epämääräisille tahoille niin usein sitä ennen viralliset velat on jo piikissään. Epämääräisille tahoille harvemmin velkaantuvat muut kuin huumeiden kanssa tekemisissä olevat.
Tässä ketjussa tai jossakin oli tuosta bar Pena visiitistä, että sinne piti tulla joku nainen? mutta ilmeisesti oli niin ongelmainen yksilö että joko humalatilan tai porttikiellon vuoksi ei päässyt sisään?. Ehkä ei ollut edes puhelinta millä laittaa viestiä tai vain ei älynnyt siinä tilassaan enää mitään.
Rynty on voinut penassa vetää vaikka pari tiukkaa, ja down underissa sitten samanlaisia reilusti lisää. Pohjat on voineet olla jo alla näitä ennen.
Aika vähän aikaa odotti kuitenkin penassa?
Vai olisiko sitten ollut itse niin myöhässä, että se jonka kanssa sovittu mentävän sinne jo lähtenyt?
Se että down underissa ei poiston ja ostojen kellonajat täsmää, johtuuko tämä korttijärjestelmästä? Vai siitä että portsari muistaa poiston ajan väärin? Vai siitä että Ryntyä ei poistettukaan näiden muiden kanssa kuten on kuviteltu, vaan joikin itsensä umpitunneliin ja lähti sieltä kuitenkin omia aikojaan, hukattuaan ensin tavaransa?
Tessu kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 12:23 am
No empä ole minäkää kuullu että pitäs asuntoa pitää jos joku katoaa.
Sillonhan vuokranmaksu katkeaa ja jo sen takia jossain vaiheessa tulee häätö,en sitte tiedä vaatiiko sekin jonkun oikeuden päätöksen?
Kuten ihan normaalistikkin vaatisi,kertokoon he jotka tuon tietävät...
Jos olet ketjua seurannut, Rynty on jo saamassa häädön!
Olen lukenut mutta kuten tuossa jo kerrottiin ei häätö tule heti kun joku käskee.
Vuokralaista ei voi samanapäivänä ulos heittää jos vuokra on maksamatta,oikeuteen se menee.
Näissä katoamistapauksissa lie sama käytäntö,muutenhan tuolla olis tyhjiä kämppiä aika paljon...
Asunto kun tässä ei liity katoamiseen.
Ketjua kun lukee niin häätö ei ollut vireillä KATOAMISEN vuoksi. Vaan vireille jo aiemmin kun vuokria ilmeisesti rästissä?
Ja lisäähän rästiä tuli nyt katoamisen vuoksi.
Oli taas niin sekava selitys että pelkkä kuseminen kenkäkaappiin ei riittänyt. Täytyi vääntää paskatkin.