Poliisi teki veltolle ja "liian tyytyväiselle" 1-vuotiaalle huumetestin

[Oikeus ennen kaikkea]

Yksivuotias lapsi söi äitinsä huumelääkettä. Oikeus tuomitsi äidin vammantuottamuksesta
Tapaus sattui viime keväänä Kotkassa.

Vanhemmat veivät lapsen lääkärin, koska epäilivät tällä flunssaa. Lisäksi vanhemmat miettivät, oliko lapsi kenties saanut käsiinsä päihteitä.
Parin päivän kuluttua lääkärikäynnistä sosiaalityöntekijä tuli poliisin kanssa tapamaan vanhempia heidän kotiinsa. Äiti oli yrittänyt poistua paikalta vaunuissa takapihalla nukkuneen lapsen kanssa, mutta poliisit estivät sen.
Sosiaalityöntekijä oli kiinnittänyt huomiota lapsen poikkeukselliseen velttouteen ja tokkuraisuuteen, lisäksi lapsi näytti "liian tyytyväiseltä" tilanteeseen nähden. Poliisi päätti ottaa lapselta sylkitestin.
– Sylkitestin jälkeen poliisi sanoi, että pitää lähteä päivystykseen, sosiaalityöntekijä kertoi poliisikuulusteluissa.

Vanhemmille sakkoja
Tutkimuksissa selvisi, että lapsen elimistössä oli klonatsepaamin aineenvaihduntatuotetta.
Lapsen äidillä oli määrätty klonatsepaamilääkitys.
Kymenlaakson käräjäoikeus totesi, että molemmat vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan siitä, ettei kotona säilytetä lääkkeitä niin, että lapsi voi päästä niihin käsiksi.
Kotietsinnässä otetuista valokuvista ilmeni, että asunnolla oli ollut avoimessa roskiksessa lapsen saatavilla käytetty huumeruisku ja kannabispakkauksia. Vanhempien mukaan ne olivat lapsen isän.
– Kerrottujen huumausaineiden käyttöön liittyvien tavaroiden säilyttäminen lapsen ulottuvilla osoittaa sinänsä, että vanhemmat ovat suhtautuneet välinpitämättömästi pienen lapsen turvallisuuteen, oikeus totesi ratkaisussaan.
Oikeuden mukaan oli ilmeistä, että lapsi oli saanut äidin lääkkeen, kun tabletti oli vahingossa pudonnut lattialle.

Oikeus tuomitsi isän huumausainerikoksesta 20 päiväsakkoon ja äidin vammantuottamuksesta 35 päiväsakkoon. Lisäksi äiti joutuu maksamaan lapselleen 200 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.859cav

[foreSKIN]

Onkohan lapsi otettu huostaan.
Pitäisi olla. Tästä tulee muuten seuraava Milo tai Vilja-Eerika. Joillakin ei vaan voi olla lapsia, eikä järjestelmä reagoi siihen ajoissa.

[Sarjahurmaaja]

Lapsi ansaitsee vanhemmat mutta kaikki vanhemmat ei lapsia. Ettei vain tästäkin taaperosta saataisi yksi tuleva laitoshatkanuori lisää.

Eivät olleet mitään järjen jättiläisiä jos alkoivat oikeasti neuvolassa pohtimaan ääneen 1-vuotiaasta "tuntuu että olis saanut päihteitä jostakin". Ei tuon ikäinen varmaankaan osaa niitä vielä itse hankkia. Käytännössä ilmiantoivat itsensä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeuden mukaan on ilmeistä, että lääke on käytön yhteydessä jäänyt keittiönpöydälle, wc:n tasolle tai lattialle ja että lapsi on sieltä saanut sen käsiinsä ja laittanut suuhunsa.
Käräjäoikeuden mukaan äiti on ollut velvollinen huolehtimaan, ettei hänen käyttämäänsä lääkettä jää käytön yhteydessä paikkaan, jossa lapsi voi päästä siihen käsiksi. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt todisteita siitä, että kyse olisi ollut lääkkeiden pitkäaikaisesta huolimattomasta säilyttämisestä. Jos niin olisi ollut, myös lapsen isän olisi pitänyt huolehtia asiasta.
Käräjäoikeus katsoo, että lapsen äiti on rikkonut huolehtimisvelvoitettaan ja syyllistynyt vammantuottamukseen. Teko ei oikeuden mielestä kuitenkaan täytä pahoinpitelyn tunnusmerkkejä, joten äidin rangaistukseksi määrättiin 35 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan se tekee 210 euroa. Lisäksi äiti velvoitettiin maksamaan lapselleen vahingonkorvausta 200 euroa.
Tuomio ei vielä ole lainvoimainen.

Isälle sakkoja huumausaineista
Lapsen 45-vuotiaan isän osalta syyte vammantuottamuksesta hylättiin. Hänelle käräjäoikeus määräsi kuitenkin sakkorangaistuksen huumausaineen käyttörikoksesta. 20 päiväsakon rangaistus tekee yhteensä 120 euroa.
Tuomio ei vielä ole lainvoimainen.

https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/6712145

[Sarjahurmaaja]

Päiväsakkojen suuruudesta voisi päätellä että vanhemmat ovat jotakin työttömiä elämämkoulu-nistejä joilla ei pitäisi olla lapsia tai muuta sitovaa kuten eläimiä. En ymmärrä miksi tällaiset tapaukset ylipäätään tekevät lapsia kun eivät pysty huolehtimaan itsestäänkään.

[Joosua]

Päiväsakkojen suuruudesta voisi päätellä että vanhemmat ovat jotakin työttömiä elämämkoulu-nistejä joilla ei pitäisi olla lapsia tai muuta sitovaa kuten eläimiä. En ymmärrä miksi tällaiset tapaukset ylipäätään tekevät lapsia kun eivät pysty huolehtimaan itsestäänkään.

Kyllä. Selvästi ihan pummeja. Ei mtn verotettavaa tuloa. Ei tarvi kovin paljoa miettiä millainen "ura" on tuollakin lapsella edessä. Enpä usko että tuossa perheessä suuremmin keskustellaan osakkeista, koroista, raaka-aineista tai minkäänlaisten töiden tekemisestä, tai vaikka jostain opiskelusta tai kehittävästä harrastuksesta.

Onkohan mietojen huumeiden vapauttaminen se mitä yhteiskuntamme tarvitsee?