Suomen valtio oikeuteen koronapassin takia - Mika Vauhkalan oikeudenkäynti

[holmesin haamu]

Mika Vauhkalan oikeudenkäynti Fazeria ja valtiota vastaan alkoi


Kantaja Mika Vauhkala syyttää valtiota ja Fazeria ihmisoikeuksien rikkomisesta koronapassin muodostaman syrjinnän tähden. Vastaavia kansalaisen valtiota vastaan nostamia oikeudenkäyntejä ei tiettävästi muualla maailmassa ole.

Pinnalta katsoen oikeusjutun ytimessä on se, että Mika Vauhkala ei saanut Fazer-yhtiöltä kupillista kahvia koska hänellä ei ollut ns. koronapassia. Ja passia Mikalla ei ollut, koska hän oli käyttänyt omaa harkintaansa ja jättänyt vapaaehtoisena tarjotut koronarokotteet ottamatta.

Vauhkalan kanta on se, voidaanko ihminen asettaa eriarvoiseen asemaan, jos hän kieltäytyy ottamasta vapaaehtoista rokotetta. Kysymys onkin lainopillisesti mielenkiintoinen. Oliko rokote vapaaehtoinen ja oliko valtion asettamalle koronapassille perusteita?

Pohjimmiltaan Mika Vauhkala pyrkiikin tuomaan esille saamatta jäänyttä kahvikuppia paljon laajemman asian. Koronatoimet rikkoivat ihmisoikeuksia laajassa mitassa ja rokotepassi teki ihmisoikeuksien rikkomisesta laillista, vieläpä siirtämällä vallan valtiolta yksityiselle yritykselle.
.....
https://kanto.media/2024/04/11/mika-vau ... aan-alkoi/

[holmesin haamu]

C19-PASSIT / VAUHKALA VASTAAN FAZER JA SUOMEN VALTIO

Kansainvälistä näkyvyyttä on jo alkaneelle oikeudenkäynnille, esim.:

WHO Official Admits Vaccine Passports May Have Been a Scam
Testifying in a lawsuit, WHO’s leading vaccine expert said she advised against COVID vaccine passports as the vaccines did not stop transmission and gave a false sense of security.
(12.4.24)
https://www.globalresearch.ca/official- ... am/5854621

Suomen vallanmedia vaikenee yhä tapauksesta,

1) vaikka kyse on C19-ajan C19-uutisten tavallisimpaan piirteeseen eli C19-tartuntoihin, liittyvästä asiasta. Ja vaikka

2) monissa muissa aiheissa Suomen vallanmedia uutisoi kun Suomi on kansainvälisesti ainutlaatuisessa asemassa ja herättää maailmalla laajasti huomiota. Ja vaikka

3) tapauksen aiemmista vaiheista on sille paljon tiedotettu (mm. oikeuden valmisteluistunnoista). Ja vaikka

4) yhä useammat (esim. Sami Antinniemi: https://kanto.media/2024/04/05/kantorap ... ninkoloon/) viestivät, että Suomen ulkopuolella USA-jengissä vallanpitäjien C19-narratiivi rakoilee jo merkittävästi. Ja vaikka

5) peli on isoa ja vastakkainasettelu suurta: Valtiolla on kalliit asianajajat ja Vauhkalan tiimillä on parhaat asiantuntijat, mitä voin kuvitella voittamisen kannalta ja rahaa jatkaa oikeudenkäyntiä tarvittaessa yhtä voimakkaasti... Ja Fazer ja Suomen valtio eivät näe C19-passien käytössä mitään väärää (siksi laitoin julkaisuuni viimeisimmän KUVAn) ja ovat jo syytelleet asiattomasti, kuten tässä Sami Antinniemi tuo esiin:

" PosiTV:n haastattelussa Mika Vauhkalan asianajaja Aki Nummelin kertoo valtion ottaneen oikeudessa yllättäviä kantoja. Jopa sen, että Vauhkala kävisi oikeutta hankkiakseen vain “näkyvyyttä” eikä tuomassa esiin ihmisoikeuksien loukkauksia. Väite on erikoinen, sillä valtavirran mediaa paikalla ei ollut PosiTV:n lisäksi. Sekin kertoo aiheen arkuudesta, luulisihan mediaa kiinnostavan se, että koko Suomen valtio on viety oikeuteen ja aiheena on viime vuosien suurin tapahtuma.

Nummelin hymyilee oikeuden väitteelle näkyvyydestä.

“Lakimiehiähän tässä nyt kaikki ollaan, että pitäisi sen mukaan käyttäytyä”, sanoo Aki Nummelin.

Mistä Vauhkala vastaan valtio -oikeudenkäynnistä pohjimmiltaan on kyse?

Oikeastaan kaikesta.

Koronapandemiassa kautta maailman tapahtuneet ihmisoikeusloukkaukset ovat tosiasia ja oikeastaan kaikkialla ne on pantu toimeen viranomaistahon ja valtion toimesta. Myös suhtautumisessa tieteellisen tietoon ja faktoihin viranomaiset ja valtiot tuntuvat ottaneen kuin monopoliaseman.

Tänään oikeudessa kysytään mm. Asko Järviseltä ja Hanna Nohynekiltä, mitä tiedeyhteisö tiesi rokotteista koronapassista päättämisen aikoina syksyllä 2021.

Ehkäpä tämä oikeudenkäynti valaiseekin sen, kokeeko suomalainen oikeuslaitos olevansa osa valtiota vai suomalaisten ihmisoikeuksien palvelija. "
https://kanto.media/2024/04/11/mika-vau ... aan-alkoi/
(11.4.24)

'

ESITIEDOT TAPAUKSESTA OVAT HÄLYTTÄVIÄ
samaan tyyliin kuin muutoinkin kun viime vuosina syytettynä on ollut valtio tai jonkin kaupungin poliisilaitos, mikä selviää jo tämän alusta:

Mika Vauhkala, Case: Covidpass -aikajana
Toimitus
(11.3.24)
https://kanto.media/2024/03/11/mika-vau ... -aikajana/

*

PÄIVÄ 1

Raportti ensimmäisen oikeudenkäyntipäivän tapahtumista.
(11.4.24)
Lue lisää https://casecovidpass.com
päätoimittaja Ilkka Tiainen
https://positv.fi/videot/vauhkala_vastaan_valtio/

240411 Mika Vauhkala keissi Käräjäoikeustalo Helsinki
Mikon Livestriimit
Striimattiin livenä 11.4.2024
Mika Vauhkala vs. Suomen valtio ja Fazer oikeudenkäynti
https://www.youtube.com/watch?v=Jq70K0MFjC0

240411 Osa 2 Mika Vauhkala keissi Käräjäoikeustalo Helsinki
Mikon Livestriimit
Striimattiin livenä 11.4.2024
Mika Vauhkala vs. Suomen valtio ja Fazer oikeudenkäynti
https://www.youtube.com/watch?v=6uprMac8GLI

VIDEOITA
tulee myös tänne:
https://www.youtube.com/@reformistudio8872/videos

'

PÄIVÄ 2

Raportti toisen oikeudenkäyntipäivän tapahtumista.
(12.4.24)
Lue lisää https://casecovidpass.com
päätoimittaja Ilkka Tiainen
https://positv.fi/videot/vauhkala-vastaan-valtio_2/

https://www.facebook.com/mikavauhkala/p ... NwHgn8dDJl

https://www.facebook.com/reel/623262986667315/

'

" Ossi Tiihonen
(12.4.24)

VAUHKALA VASTAAN VALTIO - TOINEN PÄIVÄ

Todistajina olivat mm. virallinen rokotelobbari Hanna Nohynek, perusoikeusjuristi Matti Muukkonen ja ylilääkäri Asko Järvinen!
(linkki ens. kommentissa)

Nohynek on nyt todistanut oikeudessa, että koronarokotteet eivät estäneet tartuntaa ja koronarokotettu voi tartuttaa tautia. Tämä tarkoittaa, että koronapassin käytölle ei ollut todellisia syitä, vaan kysy oli vain kansalaisten kouluttamisesta tottelevaisiksi alamaisiksi. Ylilääkäri Asko Järvinen kutsui oikeudenkäynnissä koronaa jopa 'ensimmäiseksi poliittiseksi pandemiaksi'.

Helsingin käräjäoikeudessa on siis menossa perustavanlaatuinen oikeudenkäynti, jossa testataan sitä, onko Suomi oikeusvaltio. Voiko esimerkiksi valtio ulkoistaa ihmisoikeuksien luokkaukset yrityksille, esimerkiksi tässä tapauksessa Fazerille.

Tai voiko kansalaisia eriarvoistaa myös natsien käyttämillä terveyspasseilla? Valtamedia on tästä hipihiljaa - en löytänyt nopeasti selattuna asiasta vieläkään yhtään mainintaa.
Onneksi vapaa media PosiTV ja Ilkka Tiainen on paikalla ja on tehnyt erinomaisen lyhyen koosteen myös toisen päivän tapahtumista.

Aseem Malhotra, brittiläinen todella tunnettu ja merkittävä kardiologi, joka on tänään perjantaina oikeudenkäynnissä todistajana, mainitsi eilisillan luennossaan että mm. merkittävät USA-podcastit tulevat uutisoimaan tapahtumasta. Tämä saattaa suomalaisen valtamedian Yle, HS, IS ja IL sille paikalle mille se kuuluu - sortajien propagandatuuteiksi.

Oikeudenkäynnin tuomarit ovat kovan paikan edessä. He joutuvat valitsemaan, ovatko he sortajien äänitorvia, jolloin he joutuvat keksimään perustelut Vauhkalan kanteen hylkäämiseksi tässä ilmiselvässä perusoikeuksien polkemisoikeudenkäynnissä vai ovatko he historian oikealla puolella ja tuomitsevat rehellisesti valtion ja Fazerin korvauksiin. Painostus tullee olemaan kovaa. Toivon, että tuomarit miettivät sitä, miten he haluavat jäädä muistetuksi historiankirjoissa.

[KUVA] "

https://www.facebook.com/ossi.tiihonen/ ... borBvarBcl

'

SUOMEN VALTIO EI ANNA YHTÄÄN PERIKSI ENTISESTÄ C19-PLANDEMIAN LINJASTA
vaan sen asianajaja väittää Vauhkalan mukaan, että Fazer suojasi myös Vauhkalan terveyttä, kun ei päästänyt häntä koronapassillisia täynnä olevaan kahvilaan:
https://www.facebook.com/reel/1764841347373188/

Siis Päinvastaismaailmallisuus toteutuu:
Oikeusistuimet ovat aiemmin torjuneet mm. lääkäri Mikael Kivivuoren lääketiedelähtöiset todistelut toisessa, häntä koskevassa jutussa, koska ne eivät kuulu juridiikkaan, niin ettei niitä otettu edes käsittelyyn. Mutta tässä Vauhkalan jutussa kaikki, mitä olen kuullut Suomen valtion linjasta, on C19-plandemian mukaista lääke"tieteellistä" argumentointia.

Ja peräti sellaista, missä vedotaan erittäin monien tahojen vääriksi todistamiin väitteisiin.

Esimerkiksi Pfizer teki kunkin ostajavaltionsa kanssa sopimuksen (mm. Suomen kanssa 12/20) ja jokainen sopimus on suunnilleen samanlainen. Ja jokaisessa sopimuksessa sanotaan, ettei Pfizerin&BioNTechin piikki ole tutkittu miltään tarttumisen ja tehon osalta.
(Lähde: Pfizer Brasilian ja Latinalaisen Amerikan alueen entinen toimitusjohtaja Carlos Murillo täällä: https://avoin.media/2021/09/10/haluatko ... en-kanssa/)

TARKEMMIN:
https://twitter.com/MikaVauhkala/status ... 1524343809

*

C19-PASSIT JULKAISUJANI

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... zrkPFvJm6l
(31.8.21)

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... yWHb465i9l
(7.10.21)
+ kommentteja

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... uTedxCS3Rl
(11.12.21)
+ kommentit

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... Ae6ymfuN8l
(14.12.21)
+ kommentteja

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... vxrq4JwkCl
(28.12.21)
+ kommentteja

*

T A U S T A A

KOKONAISVALTAISIA C19-PLANDEMIAN VASTAISIA JULKAISUJANI

https://www.facebook.com/seppo.raittila ... S34TU7TDWl
(19.11.20)
+ kommentteja

Montako rajoitustoimien vastustamisessa onnistumista tiedät?
(24.3.21)
https://www.facebook.com/seppo.raittila ... fQJMFkPLXl
+ kommentteja

KOLME C19-TARTUNNAT SUOMESSA -HUIPPUJULKAISUA
(5.10.21)
https://www.facebook.com/seppo.raittila ... e73hdZKRDl

[holmesin haamu]

Uutisoinnin vähäisyys ei ole mitenkään poikkeuksellista, jos on seurannut laajemmin maailman tapahtumia pidempään, mutta samaan aikaan se on hyvin surkuhupaisaa miten jokaisesta kissanristijäisestä uutisoidaan isosti, mutta valtiota vastaan nostetusta ennakkotapauksen kaltaisesta oikeudenkäynnistä vaietaan täysin. Tämä osoittaa myös laajasti sen, että suomalainen valtamedia on täysin kontrollin alaisena.

[holmesin haamu]

Ainakin nyt tulee näkyvyyttä somessa.

[Thor.]

mutta valtiota vastaan nostetusta ennakkotapauksen kaltaisesta oikeudenkäynnistä vaietaan täysin. Tämä osoittaa myös laajasti sen, että suomalainen valtamedia on täysin kontrollin alaisena.

Ei tuollainen vaitiolo yllätä, covid on laboratorio tuote ja euroopan versio luotiin Ukrainassa jonka luomista myös Suomalaiset olivat rahoittamassa. Arvaatko miksi meille tulee uusi THL:n johtaja suoraan Pfizeriltä: https://thl.fi/-/thl-n-hyvinvointivaiku ... -aarnisalo

https://bitterwinter.org/covid-did-it-c ... -in-wuhan/

[meitzi]

Tää on vissiin lipsahtanut vahingossa politiikkaosastolle kaatopaikan sijasta.

[Hank Voight]

Tää on vissiin lipsahtanut vahingossa politiikkaosastolle kaatopaikan sijasta.

Heh, ehdit mua ennen. Piti just tulla ihmettelemään samaa. Vittu mitä sontaa. Pieni porukka jaksaa jauhaa moisesta pelleilystä, kunnes joskus ensi kuun lopussa pelleily päättyy. Eikä sitten muuta jää kuin Nummelinin kitinät korvausvaatimuksista ja sen pienen porukan valitus siitä miten Illuminati taas voitti.

Kuuntelin muuten pienen pätkän jotain tallennetta siitä oikeudenkäynnistä ja ihan hölmöhän se Vauhkala on muutenkin. Änkyttämiseksi meni kun yritettiin kysyä, että luottaako koululääketieteeseen noin muuten, hakeeko lääkkeet apteekista jos määrätään. Vitamiinit ja Jumala on tärkeämpiä.

Mut joo hus hus, kaatopaikalle tällainen sonta.

[Hank Voight]

Jumalauta että saa mahtavasti näkyvyyttä tuo pelleily. "Mika Vaukala trial" Googleen ja hakuehdoksi viikko, niin tulee huikeat reilu 30 osumaa. Niistä valtaosa kotimaisia hönöjä ja kourallinen ulkomaisia kummallisuuksia, plus kaksi jotka tunnistin. Toki Infowars ja Natural News.

Joo ja yhdestä ulkomaisesta tuli banneri, että olen voittanut iPhonen

[damfin]

Minulle ei ihan aukea näiden "oman harkinnan" käyttäjien logiikka

Mikalla siis ei ollut koronapassia koska oli käyttänyt omaa harkintaa olla ottamatta rokotetta, ok...
No mihin se oma harkinta hävisi siinä vaiheessa kun piti välttämättä haluta se kupillinen kahvia juuri sellaisesta paikasta joka oli käyttänyt omaa harkintaansa siihen että oli päättänyt vaatia asiakkailtaan rokotepassia?

Eikö se Mikan oma harkintakyky enää riittänyt siihen että olisi harkinnut juovansa kupillisen kahvia jossain sellaisessa paikassa joka oli käyttänyt omaa harkintaansa niin että oli päättänyt olla vaatimatta koronapassia?

Mielestäni hieman epäloogista ja ristiriitaista pitää tiukasti kiinni oikeudestaan käyttää omaa harkintaansa, mutta samaan aikaan loukkaantua siitä että joku on käyttänyt omaa harkintaansa eri tavalla, eli päättänyt vaatia sitä rokotepassia.

Kyllä minä ainakin kävin useassakin paikassa kahvilla tuon kauden aikana, ja jotenkin onnistuin aina osumaan sellaisiin paikkoihin joissa ei kyselty rokotepassia, siitäkin huolimatta että itselläni se passi kyllä puhelimessa olisi ollut.

[Hank Voight]

Kyllä minä ainakin kävin useassakin paikassa kahvilla tuon kauden aikana, ja jotenkin onnistuin aina osumaan sellaisiin paikkoihin joissa ei kyselty rokotepassia, siitäkin huolimatta että itselläni se passi kyllä puhelimessa olisi ollut.

Sama juttu. En mä edes tiedä, että mistä tuollaisen passin olisi löytänyt, jos olisi tarvetta ollut. Oliko se Kanta-palvelussa vai saiko jostain erikseen?

No anyways, ei ollut mullakaan mitään vaikeuksia käydä missään, silloin kun vaan paikat auki oli. Mitään passia ei kukaan kysynyt, eikä maskiakaan usuttanut kukaan laittamaan. Toki kai sellaisia paikkoja olisi löytynyt, jos olisi oikein yrittänyt, kuten tämä Vauhkala teki.

Voi vittu mikä pelle. Aivan pakko tunkea hakemaan sitä helvetin kahvikuppia juuri sellaisesta paikasta josta sitä ei saa, ja sitten tehdä siitä elämän tärkein missio. Siis siitä, ettei saanut sitä vitun kupillista.

[acp]

oman harkinnan

olla ottamatta rokotetta

haluta se kupillinen kahvia

pitää tiukasti kiinni oikeudestaan käyttää omaa harkintaansa

Kyllä minä ainakin kävin useassakin paikassa kahvilla tuon kauden aikana,

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2

^Kuuluvat ihmisen perusoikeuksiin! Jos tarjoat palveluja, niin tarjoat niitä passillisille ja passittomille, piste.

Mutta joo, testihän tämä oli kuinka paljon ihmiset ovat valmiita ottamaan vastaan kyykytystä.

[meitzi]

Eikö se Mikan oma harkintakyky enää riittänyt...

Ainahan maailmassa on ollut riemuidiootteja, joiden logiikka ei riitä, ja sen jälkeen elämäntehtäväksi onkin tullut toimia lähinnä kusipään asemassa.

[Hank Voight]

Vai oli sen koronapassin tarkoitus kouluttaa alistumaan. Voi helvetti, mä en kyllä väsy ihmettelemään, että millasta lapsellista puuhastelua nuo Illuminatin touhut aina on.

Näin tyhmempänä luulisi, että jos olisi oikeasti pitänyt testata ihmisten kuuliaisuutta, niin oltaisiin järjestetty edes hiukan enemmän ihmisiä haittaava juttu. Mut ei kun pelleillään jonkun passin kanssa, niin ettei Vauhkala saa kupillista kahvia.

Esimerkiksi mä en tänä päivänäkään tiedä, että mistä vitusta olisin jonkun passin kaivanut, jos oltaisiin kysytty. Mahtoiko mulla edes sellaista olla? Löytyikö se kenties rokotetuilla Kanta-palvelussa?

Oli miten oli, niin mun elämään ei vaikuttanut hevon paskaa moinen passi. Mut tosin ei mulla ollutkaan pakottavaa tarvetta ostaa Fazerilta kupillista kahvia.

[acp]

Vai oli sen koronapassin tarkoitus kouluttaa alistumaan. Voi helvetti, mä en kyllä väsy ihmettelemään, että millasta lapsellista puuhastelua nuo Illuminatin touhut aina on.

Näin tyhmempänä luulisi, että jos olisi oikeasti pitänyt testata ihmisten kuuliaisuutta, niin oltaisiin järjestetty edes hiukan enemmän ihmisiä haittaava juttu. Mut ei kun pelleillään jonkun passin kanssa, niin ettei Vauhkala saa kupillista kahvia.

Esimerkiksi mä en tänä päivänäkään tiedä, että mistä vitusta olisin jonkun passin kaivanut, jos oltaisiin kysytty. Mahtoiko mulla edes sellaista olla? Löytyikö se kenties rokotetuilla Kanta-palvelussa?

Oli miten oli, niin mun elämään ei vaikuttanut hevon paskaa moinen passi. Mut tosin ei mulla ollutkaan pakottavaa tarvetta ostaa Fazerilta kupillista kahvia.

Asteittain meidät oltaisiin viety dystopiaan. Sukkana olisi mennyt läpi .

^^Ja joku voi leimata jopa kus..ääksi, kun menet kahvilaan juomaan aamukaffeet .

[Hank Voight]

Joo-o. Elämässä on muutenkin sen verran mietittävää ja haasteitakin, että ei millään jaksa uhrata ajatustakaan tuollaisen passin kaltaiselle jutulle. Eikä jaksanut silloin aikanaankaan. Kun en tosiaan tänä päivänäkään tiedä, että mistä sellaisen passin olisin kysyttäessä repinyt.

Luulisi, että kun kaiken näkee noin vaihtoehtoisena, niin ahdistaisi. Meinaan kun Illuminati on koko ajan iholla ja uhkaa puskee joka ilmansuunnasta