Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

Niemen kirja on muuten skannattu Google Books -sivulle osoitteeseen books.google.com eli osin luettavissa ja sen sisältä voi tehdä hakuja, joiden osumista näkyy ainakin muutaman lauseen snipetti.

Yhtenä nostona Petosmiehen tarinassa seikkaillut Soramiehen omistama ja 1990-luvun alussa palanut mökki näkyy sijainneen Siuntion Kvarnbyn nurkilla, minne päin löytyy myös painettu viite 1980-luvun lehdistä (ei siis sama paikka kuin Kirkkonummen Meikon ulkoilualueen lähettyvillä sijainnut Kvarnbyn kylä, joka tunnetaan suomalaisittain Myllykylä-nimellä).

Kuka on sinun ykköstekijäehdokkaasi/onko sinulla sellaista?

[Quorthon]

Soraliikemies on mielestäni selvästi todennäköisin tekijäehdokas tunnetuista tekijäepäillyistä. Toki en sovita häntä pelkästään tekijärooliin, vaan myös rooliin: osallinen. Mielestäni on hyvin mahdollista, että soraliikemies on tehnyt muitakin bisneksiä Veikon kanssa kuin pelkästään niitä, mistä Pesämies on ollut tietoinen. Kenties Veikko on riitaantunut myös soraliikemiehen liikekumppaneiden/rikolliskumppaneiden kanssa? Ehkä asetelma on ollut sellainen, että muutamaa muukin henkilö (polakkakauppias?) on myös halunnut päästä Rytkösestä eroon (ja kenties myös Rytkösen muijasta)? Arvaan, että ehkä soraliikemies on laitettu hankkimaan tekijä. On myös hyvin mahdollista, että soraliikemies on itsekin pelännyt teon tilaajaa/muita mahdollisia tilaajia. Jotenkin on sellainen vahva tunne, että teon taustalla on ammattirikollisia, jotka eivät ole laulaneet ja vievät/ovat vieneet salaisuuden hautaan.

Pesämiehen uskottavuutta lisää, että seisoo edelleen saman kertomuksen takana, eikä ole sillä itse noin 25 vuoteen julkisuutta hakenut eikä hae. Ei ole ilmennyt mitään sellaistakaan, mistä olisi niin olennaisella tavalla katkera, että sen takia edelleen jatkaa 80-vuotiaan (jo kuolleen) vanhuksen kiusaamista. Jos Pesämiehellä olisi ollut kaikenlaisia sensaatioväitteitä muutaman vuoden välein, niin tietysti puhuisi paskaa, mutta ei ole ollut. Toki on myös mahdollista, että soraliikemies on "ainoastaan" mesonnut ja uhonnut Pesämiehelle Rytkösen niittaamisesta, mutta en usko Pesämiehen keksineen "tarinaansa" täysimääräisesti. Siinä voi olla väärinymmärrystä ja värikynää mukana, mutta uskon sen asian olevan totta, että soraliikemies on sadetellut Rytköstä Pesämiehelle ja suunnitellut jotain ikävää hänen varalleen.

Olen samaa mieltä siitä, että olemassaolevista linjoista tämä on se kuumin. Tai Veikkoa oletettavasti Peuramaalla vaaninut taho olisi yhtä kuuma, mutta on jäänyt kai aika epämääräiseksi? Tosin miten joku edes tietäisi tuosta? Kirjan luettuani tuntuu entistä mahdollisemmalta, että tapaukseen olisi sekaantunut isompikin joukko.

Oliko nuorempi Rytkönen todella menossa Tauno Variksen luo kirves kädessä vain joululahjakeljuillakseen? Vai oliko tarkoituksena painostaa Varista, jos uskoi hänen tietävän jotain asiasta, tai sekaantuneen siihen? Kertomus kuulosti minusta siltä, kuin hän olisi ollut humalassa.

Tosiaan, jos Pesämies hakisi tässä jotain sensaatiota, hän olisi ottanut jutustaan enemmän irti. Lisäksi siinä on yksityiskohtia, jotka tuntuvat "tarpeettomilta" keksittyyn tarinaan, eivätkä sovi suoranaisesti Kirkkonummen Kolmoissurmaan. Kuten ase. Pesämies ei selvästi edes ole perehtynyt itse surman kaikkiin yksityiskohtiin (kuten hän oletettavasti tekisi, jos tarkoituksena on kusettaa), hänelle on riittänyt se, että soramies teki moisen tarjouksen, ja myöhemmin samana vuonna Veikko ja perhe tapettiin.

[Ross Sullivan]

↑

Aiempaan viestiisi: Ei voi olla niin, että MR on enää epäiltynä Huhtiksen kommentit huomioiden. Olisi kiva tietää perusteet, joilla Huhtis katsoo MR:n saadun (varmuudella) poissuljettua epäiltyjen joukosta.

On totta, että kirja todellakin herättää epäilyjä…

1) Onko tosiaan sanonut, että Jessicasta olisi tullut riesa?
todella outo kommentti jos on totta.

2) Ostelee ruusuja heti sen jälkeen kun isukki uusperheineen vedetty kylmäksi?

Tosin kohdat perustuvat vain yhden henkilön kertomukseen.

Sitten kyllä kirjan perusteella on selvästi niin, että kuolinpesästä on saanut ensivaiheessa fyrkkaa hyvin ja mahdolliset velat kuitattua helposti. Työkoneiden arvo yllättävän suuri. Toki on myös niin, että pitkällä aikavälillä yrityskiinnitys/pantti osakkeista tullut ilmeisesti maksettavaksi, että kokonaishyöty voinut olla pieni jos sitäkään, mutta nopeana ratkaisuna perintö on voinut tarjota ulospääsyn veloista.

Variksen ”muistinmenetys” on harmillista, koska hän on väkisinkin ollut Veikon kanssa paljon tekemisissä. Veikkaan, että poliisilla on tekijä ”tiedossa”, mutta todisteet eivät riitä. Eivät usko saavansa Niemeltä tai ”tähtivinkkaajalta” mitään uutta olennaista tietoa. Tutkinta kuitenkin ilmeisesti jollain tapaa aktiivisessa tilassa ja olemassa teoreettinen mahdollisuus ratkaisuun. Aktiivisuus tarkoittanee lähinnä DNA-tutkimuksia.

[Quorthon]

On totta, että kirja todellakin herättää epäilyjä…

1) Onko tosiaan sanonut, että Jessicasta olisi tullut riesa?
todella outo kommentti jos on totta.

2) Ostelee ruusuja heti sen jälkeen kun isukki uusperheineen vedetty kylmäksi?

Tosin kohdat perustuvat vain yhden henkilön kertomukseen.

Sitten kyllä kirjan perusteella on selvästi niin, että kuolinpesästä on saanut ensivaiheessa fyrkkaa hyvin ja mahdolliset velat kuitattua helposti. Työkoneiden arvo yllättävän suuri. Toki on myös niin, että pitkällä aikavälillä yrityskiinnitys/pantti osakkeista tullut ilmeisesti maksettavaksi, että kokonaishyöty voinut olla pieni jos sitäkään, mutta nopeana ratkaisuna perintö on voinut tarjota ulospääsyn veloista.

Niin, Hannuhan oli uhannut kertoa hänen velantakaus-kikkailuistaan Veikolle. Mutta Veikko ehti kuolla ensin. Mitähän olisi tapahtunut, jos Veikko olisi saanut tietää? Hänen luonteensa huomioiden.

Tuon riesakommentinhan oli joku jo tiennyt/arvannut podcastin tultua ulos. Ei sinänsä uutta, en minäkään haluaisi nuorena kasvatti-isäksi siksi, että isäni tapettiin. Toki termi on törkeä asiayhteys huomioiden, mutta Rytkösten suvussa osataan töksäyttely ja moksauttelu.

Jos nyt ihan objektiivisia ollaan, niin ruusujahan voi ostaa miljoonasta syystä. Ne on voineet olla vaikka tervetuliaislahja matkoilta palaavalle tyttöystävälle. Tai mitä tahansa muuta.

Mutta samoin omat epäilykseni nousivat, Hannuhan sanoi että ei voi olla tänä päivänäkään ajattelematta, että Veikon kuolema tarjosi poispääsyn velkahelvetistä. Ja muutenkin Veikon käyttäytyminen selittää mahdollisen perheriidan. Koska hänen kanssaan ei siihen olisi tarvittu mitään erikoista - Veikon kanssa sai tappelun aikaan mistä vain. Eli varmasti riitoja oli, aiheettomiakin. Myös väkivaltaa tiedetään olleen. Puheet hyvistä tai huonoista väleistä ovat sikäli merkityksettömiä - Veikko oli psykomulkku, jonka kanssa ongelmia tuli tilaamattakin.

[Ross Sullivan]

Harva ysärin hetsqumiäs kai ostaa ruusuja isänsä murhaamiseen välittömässä läheisyydessä. Siis vittu ilmeisesti itselleen. Tosin konteksti jää hieman avoimeksi.

[Quorthon]

Harva ysärin hetsqumiäs kai ostaa ruusuja isänsä murhaamiseen välittömässä läheisyydessä. Siis vittu ilmeisesti itselleen. Tosin konteksti jää hieman avoimeksi.

No joku kontekstihan siinä selkeästi on, sitä ei tarina vaan kerro. Ehkäpä Hankenille pääsy, joka oli tullut ilmi juuri äskettäin. Miksi ihmeessä ruusujen osto pitäisi assosioida tuohon tapahtumaan? Veikon siskojen kertomukset on todella onttoja, ja tuntuu perustuvan vahvaan "musta tuntuu, että"-fiilikseen. Kyllä minäkin häntä pidän edelleen yhtenä vaihtoehtona, mutta Veikon siskot ovat oikeastaan vaikuttaneet näkemykseeni syyttömyyttä puoltavasti pikemminkin, mikä on hassua, kun otetaan huomioon juuri heidän olevan hänen syyllisyytensä kannalla.

Tosiaan, itse en enää anna kirjan luettuani painoarvoa millekään olivat hyvissä tai huonoissa väleissä-huhuille, joista on tässä ketjussa väännetty vuosia. Veikon kanssa on voinut mennä sukset ristiin ihan kenellä vaan melkein mistä vaan. Aiheesta tai aiheetta, isosti tai pienesti.

Mainitaan nyt vielä sekin, mitä ei ole taidettu sivuta tässä ketjussa aiemmin: kun Veikon sisko Pirkko soitti tiistaina MR:lle ja Hannulle, MR valitteli että ei nyt oikein viitsis lähteä Riihimäelle saunomaan, kun on "paikat kipeenä". Mistä oli tullut kipeäksi? No siihenkin löytyy tietysti monta selitystä.

Sitä en myöskään tajua, miten on tapahtuman jälkeen oma itsevarma itsensä, mutta myöhemmin uran ja elämän kannalta aika tärkeät opinnot menee pieleen, kun ei pysty keskittymään perhetragedian takia. Ei kuulosta tällä tavalla kerrottuna mitenkään realistiselta. On eletty omaa elämää jo tovi, Helsingin arvoalueella ja pintaliitopiireissä, ja ensin ei kosketa paljoa, myöhemmin menee ajattelukyky täysin surmien takia?

[Ross Sullivan]

↑

Mikään ei ole ihmeellistä tai outoa, jos niin päättää. Mielestäni on ihan vitun outoa, että noin puolet Veikon sisarista pitää yhä edelleen MR:ää syyllisenä kokonaiskontekstissa.

[Ross Sullivan]

Analysoin vielä tarkemmin kirjaa, mutta jo tässä vaiheessa:

8,5/10

Veikkoa taustoitetaan tarkemmin, kuten Kurttunen jo mainitsikin. Uhkaa on tosiaan voinut tulla monelta suunnalta.

Soraliikemieshaara saa tarkennuksia ja Niemi selvästi uskoo Pesämiestä enemmän kuin soraliikemiestä, mikä ei vielä podcastilta ilmennyt.

[Quorthon]

Mikään ei ole ihmeellistä tai outoa, jos niin päättää. Mielestäni on ihan vitun outoa, että noin puolet Veikon sisarista pitää yhä edelleen MR:ää syyllisenä kokonaiskontekstissa.

No jos ei mitään uutta tule esiin, niin ymmärtääkseni he uskovat näin siksi, että hänet pidätettiin epäiltynä, hän sai perinnöllä Hannun takaushommat kuitattua ja käyttäytyi oudon normaalisti surmien jälkeen. Onhan se ymmärrettävää.

Aikamoinen jurnusuku kyllä, kun ensin ovat paljon tekemisissä ja ajelevat kilometritolkulla toistensa luo jonkun saunomisen ja mustikkapiirakan takia. Mutta sitten kun jotain tällaista tapahtuu, niin välit vaan viilenee, ja kuka epäilee ketäkin, mutta ilmeisesti asioista ei ole koskaan kunnolla keskusteltu.

[Ross Sullivan]

Mikään ei ole ihmeellistä tai outoa, jos niin päättää. Mielestäni on ihan vitun outoa, että noin puolet Veikon sisarista pitää yhä edelleen MR:ää syyllisenä kokonaiskontekstissa.

No jos ei mitään uutta tule esiin, niin ymmärtääkseni he uskovat näin siksi, että hänet pidätettiin epäiltynä, hän sai perinnöllä Hannun takaushommat kuitattua ja käyttäytyi oudon normaalisti surmien jälkeen. Onhan se ymmärrettävää.

Aikamoinen jurnusuku kyllä, kun ensin ovat paljon tekemisissä ja ajelevat kilometritolkulla toistensa luo jonkun saunomisen ja mustikkapiirakan takia. Mutta sitten kun jotain tällaista tapahtuu, niin välit vaan viilenee, ja kuka epäilee ketäkin, mutta ilmeisesti asioista ei ole koskaan kunnolla keskusteltu.

Onko monta vastaavaa tapausta Suomen rikoshistoriassa? Siis että uhrin välittömästä lähipiiristä löytyy muutama sukulaisen epäilijä. Auerin tapaus on ainakin, mutta onko muita?

[Quorthon]

Onko monta vastaavaa tapausta Suomen rikoshistoriassa? Siis että uhrin välittömästä lähipiiristä löytyy muutama sukulaisen epäilijä. Auerin tapaus on ainakin, mutta onko muita?

Ymmärsin itse niin, että Margitin kohdalla ainakin kyseessä on ns. pakettidiili, eli on tarjoamassa myös nuorempaa veljeä toiseksi tekijäksi. Mikä tekee teoriasta roppakaupalla huonomman. Pirkko taas puhui podcastissa vain vanhemmasta veljestä.

Onhan tuollaisia tapauksia varmasti, jos oikein tonkimaan aletaan. Eri asia sitten, moniko on uskaltanut alibissa tällaisia vihjailla.

Mielestäni Veikon siskot ovat ensinnäkin langenneet täysin Veikon sivusta seuraavaksi taputtavaksi yleisöksi, joka ei tajua millainen ukko on kyseessä. Tähän rooliin ajautumisesta johtuu teolle epäilemänsä motiivikin: olivat niin onnellisia, että oli pakko tappaa...

[Ross Sullivan]

Onko monta vastaavaa tapausta Suomen rikoshistoriassa? Siis että uhrin välittömästä lähipiiristä löytyy muutama sukulaisen epäilijä. Auerin tapaus on ainakin, mutta onko muita?

Ymmärsin itse niin, että Margitin kohdalla ainakin kyseessä on ns. pakettidiili, eli on tarjoamassa myös nuorempaa veljeä toiseksi tekijäksi. Mikä tekee teoriasta roppakaupalla huonomman. Pirkko taas puhui podcastissa vain vanhemmasta veljestä.

Onhan tuollaisia tapauksia varmasti, jos oikein tonkimaan aletaan. Eri asia sitten, moniko on uskaltanut alibissa tällaisia vihjailla.

Mielestäni Veikon siskot ovat ensinnäkin langenneet täysin Veikon sivusta seuraavaksi taputtavaksi yleisöksi, joka ei tajua millainen ukko on kyseessä. Tähän rooliin ajautumisesta johtuu teolle epäilemänsä motiivikin: olivat niin onnellisia, että oli pakko tappaa...

Ei vaikuta siltä, että Hannulla ainakaan olisi siloteltu kuva Veikosta. Eikä käsittääkseni kukaan heistä väitä esim. nuoremman veljen olleen suorittamassa tekoa, mutta sillä tavoin osallinen, että olisi antanut teolle hyväksynnän ja mahdollisesti jollain tapaa auttanutkin.

[Ross Sullivan]

Mutta en mä ole Kurttu kanssasi sen isomman ainakaan eri mieltä.

Sen olen huomannut, että kyllä kaikille löytyy kengittäjä. Tunsin kyllä nuorena ihan vitun hurjia tyyppejä, jotka istuneet väkivaltahommista pitkiäkin tuomioita. Vaikka tiet erkaantuneet kauan sitten, niin tiedän niistä jokaisen myös itse ottaneen osumaa.

Mä luulen, että Veikko astui liikaa varpaille. Ei se vaan vittu ole normaalia, että Suomessa pienyrittäjä kantaa asetta työtehtävillään,

[Quorthon]

Mutta en mä ole Kurttu kanssasi sen isomman ainakaan eri mieltä.

Sen olen huomannut, että kyllä kaikille löytyy kengittäjä. Tunsin kyllä nuorena ihan vitun hurjia tyyppejä, jotka istuneet väkivaltahommista pitkiäkin tuomioita. Vaikka tiet erkaantuneet kauan sitten, niin tiedän niistä jokaisen myös itse ottaneen osumaa.

Mä luulen, että Veikko astui liikaa varpaille. Ei se vaan vittu ole normaalia, että Suomessa pienyrittäjä kantaa asetta työtehtävillään,

Kaikille löytyy kengittäjä UFC:ssä ja nyrkkeilyssäkin, joten aivan varmasti myös ns. siviilipuolella.

Ei ole normaalia, ja harvinaisen paskan oloinen ukko kyseessä muutenkin. Toki lapsuus ollut helvettiä, mutta ei niistä kaikista silti tuollaisia tule. Veikon kohtalo ei kirjaa lukiessa surettanut, vauvan kylläkin.

Sen takia itsellä kävi nuo nokkahuumeet mielessä, että antavat tuota itsevarmuutta. Ja jos käyttäjä on jo valmiiksi ronski kaveri, niin voi mennä ihan hurlumhei. Että samalla kun itse petetään vaimoa, ollaan hänestä niin mustasukkaisia, että pitää alkaa alfailemaan että voi saada vaimon tunnustamaan esikoisensa isän olevan tuolloin 11-vuotias pikkuveli ...

[LexVeritas]

Kun nyt sivun verran ovat jonnet toisilleen jälleen todistelleet, miten kaikki on jälleen

ihan vitun outoa

... tai ei ole, ja millainen mm.

psykomulkku

Veikko Rytkönen oli, ja sisaruksensakin

jurnusukua

ja

Uhkaa on tosiaan voinut tulla monelta suunnalta.

ja

Niemi selvästi uskoo Pesämiestä enemmän kuin soraliikemiestä

ja kuinka

Tunsin kyllä nuorena ihan vitun hurjia tyyppejä

jne. jne. jne.


Niin herää kysymys, tarvitaanko vappulehtiä?


Aiheeseen ja viimeisimpään kansanedustajan aiheuttamaan skandaaliin liittyen ihmettelen, voisiko mitenkään olla mahdollista, jos nyt näemmä psykomulkuksi leimattu Veikko Rytkönen olisi kuljetellut asettaan mukanaan ihan muuten vain (kuten olen aiemmin ehdotellut)?

Entäpä, jos Rytkösten kolmoissurma olisi ollut esim. Astra-pistoolia kuulemma Pesämiehelle tarjonneen "Soraliikemiehen" järjestämä, niin kuinka todennäköinen siinä tapauksessa tämä toteutunut murhatapa ilmeisesti astalolla ja teräaseella oikein on?