Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Jos oikein lähtee spekuloimaan mttn pitkäö kestoa, voisi olla mahdollista, että on löytynyt vahvoja psykopaattisia piirteitä, joiden johdosta tehty myös vaarallisuusarvio.

Tai käytetty vaarallisuusarvion tekemistä viimeisenä konstina tietojen saantiin.

Onkohan niin, että oikeuden ja / tai THL:n pitää määrätä vaarallisuusarvio tehtäväksi?

En usko, että mt-t:n pitkittyminen 4 kk kestoiseksi olisi johtunut siitä, että olisi myös tuo arvion tekemistä vaativa byrokratisa käyty läpi. Vaarallisuusarvion teko oli esillä vaiheessa, josko T olisi saatu syytteeseen myös viidestä murhan yrityksestä. Kun ei saatu, oli tarve vaarallisuusarvioon poistunut (mitkä kriteerit mahtaakaan siihen olla?).

Luulen, että mt-t on pitkittynyt ehkä osin lääkkeiden purun vuoksi ja todenneet vaan tarvitsevansa tavallista enemmän aikaa saadakseen tutkittua hyvin ja luotettavasti. Hyvä, että ovat saaneet tarvitsemansa lisäajan.

[Cadi John]

Minua kiinnostaa onko mereenajon esitutkintapöytäkirjassa kuvailtu miten ihmiset tulivat autosta ulos. Onko esim. Tn yrittänyt auttaa lapsiaan jne. Ulrica on ainakin sen lukenut, oletko sinä Talvi? Voisiko sitä avata enemmän?

Täällä on spekua miksi tästä casesta on kirjoitettu niin vähän. Kyllähän siitä oli lehdissä silloin, kun oli tiedotettavaa ja varmaan tulee lisää kun tuomio luetaan. Nythän tässä ei ole ollut mitään uutta ja näin on käynyt muissakin caseissa. Ehkä halutaan kirjoittaa ajankohtaisemmista asioista mitkä kiinnostaa suurta yleisöä.

Tuli myös mieleen tämmöinen, että tehdäänkö vaarallisuusarvio jos on pelkoa vaarallisuudesta itselleen vai ainoastaanko jos muille?

[Talvi24]

Ketjussa on ollut kiinnostusta vankien vaarallisuusarvioista. Silloin, kun se tehdään, tapahtuu se mielentila-tutkimuksen yhteydessä.

Aiemmin löysin vain Duodecomissä 2007 olleen jutun, jonka linkkasin vähän aikaa sitten tänne.

Nyt osui THL:n blogissa 15.12.2019 ollut kirjoitus otsikolla "Rikoksen tehneiden vaarallisuuden arviointi – mennyttä vai tulevaisuutta?". Siinä todettiin mm:
"Vankien määrän on sanottu heijastavan yhteiskunnan tilaa. Suomessa vankimäärä on pysynyt jokseenkin muuttumattomana viime vuosina, mutta elinkautisvankien määrä on lisääntynyt. Vaarallisiksi rikoksentekijöiksi arvioidaan vuositasolla kuitenkin vain muutamia henkilöitä.

Ihan hyvä juttu. Valitettavasti en saa jaettua sitä tänne, mutta löytyy helposti em. tiedoilla.

Vangin vaarallisuusarvio kestää usein kuukausia ja sen tekee oikeuspsykiatreista koostuva työryhmä. Vaarallisuusarviossa käydään koko vangin elämänkaari lapsuudesta aikuisuuteen läpi, tehdyt rikokset ja vangin nykyinen käyttäytyminen. Vaarallisuusarviossa kerätään vangista tiedot kaikista mahdollisista rekistereistä mistä tietoja on saatavilla ja pyydetään laajasti lausuntoja vangin kanssa tekemisissä olleilta ihmisiltä. Eniten vaarallisuusarviossa painaa vangin menneisyys ja mennyt elämä ja vähemmän nykyinen käyttäytyminen.

Ok. Ollut myös tietoa, että vaarallisuusarvio tehdään usein nimenomaan mt-tutkimuksen yhteydessä. Tuossa mitä kirjoitit selvittelyistä näyttää olevan paljon samanlaista, mitä mt-tutkimuksenkin yhteydessä selvittävät.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkä verran vaarallisuusarvioita nykyisin tehdään.

Tuo mitä kirjoitat: "Eniten vaarallisuusarviossa painaa vangin menneisyys ja mennyt elämä ja vähemmän nykyinen käyttäytyminen." on Tn osalta niin, ettei hänellä ole aiempaa historiaa väkivaltarikoksiin.

[Cadi John]

^

Porvoon autokaista ampujan vaarallisuusarvio kesti 3 kk ja tehtiin mtt yhteydessä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.8lsux2

[Talvi24]

Minua kiinnostaa onko mereenajon esitutkintapöytäkirjassa kuvailtu miten ihmiset tulivat autosta ulos. Onko esim. Tn yrittänyt auttaa lapsiaan jne. Ulrica on ainakin sen lukenut, oletko sinä Talvi? Voisiko sitä avata enemmän?

Täällä on spekua miksi tästä casesta on kirjoitettu niin vähän. Kyllähän siitä oli lehdissä silloin, kun oli tiedotettavaa ja varmaan tulee lisää kun tuomio luetaan. Nythän tässä ei ole ollut mitään uutta ja näin on käynyt muissakin caseissa. Ehkä halutaan kirjoittaa ajankohtaisemmista asioista mitkä kiinnostaa suurta yleisöä.

Tuli myös mieleen tämmöinen, että tehdäänkö vaarallisuusarvio jos on pelkoa vaarallisuudesta itselleen vai ainoastaanko jos muille?

Minulla ei ole mereenajon esitutkintapöytäkirjaa, ehkä pitää sekin tilata.

Minusta nyt spekuloitu median osuudesta on ollut sitä ihmettelyä, mitä media - silloin kun mm. pääkäsittelyt käytiin - uutisoi ja mitä puolestaan jätti uutisoimatta. Medialla on ollut käytössä välituomion teksti kokonaan . ja salaukset siinä. Kuitenkin verrattuna välituomion tekstiin on media jättänyt paljon uutisoimatta. Ja se on ihmetyttänyt, miten läpi median on samat asiat uutisoitu ja samat jätetty uutisoimatta. Ei uutisoinnin määrä ole minustakaan kokonaisuutena ollut niukkaa.

Luulen (en tiedä), että vaarallisuusarvio koskee nimenomaan vaarallisuutta muille.

[Miss Holmes #1]

Haluan seuraavilla kuvilla kumota tuota höplä-väitettä. Ne joissa lukee ”premium” ovat maksumuurin takana, muu vapaata riistaa.

IMG_3656.jpeg (120.46 KiB) Katsottu 139 kertaa

IMG_3655.jpeg (131 KiB) Katsottu 139 kertaa

IMG_3654.jpeg (109.3 KiB) Katsottu 139 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Ja lisää
Tuskin tarvitsee enempää todistella…

IMG_3660.jpeg (132.44 KiB) Katsottu 138 kertaa

IMG_3659.jpeg (118.76 KiB) Katsottu 137 kertaa

IMG_3658.jpeg (133.71 KiB) Katsottu 138 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Ulrica]

Minua kiinnostaa onko mereenajon esitutkintapöytäkirjassa kuvailtu miten ihmiset tulivat autosta ulos. Onko esim. Tn yrittänyt auttaa lapsiaan jne. Ulrica on ainakin sen lukenut, oletko sinä Talvi? Voisiko sitä avata enemmän?

Täällä on spekua miksi tästä casesta on kirjoitettu niin vähän. Kyllähän siitä oli lehdissä silloin, kun oli tiedotettavaa ja varmaan tulee lisää kun tuomio luetaan. Nythän tässä ei ole ollut mitään uutta ja näin on käynyt muissakin caseissa. Ehkä halutaan kirjoittaa ajankohtaisemmista asioista mitkä kiinnostaa suurta yleisöä.

Tuli myös mieleen tämmöinen, että tehdäänkö vaarallisuusarvio jos on pelkoa vaarallisuudesta itselleen vai ainoastaanko jos muille?

Esitutkintapöytäkirjassa ei ole enempää kuin uutisoitu. Syytetty ja uhri antoivat lausuntonsa saman päivän aikana eri aikoihin / käynnillä, enkä muista oliko kuuleminen vain puhelimella vai henk koht käynti. Halusin tuon testin tarkistaa oliko tehty, mutta ei ollut mainintaa siitä ollenkaan oliko tehty tai ei. Tilasin jo tovi sitten kkolta asiaan liityvät kaikki asiakirjat hakemuksen kanssa, josta voisi käydä enemmän ilmi. Ei ole vastattu asiassa. Asian ympärillä olevat ja liittyvät salaukset voivat myös viivyttää asiakirjatoimitusta käräjäoikeuden henkirikosasian ratkaisuun saakka - jos halutaan turvata syytetyn asioita ja oikeuksia.

Samoin olen tiedustellut ko:lta nyt käsiteltävän asian ratkaisuaikataulua, seuraavana päivänä Yle Svenska uutisoi asiasta vain aamulla, jonka linkin jaoinkin tänne. Olen tilannut tulevan ratkaisun ennakkoon nyt käsiteltävästä asiasta ja muut syytetyn asian tiedot joissa ollut osapuolina kon ratkaisuissa. Asiaan ei ole vastattu.

Valvira sen sijaan toimitti yhdessä päivässä ammatinharjoittamiseen liittyvät 2 päätöstä ja kertoivat, että niihin voi [email protected] osoitteesta hakea menettelyllä ratkaisua salatun osion tiedln vastaanottamiseen

[vanhavakanssi]

Mereenajon esitutkinta pöytäkirja

19.8.2021 Ajoneuvo pudonnut mereen ja uponnut Vironaltaaseen Vanhan Kauppahallin kohdalla. Sisällä kolme alaikäistä lasta ja kolme täysi-ikäiset aikuista.

Poliisipartio oli partioimassa Eteläranta 1 kohdalla, kun se huomasi valkoisen hklöauton putoavan mereen noin klo 17.10. Partio näki ajoneuvon kellumassa meressä ja sieltä tuli ulos pyrkiviä ihmisiä.

Partio ajoi rantaan ja havaitsi meressä olevan useita aikuisia ja lapsia auton upotessa nopeaan tahtiin. Partio ilmoitti Virveen ja toinen partion poliiseista hyppäsi mereen aloittaen pintapelastuksen, partion rannalle jäänyt poliisi avusti nostamalla veden varassa olevia rannalle.

Paikalle saapui useita sivullisia auttamaan. Todista seisoi kauppahallin puolella olevassa kumiveneessä Johon nostettiin mereen auttamaan hypännyt todistaja joka pelasti Tn pojan.

Paikalle saapui Roskaroope niminen siivousvene, todistajat nostivat veneeseen VW, Vn tytär ja Tn sekä hänen tytär ja perheen mäyräkoira. Suoraan rannalle nostettiin Vn poika.

[Ulrica]

Käsittääkseni tämä murhainfo on ainoa laatuaan, mikä on käsitellyt tapauksen julkisia tietoja kattavimmin. Ja haluan kiittää kaikkia asioiden faktatietojen tuomisesta ketjuun ja myös spekulaatioiden. Pysyy yllä käsitys niistä julkisista tiedoista, murusista, mitä asiassa on saatavilla.

Keep going!

[Ulrica]

Ja mereenajon esitutkintaan. Ratkaisua saivat odotella parisen kuukautta, muistaakseni lokakuuhun 2021. Korjaa vanhavakanssi, jos muisti pätkii.

[Cadi John]

Täällä on spekua miksi tästä casesta on kirjoitettu niin vähän. Kyllähän siitä oli lehdissä silloin, kun oli tiedotettavaa ja varmaan tulee lisää kun tuomio luetaan. Nythän tässä ei ole ollut mitään uutta ja näin on käynyt muissakin caseissa. Ehkä halutaan kirjoittaa ajankohtaisemmista asioista mitkä kiinnostaa suurta yleisöä. Saattaa olla kun tuomio tulee niin casea avataan enemmän.

Minusta nyt spekuloitu median osuudesta on ollut sitä ihmettelyä, mitä media - silloin kun mm. pääkäsittelyt käytiin - uutisoi ja mitä puolestaan jätti uutisoimatta. Medialla on ollut käytössä välituomion teksti kokonaan . ja salaukset siinä. Kuitenkin verrattuna välituomion tekstiin on media jättänyt paljon uutisoimatta. Ja se on ihmetyttänyt, miten läpi median on samat asiat uutisoitu ja samat jätetty uutisoimatta. Ei uutisoinnin määrä ole minustakaan kokonaisuutena ollut niukkaa.

Ehkä on haluttu kertoa pääpiirteet. Luulisi ettei tämä V:n suku ole niin vaikutusvaltainen jotta pystyisi vaikuttamaan mitä lehdet kirjoittaa. Jos on ollut niin paljon salauksia niin miksi mennä arvailemaan. Mutta joo, eipä voi tietää ja tämä on vain omaa spekua. Voin olla täysin väärässäkin.

[vanhavakanssi]

Ja mereenajon esitutkintaan. Ratkaisua saivat odotella parisen kuukautta, muistaakseni lokakuuhun 2021. Korjaa vanhavakanssi, jos muisti pätkii.

---------

Tutkinnan päätös 7.12.2021

Pöytäkirjan merkintälehti allekirjoitettu 9.10.2021

[Ulrica]

Välituomion ratkaisun mukaan rikosnimike on edelleen auki. Ottaen huomioon ensikertalaisuuden, mahdolliset muut alenemisperusteet, niin vapautumisajankohtaan on vaikea ottaa kantaa. Mahdollisuuksia on monia tämän vuoksi. Koorti on tähän asti onnistunut erinomaisesti, sen osoittaa mereenajon ratkaisu konkreettisesti ja syyttäjän suunnitelmallisuuden kaatuminen.

[Talvi24]

ˆˆ
Miss Holmesille: laittamasi Hbl:n juttujen otsikot ja sitä myöten uutisointi näyttää noiden perusteella olleen ihan samanlaista ja samassa mittakaavassa olevaa kuin suomenkielisissä lehdissä. Ei tule otsikoiden perusteella vaikitelmaa, että HBl erottuisi yhtään muista lehdistä.