MerkkaR1 kirjoitti: ↑Ma Helmi 26, 2024 9:38 am
1) Täällä minfossa porukka ei oikein ole ymmärtänyt sarjan ideaa. Sarja on niin kuin on sanottu draamasarja. Sen ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus tuoda katsojille mitään uutta tietoa itse onnettomuudesta tai sen syistä, vaan tuoda katsojille puhdasta viihdettä, draamaa ja jännitystä.
Kyllä mä uskon et se on ymmärretty jo aikoja sitten, sarja ei ole mikään dokumentti vaan draama. Mutta kuitenkin koko sarja on hyvin tarkasti rakennettu virallisen kertomuksen varaan ja sitä katsellessa huomasi, että käsikirjoitustiimi tehny loistavaa duunia ja aineistot kyllä käyty läpi juurta jaksaen. Siellä oli jotain nippeleitä joita meikä ei ole edes tajunnu ajatella.
Mut ehkä se on pointtina, että kun kerrankin tehdään ison rahan tuotanto tästä kaikkia meitä askarruttaneesta katastrofista niin jokaisella vähän omat mielipiteet, että millaisena olisi halunnut nähdä kyseisen tuotoksen. Siitä samaa mieltä, että JAIC:n seuraaminen oli hyvin tehty osa tätä kokonaisuutta ja kiehtovaa oli nähdä, kuinka hyvin sinne oltiin rakennettu ne intressiristiriidat. Lisäksi kaikki kuvaus siitä kuinka haastavaa se duuni oli kun jokainen veti vähän omasta narusta, ja laivavalmistaja vielä päälle heitteli omia syytöksiään kun halusi vastuusta eroon. Tuota tutkintaa olisi voinut näyttää enemmänkin sarjan aikana.
MerkkaR1 kirjoitti: ↑Ma Helmi 26, 2024 9:38 am
Sarjassa kun kuitenkin käsiteltiin tapahtumia myös Europan näkökulmasta, niin olisi voinut olla mukava kuulla esimerkiksi Europan miehistön spekulaatiota onnettomuuden syistä, siitä miten he voivat auttaa ja mahdollisesti keskustelua pelastusveneiden käyttämisestä. Myös Europalle evakuoitujen hoito olisi ollut kiinostavaa sekä nähdä tapahtumia Europan matkustajien näkökulmasta.
Jos sua kiinnostaa Europan kapteeni Mäkelän pidemmät pohdinnat ja kertomukset turmayöstä niin viiden vuoden takainen merifoorumikeskustelu kannattaa kuunnella. Se on ekat puoli tuntia kun Mäkelä kertoilee asioita omasta ja Europan näkökulmasta
https://www.youtube.com/watch?v=Z8wytjkJIUg&t=3s
MerkkaR1 kirjoitti: ↑Ma Helmi 26, 2024 9:38 am
Yksi suuri syy sukellusveneteorialle on mielestäni ollut se, että muutama Estonialta selviytynyt on kertonut mahdollisesti nähneensä jonkin ison asian tai esineen(laiva tai sukellusvene) matkaavan poispäin onnettomuuspaikalta.
Perustuukohan tuo havainto mihinkään muuhun kuin Carl Eric Reintammin havaitsemiin asioihin. En muista kenenkään toisen maininneen tunnistamattomasta objektista laivan välittömässä läheisyydessä. Ite olen ottanut Estonian suhteen linjakseni, että yksittäisiä havaintoja ei vaan pysty kovin vakavasti ottamaan, niiden todistusarvo on aika mitätön ja ihminen on erehtyväinen. Eli omassa päässäni en usko, että siellä on laivan vieressä mikään vaaleahko mysteerinen mötikkä pyörinyt missään vaiheessa. Ei tämän kaltaiselle asialle olisi edes mitään funktiota koko tarinassa, koska aika kiistattomat todisteet on jo sille et pohjakosketus siitä laivasta reikäjuustoa teki. Mutta toki jos ei noihin tutkimuksiin halua uskoa niin siinä tapauksessa aina voi kehitellä sitä vaihtoehtoista tapahtumakulkua ja ottaa vaalean mötikän osaksi mysteeriä
MerkkaR1 kirjoitti: ↑Ma Helmi 26, 2024 9:38 am
En muista, onko tästä ikinä spekuloitu täällä, mutta miksi Estonialla kommunikoinnin hoitivat 2. ja 3. Perämies? Miksei kapteeni yrittänyt kertaakaan keskustella muiden alusten kanssa? Olen lukenut joskus spekulaatioita, että kapteeni ei ikinä olisi lopulta päässyt komentosillalle?
Myös hyvä kysymys on, että onko kapteeni ollut pelissä mukana loppuun asti vai onko siinä prosessin aikana sattunut jotain. Hyvin vähän avaa asiaa JAIC:n paperi, eikä komentosillalta löytyneiden ruumiiden henkilöllisyyksiä ole tietääkseni koskaan julkaistu vaikka ne todennäköisesti tiedossa ovatkin. Siellä on kuitenkin sukelleltu kerta jos toinenkin joten henkilöllisyydet kyllä tiedossa näin väitän.
Kyllä kai kapteeni komentosillalle asti pääsi, miksei olisi päässyt mikäli on käyty heti herättämässä ongelmien ilmetessä. Eikös kapteenin hytti muutenkin ole komentosillan alapuolella jossain lyhyen etäisyyden päässä. Miksei kapteeni sitten radioliikenteeseen osallistunut niin tähän voisi hakea vertauskuvan lentämisestä. Varsinkin laskuissa kapteeni usein hoitaa sen homman, ja perämies on radioliikenteessä kiinni. Syy tähän on yksinkertainen, sille lentäjälle pitää antaa täysi työrauha tarkkailla ympäristöään ja suorittaa tämä työtehtävä koska se on kriittinen vaihe lennon aikana. Eli jospa myös Estonian kapteenilla oli täysi työtaakka koittaa ratkoa mahdotonta tehtävää eli välttää aluksen uppoaminen. Ei silloin ole ensimmäisenä mielessä lähteä jubailemaan muiden alusten kanssa, vaan alamaisille on annettu tämän asian hoitaminen.
MerkkaR1 kirjoitti: ↑Ma Helmi 26, 2024 9:38 am
Avo Pihtista on spekuloitu täällä paljon, mutta haluan tuoda asian taas esille. Mihin katosi? Kenen toimesta? Miksi? Onko oikeasti mitään todisteita lesken lisäksi, että olisi päässyt ulos laivasta?
Puolitodisteita on kyllä enemmän kuin laki sallii. Wikistä piti oikein luntata, eli Pihtin pelastumisen on vahvistaneet ruotsalainen helikopterilentäjä, Viron liikenneministeriö, viralliset listaukset eloonjääneistä, Estlinen osaomistajana toiminut ruotsalaisyhtiö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Joku media uutisoinut, että Laar olis jopa keskustellut Pihtin kanssa sairaalassa. Lisäksi on ne yksittäiset havainnot sairaalasta, tämä väitetty Piht ambulanssissa-videopätkä ja sitten vielä se mysteerinen kateissa oleva videopätkä mistä kuulemma Pihtin tuttavat on tunnistaneet kaverin.
Toki se on edelleen mahdollista et laivan mukana meni ja koko mysteeri kuihtuu kasaan, mutta on kyllä merkillisen paljon pelastumisen kannalta annettu signaaleja useasta suunnasta.
En mä itse jaksa nykyisin enää mielikuvituslaukkaa käydä Pihtin kohtalolla. Pitäis saada siitä jonkinlainen varmuus, että kummin päin nyt sen pelastumisen kannalta oikein oli. Tuleeko sellaista jättipommia koskaan missä totuus paljastuisi vaikka jostain salatuista papereista, epäilen. Piht jää eräänlaiseksi Estonian legendaksi jota säännöllisin ajoin aina jossain pohdiskellaan ja katsellaan, että kellä on villeimmät teoriat.