Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^Ilmeisesti kuvittelet minun asuvan äitini kellarissa, vai? En nyt keksi muuta syytä sellaiseen fantasiaan kuin, että sinulla on jokin outo fiksaatio itselläsi äitisi kellarissa asumisesta, vaikkei asumismuotosi minua kiinnostakaan. Muistaakseni tämä ei edes ole ensimmäinen kerta, kun mainitset "äidin kellarissa elämisen".

Niemen kirja vaikuttaa olevan asiallinen mutta sitä nollapostauksin analisoineet, "vitun hurjia tyyppejä tunteneet" elämänleikkikoulun apuluokan nuorisolaiset vetävät tulkintojensa pohjalta uskoakseni vääriä johtopäätöksiä mm. siitä, mihin Niemi itse uskoo, jos uskoo mihinkään.

[Voimamies lahest]

Petosmies kertoi Niemelle espoolaisesta sora-alan liikemiehestä, joka olisi tarjonnut hänelle 100 000 markkaa erään mökin poltosta ja Veikko Rytkösen tappamisesta.

[Ross Sullivan]

Niemihän selvästi kertoo uskovansa tapauksen selittyvän sillä, että Veikko olisi sekaantunut johonkin hämäräbisneksiin, joihin ei olisi pitänyt sekaantua. Ei asian osalta kovin paljon johtopäätöksiä tarvitse tehdä.

Uskoakseni ainoastaan käytännön elämästä pihalla oleva henkilö voisi kuvitella jotain sellaista, että Kirkkonummella yrittäjät ihan tavanomaisesti kulkevat ase mukanaan. Jos on käytännön elämästä pihalla, niin silloin hyvinkin mahdollisesti on äitinsä kellarissa sekä fyysisesti että henkisesti.

[veejee]

Näin riitelyn lomassa voisi mennä ihan asiaan ja todeta että kyllä podcastin ja tämän päiväisen ylen uutisen perusteella soraliikemies voi olla hyvin mahdollisesti murhien tilaaja. Kysymys kuuluukin kuinka paljon poliisi tätä tutkintalinjaa on tutkinut, ja jos ja kun on tutkinut, niin milloin. Heti alkuvaiheessa vai vasta vuosien kuluttua murhista? Vuosien päästä jäljet ovat varmasti kylmenneet. Onko mitään vettä vahvempaa todisteena muuta kuin pesämiehen puheet? Voiko poliisin täysi radiohiljaisuus liittyä siihen että toimittaja sohaisi samaan paikkaan kuin missä poliisikin on?

Toisaalta voi miettiä että jos palkkamurhaaja yöllä menee jonkun kotiin hiippailemaan, pitää olla suunnitelma kuinka päästä sisään. Lukkovika ei ollut yleisessä tiedossa, tiirikointia ei ollut tehty. Tämä sisään pääsy, oli tekijä sitten kuka tahansa, on hyvin mielenkiintoinen asia. Jos sisään pitää mennä "ryminällä" esim ikkuna rikkomalla tai ovi murtamalla, syntyy meteli, johon väki varmasti herää. Tämä lisää riskiä teon epäonnistumiselle ja kiinnijäämiseen huomattavasti varsinkaan jos ampuma-asetta ei ole käytössä. Eli uskoisin, että talolle mentäessä tekijällä on ollut tiedossa, kuinka päästä hiljaisesti sisään.

Lisäksi mietin, että jos kyseessä on palkkamurha, lienee tilaaja kysynyt valmiutta tehdä murhaa useammaltakin taholta. Tuskin edes ammattirikollispiireissä kovin moni on valmiina murhaamaan koko perheen. Tätä kautta poliisi voisi saada lisänäyttöä, jos joku vaan puhuisi.

[Ross Sullivan]

↑

Ylen jutusta ilmenee ihan selvästi, että Niemi kyseenalaistaa olennaisesti soraliikemiehen kertomusta ja pitää hänen tokaisuaan mahdollisesta tuomion istumisesta outona. Jos Niemen kirja on liian haastava, niin edes Ylen jutun voisi lukea ja sitten osallistua keskusteluun.

"Tätä kautta poliisi voisi saada lisänäyttöä, jos joku vaan puhuisi." Siksi Huhtis ja kumppanit rummuttavat tapausta julkisuudessa.

[Quorthon]

Näin riitelyn lomassa voisi mennä ihan asiaan ja todeta että kyllä podcastin ja tämän päiväisen ylen uutisen perusteella soraliikemies voi olla hyvin mahdollisesti murhien tilaaja. Kysymys kuuluukin kuinka paljon poliisi tätä tutkintalinjaa on tutkinut, ja jos ja kun on tutkinut, niin milloin. Heti alkuvaiheessa vai vasta vuosien kuluttua murhista? Vuosien päästä jäljet ovat varmasti kylmenneet. Onko mitään vettä vahvempaa todisteena muuta kuin pesämiehen puheet? Voiko poliisin täysi radiohiljaisuus liittyä siihen että toimittaja sohaisi samaan paikkaan kuin missä poliisikin on?

Toisaalta voi miettiä että jos palkkamurhaaja yöllä menee jonkun kotiin hiippailemaan, pitää olla suunnitelma kuinka päästä sisään. Lukkovika ei ollut yleisessä tiedossa, tiirikointia ei ollut tehty. Tämä sisään pääsy, oli tekijä sitten kuka tahansa, on hyvin mielenkiintoinen asia. Jos sisään pitää mennä "ryminällä" esim ikkuna rikkomalla tai ovi murtamalla, syntyy meteli, johon väki varmasti herää. Tämä lisää riskiä teon epäonnistumiselle ja kiinnijäämiseen huomattavasti varsinkaan jos ampuma-asetta ei ole käytössä. Eli uskoisin, että talolle mentäessä tekijällä on ollut tiedossa, kuinka päästä hiljaisesti sisään.

Lisäksi mietin, että jos kyseessä on palkkamurha, lienee tilaaja kysynyt valmiutta tehdä murhaa useammaltakin taholta. Tuskin edes ammattirikollispiireissä kovin moni on valmiina murhaamaan koko perheen. Tätä kautta poliisi voisi saada lisänäyttöä, jos joku vaan puhuisi.

Tuon kirjan luettuani tulin siihen tulokseen, että tapaus ei selviä, ja Veikon osalta se ei ole harmikaan. Se oli jotenkin puhdistava kokemus. Ehkä jopa niin puhdistava, että voisin lopettaa tämän turhan kirjoittelun asiasta. Ei tänne kirjoittelemisesta vakavasti puhuen mitään hyötyä ole ollut, olivat viestit sitten asiallisia tai eivät. Se oli vaan tapa, joka jäi päälle. Siitä voi varmaan jokainen ei-apukoululainen tai ei-autisti vetää omat johtopäätöksensä, että millainen jengi ylipäänsä kirjoittelee johonkin nettifoorumeille, tai yrittää päteä niillä nimettömästi ihmisille joita ei tunne.

[LexVeritas]

^Ajatus uskostasi:

Uskoakseni ainoastaan käytännön elämästä pihalla oleva henkilö voisi kuvitella jotain sellaista, että Kirkkonummella yrittäjät ihan tavanomaisesti kulkevat ase mukanaan. Jos on käytännön elämästä pihalla, niin silloin hyvinkin mahdollisesti on äitinsä kellarissa sekä fyysisesti että henkisesti.

Uskot ilmeisesti jonkun kuvittelevan yrittäjien kulkevan Kirkkonummella tavanomaisesti ase mukanaan. Yritä tulla välillä pois teiniharhoistasi.
Suomessa on n. 460 000 aseluvan haltijaa. Pelkästään jo luvallisia aseita on yhteensä noin 1 500 000 kpl. Käsiasetiheys Suomessa on siis maailman huippuluokkaa. Aseharrastajia, joista osa fanaatikkoja, on pilvin pimein.
Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä.
Veikko on kantanut asetta satunnaisesti mukanaan ilmeisesti 1970-luvulta lähtien. Syyt aseistautumiseen voivat olla ihmisillä moninaiset, niin luultavimmin myös Veikko Rytkösellä.

[Ross Sullivan]

^Ajatus uskostasi:

Uskoakseni ainoastaan käytännön elämästä pihalla oleva henkilö voisi kuvitella jotain sellaista, että Kirkkonummella yrittäjät ihan tavanomaisesti kulkevat ase mukanaan. Jos on käytännön elämästä pihalla, niin silloin hyvinkin mahdollisesti on äitinsä kellarissa sekä fyysisesti että henkisesti.

Uskot ilmeisesti jonkun kuvittelevan yrittäjien kulkevan Kirkkonummella tavanomaisesti ase mukanaan. Yritä tulla välillä pois teiniharhoistasi.
Suomessa on n. 460 000 aseluvan haltijaa. Pelkästään jo luvallisia aseita on yhteensä noin 1 500 000 kpl. Käsiasetiheys Suomessa on siis maailman huippuluokkaa. Aseharrastajia, joista osa fanaatikkoja, on pilvin pimein.
Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä.
Veikko on kantanut asetta satunnaisesti mukanaan ilmeisesti 1970-luvulta lähtien. Syyt aseistautumiseen voivat olla ihmisillä moninaiset, niin luultavimmin myös Veikko Rytkösellä.

Jollain muulla/muilla täällä on varmaan pahempia teiniharhoja kuin itselläni.

"Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä."

Kymmenennen kerran: Satunnaisesti kyllä. Jatkuvasti ei. Suomalainen aseharrastaja on lähtökohtaisesti huolellinen. Ns. "päällä" olevien aseiden vilauttelu edes tuttaville on poikkeuksellista.

https://yle.fi/a/74-20085241

[Dr. Sloan]

^Mitä nyt yksi kansanedustaja juuri kanniskeli asetta baarikierroksella ja ampuikin sillä.

[LexVeritas]

^Ajatus uskostasi:

Uskoakseni ainoastaan käytännön elämästä pihalla oleva henkilö voisi kuvitella jotain sellaista, että Kirkkonummella yrittäjät ihan tavanomaisesti kulkevat ase mukanaan. Jos on käytännön elämästä pihalla, niin silloin hyvinkin mahdollisesti on äitinsä kellarissa sekä fyysisesti että henkisesti.

Uskot ilmeisesti jonkun kuvittelevan yrittäjien kulkevan Kirkkonummella tavanomaisesti ase mukanaan. Yritä tulla välillä pois teiniharhoistasi.
Suomessa on n. 460 000 aseluvan haltijaa. Pelkästään jo luvallisia aseita on yhteensä noin 1 500 000 kpl. Käsiasetiheys Suomessa on siis maailman huippuluokkaa. Aseharrastajia, joista osa fanaatikkoja, on pilvin pimein.
Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä.
Veikko on kantanut asetta satunnaisesti mukanaan ilmeisesti 1970-luvulta lähtien. Syyt aseistautumiseen voivat olla ihmisillä moninaiset, niin luultavimmin myös Veikko Rytkösellä.

Jollain muulla/muilla täällä on varmaan pahempia teiniharhoja kuin itselläni.

"Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä."

Kymmenennen kerran: Satunnaisesti kyllä. Jatkuvasti ei. Suomalainen aseharrastaja on lähtökohtaisesti huolellinen. Ns. "päällä" olevien aseiden vilauttelu edes tuttaville on poikkeuksellista.

https://yle.fi/a/74-20085241

Kukaan ei tiettävästi ole väittänyt Rytkösen kanniskelleen asetta jatkuvasti mukanaan 1970-luvulta lähtien. Sinulla on ehkä myös päähänpinttymä siitä, että kaikkien kirkkonummelaisten yrittäjien luullaan kantavan asetta mukanaan jatkuvasti. Olen melkein varma, ettei Rytkönen kantanut asettaan mukana jatkuvasti, vaan satunnaisesti.

Perustuuko lähtökohtaisuuteen pohjautuva löperö väitteesi

aseiden vilauttelu edes tuttaville on poikkeuksellista

kenties johtopäätelmään, joka tehtiin "vitun hurjien tyyppien" kanssa jossain mopomiitin röökiringissä?

Rytkösen tiedetään toistaiseksi esitelleen asetta 1-2 kertaa parinkymmenen vuoden aikana.

[Ross Sullivan]

^Mitä nyt yksi kansanedustaja juuri kanniskeli asetta baarikierroksella ja ampuikin sillä.

Hieno pointti! Sehän varmasti kertoo siitä, että kansanedustajilla on tapana kanniskella asetta.

[Ross Sullivan]

^Ajatus uskostasi:



Uskot ilmeisesti jonkun kuvittelevan yrittäjien kulkevan Kirkkonummella tavanomaisesti ase mukanaan. Yritä tulla välillä pois teiniharhoistasi.
Suomessa on n. 460 000 aseluvan haltijaa. Pelkästään jo luvallisia aseita on yhteensä noin 1 500 000 kpl. Käsiasetiheys Suomessa on siis maailman huippuluokkaa. Aseharrastajia, joista osa fanaatikkoja, on pilvin pimein.
Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä.
Veikko on kantanut asetta satunnaisesti mukanaan ilmeisesti 1970-luvulta lähtien. Syyt aseistautumiseen voivat olla ihmisillä moninaiset, niin luultavimmin myös Veikko Rytkösellä.

Jollain muulla/muilla täällä on varmaan pahempia teiniharhoja kuin itselläni.

"Niin uskomattomalta kuin seuraava saattaa sinusta vaikuttaakin, niin jotkut ketkut kuljettelevat aseita satunnaisesti mukanaan esimerkiksi syystä, että haluavat tehdä niin satunnaisesti ilman erityistä syytä."

Kymmenennen kerran: Satunnaisesti kyllä. Jatkuvasti ei. Suomalainen aseharrastaja on lähtökohtaisesti huolellinen. Ns. "päällä" olevien aseiden vilauttelu edes tuttaville on poikkeuksellista.

https://yle.fi/a/74-20085241

Kukaan ei tiettävästi ole väittänyt Rytkösen kanniskelleen asetta jatkuvasti mukanaan 1970-luvulta lähtien. Sinulla on ehkä myös päähänpinttymä siitä, että kaikkien kirkkonummelaisten yrittäjien luullaan kantavan asetta mukanaan jatkuvasti. Olen melkein varma, ettei Rytkönen kantanut asettaan mukana jatkuvasti, vaan satunnaisesti.

Perustuuko lähtökohtaisuuteen pohjautuva löperö väitteesi

aseiden vilauttelu edes tuttaville on poikkeuksellista

kenties johtopäätelmään, joka tehtiin "vitun hurjien tyyppien" kanssa jossain mopomiitin röökiringissä?

Rytkösen tiedetään toistaiseksi esitelleen asetta 1-2 kertaa parinkymmenen vuoden aikana.

"Kukaan ei tiettävästi ole väittänyt Rytkösen kanniskelleen asetta jatkuvasti mukanaan 1970-luvulta lähtien." Tästä olen samaa mieltä. Käsittääkseni kukaan ei ole sellaista väittänyt.

"Olen melkein varma, ettei Rytkönen kantanut asettaan mukana jatkuvasti, vaan satunnaisesti." Veikon siskon (Margit) mukaan Veikko olisi kantanut asetta keväällä ja kesällä ennen murhia: "hän piti sitä mukanaan päivisin ja varsinkin öisin". Sitten Veikon läheisen ystävän (Sakari) mukaan "Näytti myös, että hänellä on pistooli mukana koko ajan , että jos päivällä tulee ja edestä, niin sitten ei ole mitään hätää." Kirjassa on myös kerrottu Veikon bisnestuttavan näkemys siitä, että Veikon elämäntapa johti siihen, että Veikon oli pidettävä asetta mukanaan.

Ei väite kovin löperöltä vaikuta, mutta se on aika löperöä ja noloa, että kommentoit asioita lukematta Niemen kirjaa. Tosin...voiko mitään odottaa hyypiöltä, joka päätyy Niemen kirjaan pilkattavaksi?

En koe menettäneeni siinä mitään, että olen ollut nuorena monessa mukana. Kutsuisin murhaajaa tai henkilöä, joka on yrittänyt tappaa, ihan vitun hurjaksi tyypiksi.

Kenties sinun olisi ollut hyvä osallistua mopomiitteihin, jos koet katkeruutta sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka niihin osallistuvat. Omaan makuuni röökiringit ja mopomiitit ovat vähän sellaista amismeininkiä, mutta en missään tapauksessa tuomitse niihin osallistuvia.

[LexVeritas]

^ Väärä johtopäätös taas, etten olisi lukenut Niemen kirjaa. Minusta on selvää, että sinäkin osaat ehkä lukea muttet ymmärrä lukemaasi.

Mutta tosiaan tiettävästi täysin ilman ennakkovaroitusta aktualisoitui poikkeuksellinen aseen vilautus kansanedustaja Vornaselta.
Luulisin, että Rytkösen aseen vilautus ei ollut yhtä yllättävä saati poikkeuksellinen. Olikohan Rytkönen saapunut vilauttamaan suoraan hinailuhommistaan tai muista töistään. On ehkä joidenkin mielestä "vitun hurjaa", kun hinausyrittäjällä on luvallinen käsiase mukanaan öisillä hinauskeikoilla?

Tässä tosi hurjia:

https://www.youtube.com/watch?v=lJiLszr ... phdA%3D%3D

[Ross Sullivan]

^ Väärä johtopäätös taas, etten olisi lukenut Niemen kirjaa. Minusta on selvää, että sinäkin osaat ehkä lukea muttet ymmärrä lukemaasi.

Mutta tosiaan tiettävästi täysin ilman ennakkovaroitusta aktualisoitui poikkeuksellinen aseen vilautus kansanedustaja Vornaselta.
Luulisin, että Rytkösen aseen vilautus ei ollut yhtä yllättävä saati poikkeuksellinen. Olikohan Rytkönen saapunut vilauttamaan suoraan hinailuhommistaan tai muista töistään. On ehkä joidenkin mielestä "vitun hurjaa", kun hinausyrittäjällä on luvallinen käsiase mukanaan öisillä hinauskeikoilla?

Tässä tosi hurjia:

https://www.youtube.com/watch?v=lJiLszr ... phdA%3D%3D

Ei se ole vitun hurjaa, mutta poikkeuksellista kyllä (suomalaisessa kontekstissa).

” Olen melkein varma, ettei Rytkönen kantanut asettaan mukana jatkuvasti, vaan satunnaisesti.” Jos olisit lukenut Niemen kirjan, niin tuskin tällaista kirjoittaisit kännissäkään.

[LexVeritas]

^On täysin selvää, ettet ymmärrä lukemastasi edes puolia, olit sitten missä vaan.

On myös selvää ettei tiedetä, minkä tähden tarkalleen Rytkönen kantoi asetta mukanaan jatkuvan satunnaisesti. Valistunut arvio on, että hän luonnollisestikin katsoi aseen turvallisuutensa takaavaksi varusteeksi sekä päivin että öin tekemillään hinauskeikoilla.

"Kyllä minä väkeni tunnen" saattaa viitata Rytkösen siihen asiakaskuntaan, jonka taipumus on tunaroida autollaan aamuyöllä ja olla sitten äksynä, ehkä jopa vitun hurjana.