Mirja 11
Eli, myöskin oletettu "totuus" on myös se, että huppumies kävi murhaamassa Jukan. Ns. Annelisteilla on tällainen olettamus.
Mitään ”oletettua totuutta” ei tällä puolella ole. On tilanne ja todisteet – nämä kertovat, että esimerkiksi silloin kun Auer puhui puhelimessa (hengitys, kuivan suun napsahdus), taustalla kuullaan kohdassa 1:03 – 1:12 Jukka Lahden äänten lisäksi ulkopuolisen ääniä:
Anneli: (Hengittää raskaasti puhelimeen.)
1:03 “Kahe(li)” (tytön kuiskaus?)
1:06 : Isku (tok) Tuntematon miesääni: Häivy
1:08 Uhri: Elä lyö + huonekalun siirtyminen + kops
1:10 Miesääni: Sää alo(Auerin suun napsahdus?)tit
1:11 Isku (kops).
1:11 Uhri: Jaaa (Klops) auuuhh.
1:12 Anneli: O - Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
1:16 Käskevä miesääni:Ylös
1:16 Isku Ta-taks.
Uhri: ...auto (tai apua).
Tätä ei muuta miksikään, että KRP:n arvovallalla esiintynyt äänitutkija ei kyseisessä kohdassa kuullut muuta kuin ”laahaavan äänen” ja ”uhrin valitusta” (”öh... auto … Oh, eih).
Mirja 11
” Olen koittanut täällä saada aikaiseksi sellaista yhteisymmärrystä, että kukaan täällä kirjoittavista ei voi aidosti Tietää mikä on totuus asiassa. ”
Voi voi. Esimerkiksi edellämainitussa tallenteen kohdasta voi sanoa epäröimättä, että Niemen litteraatio ei ole totuus asiasta, kun ”jokainen tallennetta kuunteleva kuulee” että tutkija vetää mutkat suoraksi. Ja että tilassa on täytynyt olla Auerin kertomalla tavalla ja tyttären vahvistamalla tavalla raaka ulkopuolinen murhaaja (suosittelen tallenteen kuuntelemista). Tämä edelleen kulkee vapaana tuolla jossakin....
Mirja 11
Jos on pelkästään lukinnut itselleen yhden totuuden niin silloin on tavallaan tuon yhden totuuden "vanki", ja keskustelu muuttuu jankkaamiseksi, josta ei kukaan hyödy mitään...vähiten itse totuus.
Mirjalle voi tuntua oudolta ajatus, että selkeä todiste/todistaja puhuu ulkopuolisen läsnäolosta (tai ylipäätään jstkn.). Näin toimii tiede, ja näin toimii moderni rikostutkimus. Joten lienee normaalia ihmetellä, miksi krp-tutkija Tuija Niemi vääristää litteraationsa niin, että se saadaan näyttämään Auerin syyllisyyttä puoltavalta?
Mirja 11
P.S. Uskon tapauksen ratkeavan tosiaankin tulevaisuudessa. En uskon siihen, että jankkaamalla omaa totuutta (mikä se kullekin onkin) - totuus koskaan paljastuisi.
Hyvä, että Mirja lopettaa jaarittelunsa ja saivartelunsa, jotka ovat kuin totalitarismin peruskirjasta: (”totuutta asioista ei ole”). Muille suosittelen tutkimisen jatkamista tekijän löytämiseksi – Tähtisentien osoitteesta sitä ei löytynyt. Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä? (Voihan toki arvailla
- vähän kuin terrorismirikoksissa: jotkut tekevät aatteesta, fiksummat rahasta).
Tietääkseni sosiaalipsykologin kollegat (kyllä - olen opiskellut sosiaalipsykologiaa, muinoin) kuitenkin edelleen ovat edelleen aktiivisia asiassa (kuulin ”Lahti-ryhmästä”). Julkaisukin kuulemma tulossa – vai suorittavatko edelleen paikkakunnalla kartoitusta...