K9Wifey kirjoitti: ↑To Touko 02, 2024 10:45 pm
En tiedä, onko 'Vanhakansa' uppoutunut miten tähän kirjeen aitouteeteen?
Minulla ei ole pätevyyttä tai muuta osaamista arvailla kirjeen aitoutta kielen tms yksityiskohtien suhteen. Kirjeen tarina itsessään on mielestäni kuitenkin epäuskottava, mm mitä tulee rekisterinumeron näkemiseen ohi ajettaessa syyspimeässä ja sateella, sekä rekisterinumeron säilyttämiseen vuosikausia. Muistaakseni laki oli Piian katoamisen aikaan ja pitkään myöhemminkin sellainen, että merionnettomuudessa kadonneet julistettiin automaattisesti kuolleeksi 5 vuoden jälkeen ja muut 10 vuoden jälkeen. Nykyinen laki on erilainen, mutta Piia julistettiin joka tapauksessa kuolleeksi vasta 2011, eli n. 22 vuotta ja risat myöhemmin.
Kiistatonta on, että joku halusi tehdä Volvomiehestä syyllisen, joko siksi että kirjeen kirjoittaja 1) tiesi volvomiehen olevan syyllinen 2) epäili volvomiehen olevan syyllinen 3) halusi kostaa volvomiehelle tämän muita syntejä, joita poliisinkin mukaan oli 4) halusi ohjata epäilyjä pois itsestään sopivaan "uhriin". Sattumalta Volvon rekkari ei kuitenkaan ole vihjekirjeeseen päätynyt, siinä määrin hyvin volvo tapaukseen mitä ilmeisimmin sopii.
Kuten olen monesti sanonut, vihjekirje on tärkein tapausta koskeva vihje. Yhtään muuta teoriaa ei pitäisi pyöritellä ottamatta kirjettä huomioon. Esim jos Heikki tai mustalaiset tai satunnainen ohikulkija on syyllinen, aina näissä teorioissa pitäisi pohtia myös sitä, miksi ja kuka vihjekirjeen sitten kirjoitti ja miten hän tiesi volvomiehestä. Itse näkisin näin, että jos tuunaisin kostoa volvomiehelle tai tietäisin suoraan volvomiehen touhuista, olisin asiasta suoraan yhteydessä poliisiin ja kertoisin, mitä tiedän. Mutta jos olisin volvomiehen lähipiirissä, päätyisin ehkä satuilemaan kaikenlaista höpöä ulkopuolisesta silminnäkijästä, jottei tämän ilmiselvästi aika pelottavan ja vaarallisen kaverin epäilyt kohdistuisi minuun ilmiantajana.
