Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^ "Sorakeisarin" kertomuksia ei ole ammuttu alas siltä osin kuin ne osoittaisivat "Sorakeisarin" olevan osallinen kolmoissurmaan, koskapa "Sorakeisari" ei ole tiettävästi kertonut Niemelle mitään, mikä osoittaisi "Sorakeisarin" olevan osallinen kolmoissurmaan.

Mikäli jonkun mielestä "Sorakeisari" on kertonut Niemelle jotain, mikä osoittaa hänen osallisuutensa kolmoissurmaan, niin kertokoon se joku heti sen mikän.

[Ross Sullivan]

^ "Sorakeisarin" kertomuksia ei ole ammuttu alas siltä osin kuin ne osoittaisivat "Sorakeisarin" olevan osallinen kolmoissurmaan, koskapa "Sorakeisari" ei ole tiettävästi kertonut Niemelle mitään, mikä osoittaisi "Sorakeisarin" olevan osallinen kolmoissurmaan.

Mikäli jonkun mielestä "Sorakeisari" on kertonut Niemelle jotain, mikä osoittaa hänen osallisuutensa kolmoissurmaan, niin kertokoon se joku heti sen mikän.

Onko sinulle yllätys, että Kirkkonummen kolmoissurma ei ole ratkennut tai, että Sorakeisarin mahdollinen osuus Kirkkonummen kolmoissurmaan ei ole selvinnyt? Hämmentävää.

Mielestäni on mahdollista esimerkiksi, että Sorakeisari tietäisi tapauksesta enemmän, mutta ei ole halunnut laulaa/vasikoida. Niemi olisi voinut kritisoida enemmän myös Pesämiestä. Hassua, että te kuplaihmiset, jotka katsotte tapauksia vain yhdestä näkökulmasta, luulette muiden tekevän samoin.

[Ross Sullivan]

Soraliikemies sai paljon painotusta kirjassa, minua se ei häirinnyt, olihan hän niitä harvoja, jotka antoivat haastattelun vai kaksikin. Uskon petosmiestä sikäli, että hän on kertonut samaa tarinaa mökinpolton ja Rytkösen eliminoimisen suhteen yli 30 vuotta. Olisi niin hyvä, jos voisi luottaa Suomen poliisiin ja sanoa, että tämä linja on tutkittu. Raija Juutilaisen ja Ilpo Härmäläisen juttujen jälkeen en voi luottaa siihen, että asiat on oikeasti selvitetty. Ongelmia on pari, ase, eli miksi sitten mentiin muulla kuin Astralla, joka toimi lapualaisilla luotettavasti. Ja sitten se, että kun soraliikemies kyselee kylillä, kuka tappaisi kaverin, jolle hän on velkaa, hän saa vain maineen miehenä, joka tappaa ne, joille on velkaa. Melkoinen bisneskumppani. Voi olla, että mökin poltto järjestyi, mutta järjestyikö palkkamurha, on toinen kysymys. Vai menikö itse tapaamaan Rytköstä ja sittenkin neuvottelemaan velasta, kun Astra ja rahat meni palkkatappajalle, josta olikin vain mökin polttajaksi? Mitenhän iso kaveri oli kyseessä? Ja miten hurja?

"Olisi niin hyvä, jos voisi luottaa Suomen poliisiin ja sanoa, että tämä linja on tutkittu." Tästä olen samaa mieltä. KRP:n niukka tiedottamislinja kertonee, että heillä on joku suosikkiepäilty.

" Ongelmia on pari, ase, eli miksi sitten mentiin muulla kuin Astralla, joka toimi lapualaisilla luotettavasti."

Siksi, että siitä voi jäädä helposti kiinni (siis suorittamalla Astralla lapualaispatruunoin).

"hän saa vain maineen miehenä, joka tappaa ne, joille on velkaa" Velkana mahdollinen rikollishyöty (osa siitä siis) ja tuttavuussuhde on voinut pitää sisällään vaikka mitä.

Jos Sorakeisari otti herkästi maasta 150kg, niin kyllä on fyysinen äijä.

[LexVeritas]

Hassua, että te kuplaihmiset, jotka katsotte tapauksia vain yhdestä näkökulmasta, luulette muiden tekevän samoin.

Nimenomaan päinvastoin. Ei-kuplaihminen muodostelee tässäkin tapauksessa käsityksiään tiedon eikä löysien heittojen kuten esimerkiksi

"mutku se sano haastattelussa silleen oudosti"

perusteella.

Saas nähdä mistä tapauksesta Niemi seuraavaksi tekee koosteen.

[Ross Sullivan]

↑

Ei pidä tehdä arvioita löysien heittojen perusteella!

Jokin siinä heitossa on kuitenkin tehnyt Niemeen vaikutuksen yhdistettynä hänen tekemäänsä selvitykseen. Tilanteen syntaksia, progressia ja kontekstia on vaikea täysin arvioida pelkästään kirjallisen tuotoksen perusteella varsinkin.

Vaikea sanoa mikä mies Sorakeisari on ollut.

[Irvikissa]

Olisihan se melkoinen pommi, jos Kirkkonummen kolmoissurmaaja ei olisikaan kukaan muu kuin soraliikemies itse.

[Ross Sullivan]

Olisihan se melkoinen pommi, jos Kirkkonummen kolmoissurmaaja ei olisikaan kukaan muu kuin soraliikemies itse.

Mahdollista että olisi näin. Sorakeisari ei ollut mikään tyhmä mies tosiaankaan. Rakentamisvaiheen ylikiinnityshuijaukset ovat suorastaan nerokkaita. Lopullista taloudellista vahinkoa ei kukaan tiedä kovinkaan tarkasti, koska velkakirjat ovat lopulta kierrätetty vilipittömille sijoittajille. Pelkästään pankin luottotappiot 27 miljoonaa markkaa.

[Irvikissa]

Hannu Rissasesta: ei se minusta ole huono teoria, mutta kun hän tunnusti monta kertaa Raija Muukkosen surman ja tuomion saatuaan ei valittanut hoviin, en usko, että hän olisi henkisesti selvinnyt vauvan surmaamisesta tunnustamatta.

[Ross Sullivan]

Hannu Rissasesta: ei se minusta ole huono teoria, mutta kun hän tunnusti monta kertaa Raija Muukkosen surman ja tuomion saatuaan ei valittanut hoviin, en usko, että hän olisi henkisesti selvinnyt vauvan surmaamisesta tunnustamatta.

Aivan! Hansu on ensin uhkaillut Veikkoa siten, että Veikko on ollut peloissaan. Ajatellut, että tuo vähän lisähaastetta, että Veikko kenties odottaa mutka kädessään murtovarasta?

[LexVeritas]

Hannu Rissasesta: ei se minusta ole huono teoria, mutta kun hän tunnusti monta kertaa Raija Muukkosen surman ja tuomion saatuaan ei valittanut hoviin, en usko, että hän olisi henkisesti selvinnyt vauvan surmaamisesta tunnustamatta.

Se oli murha eikä surma. Rissanen ei oikeudessa myöntänyt mitään henkirikosta. Hieman ontuu myös tuo perustelu, kun ottaa huomioon, että vauvan tappajan status loppuiäksi on ehkä se vihoviimeisin haluttu.

[Ross Sullivan]

"Hieman ontuu myös tuo perustelu, kun ottaa huomioon, että vauvan tappajan status loppuiäksi on ehkä se vihoviimeisin haluttu."

Silmälasipäisen naisihmisen murhaaminen on eittämättä arvostettu teko kovien rikollisten keskuudessa.

[LexVeritas]

^ Rissasen mielestä silmälasipäisen naisen murhaaminen ei ilmeisestikään ole arvostettava teko, koskapa hän perui tunnustuksensa.

[Ross Sullivan]

Hansu on kyllä silleen hassu tapaus, että lauloi itse itsellensä tuomion

Rikospaikassa KRP:n tutkija myöntää, että Rissanen tuskin olisi jäänyt kiinni, ellei olisi itse itseään paljastanut. Toki poliisikin teki hienoa työtä nonsoleeratessaan Hansun jutut ensimmäisellä kierroksella.

[LexVeritas]

^Siinä tosiaan oli ensimmäisen ja toisen "kierroksen" välissä noin 17 vuoden tauko.

Raija Muukkosen pimeää henkirikosta alettiin tutkia uudelleen keväällä 2007. Jutun päätutkija joutui kuulustelutilanteessa Rissasen väkivaltaisen purkauksen kohteeksi. Tätä tekoa tutkitaan nyt murhan yrityksenä. Tutkijan mukaan Rissanen käyttäytyi aluksi rauhallisesti. Rissanen oli siirretty Helsingin vankilasta Vantaan poliisivankilaan ja säilytysaikaa oli myönnetty kuukauden
verran.

Rissanen kertoi arvanneensa, että häntä tullaan kuulustelemaan kyseisestä asiasta. Jutun päätutkija oli tutustunut Rissasen rikoshistoriaan, joka pitää sisällään omaisuusrikosten lisäksi väkivaltarikoksia. Yli 20 vuotta poliisina ollut konstaapeli kysyikin Rissaselta, mikä johtaa hänen väkivaltaiseen käyttäytymiseensä.

– Hän totesi, että kokiessaan jonkun henkilön itselleen uhkaksi hän muuttuu väkivaltaiseksi. Uhka saattaa olla hänen mukaansa todellinen tai pelkästään kuviteltu. Kysyin, kokeeko hän minut tai Raija Muukkosen henkirikosasian uhkaksi, hän vastasi, ettei koe.


https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

[veejee]

Haluaisiko joku Niemen kirjan lukenut tehdä referaatin kirjasta tänne tai yleisesti siitä mitä kirja sisältää? Vai onko kyseessä lähinnä kooste siitä mitä tapauksesta tiedetään?

Tämänkin tapauksen keskustelusta huomaa, että aika kapeasta katsantokannasta osa tätä tapausta tarkastelee. Selvittämättömissä henkirikoksissa selvää ja autenttista faktaa on usein valitettavan vähän. Tästä johtuen juuri ketään ei voi sulkea potentiaalisten tekijöiden ulkopuolelle vaan kaikki tekijäehdokkaat voivat olla tekijöitä tai sitten eivät. Argumentointi jää monesti väkisinkin spekuloinnin asteelle tällaisissa tapauksissa.

Olen ilahtunut, että sora- ja pesämiehen osalta Niemi sai edes jotain lihaa luitten ympärille podcastissä.