Korjaisin hiukan tätä ajatuskulkua. Ensinnäkin Venäjällä 95-99% (laskentatavasta riippuen) varallisuudesta on alle 5%:n hallussa. Nämä henkilöt eivät ole "taustaltaan menestyneitä virkamiehiä", vaan korruptoituneen koneiston hedelmistä nauttivia, suku-, armeija- tai KGB/FSB- taustan omaavia miehiä tai heidän jälkeläisiään, jotka pääsääntöisesti operoivat joko duumassa tai sen välittömässä vaikutuspiirissä.RL11/6 kirjoitti: ↑Ma Touko 06, 2024 5:03 pm Teillä on kuitenkin se ero, että hän lukeutuu maailman rikkaimpiin ihmisiin ja on taustaltaan hyvin menestynyt virkamies, kun sinä taas olet duunaritasoinen pikkupaska, jonka koulutus on lähinnä kansakoulu. Sinä tarvitset yhteiskuntaa, kun taas yhteiskunta tarvitsee Putinia.
Kun he sitten tekevät jonkin virheen, jonka diktaattori (tämä kansan niin kovasti tarvitseva, menestynyt virkamies?) yksinvaltiaana tuomitsee, seurauksena on novitshok tai defenestraatio -eikä kukaan voi asialle mitään. Tätäkö siis tarkoitat sillä, mitä kansa tarvitsee?
En siis näkisi, että Venäjän yhteiskunta tarvitsee Putinia. Samalla logiikalla voisi todeta Kambodzan tarvinneen Pol Potia, Saksan Hitleriä tai Pohjois-Korean Kim Jongeja. Kyse on äärimmileen viedystä diktatuurista, joka ei jätä kansalle vaihtoehtoja. Oman näkemykseni mukaan Putin pitää kansaansa panttivankinaan, ja valitettavan suuri osa kansasta potee Tukholma-syndroomaa. He pyrkivät kaikin tavoin miellyttämään johtajaansa, jopa ihailemaan ja palvomaan häntä, jotta itse pääsisivät vähemmällä tai säilyisivät hengissä.
Tämä ei ole tarvitsemista vaan selviytymistä.
Kuten Churchill (ironisesti) sanoi: "Demokratian suurin ongelma on se, että tyhmilläkin on mielipiteet". Tähän kiteytyy diktaattorien ajatusmaailma. Ei siihen, mitä kansa tarvitsee.
Ketjun aiheena on "Naurattaa murhainfossa" ja on kai aiheessa pysyäkseni mainittava, että naurattaa nyt, kun sait minut kirjoittamaan tätä ilmiselvää perustelua aiheesta, jota sinun on täytynyt täysin tietoisesti hämmentää ja vääristellä. Tottakai faktat ymmärrät. Taidan olla tulossa vanhaksi.