Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

On se noinkin. Toki voi olla niin, että V soittanut ovikellooa, T laskenut sisään. Mutta kuulostaa se vähän oudolta tilanteelta. V siinä kai esiteltykin potilaalle ja tämän äidille. Ja oli siitä jutusta (en ole nyt lukenut uudestaan) vähän tuntuma, kuin V olisi ollut asunnossa vähän hääräilemässä.

[Miss Holmes #1]

Tai yksinkertaisesti Tikkanen on pyytänyt hänet paikalle.

[Talvi24]

Jos tutkijoilla olisi ollut todellinen syy etsiä suhdetta, olisi V puhelutiedot käyty läpi muiltakin kuin 15.12. ajalta.
******
Kuvia Tikkasen puhelimessa oli siirrettynä 550 kpl. Salatussa kansiossa oli myös 26 screenshottia Tikkasen oman puhelimen hakutuloksista, joita oli Vn puhelimen perusteella googlannut. Nämä olivat hakuja ****, joihin V oli ollut yhteydessä.

******
Jos tuohon nyt huumorilla lisäisi, ei tainnut ihan pelkästään yksi epäilyttävä henkilö puhelimesta löytyä.

Luuletko, että olisivat tutkineet Vn puhelimesta vain 15.12.22 päivän tiedot. Minä luulen, että ovat tutkineet muutakin. Todellakin. Kyse on murhatutkinnasta, jonka motiiviakin etsittiin. 15.12. oli nostettu esille, kun siinä surmaa edeltävän illan tiedot.

Luulen, ettei julkisiin tietoihin ole merkattu ollenkaan kaikkia mahdollisia tietoja. Vrt Ulrican tuoma tieto siitä, miten laaja välituomio kokonaisuudessaan on.

Joo, jostain kohtaa joku tiesi nostaa ketjuun hlö X:n.

Tutkijat tietävät enemmän kuin julkisuuteen on kerrottu.

[Talvi24]

Ei mustasukkaisuus ollut mitenkään toissijaisena tutkittu motiivi. Olivat vaan ensin tutkineet taloudellisen motiivin. Molemmat motiiveina sellaisia, että parisuhdesurmissa tulevat tutkituiksi, koska ovat tavallisia motiiveja.

Voi olla melko tavallista, etteivät uhrin läheiset ja ystävät yleensä oikeudessa tuo esille uhrin mahdollisia "negatiivisia" puolia. Uhri on juuri kuollut ja surutyö ensimmäisten kuulustelujen yhteydessä vasta käynnistynyt / käynnistymässä ja edelleen meneillään pääkäsittelyjen yhteydessä.

[Ulrica]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

On se noinkin. Toki voi olla niin, että V soittanut ovikellooa, T laskenut sisään. Mutta kuulostaa se vähän oudolta tilanteelta. V siinä kai esiteltykin potilaalle ja tämän äidille. Ja oli siitä jutusta (en ole nyt lukenut uudestaan) vähän tuntuma, kuin V olisi ollut asunnossa vähän hääräilemässä.

Välituomion henklötodistelun mukaan uhrin työnantajalla ei ollut uhrin nykyisen aviomiehen numeroa, johon olisi voinut olla yhteydessä uhrin jäämättä tulematta töihin - olivat yhteydessä sen sijaan uhrin x:ään. Vaikka työsuhde ei ollut edes alkanut heidän avioliiton aikana. Sen sijaan uhri itse ei edes kunnioita oman aviopuolisonsa työtä, vaan on asiakaskontaktissa syytetyn hoitaessa etätoimistolla psykiatrian potilaita. Jos tämä ei ole toisen henkilön kontrollointia, niin mikä on? Ihan kuin uhrilla olisi ollut ihan omat säännöt avioliitossa, aivan toiset kuin syytetyllä.

En ihmettele jos tällaisessa kohtelussa sairastuu entisestään. Toista kunnioitetaan tasaveroisena tai ei, ei ole välimuotoa.

[Cadi John]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

Muistan kun luin tuon artikkelin aikanaan, niin luulin tämän äidin ja pojan asioineen Ulliksessa ja juuri siitä syystä, että äiti oli tavannut uhrin vastaanottojen yhteydessä. Nyt kun tuli esiin seikka, että vastaanotto oli Munkassa niin on minustakin väärin tunkea sinne odottamaan vaikka itse Tn olisi pyytänyt.

Muutenkin hyvää toisenlaista näkökulmaa toit esiin.

[Cadi John]

Minä en ole tässä keskustelussa nähnyt, että tutkijoiden ammattitaitoa olisi kyseenalaistettu.

En minäkään. Tässä näkee miten eri tavalla jokainen tulkitsee kirjoitukset.

[Cadi John]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

On se noinkin. Toki voi olla niin, että V soittanut ovikellooa, T laskenut sisään. Mutta kuulostaa se vähän oudolta tilanteelta. V siinä kai esiteltykin potilaalle ja tämän äidille. Ja oli siitä jutusta (en ole nyt lukenut uudestaan) vähän tuntuma, kuin V olisi ollut asunnossa vähän hääräilemässä.

Välituomion henklötodistelun mukaan uhrin työnantajalla ei ollut uhrin nykyisen aviomiehen numeroa, johon olisi voinut olla yhteydessä uhrin jäämättä tulematta töihin - olivat yhteydessä sen sijaan uhrin x:ään. Vaikka työsuhde ei ollut edes alkanut heidän avioliiton aikana. Sen sijaan uhri itse ei edes kunnioita oman aviopuolisonsa työtä, vaan on asiakaskontaktissa syytetyn hoitaessa etätoimistolla psykiatrian potilaita. Jos tämä ei ole toisen henkilön kontrollointia, niin mikä on? Ihan kuin uhrilla olisi ollut ihan omat säännöt avioliitossa, aivan toiset kuin syytetyllä.

En ihmettele jos tällaisessa kohtelussa sairastuu entisestään. Toista kunnioitetaan tasaveroisena tai ei, ei ole välimuotoa.

Miksi antoi eksän nron eikä Tn? Tämä on jännä juttu. Oliko Tikkanen liian tavanomainen nimi? Häpesikö sitä vai hävettikö jos joskus työnantaja soittaa ja tokkurainen Tn vastaa?

[Cadi John]

Lääkärin lausunto SERI-tutkimuksesta laaditaan vain poliisin pyynnöstä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Välituomion SERI-testin tulos on salattu, koska se on luokiteltu ilmeisesti arkaluonteiseksi terveystiedoksi tai vain muutoin arkaluonteiseksi siten miten välituomion muutkin salatut osiot.

SERI-testi on tehty koska on herännyt epäilys seksuaalirikoksesta. Onko epäilys herännyt tapahtumapaikalla otetuista rikosteknisistä näytteistä vai oikeuslääkärin tekemän obduktion aikana tekemästä ruumiin ulkotarkastuksesta. Ulkotarkastuksen yhteydessä on voinut löytyä seksuaalirikoseen viittaavia vammoja. Samassa yhteydessä on uhrista otettu SERI-testi.

Mikäli SERI-testi olisi ollut neg- olisiko sen tulos ollut välituomiossa salattu, tuskin. Se on salattu koska se on ollu pos+. Uhri on raiskattu henkirikoksen yhteydessä tai hän on ollut sukupuoliyhteydessä ennen henkirikosta viikon sisällä X:n kanssa.

THL:n ohjeistuksen mukaan seksuaalirikosnäytteet tulee ottaa 7 vuorokauden sisällä tapahtumasta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Tai kolmas vaihtoehto ollut 7 vrk ennen tekoa syytetyn kanssa.

Mutta miksi se olisi salattu jos kyseessä oma vaimo? Joko ollut X:n kanssa tai raiskauksessa käytetty jotain esinettä. Eikö Tn sanonut V:n haluavan, että häntä lyödään? Voisiko aihe liittyä siihen mustamaalaamiseen josta sukulaiset puhui?

[Miss Holmes #1]

Tai yksinkertaisesti ovat koronarajoitusten vuoksi tehneet molemmat siellä töitä, koska lapset tekivät kouluasioitaan Ulliksessa.

Mikä tahansa tuolla asenteella voi olla mahdollista.

Ensin kovaa kuittia siitä, ettei kommentoida pidä, jos vt ei ole nenän alla. Ja nyt alkaakin sitten oma mielikuvitus lisätä asioita niistä salatuista osista.

Aika toivotonta yrittää täällä keskustella.
*****

Nuo testitkin on voitu tehdä ihan siksi, että Tikkanen kertoi illan olleen mukava. Ehkä salattuun osaan sisältyy Tikkasen väittämä seksi ja se on näytetty toteen tai kumottu testillä.

[Miss Holmes #1]

Vtstä käy hyvin ilmi Tikkasen jo nuorena alkaneet mt-ongelmat, lääkeiden käyttö, anti-sosiaalisuus ja ’omituisuus’.

Hän on myös tappanut vaimonsa.

Jos minfo olisi tuomioistuin, todennäköisesti vaimo poltettaisiin vielä varuiksi arkkuineen/uurnineen roviolla.

[Miss Holmes #1]

Minusta vtstä käy hyvin ilmi, että kontrolloiva osapuoli oli T.
Näkisin paremminkin niin, että halunnut V vastaanotolleen syystä tai toisesta.
Mitään viitettä V kontrollivimmaan ei minulle ole vastaan tullut.

Voitteko viitata kohtaan, johon perustatte ajatuksen.

[Miss Holmes #1]

Tn piti tietää, millä koodilla pääsi puhelimeen. Ei millään sormenjälki- eikä kasvotunnistimella, koska oli operoinut puhelimella Vn ollessa töissä.

Aivan yhtä hyvin Tikkanen on voinut avata puhelimen V nukkuessa ja lisätä sinne myös oman peukkunsa.

Sitä tuskin olisi V puhelimestaan tarkistanut.

Mahdollisuuksia on todella monta.

[skoune]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

Tässä on kyllä sellainenkin mahdollisuus, että uhri olisikin ensin alkuun ollut Tn potilas? Olisi tullut sovittuun aikaan vastaanotolle, mutta edellisen potilaan vastaanottoaika oli mennyt pitkäksi.
Onkohan muuten uhrin lääkkeidenkäyttöä tutkittu?

[Ulrica]

Aiemminkin keskusteltu välituomion kohta,, jossa uhrin poika kertoo, että oli puhetta, että tn olisi hankkinut naapurista oman asunnon lastensa vuoksi, saa erilaista näkokulmaa tn etätyönkin vuoksi. Hoiti potilaitaan hääkesään asti Munkkiniemessä. Jostakin syystä etätyötä ei kuitenkaan sopinut jatkaa Ullanlinnan uhrin omistamassa asunnossa, vaan tn siirtyi Terveystalolle pitämään vastaanottoa sen sijaan. Isoja muutoksia häiden kynnyksellä Tn:lle.

Ullanlinnassa ei aiemmin kerrotun mukaan kuitenkaan virka-aikaan joka toinen vko ollut ketään. Lapset opiskelemassa, uhrin poika intissä v 2022 alusta lukien surmaan asti. Etätyöpäivytysaikoja olisi voinut suunnitella etukäteen ajankohtiinn, jossa potilaiden yksityisyys taattu. Tn yrityksen osoite kuitenkin oli kirjattu Ullanlinnaan.