19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[remede]

Lisäksi tapahtumapaikalta kuvattua materiaalia, joissa mahdollisesti näkyy henkilöitä tai uhri, ei saa levittää yleisesti sosiaalisessa mediassa tai toiselle henkilölle."

Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Kyseessä varmasti on ensisijaisesti Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Minfon huhuissa kerrotaan, että uhri on ollut riisuttuna. Jos näin on kyseeseen tullee myös tietyissa tapauksissa Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Kannattaa toki myös miettiä esitutkintalain ja poliisilain kautta: Kuvan ottaminen rikospaikalta ja surmatusta rikoksen uhrista haittaa esitutkinnan suorittamista.

[TerribleBoy]

Tällainen on reitti, jonka varrelta poliisi pyytää havaintoja
Tytön perjantai-iltana kulkema tarkka reitti ei ole tiedossa, mutta hänen tiedetään kulkeneen aiemmin usein samaista reittiä, jolta poliisi havaintoja pyytää, kertoi rikosylikomisario Jari Kinnunen.

TYTTÖ oli ollut viettämässä perjantai-iltaa ystäviensä kanssa mahdollisesti Valkeakosken keskustassa.
Keskustasta reitti kohti Naakan aluetta kulkee Valkeakosken kanavan ylittävää siltaa pitkin.
Jyräänmäen tuntumassa vastaan tulee Puistogrilli. Nuorison suosima grillikioski sijaitsee Sääksmäentiellä noin kilometrin päässä toiselta nuorison suosimalta hengailupaikalta, Valkeakosken kauppatorilta, Naakan kaupunginosan suuntaan.
Ilta-Sanomien mukaan tyttö olisi ennen katoamistaan viettänyt aikaa paikallisella grillikioskilla kavereidensa kanssa. Puistogrillin yrittäjä kertoi sunnuntaina HS:lle, ettei perjantai-iltana paikalla olleella henkilökunnalla ole tietoa siitä, oliko tyttö käynyt grillillä vai ei.

PUISTOGRILLIÄ vastapäätä Sääksmäentien toisella puolella sijaitsee niin ikään suosittu Nesteen huoltoasema, jonka vierestä nousee huomaamaton kävelytie ylös metsään.

Kävelytie nousee hiljaiselle pientaloalueelle. Rakennuskanta koostuu pitkälti 1950- ja 60-luvulla rakennetuista rintamamiestaloista.
Surmatun tytön kotikaupunginosa Naakka jatkuu samanlaisena. Vehreän ja rauhallisen omakotialueen isoja pihoja reunustavat puutarhat ja vanhat omenapuut.
Molempia alueita halkova, Sääksmäentieltä alkava kävelytie mutkittelee kapealla metsäkaistaleella, joka kulkee omakotialueiden välissä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010454146.html

Hesari on nyt kyllä vähän myöhässä, koska kuvailin tämän reitin jo aiemmin tänään. Tosin nuo kuvat tosiaan havainnollistavat aika hyvin. Ja tuo on tosiaan se loogisin reitti kotiin.

[Marcella]

15-v nuori tyttö koki todennäköisesti kauhistuttavan kuoleman. Jos tämä tekijä on oikea niin se paskaläjä alle 21-vuotiaana istuu tuomiostaan VAIN 1/3 osan. Jokainen voi laskea mitä esim. 8-10v tappotuomiosta istuu.

Törkeä lapsenraiskaus ja siihen päälle henkirikos (toimintajärjestys oletuksena) kuulostaa aika vahvasti myös elinkautistuomiolta, vaikka tutkintanimike onkin tappo. Aika näyttää.

Voisi olettaa, että poliisin on aika helppo kerätä näyttö syyllisyydestä. Dna:ta löytyy varmasti, todennäköisesti joku on nähnyt liikkuvan alueella jne.

Itse teko on kyllä käsittämätön. Mitä kaikkea on päässä vialla, että lähtee tuollaiseen tekoon? Ja jos henkirikos on tehty raiskauksen peittelemiseksi, niin miten helvetissä siitä voi kuvitella selviävänsä. Sinänsä kyllä mielenkiintoista nähdä, onko kyseessä jokin kännisen neronleimaus vai täysin ennakkoon harkittu teko.

Eikö sitä voisi vaikka viikkorahoista säästää prostituoidulla käymisen verran?

Itse epäilen että, joku tytön ihailija joka on seurannut tyttöä sosiaalisessa mediassa.

[FreeBird]

Tämä tapaus on aivan järkyttävä
Nuori liikkuu vapaasti lämpimällä säällä ystäviensä kanssa ja kokee kamalan lopun kotimatkallaan. Vanhemmat tekevät katoamisilmoituksen, johon ihan taatusti poliisit ovat suhtautuneet välinpitämättömästi, " tytöt nyt päättää lähetä omille teilleen"
Sitten Omat ystävät selvittävät olinpaikan ja löytävät ystävänsä tapettuna häpäistynä pusikosta.
Miksi poliisi ei lähtenyt itse selvittämään tytön kulkureittiä?
Nuorten ei tarvitse tehdä sitä mikä työtä, mikä poliisille? Ikuinen trauma myös nuoren tytön löytäneille
Ja toinen mistä on puhuttu, miksi kiljunnan jälkeen henkilö ei mennyt heti katsomaan mitä on tekeillä? En syytä, ehkä huomionhakua joka kuuli äänen, paikalta joka oli niin rauhallinen.
Osanotot uhrin omaisille, osanotot tytön kavereille jotka tekivät poliisin työn mikä ei heille olisi kuulunut.
Ilman kavereita tyttö olisi löytynyt myöhemmin.

Mistä oletus, että poliisi ei ole selvittänyt tytön kulkureittiä? Tuliko mieleen, että tässä ilmeisesti aamulla soitettu tytöstä hätäkeskukseen perheen toimesta (jolloin tyttö on jo ollut kuollut - poliisi ei olisi voinut estää siis näin ollen tätä tapahtumaa, koska tapahtuma-aika oli yöllä) ja perhe on myös kysellyt kavereilta tietävätkö missä tämä kadonnut tyttö on. Kaverit ovat lähteneet etsimään ja ovat katsoneet snäpin sijaintitietojen perusteella, että puhelin on tuolla paikassa X -> menneet sinne katsomaan, josta ovat kaverin löytäneet. Että ihan turha tässä on poliisia syyllistää miksi ei tehty niin taikka näin.

Raivostuttavaa tuo oletus aina että poliisi ei tee mitään, kun täällä varmasti kukaan kommentoija - etenkään näemmä sinä - tiedä, mitä selvitystyötä poliisi on tytön eteen tehnyt.

[lonesjucca]

On kyllä ihan helkkarin mätää kirjoittajaa taas. Nuori tyttö on raiskattu ja tapettu ja täällä paikat kovana toitotetaan, että "mitäpä minä sanoin" välittämättä siitä mikä oma agenda milloinkin sattuu olemaan.

No onhan se hauskaa, kun kaiken mamu ja nee.... lässytyksen jälkeen paljastuu, että kyseessä onkin -05 isämmaallinen incel

[Jokukukavaan]

Missä sen kiinniottovideon voi nähdä? Ja uhrista liikkuu parikin eri nimeä nyt.

[Vieno neito]

Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Kyseessä varmasti on ensisijaisesti Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

12 § pykälän mukaan syyttäjä ei saa nostaa syytettä syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Kuolleen on vaikea ilmoittaa rikosta syytteenseen pantavaksi. Samassa pykälässä kunnianloukkauksen kohdalla mainitaan, että mm. lähisukulainenkin voi ilmoittaa teon syytteeseen pantavaksi, mutta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä tällaista mahdollisuutta ei sanota olevan. Valtakunnansyyttäjä voisi kuitenkin antaa määräyksen syytteen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista. Jos kuitenkin joukkotiedotusvälineen sijaan on jaettu kuva vainajasta vaikka tuttaville, niin ei näyttäisi tämäkään kohta täyttyvän.

[tytti59]

Tekijän nimeä kehiin paikkakuntalaiset!

Heti kun varmistuu siis että kyseessä oikea epäilty mikä on kiinni otettuna tällä hetkellä

[Ahmedi]

↑↑

Mitä jostain kunnianloukkausjutuista?Pari sataa sakkoa ja taas matka jatkuu.

[Calabash]

Epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa. Hän on 19-vuotias. Pidätetty todennäköisin syin epäiltynä taposta ja lapsen törkeästä raiskauksesta.

Poliisi painottaa, että jos Ilmoittaa henkilön nimen ja yhdistää hänet rikokseen (josta häntä ei jne.), saattaa syyllistyä rikokseen.

[Ahmedi]

Epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa. Hän on 19-vuotias. Pidätetty todennäköisin syin epäiltynä taposta ja lapsen törkeästä raiskauksesta.

Poliisi painottaa, että jos Ilmoittaa henkilön nimen ja yhdistää hänet rikokseen (josta häntä ei jne.), saattaa syyllistyä rikokseen.

Ei anneta poliisin painottamisen häiritä

[Sissi]

Tekijän nimeä kehiin paikkakuntalaiset!

Heti kun varmistuu siis että kyseessä oikea epäilty mikä on kiinni otettuna tällä hetkellä

Jos niillä on oikea tyyppi kiinniotettuna, niin eiköhän vangitsemisoikeudenkäynti ole ensi viikolla, Pirkanmaan käräjäoikeuden juttuluettelossa on sitten nimikin julkisena.

[Puhelinkortti]

Tuo rikosylikomisario Kinnunen on melko sekainen heppu. Äänesti eduskunnassa uuden translain puolesta. Tippui siksi eduskunnasta.

[strömmingen]

Jos tällaista ei saa tehdä, niin onko joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tällaisen - ja jos on, niin mikä pykälä? Jos ei ole, niin mihin perustuen sitä ei saisi levittää?

Kyseessä varmasti on ensisijaisesti Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

12 § pykälän mukaan syyttäjä ei saa nostaa syytettä syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Kuolleen on vaikea ilmoittaa rikosta syytteenseen pantavaksi. Samassa pykälässä kunnianloukkauksen kohdalla mainitaan, että mm. lähisukulainenkin voi ilmoittaa teon syytteeseen pantavaksi, mutta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä tällaista mahdollisuutta ei sanota olevan. Valtakunnansyyttäjä voisi kuitenkin antaa määräyksen syytteen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista. Jos kuitenkin joukkotiedotusvälineen sijaan on jaettu kuva vainajasta vaikka tuttaville, niin ei näyttäisi tämäkään kohta täyttyvän.

Rikos se on asianomistajarikoskin.

[Tessu]

Mihin niitä nimiä edestarvitsee?
Kostoonko?
Minulle on aivan se ja sama kuka on joku tekijä jossain tapauksessa ja kuka uhri,jos on samanlaista uhoamista kuin täältä saa lukea niin yhtään en ihmettele jos ei nimiä kerrottaisikaan.
Se ketä tuommoiset tapahtumat koskettaa saavat kyllä tarvitsemansa tiedot asiasta ja me muut ei niillä paljoa mitään tehdä,tuttuja kun ei tuommoset minullekkaan ole.