Tapahtumakuvaus

[Ahmi]

Palautellaan kaikille innokkaille verijälkitutkijoille mieleen niitä verijälkiä, jotka on Ulvilan murhan alkututkinnassa dokumentoitu teknisessä paikkatutkinnassa:

Takkahuoneessa on lattialla runsaasti verta, joka on levinnyt ympäriinsä. Veressä paljaiden jalkojen jälkien lisäksi joitakin sellaisia jalkineenjälkiä, jotka pystyttiin kuvaamaan näytteeksi. Jäljet olivat jääneet karkeapohjaisista kengistä, joiden pituus on 300 mm. Jäljet ovat samanlaisia kuin terassilta löydetyllä tuolilla olevat. Ne ovat siis tekijän jälkiä. Jäljet valokuvattiin.

Sängyn lakanassa oli runsaasti valunutta verta. Uhrin on pitänyt maata vuoteen reunalla hetki poikittain verta vuotamassa. Verta on niin runsaasti, että sitä on imeytynyt lakanan läpi patjakankaaseen ja patjaankin.

Terassinoven ja takan välissä lattialla oli Fiskarsin mustalla muovikahvalla varustettu fileerausveitsi, jonka 15 cm pitkä terä oli vääntynyt voimakkaasti kaarevaksi. Terän kärjestä oli muutama milli teräpiikkiä katkennut. Veitsen ja sängyn välillä lattialla oli verinen takkaklapi. Lattialla oli myös herätyskello, naisten tukan kiinnittämiseen tarkoitettu monihaarainen jousinipistin ja uhrin alla tukko pitkiä vereen tahriintuneita hiuksia.

Seinällä takan vieressä on veritahra, joka on syntynyt verisen vaatteen tai ihon kosketuksesta. Takan vieressä on kiinteä, muurattu taso, jolla on pajukorillinen lehtiä yms. Tason kulmassa on verinen jälki ja veritahroja. Veritahroista otettiin näytteitä DNA-tutkimuksia varten.

Googlettamalla löytyy tietoa, että 300 millimetrin pituinen kenkä vastaisi meillä kengänkokoa 46. Jäi vähän epäselväksi, miksi Ulvilan murhan yhteydessä on puhuttu kengänkoosta numero 43?

Voisiko syynä olla se että Googlen avulla löytyy useimmiten kengän pohjallisen pituus. Sopivaa kengän kokoa useimmiten etsitään juuri pohjallisen pituuden avulla koska se kertoo kuinka paljon kengän sisällä on pituussuunnassa tilaa. Tämä on oleellinen tieto jota verrataan jalan pituuteen sukan kanssa.
Jos pohjallisen pituus on 300mm niin on huomioitava että kengän on pakko olla ulkomitoiltaan isompi koska käytettävän materiaalin paksuus suurentaa mittoja juuri ulospäin. Talvikengässä lämmön eristyksen takia käytetään yleensä vielä paksumpia materiaaleja verrattuna vaikkapa kesäkenkään. Lisäksi ainakin talvikengissä, usein muissakin kengissä, pohja ulkonee vielä lisää suurentaen edelleen kengän kokonaispituutta.

En viitsinyt alkaa etsiä Googlella tietoa kengistä. Mittasin kolmen käsiin osuneen työkengän pituuden, joiden koko on 45, kylläkin hieman isompaa mitoitusta ja ne voisivatkin olla esimerkiksi keskieurooppalaisittain kokoa 46, ja sain tuloksiksi 323-328 millimetriä. Saman kokoinen talvikenkä voisi olla varsin saman suuruinen. Mittaus on tehty rullamitalla käsivaralla nopeasti mitaten.

Itse mittasin 310mm ja koko on EUR 43. Ja on tosiaan suurempi kuin saman koon vapaa-ajan kengät. Voisi mennä läpi teoria Jukan omista kengistä vaikka ovat pituudeltaan pidemmät kuin kotoa löydetyt kengät.

[Joosua]

Helheim:
"Meinaatko, että "Huppis" olisi ollut nainen?"

On tiedossa nainen, jokia oli liikkeessä kyseisenä yönä liikkeellä muuttopuuhissa - hänen puolisonsa teki selkoa yön muuttopuuhista, muuta selonteossa on aukko yön muuttokuorman ja seuraavan päivän ruokabaarissa käynnin välillä (jolloin tuli kuulemma tieto Lahden murhasta).

Kyseinen nainen on joutui lähtemään Luvatasta Lahden irtisanomana - tämä oli depressioon taipuvainen (miehensä mukaan) sekä myös taipuvainen vähintäänkin hypomaniaan (tai jopa maniaan), jolloin miehen kertoman mukaan iso mieskin oli tämän kanssa hätää kärsimässä (hypomaanikon voimat tiedetään...).

Mies ei voinut kengännumeron mukaan olla takkahuoneen surmatyössä (melkein parimetrisen miehen kengän nro ei voi olla 42 tienoilla). Mutta isolle naiselle koko 42 - 43 sopii... Surma-ase ja surmatapa voisivat sopia isolle impulsiiviselle naiselle. - Ja sitten kun tallenteella kuullaan tietyissä kohdissa korkeahkon äänen "Joo(p)" pariinkin otteeseen...

Lisäksi outo yksityiskohta J.W:n myöhemmässä kirjallisessa selonteossa: epäilys, että vaimo olisi ilmiantanut J:n, kun poliisi ilmaantui osoitteeseen murhayön jälkeisenä iltapäivänä. Mistä tällainen epäilys J:n taholta, ja miksi?

Että tällaistakin on pohdittu.

Hypomania on manian vähäisempi muoto käsittääkseni ja tarkoittaa normaalia parempaa energiataso ja mielialaa. Ei tee ihmisestä supermiestä kuitenkaan. Täytyy erottaa hyper ja hypo käsitteet esim hypertensio = korkea verenpaine ja hypotensio matala

Olen aikaisemmin todennut että meillähän ei ole mitään varmaa tietoa huppiksen sukupuolesta. Tähän on huippuasiantuntijat väittäneet että on silminnäkijän todistus. Minusta se ei ole pätevä tieto. Hänhän on aina tilanteen mukaan kertonut nähneensä vähän sitä sun tätä. Myöskään mitään dna-jälkeä ei ole, tai mitään muutakaan varmaa näyttöä. Tällä hetkellä tilanne on se että huppumies voikin yhtä hyvin olla nainen. Juuri mainitut pinnalliset puukonhaavat tukee tätä, samoin kuin se että uhri pystyi aika pitkään kamppailemaan ennen kuin kuoli. Iso mies olisi tehnyt murhatyön nopeasti ja iskenyt jollain taisteluveitsellä syviä iskuja vitaaleille alueille muutaman, eikä tökkinyt kymmeniä sentin kahden syvyisiä haavoja. Sitäpaitse surmaveitsi on juurikin useimmiten naisväen keittiössä käyttämää tyyppiä. Taisteluveitsiä tms on harvoin naisilla.

Jos poliisikin, kuten näyttäisi olevan, on vain etsinyt huppumiestä niin ei ihme ettei ole löytynyt. Huppunainen on mahdollisesti ollut aivan vieressä ja hymyillyt viattomasti mutta kukaan poliisi ei ole tajunnut mitään. Ei ihme ettei Porin poliisi saa Auerilta paljoa pisteitä.

[zem]

Ahmi edellä:

"Hypomania on manian vähäisempi muoto käsittääkseni ja tarkoittaa normaalia parempaa energiataso ja mielialaa. Ei tee ihmisestä supermiestä kuitenkaan. Täytyy erottaa hyper ja hypo käsitteet esim hypertensio = korkea verenpaine ja hypotensio matala"

Näiden kahden ero on kirjoituksessani selvä: "sekä myös taipuvainen vähintäänkin hypomaniaan (tai jopa maniaan)". Hypomaniassa ihminen kykenee toimimaan vielä jotakuinkin järkevästi, maniaan mentäessä voi joutua psykoosiin. Kuitenkin jo hypomaniassa ihminen on erittäin energinen ja voi valvoa päiviäkin yhtä mittaa, normaali-ihminen ei pysy vauhdissa. Hypomania on jo hyvin patologinen tila.

Epäselvyydet pitää tietysti korjata - sellaista en kuitenkaan tässä nähnyt.

[Kuolemannaakka]

Palautellaan kaikille innokkaille verijälkitutkijoille mieleen niitä verijälkiä, jotka on Ulvilan murhan alkututkinnassa dokumentoitu teknisessä paikkatutkinnassa:



Googlettamalla löytyy tietoa, että 300 millimetrin pituinen kenkä vastaisi meillä kengänkokoa 46. Jäi vähän epäselväksi, miksi Ulvilan murhan yhteydessä on puhuttu kengänkoosta numero 43?

Voisiko syynä olla se että Googlen avulla löytyy useimmiten kengän pohjallisen pituus. Sopivaa kengän kokoa useimmiten etsitään juuri pohjallisen pituuden avulla koska se kertoo kuinka paljon kengän sisällä on pituussuunnassa tilaa. Tämä on oleellinen tieto jota verrataan jalan pituuteen sukan kanssa.
Jos pohjallisen pituus on 300mm niin on huomioitava että kengän on pakko olla ulkomitoiltaan isompi koska käytettävän materiaalin paksuus suurentaa mittoja juuri ulospäin. Talvikengässä lämmön eristyksen takia käytetään yleensä vielä paksumpia materiaaleja verrattuna vaikkapa kesäkenkään. Lisäksi ainakin talvikengissä, usein muissakin kengissä, pohja ulkonee vielä lisää suurentaen edelleen kengän kokonaispituutta.

En viitsinyt alkaa etsiä Googlella tietoa kengistä. Mittasin kolmen käsiin osuneen työkengän pituuden, joiden koko on 45, kylläkin hieman isompaa mitoitusta ja ne voisivatkin olla esimerkiksi keskieurooppalaisittain kokoa 46, ja sain tuloksiksi 323-328 millimetriä. Saman kokoinen talvikenkä voisi olla varsin saman suuruinen. Mittaus on tehty rullamitalla käsivaralla nopeasti mitaten.

Itse mittasin 310mm ja koko on EUR 43. Ja on tosiaan suurempi kuin saman koon vapaa-ajan kengät. Voisi mennä läpi teoria Jukan omista kengistä vaikka ovat pituudeltaan pidemmät kuin kotoa löydetyt kengät.

Lahden kengännumero oli 41. Minulla oli aiemmin käytössä samankaltaiset talvikengät numeroa 43, ja niiden pohjakuvio on lyhyempi kuin tuo 309mm, joka pituudeksi on mitattu. Ensimmäisen päätutkijan mukaan kengät ovat olleet numeroa 44.

Toki kenkien pituudet vaihtelevatkin. Tässä on 44 numeron popo, ja sekin on lyhyempi kuin 309mm. Kuvasta nyt ei tuo mitta kovin hyvin näy. Erään epäillyn kengännumero oli hänen oman ilmoituksensa mukaan 44-45 (ensimmäinen kuulustelu) ja 45-46 (toinen kuulustelu).

[Pieni liekki]

Lueskelen parhaillaan Anna-Riikka Ruuthin kirjaa "Huumesyyttäjä", missä sivulla 82 todetaan mm. seuraavaa:

"Rekonstruktion avulla luodaan rikoksen alkuperäinen tilanne uudelleen tapahtumien selvittämiseksi."

Näinhän tehtiin Ulvilan murhatapauksessakin esimerkiksi Anneli Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä alkuperäisiin silminnäkijäkertomuksiin sekä hätäpuhelutallenteeseen pohjautuen. Tästä ovat todisteet syyttäjän pyytämässä lisätutkinnassa 6580/R/16735/06/Li6, joka on päivätty 4.4.2011. Sieltä löytyy liitteenä 7 rikoskomisario Juha Joutsenlahden 7.12.2006 Tähtisentie 54 asuntoon tekemä taktinen ja tekninen tutkimus. Paikalla otetuista valokuvista on valmistettu esitys, jonka valokuvat ovat liitteessä. Lisäksi liitteessä on selvitys paikalla tehdyistä tutkimuksista.

Kukaan ei käsittääkseni ole koskaan esimerkiksi noihin mainitsemiini valokuviin pohjautuvasta esityksestä todennut, etteivätkö tapahtumat Tähtisentiellä olisi menneet juuri niin kuin silminnäkijät ovat kertoneet. Joutsenlahden johdolla tehdyn tutkimuksen aikaan asunto oli vielä siivoamatta Ulvilan murhatapahtuman aikana syntyneistä verijäljistä. Ammattitaitoiset tutkijat olisivat varmasti huomanneet, jos paikalla olleet verijäljet eivät olisi olleet mahdollisia muodostua myös heidän näytellessään kyseistä alkuperäistä tapahtumakuvausta.

Näin jälkiviisaana voisi kysellä, miksi poliisi ei koskaan tehnyt tapahtumakuvausrekonstruktiota siitä tilanteesta, että Ulvilan murhan olisi tehnyt uhrin aviovaimo. Luulen, että tällaisen rekonstruktion tekijät olisivat huomanneet tilanteen luomisen mahdottomaksi jo heti alkuunsa. Valitettavasti ihmisen mielikuvitus on varsin rajaton päästessään laukalle. Harmi, ettei valtakunnansyyttäjä ole vielä toistaiseksi huomannut, missä vaiheessa laukalle lähtö on aikoinaan tapahtunut.

Lopuksi vielä lukusuositus "Huumesyyttäjä"-kirjalle, joka ei tosin liity tähän Ulvilan murha-asian aihepiiriin laisinkaan.

[Meri-Mari]

Onkohan koko maailmassa yhtään toista tapausta, että henkilöä, joka soittaa hätäpuhelun juuri sillä hetkellä kun ihmistä tapetaan siinä lähellä, ruvetaankin itseään syyttämään murhasta? Kun murhaaja pääsi pakoon, niin kas, olihan paikalla se soittaja, sehän sen murhan teki! Näin siis pääteltiin.

Eikö se puhelu nyt ollut niin vahva alibi Auerille, ettei tavallisella järjellä ajatellen olisi tullut mieleenkään häntä syyttää.Tekemällä tehtiin vaikeaksi tuon murhan selvitys, ja vain sen takia, kun ei oltu onnistuttu löytämään oikeaa murhaajaa ja oli kovat paineet selvittää tapaus.

Miksikähän muuten juuri tämä murha on niin poikkeuksellinen kaikkien murhien joukossa? Kyllä siinä on jotain naisvihaa mukana, päätellen siitä valtavasta solvaustulvasta koskien Auerin luonnetta, käyttäytymistä, jopa kodinhoitoa.

[Panu]

Näin jälkiviisaana voisi kysellä, miksi poliisi ei koskaan tehnyt tapahtumakuvausrekonstruktiota siitä tilanteesta, että Ulvilan murhan olisi tehnyt uhrin aviovaimo. Luulen, että tällaisen rekonstruktion tekijät olisivat huomanneet tilanteen luomisen mahdottomaksi jo heti alkuunsa.

Koska he tiesivät että se on mahdotonta jo etukäteen.

Tapio santaoja olisi Auerin tunnustuksessa voinut kysellä esimerkiksi
"Millä astalolla tapoit miehesi?"
"Minne piilotit astalon ennen kuin poliisit saapuivat?"
"Minne piilotit veriset vaatteet?"
"Miten kerkesit tappaa miehesi hätäpuhelun aikana?"

No eipä tapsa kysellyt koska tiesi itekkin että auer on syytön.

[Panu]

Miksikähän muuten juuri tämä murha on niin poikkeuksellinen kaikkien murhien joukossa? Kyllä siinä on jotain naisvihaa mukana, päätellen siitä valtavasta solvaustulvasta koskien Auerin luonnetta, käyttäytymistä, jopa kodinhoitoa.

Murha-puolella muistaakseni enemmistö syyllisenä pitäneistä tuomareista on ollut naisia. Varmaankin heille se päätodiste on ollut se, että syyttäjä-setä sanoo, että talo oli siivoton.

[Joosua]

Onkohan koko maailmassa yhtään toista tapausta, että henkilöä, joka soittaa hätäpuhelun juuri sillä hetkellä kun ihmistä tapetaan siinä lähellä, ruvetaankin itseään syyttämään murhasta? Kun murhaaja pääsi pakoon, niin kas, olihan paikalla se soittaja, sehän sen murhan teki! Näin siis pääteltiin.

Eikö se puhelu nyt ollut niin vahva alibi Auerille, ettei tavallisella järjellä ajatellen olisi tullut mieleenkään häntä syyttää.Tekemällä tehtiin vaikeaksi tuon murhan selvitys, ja vain sen takia, kun ei oltu onnistuttu löytämään oikeaa murhaajaa ja oli kovat paineet selvittää tapaus.

Miksikähän muuten juuri tämä murha on niin poikkeuksellinen kaikkien murhien joukossa? Kyllä siinä on jotain naisvihaa mukana, päätellen siitä valtavasta solvaustulvasta koskien Auerin luonnetta, käyttäytymistä, jopa kodinhoitoa.

Hyvin laaja ja paha naisviha, joka muuten maassamme on aika yleistä, täytyy olla tässä takana. Mahdollinen salaliitto on huomattavasti epätodennäköisempi.
Pääosa poliiseista, syyttäjistä ja tuomareistahan on miehiä. Monet miehet eivät juurikaan voi sietää naisia. Siksi he hakeutuvat usein miesvaltaisiin ammatteihinkin, kuten juuri poliisin palvelukseen.

[Ahmi]

Onkohan koko maailmassa yhtään toista tapausta, että henkilöä, joka soittaa hätäpuhelun juuri sillä hetkellä kun ihmistä tapetaan siinä lähellä, ruvetaankin itseään syyttämään murhasta? Kun murhaaja pääsi pakoon, niin kas, olihan paikalla se soittaja, sehän sen murhan teki! Näin siis pääteltiin.

Eikö se puhelu nyt ollut niin vahva alibi Auerille, ettei tavallisella järjellä ajatellen olisi tullut mieleenkään häntä syyttää.Tekemällä tehtiin vaikeaksi tuon murhan selvitys, ja vain sen takia, kun ei oltu onnistuttu löytämään oikeaa murhaajaa ja oli kovat paineet selvittää tapaus.

Miksikähän muuten juuri tämä murha on niin poikkeuksellinen kaikkien murhien joukossa? Kyllä siinä on jotain naisvihaa mukana, päätellen siitä valtavasta solvaustulvasta koskien Auerin luonnetta, käyttäytymistä, jopa kodinhoitoa.

Hyvin laaja ja paha naisviha, joka muuten maassamme on aika yleistä, täytyy olla tässä takana. Mahdollinen salaliitto on huomattavasti epätodennäköisempi.
Pääosa poliiseista, syyttäjistä ja tuomareistahan on miehiä. Monet miehet eivät juurikaan voi sietää naisia. Siksi he hakeutuvat usein miesvaltaisiin ammatteihinkin, kuten juuri poliisin palvelukseen.

Patriarkaatin salaliitto johon osallistujat sietävät naisista vain reikää ja sen reunoja. Olen kerennyt perehtymään tapaukseen tähän mennessä tämän ketjun sekä puolikkaan Kuusiranta, Koskinen kirjan verran. Molemmissa ihan hyvät perustelut, joten vielä en osaa sanoa juuta tai jaata tekijästä. Toki hätäkeskus nauha kuullut kahteen kertaan ja tulee itselle mieleen, että onko Jukkaa lyöty päähän tai onko juonut kun kuulostaa sekavalta se huutaminen.

Tuli juuri mieleen voisiko murha-ase olla XL maglite kun on nähty valon välähdyksiä ja kirjassa puhutaan taskulampusta. Rikolliset joskus käyttävät maglitea tai vasaraa niitä kun ei voi aseenaa viedä pois.

[Ahmi]

Kirja luettu loppuun eikä ole tarvetta aloittaa syyttömyyden puolesta puhuvaa kirjaa, koska tuossa oli mielestäni riittävästi käyty läpi molempia näkökantoja. Hovioikeus on päätynyt lopputulokseen jossa on pieni häivähdys, jonka mukaan talossa on voinut olla joku ulkopuolinen. Oikeusvaltio periaatteen mukaan mieluummin annetaan syyllisen kävellä kuin laitetaan syytön vankilaan ja tällä perusteella Anneli pääsi vapaaksi. Omasta mielestäni on syyllinen tappoon riidan päätteeksi.

Tietysti jos teon raakuus ja se, että kesken hätäpuhelun on käynyt lopettamassa miehen, antaa riittävästi syytä arvioida teko murhana niin sitten murha.

[Vareksenpoikanen]

Miksikähän muuten juuri tämä murha on niin poikkeuksellinen kaikkien murhien joukossa? Kyllä siinä on jotain naisvihaa mukana, päätellen siitä valtavasta solvaustulvasta koskien Auerin luonnetta, käyttäytymistä, jopa kodinhoitoa.

Murha-puolella muistaakseni enemmistö syyllisenä pitäneistä tuomareista on ollut naisia. Varmaankin heille se päätodiste on ollut se, että syyttäjä-setä sanoo, että talo oli siivoton.

Murhaoikeudenkäynneissä on ollut 12 tuomaria.

Seitsemän tuomaria on katsonut Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan, kun taas viisi on pitänyt Aueria syyllisenä.

Syyttömänä Aueria pitäneistä tuomareista kuusi on ollut miesoletettua ja yksi naisoletettu. Aueria syyllisenä pitäneistä tuomareista puolestaan kaksi oli miesoletettua ja kolme naisoletettua.

Mistä näistä tietää nykyään kumpiako ovat?
Lukumäärät ovat tärkeämpiä, kuin sana "enemmistö" ettei tule kuvaa että naisoletettuja olisi ollut monta kymmentä tuomaria.
Kyseessä vain yhden tuomarin enemmistö.

[Pieni liekki]

Kirja luettu loppuun eikä ole tarvetta aloittaa syyttömyyden puolesta puhuvaa kirjaa, koska tuossa oli mielestäni riittävästi käyty läpi molempia näkökantoja. Hovioikeus on päätynyt lopputulokseen jossa on pieni häivähdys, jonka mukaan talossa on voinut olla joku ulkopuolinen. Oikeusvaltio periaatteen mukaan mieluummin annetaan syyllisen kävellä kuin laitetaan syytön vankilaan ja tällä perusteella Anneli pääsi vapaaksi. Omasta mielestäni on syyllinen tappoon riidan päätteeksi.

Tietysti jos teon raakuus ja se, että kesken hätäpuhelun on käynyt lopettamassa miehen, antaa riittävästi syytä arvioida teko murhana niin sitten murha.

Kannattaisiko käydä perehtymässä seuraavaan tuoreeseen sivustoon, jos sieltä vaikka valkenisi sinullekin jotain:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/

[Kuolemannaakka]

Kirja luettu loppuun eikä ole tarvetta aloittaa syyttömyyden puolesta puhuvaa kirjaa, koska tuossa oli mielestäni riittävästi käyty läpi molempia näkökantoja. Hovioikeus on päätynyt lopputulokseen jossa on pieni häivähdys, jonka mukaan talossa on voinut olla joku ulkopuolinen. Oikeusvaltio periaatteen mukaan mieluummin annetaan syyllisen kävellä kuin laitetaan syytön vankilaan ja tällä perusteella Anneli pääsi vapaaksi. Omasta mielestäni on syyllinen tappoon riidan päätteeksi.

Tietysti jos teon raakuus ja se, että kesken hätäpuhelun on käynyt lopettamassa miehen, antaa riittävästi syytä arvioida teko murhana niin sitten murha.

Noh: jos hän kävi kesken hätäpuhelun lopettamassa miehen, niin missä kohtaa nauhalla se tapahtuu? Eiks pitäisi olla helppo kysymys, ja Kuusiranta on varmaan sen jo valmiiksi kertonut? Sano sekunnit. Kertoiko Kuusiranta uhrin vammoista mitään?

Ei murhatutkinta ole mielipide vaan matematiikkaa.

Hovioikeus 2015: 214. "Hovioikeus toteaa,
että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria
Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan eikä siten suoraan osoita, että Anneli Auer olisi syyllistynyt syytteessä mainittuun
tekoon.””

[Ahmi]

Noh: jos hän kävi kesken hätäpuhelun lopettamassa miehen, niin missä kohtaa nauhalla se tapahtuu?

Ei murhatutkinta ole mielipide vaan matematiikkaa.

Ei siellä kuulu mitään ulkopuoliseen viittaavaakaan. Pitäisi vähintään jotain taistelun ähinää kuulua jos jopa askeleet on saatu sieltä poimittua. Eihän mykkä tekijäkään olisi täysin äänetön.
Jos koko tapahtumaketju on ollut jo ennen puhelua ja käsitys lopullisesta iskusta on alun alkujaan väärä ja Jukka vain kuoli vammoihinsa puhelun aikana. Vai muistanko väärin ja lopetus isku kuuluu nauhalla? En oikeasti muista tähän hätään. Kuinka tarkkaan kuolin hetki on saatu arvioitua, voiko olla viiden minuutin heitto.
Onko mietitty adrenaliinin vaikutusta tappelun aikana, se kun tuppaa vaimentamaan kipua aika paljon eikä siksi veitsellä lyöminen välttämättä satu heti. En tiedä kun en ole lyönyt eikä minua ole lyöty veitsellä.
Nyt se hiljeni lauseen voisi tulkita, että piti hiljentää uhri tai hänen haluttiin hiljenevän. Itse olisin varmaan sanonut, että nyt ei enää kuulu mitään.
Poliisilla on ollut käsitys ettei kaikkia iskuja ole voitu lyödä puhelun aikana, koska se on fyysisesti mahdotonta.