Teinityttö kertoi poliisille hirvittävän valheen – syyttömän miehen maailma mureni

[Birch Tree Headland]

Tyttö väitti poliisille olleensa sukupuoliyhteydessä miehen kanssa, mutta totuus oli toinen.

SEKSUAALIRIKOKSEEN syyttömän miehen maailma mureni, kun poliisit ottivat hänet kiinni syyskuussa 2018.

Miehelle kerrottiin, että häntä epäiltäisiin 15-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttö oli nimittäin kertonut poliisille olleensa miehen kanssa sukupuoliyhteydessä paria päivää aiemmin.

Mies ei ollut uskoa poliisien kertomaa. Oman kertomansa mukaan hän ei ollut koskaan harrastanut seksiä kyseisen tytön kanssa.

MIEHEN mukaan poliisit kohtelivat kuin syyllistä: hänen piti mennä tutkimuksiin ja kuulusteluihin.

Mies joutui viettämään poliisien huostassa kolme päivää, minkä jälkeen hän pääsi vapaaksi. Mutta pahin oli tämän jälkeen vielä edessä.

Kuva 20-vuotiaasta miehestä ja tieto hänen rikosepäilystään levisi netissä ulkopuolisille. Kuvajulkaisuun liitettiin teksti: ”Turkulaiset muijat, mä varotan teitä täst jätkäst”.

Miehen kertoman mukaan julkaisu levisi laajasti, ja hän sai sen myötä satoja viestejä. Se tuotti tuskaa.

Mies kuvaili pidätyksen jälkeistä vajaan parin vuoden aikaa epävakaaksi: hän ei jaksanut muuta kuin syödä ja nukkua. Hänellä ei ollut voimia edes tavata muita.

Lopulta mies sai huojentavan tiedon heinäkuussa 2020. Syyttäjä ei nostanut syytettä, koska sille ei ollut perusteita.

KÄVI ilmi, että tyttö oli valehdellut miehestä poliisille. Sukupuoliyhteyttä ei ollut oikeasti tapahtunut.

Tyttö joutui itse rikossyytteeseen, ja oikeus tuomitsi hänet väärästä ilmiannosta 50 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Tyttö joutuu maksamaan miehelle 4 000 euron kärsimys­korvaukset. Tuomittu on nykyään 20-vuotias. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Lue koko artikkeli: https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010447503.html

[Salmari]

Tähänhän woketus ja moraaliposeeraus johtaa. Alla hyvä kirjoitus asiasta kokenutMies nimimerkiltä


Suostumuslaki on enemmän poliittinen ideologia kuin käytäntö, jota voitaisiin suoraan toistaa oikeudessa. Sen pohjimmainen idea on siinä, että jos nainen aamulla tuntee tulleensa raiskatuksi, niin huolimatta illan tapahtumista, mies on syyllinen. Seksissä ei tavallisesti kysytä suostumusta, joten valtaosa humalassa tapahtuneesta seksistä olisi raiskausta, jos nainen aamulla päättää. Yhdysvalloissa tätä on käytetty laajasti juuri nuorten välisten humalaseksi tapahtumien tuomioissa. Aikaisemmin "harrastettiin seksiä, vähän kaduttaa" tapahtunut on nyt käsitelty oikeudessa raiskauksina. Feminismi on syöpä.

---

Mutta femakot eivät välitä MINUN vaatimuksesta saada turvallinen tila eli muslimit pois kadulta. Miksi?

[Cadi John]

Toivottavasti joku postaa tämän valehtelijan naaman kaikkien nähtäville. Tosi törkeä temppu!

[Kurpa]

Seksissä ei tavallisesti kysytä suostumusta

Jepjep, sellaset seksit sieltä. Kannattaa kyllä opetella. Voi esim kysyä että huvittaako panna? Ei ole niin vaikeaa.

Tämä tapaus ei ehtinyt oikeuteen asti. Pitkät käsittelyajat tekevät syytettynä olleen elämästä pahimmillaan todella perkeleellistä, oli syyllinen tai ei. Jos kolmen vuoden venailun jälkeen tuleekin käräjiltä vapauttava päätös niin välissä lähtee perhe, kaverit ja duunipaikka parhaimmillaan.

[Radier]

Mikäs tämän lorton nimi on?

[damfin]

Toivottavasti joku postaa tämän valehtelijan naaman kaikkien nähtäville. Tosi törkeä temppu!

Todennäköisesti silloin kun nuo syytökset on esitetty on täällä minfossakin kovaan ääneen vaadittu "pedofiilin" naamaa ja nimeä nähtäville.

Tuossa jälleen yksi esimerkki siitä miksi mielestäni kannattaa käyttää harkintaa ja odottaa että faktat on varmasti selvät ja syyllisyys aivan varma ennen kuin tuon kaltaisten hyväksikäyttösyytösten kohteeksi joutuneen kuvia ja nimeä levitellään, kun ne syytökset jää joka tapauksessa elämään omaa elämäänsä siinäkin tapauksessa vaikka syytösten esittäjä paljastuisi valehtelijaksi.

[Private dick]

Tuossa jälleen yksi esimerkki siitä miksi mielestäni kannattaa käyttää harkintaa ja odottaa että faktat on varmasti selvät ja syyllisyys aivan varma

Kuten joku täällä äskettäin vaati ettei saisi peittää kasvoja oikeudessa sen ajan kun kuvaajat saavat kuvata.
Nyt nähtiin ettei se aina ole syyllinen joka joutuu oikeuden eteen. Kuten silloin totesinkin.

[Gurney]

Seksissä ei tavallisesti kysytä suostumusta

Jepjep, sellaset seksit sieltä. Kannattaa kyllä opetella. Voi esim kysyä että huvittaako panna? Ei ole niin vaikeaa.

Tämä tapaus ei ehtinyt oikeuteen asti. Pitkät käsittelyajat tekevät syytettynä olleen elämästä pahimmillaan todella perkeleellistä, oli syyllinen tai ei. Jos kolmen vuoden venailun jälkeen tuleekin käräjiltä vapauttava päätös niin välissä lähtee perhe, kaverit ja duunipaikka parhaimmillaan.

Tuohan ei ollut salmarin tekstiä vaan kopio toisen käyttäjän tekstistä ja tuo koko lause irroitettu asiayhteydestä. Tahallanko kurppa provoaa? Perus woke.

Ps. Ulotatko kyselyn myös naisiin? Päteekö toisin päin
Mennään baarin jälkeen jatkoille ja yhteisymmärryksessä harrastetaan seksiä ja mies katuu aamulla kun joutui panemaan valasta ja nainen ei ollut kysynyt huvittaako panna. Eli nainen raiskannut ja voi joutua oikeuteen