Mies ammuttiin kiväärillä 14.2.2024 - Merirauman taposta 11 vuoden tuomio

[Andikos]

Tiiän henkilön jonka hallusta poliisi löysi vanhan sotilaskiväärin ja sotaaikaisen kranaatin, niin syyte tuli luvattomasta aseesta ja räjädysaine rikkomuksesta. Tuomioksi tuli 5 kk ehdollista ja sakkoja, sekä tietenki aseluvat lähti ja luvalliset aseet. Sotilaskivääriin ei löytynyt mistään mitään tietoja vaikka oli sarjanumero näkyvissä. Liekö ollut niitä asekätkentä jutun torakoita ja oli myös merkintä SKY aseeseen stanssattu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi epäilee miehen ampuneen uhrinsa sotilaskiväärillä – motiivi jäi pimentoon
Murhan lisäksi 28-vuotiasta miestä epäillään myös muun muassa törkeästä ryöstöstä ja vaaran aiheuttamisesta.

LOUNAIS-SUOMEN poliisi on saanut valmiiksi Raumalla viime ystävänpäivänä tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinnan.
”Poliisi takavarikoi tapahtumapaikan läheisyydestä epäillyn käyttämän surma-aseen. Ase on malliltaan sotilaskivääri, joka luokitellaan erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi”, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Lindholm Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo tiedotteessa.
Epäillyllä ei ollut lupaa aseeseen, eikä esitutkinnassa myöskään selvinnyt, mistä tai mitä tarkoitusta varten ase oli hankittu.

POLIISIN mukaan takavarikoidulla aseella ammuttiin laukauksia myös ulkona Karhulinnan juoksuhauta-alueella, joka sijaitsee henkirikoksen tekopaikan välittömässä läheisyydessä.
Laukaukset ammuttiin poliisin mukaan asuttujen kiinteistöjen suuntaan. Tämän vuoksi murhasta epäiltyä miestä epäillään myös vaaran aiheuttamisesta, Lindholm kertoo STT:lle. Teknisessä tutkinnassa poliisi taltioi luotien iskemiä asuintalon ulkorakennuksen seinästä ja aidasta. Kun laukaukset ammuttiin, kiinteistön pihalla liikkui yksi ihminen.
”Esitutkinnassa ei ole selvinnyt motiivia henkirikokseen. Esitutkinnassa saatujen tietojen mukaan uhri ja epäilty tekijä tunsivat toisensa entuudestaan”, Lindholm sanoo.
28-vuotiasta miestä epäillään murhasta, törkeästä ampuma-aserikoksesta, törkeästä ryöstöstä, vaaran aiheuttamisesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010400439.html

[jokusen koira ressu]

Rynkystä kyllä paikalliset puskaradiot puhuivat jo ennen kuin poliisi oli ottanut ketään kiinni, mutta sehän ei vielä tarkoita esimerkiksi sarjatulitoiminteista asetta, koska kertatulelle valmistetut näköiskopiot, ja sitten päälle ihmisten kyky tunnistaa aseita. Eli yhtä hyvin kuin kertatuliaseeksi modattu rynkky, voi kyseessä olla myös mikä tahansa konepistooli, jossa on sarjatulitoiminto.

Mutta olisi kyllä sangen kummallista jos silminnäkijät keksisivät puhua sarjatuliaseista nähtyään ukkopekan tai pystykorvan.

Totta...

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä teki ratkaisunsa Rauman murha-asiassa
Oikeudenkäynnin ajankohta on nyt selvillä.

YSTÄVÄNPÄIVÄNÄ Raumalla tapahtunutta epäiltyä henkirikostapausta käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa touko-kesäkuun vaihteessa.
Aluesyyttäjä Ville Niiniviita vahvistaa nostaneensa perjantaina 17. toukokuuta kyseisessä asiassa yhtä henkilöä vastaan syytteen murhasta ynnä muista rikoksista.
Satakunnan käräjäoikeudesta kerrotaan, että tapaukselle on varattu kaksi päivämäärää, 31. toukokuuta ja 3. kesäkuuta. Oikeutta saatetaan istua kahtena eri päivänä tai sitten toinen päivämäärä on vain varalla.
Käsittely järjestetään Rauman istuntopaikalla.

Murhasta syytettynä on vuonna 1996 mies, joka on ollut vangittuna helmikuun puolivälistä lähtien. Poliisi epäilee miestä murhan lisäksi törkeästä ampuma-aserikoksesta, törkeästä ryöstöstä, vaaran aiheuttamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Poliisi epäilee syytetyn ampuneen sotilaskiväärillä viisikymppisen raumalaismiehen uhrin asunnossa 14. helmikuuta.
Esitutkinnassa selvisi, että epäilty ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan, mutta sitä ei poliisi ei kertonut, mistä tai miten. Mitään motiivia teolle ei esitutkinnassa selvinnyt, eikä syytetty kommentoinut rikosepäilyjä mitenkään.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34784.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyte julmasta ryöstömurhasta julki: Isä ammuttiin sotilaskiväärillä kuoliaaksi Raumalla
Surmansa saanut mies ja syytetty tunsivat toisensa.

28-VUOTIAS mies vastaa syytteisiin muun muassa murhasta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta Satakunnan käräjäoikeudessa perjantaina.
Syyttäjän mukaan mies ampui entuudestaan tuntemansa, noin 50-vuotiaan miehen kuoliaaksi tämän asunnossa Rauman Meriraumalla 14. helmikuuta.
Syyttäjä kuvailee tekoa haastehakemuksessaan ryöstömurhaksi. Hänen mukaansa teko on erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.

SYYTTÄJÄ perustelee asiaa muun muassa sillä, että kotisohvalleen kuoliaaksi ammuttu mies ei pystynyt puolustautumaan millään tavoin.
Ampumisessa käytettiin AK-47-sotilaskivääriä, mutta sen alkuperä ei selvinnyt poliisitutkimuksissa. Mies oli varautunut tekoon myös suojaliivein.
– Kyseessä on ollut omaisuuden anastamistarkoituksessa tehty niin sanottu ryöstömurha, syyttäjä kirjoittaa.
Muuta motiivia teolle ei ilmennyt esitutkinnassa. Syytteen mukaan mies vei uhrilta muun muassa vajaat 400 euroa käteistä rahaa sekä pankkikortteja.
Surmateon jälkeen syytetty pakeni väitteen mukaan asunnosta ja ampui myös ulkona kiinteistöjä päin. Tuossa yhteydessä kukaan ei saanut kuitenkaan vammoja.

MIES saatiin nopeasti kiinni lähistöltä, koska poliisi oli saanut ampumisesta lukuisia ilmoituksia. Syytetyn hallusta löydettiin kiinniottohetkellä uhrin omaisuutta sekä vähäinen määrä huumausainetta.
Miestä syytetään vakavimpien rikosten lisäksi vaaran aiheuttamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Uhrilta jäi alaikäinen tytär. Hän vaatii syytetyltä vähintään 15 000 euron kärsimyskorvauksia.

Oikeus antaa asiassa tuomion myöhemmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010465033.html

[Oikeus ennen kaikkea]

AK-47-tyyppisestä aseesta lähtenyt luoti riitti tappamaan miehen omalle kotisohvalleen – murhasta syytetty mies meni syyttäjän mukaan asuntoon suojaliivit päällä, kiistää itse kaiken
Syyttäjä vaatii 1996 syntyneelle miehelle elinkautista vankeutta murhasta. Syytetty kiistää vastauksessaan käytännössä kaiken.

Ystävänpäivänä koko Raumaa kohahduttaneesta Merirauman ammuskelutapauksesta luettiin perjantaina syytteet vuonna 1996 syntyneelle miehelle Satakunnan käräjäoikeuden istunnossa Raumalla.
Syyttäjän mukaan mies tappoi uhrinsa, viisikymppisen raumalaismiehen, tämän omassa asunnossa Merirauman Paattipolulla ampumalla tätä AK-47-tyyppisellä rynnäkkökiväärillä.
Kiväärin kaliiperi on 7.62 X 39 ja sen toimintatapa on itselataava kertatuli.
Syyttäjä kertoo syytetyn menneen ennalta tuntemansa raumalaismiehen asuntoon varustautuneena kyseisellä aseella, kahdella lippaalla ja vähintään muutamilla kymmenillä aseeseen sopivilla patruunoilla. Lisäksi hänellä on ollut yllään suojaliivit.

SYYTTÄJÄN MUKAAN mies on ampunut uhriaan, joka on ollut asunnossaan olohuoneensa sohvalla. Laukauksista toinen osui uhrin ja toinen sohvan tyynyyn. Ampumaetäisyys on ollut kolmen metrin luokkaa.
Luoti osui uhria rintakehälle oikean solisluun rintalastan puoleisen pään paikkeille, ja tuli ulos tämän vasemmasta keuhkopussista.
Hän kuoli saamaansa ampumavammaan.

Syyttäjän mukaan teosta syytetyn miehen varustautuminen kertoo siitä, että veriteko tehtiin vakaasti harkiten. Lisäksi kyseessä on ollut ”omaisuuden anastamistarkoituksessa tehty niin sanottu ryöstömurha”, syyttäjä toteaa.
Erityistä raakuutta ja julmuutta osoitti teon tekotapa ja se, että uhri tapettiin puolustuskyvyttömänä omalle kotisohvalleen.
Kaiken kaikkiaan teko on kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näihin seikkoihin vedoten syyttäjä pitää tekoa murhana.

MURHAN LISÄKSI rikosnimikkeinä asiassa ovat törkeä ryöstö, vaaran aiheuttaminen, törkeä ampuma-aserikos ja huumausainerikos.
Mies on tykkiaseman alueelta ampunut kiväärillään useita laukauksia, joista ainakin osa kohdistui läheistä omakotitaloa ja sen tonttia kohti.
Tontilta löydettiin myöhemmin kaksi luotia. Ulkovaraston ovessa ja kulmassa havaittiin myöhemmin kaksi luodinjälkeä.

SYYTETTY ITSE osallistui oikeudenkäyntiin etäyhteydellä asianajajansa kanssa.
Mies näytti istuvan pyörätuolissa.
Toimitus on kertonut aiemmin omien tietojensa perusteella, että epäilty olisi saanut joko ennen Merirauman tapahtumia tai niiden aikana verta vuotavan vamman, jonka takia hän linkutti tai tarvitsi kyynärsauvojen apua.

Käräjäoikeus on varannut asialle kaksi käsittelypäivää, perjantain ja maanantain. Puheenjohtaja kertoi istunnon alussa, että perjantai kuluu kirjallisten todisteiden parissa, maanantaina taas luvassa on kuulemisia.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 66539.html

[Doctor Lecter]

Syytetty on invalidisoitunut!

Murhasta ja törkeästä ryöstöstä syytetty mies osallistui oikeudenkäyntiin etäyhteydellä. Kuvaushetken ajaksi hän peitti kasvonsa vaatteella. Oikealla puolustusasianajaja Teemu Kemppi. KUVA: JOOSUA LEHTINEN

Merirauman_mies.jpg (141.27 KiB) Katsottu 4037 kertaa

Elinkautista vaaditaan.

"Ei olis pitäny lähtee pyssysille", sanoi aikoinaan jo Kivivuoren Janne Väinö Linnan romaanissa Täällä Pohjantähden alla.

[Jasonnn]

Minkäköhän takia pyörätuolissa?

[Oikeus ennen kaikkea]

SYYTETYN toiminnasta epäiltynä murhapäivänä piirtyi oikeudenkäynnissä sekava kuva.
Syyttäjän käsityksen mukaan epäilty veriteko on tapahtunut 14. helmikuuta noin kello 11.30–12. Syytetty on mennyt sisään uhrin asuntoon raskaasti varustautuneena.
Syyttäjän mukaan epäilyllä on ollut mukanaan surma-ase, romanialainen AK-47-tyyppinen kivääri. Lisäksi miehellä on ollut mukanaan kaksi lipasta, kymmeniä aseeseen sopivia patruunoita ja yllään suojaliivit. Varustus kertoo syyttäjän mukaan siitä, että veriteko tehtiin vakaasti harkiten.
Epäilty on ampunut uhria kohti kaksi laukausta, joista toinen osui sohvatyynyyn ja toinen miestä rintakehään. Laukaus oli välittömästi tappava.
Syyttäjän mukaan erityistä raakuutta ja julmuutta osoitti tekotapa ja se, että uhri tapettiin puolustuskyvyttömänä omalle kotisohvalleen. Poliisin teknisessä tutkinnassa selvisi, että ampuminen on tapahtunut noin kolmen metrin etäisyydeltä, eli asunnon eteisestä.

TODISTEINA syyttäjä esitti muun muassa uhrin puhelimeen kello 12.08 näppäillyn syytetyn isän numeron, rynnäkkökiväärin liipaisimesta löytyneen syytetyn dna-jäljen ja asunnosta löytyneitä syytetyn papereita. Puhelu ei tosin yhdistynyt isälle, sillä väliin oli tullut tähtimerkki.

EPÄILLYN murhaajan tekemisistä tiedetään huomattavasti enemmän tämän poistuttua uhrin asunnosta. Hätäkeskus sai alueen asukkailta useita ilmoituksia ammutuista laukauksista ja aseen kanssa liikkuvasta miehestä. Ensimmäinen ilmoitus tuli kello 12.18.
Valvontakameraan tallentui muun muassa, kuinka syytetty ampui katuun kyseisen kerrostalon pihalla. Aseen hän oli käärinyt takkinsa sisään.
Eräs hätäkeskukseen soittanut mies havaitsi kotikadullaan sekavan tuntuisen miehen, jonka takin alta pilkisti pitkäpiippuinen pyssy.
”Ihan pihalla näyttäisi olevan. En tiedä, etsiikö se jotain vihollisia vai mitä se katselee. Housutkaan eivät meinaa pysyä jalassa.”

Syyttäjän mukaan murhasta epäilty ampui juoksuhautojen tykkiasemasta useita laukauksia, joista ainakin osa kohdistui läheistä omakotitaloa ja sen tonttia kohti.
Televisiota kotonaan katselleet mies ja hänen avopuolisonsa havahtuivat kuulemiinsa ääniin, joita eivät vielä siinä vaiheessa tajunneet laukauksiksi. Mies muisteli oikeudessa kävelleensä ulkona viitisen minuuttia tutkimassa, mistä ääni on peräisin.
”Näin, että naapuri juoksee karkuun. Ihmettelin, että mikä päivälenkki sillä on.”
Kun poliisi löysi myöhemmin tontilta kaksi luotia ja luodinjälkeä, miehelle valkeni, että hengenvaarassa ampujan tulilinjalla olivat olleet hänen itsensä lisäksi myös ikkunassa ollut avopuoliso ja naapuri. Paikalla usein leikkivät lapset olivat onneksi tuolloin koulussa ja hoidossa.

Pitkin lähimaastoa löytyi erilaisia esineitä, muun muassa kyseinen rynnäkkökivääri, siihen sopiva lipas ja patruunoita, hylsyjä, veitsi, epäillylle murhaajalle väitetysti kuuluneet Crocs-sandaalit ja uhrin puhelin.
Kun poliisipartio otti epäillyn kiinni läheisellä Järvenpäänkadulla, hänen hallustaan löytyi muun muassa vajaan gramman verran marihuanaa ja amfetamiinia ja uhrin punainen kukkaro, uhrin S-, Kela- ja pankkikortit sekä 377 euroa käteistä.
Syyttäjän mukaan epäilty ryösti lompakon ja käteisen uhrilta, mutta syytetty kiistää sen ja vaatii käteistä takaisin itselleen, koska se on hänen omaisuuttaan.

Tapauksen käsittely jatkuu maanantaina, jolloin kuullaan muun muassa todistajia. Niiniviidan mukaan toisen istunnon merkittävintä antia ovat syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot.
Mielenkiintoista on myös nähdä, laskeeko käräjäoikeus käsittelyn päätteeksi syytetyn vapaalle jalalle odottamaan tuomiota. Syytetty osallistuu oikeudenkäyntiin etäyhteydellä vankilasta, eikä tule tämän hetken tiedon mukaan asiassa ollenkaan kuulluksi.

Rauman murha-ase.jpg (97.87 KiB) Katsottu 3575 kertaa

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 60544.html

[jokusen koira ressu]

Erikoista tässä on se ettei Poliisi vouhota että kyseessä on erva-ase.
2019 lähtien kaikki itselataavat lippaasta kerta tai sarjatulta ampuvat yli 12 patruunan lippaaliset aseet ovat olleet ervoja.
Tässä kohdassa viranomainen puhuu koko ajan AK kivääristä.

[Sil5]

Tuossa kuvassa lienee ihan normaali itselataava (kertatuli) AK-kivääri. Toiminnallisesti hyvin samanlainen kuin Suomen armeijan rynkyt. Ulkoapäin niistä ei juurikaan erota oliko automaatti (sarjatuli) tai ns. puoliautomaatti (=itselataava kertatuli) ase. Kaliberi lienee 7.62 x 39 mm, eli sama mikä armeijan rynkyissäkin.

Kyseiseen asemalliin lienee saatavilla isompia ja/tai pienempiä lippaita. Jos siihen ylipäänsä on saatavilla isompi lipas (= yli 10 patruunaa) sen (laillinen) hallussapito edellyttää ns. ervalupaa. Kysymy on lähinnä aselupaan liittyvästä määritelmästä (lippaan koko) . Sinällään kyseinen ase itsessään ei ole mitenkään ERityisen VAarallinen. Näihin saa luvan jos/kun hakijalta löytyy asianmukainen käyttötarve ja perustelut.

Lienee tullut selväksi ettei ko. murhaajalla ollut lupaa kyseiseen, eikä sen puoleen mihinkään muuhunkaan ampuma-aseeseen. Mikä tahansa ase tällaisen henkilön käsissä on erittäin vaarallinen.

Se ettei poliisi tässä yhteydessä erityisemmin "hehkuttele" erva-aseesta on omalla tavallaan osoitus asiantuntemuksesta. Hyvä niin.

[Dunlop]

Minkäköhän takia pyörätuolissa?

En tiedä ja mietin ihan samaa, mutta Satakunnan Kansan uutisessa oli tänään tämä:

"OIKEUDENKÄYNNIN hätkähdyttävin tieto kuultiin aivan loppusuoralla, kun puolustus perusteli loppulausunnossaan, miksi tutkintavankeudessa olleen syytetyn pitäisi päästä vapaaksi odottamaan käräjäoikeuden tuomiota.

Puolustusasianajaja Kemppi perusteli, että syytetyn terveydentilan takia ei ole vaaraa siitä, että hän esimerkiksi lähtisi pakoon, uhkailisi todistajia tai jatkaisi rikosten tekemistä. Pyörätuolissa istunut syytetty osallistui oikeudenkäyntiin etäyhteydellä Hämeenlinnan vankisairaalasta.

"Näemme videon päästäkin, että syytetyltä on amputoitu toinen jalka ja hän tulee olemaan pyörätuolissa useita kuukausia. Mahdollisen proteesin sovittamiseen menee vielä useita kuukausia. En keksi, miten terveydentila voisi mahdollistaa rikosten jatkamisen, kun se ei mahdollista edes kuljettamista tänne oikeuspaikalle."

Syyttäjä vaati syytetyn pitämistä vangittuna ja hänen passittamistaan takaisin Turun vankilaan. Syyttäjä huomautti tarkistaneensa, että Helsingin käräjäoikeudessa on auki useita syytettyä koskevia juttuja, joissa rikosnimikkeinä ovat muun muassa pahoinpitely, huumausainerikos, ampuma-aserikos ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapito.

Tässä yhteydessä myös syytetty avasi suunsa ensimmäistä kertaa koko oikeudenkäynnin aikana. Epäilty murhaaja pyysi tuomareilta lupaa tulla kuulluksi ja kertoi fysioterapeuttinsa toivoneen, että hänet sijoitetaan kärsimään rangaistustaan Vantaan vankilaan.

Poliisin esitutkintamateriaalin perusteella syytetty on pyytänyt jo aiemmin siirtoa Vantaalle muun muassa perheen läheisyyteen vedoten."

Lähde ja koko uutinen alla

Merirauman ryöstömurha | Oikeussalissa selvisi hätkähdyttävä uusi tieto Merirauman epäillystä murhaajasta
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 72408.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Aluesyyttäjä Ville Niiniviita totesi loppulausunnossaan, että murhasta ja törkeästä ryöstöstä ei jää minkäänlaista varteenotettavaa epäilyä.
”En malta olla toteamatta sitä, minkä jokainen ymmärtää. On ihan selvää, että jos kysymys olisi vahingosta, syytetty olisi kertonut sen julkisuudessa. Hänellä on pitkä rikosrekisteri, hän tietää kyllä, mitä elinkautinen tarkoittaa. Jos asunnossa olisi tapahtunut jotain muuta kuin verinen murha, syytetty olisi sen kertonut esitutkinnassa.”

Puolustusasianajaja Teemu Kemppi taas korosti, että ne tiedot, mitä uhrin asunnon tapahtumista surmapäivänä on olemassa, eivät riitä täyttämään murhan tunnusmerkkejä.
”Mitään motiivia ei ole. Kaikki viittaa jonkinlaiseen nopeaan ja yllätyksellisesti syntyneeseen tilanteeseen, ei vakaaseen harkintaan.”

Merirauman tapauksessa kvalifiointiperusteita ovat vakaa harkinta, erityisen raaka tai julma tekotapa ja hyötymistarkoitus (ryöstö). Lisäksi henkirikoksen pitää olla kokonaisuudessaan törkeä. Syytekohdista törkeä ryöstö liittyy siihen, että syytetyn hallusta löytyi kiinnioton aikaan muun muassa uhrin kukkaro, pankkikortteja ja kaksi Kela-korttia.
”Ainakaan ei ole näytetty toteen sitä, että uhri olisi ammuttu, jotta kukkaro saadaan pois hänen hallustaan. Se on kaikille selvää, että Kela-kortin viemiseen ei varauduta rynnäkkökiväärillä ja suojaliiveillä”, Kemppi sanoi.

Syyttäjä vaati syytetyn pitämistä vangittuna ja hänen passittamistaan takaisin Turun vankilaan. Syyttäjä huomautti tarkistaneensa, että Helsingin käräjäoikeudessa on auki useita syytettyä koskevia juttuja, joissa rikosnimikkeinä ovat muun muassa pahoinpitely, huumausainerikos, ampuma-aserikos ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapito.
Tässä yhteydessä myös syytetty avasi suunsa ensimmäistä kertaa koko oikeudenkäynnin aikana. Epäilty murhaaja pyysi tuomareilta lupaa tulla kuulluksi ja kertoi fysioterapeuttinsa toivoneen, että hänet sijoitetaan kärsimään rangaistustaan Vantaan vankilaan.
Poliisin esitutkintamateriaalin perusteella syytetty on pyytänyt jo aiemmin siirtoa Vantaalle muun muassa perheen läheisyyteen vedoten.

Käräjäoikeus päätti pitää syytetyn edelleen vangittuna. Oikeus katsoi muun muassa, että karttamisvaara on olemassa, kun otetaan huomioon oletettavissa olevan rangaistuksen pituus ja se, ettei syytetyllä ole asuntoa.

Käräjäoikeus antaa henkirikosasiassa tuomionsa 17. kesäkuuta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 72408.html

[Sil5]

Puolustusasianajaja Teemu Kemppi taas korosti, että ne tiedot, mitä uhrin asunnon tapahtumista surmapäivänä on olemassa, eivät riitä täyttämään murhan tunnusmerkkejä.
”Mitään motiivia ei ole. Kaikki viittaa jonkinlaiseen nopeaan ja yllätyksellisesti syntyneeseen tilanteeseen, ei vakaaseen harkintaan.”

Merirauman tapauksessa kvalifiointiperusteita ovat vakaa harkinta, erityisen raaka tai julma tekotapa ja hyötymistarkoitus (ryöstö). Lisäksi henkirikoksen pitää olla kokonaisuudessaan törkeä. Syytekohdista törkeä ryöstö liittyy siihen, että syytetyn hallusta löytyi kiinnioton aikaan muun muassa uhrin kukkaro, pankkikortteja ja kaksi Kela-korttia.
”Ainakaan ei ole näytetty toteen sitä, että uhri olisi ammuttu, jotta kukkaro saadaan pois hänen hallustaan. Se on kaikille selvää, että Kela-kortin viemiseen ei varauduta rynnäkkökiväärillä ja suojaliiveillä”, Kemppi sanoi.

Käräjäoikeus antaa henkirikosasiassa tuomionsa 17. kesäkuuta.

Hieman pitää kritisoida Kempin lausumaa..."eivät riitä täyttämään murhan tunnusmerkkejä"..

Tutkinnan myötä on selvinnyt ettei kysymys ollut mistään spontaanista tilanteesta.

Surmaaja oli jo etukäteen ja tietoisesti varautunut sekä varustautunut suojautumaan uhrin mahdolliselta vastarinnalta(suojaliivi). Sekä käyttämään uhria kohtaan äärimmäistä ja varmuudella kuoleman tuottavaa väkivaltaa (tehokas ampuma-ase jne.). Näin myös tapahtui.
Uhri surmattiin ja omaisuutta vietiin = ryöstömurha. Mikä riittänee myös motiiviksi.
- kokonaisuudessaankin arvioiden harkittu ja etukäteen suunniteltu törkeä henkirikos.
- tässä ei uhriksi joutuneelle jäänyt minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustautumiseen

Tutkinnassakaan ei tuotu esille mitään merkkejä uhrin puolustautumisesta, vastustelusta, kamppailusta jne. Eikä siitäkään että uhri olisi vapaaehtoisesti (uhkailujen alaisena) luovuttanut omaisuuttaan surmaajalleen. Jos tällainen mahdollisuus olisi ollut/annettu niin voisi ajatella että myös surmaaminen olisi ollut tarpeetonta ja jäänyt ehkä tekemättä?
- näin ei kuitenkaan käynyt..

Syyttäjä perusteli asiansa hyvin ja tottahan on ymmärrettävää että myös puolustuksen edustaja yrittää löytää jotain päämiehensä eduksi. Tästä jutusta sellaisia seikkoja oli vaikea saada esille.

Päätös saadaan parin viikon päästä. Mielenkiintoista nähdä ja odotella mitä tuleman pitää.

[meitzi]

Puolustusasianajaja Kemppi perusteli, että syytetyn terveydentilan takia ei ole vaaraa siitä, että hän esimerkiksi lähtisi pakoon, uhkailisi todistajia tai jatkaisi rikosten tekemistä. Pyörätuolissa istunut syytetty osallistui oikeudenkäyntiin etäyhteydellä Hämeenlinnan vankisairaalasta.

"Näemme videon päästäkin, että syytetyltä on amputoitu toinen jalka ja hän tulee olemaan pyörätuolissa useita kuukausia. Mahdollisen proteesin sovittamiseen menee vielä useita kuukausia. En keksi, miten terveydentila voisi mahdollistaa rikosten jatkamisen, kun se ei mahdollista edes kuljettamista tänne oikeuspaikalle."

Ei keksi miten pyörätuolissa oleva ihminen voi olla ajoneuvossa, puhua puhelimessa tai ampua aseella? Mikä vitun riemuidiootti kehtaa päästää suustaan moista. Pyörätuolilla pääsee vaikka kuinka moneen autoon jopa itsenäisesti kuskin paikalle asti ja voi ajaa sitä ihan vaikka yksijalkaisenakin. Puhelimessa puhumisessa tai ampumisessa ei jalkoja käytetä ollenkaan.