Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)

[geisterfahrer]

Löytyisikö keneltäkään tuota Alibi 1985 nro 9, jossa on tästä Sadun keissistä juttu?
Olisiko mahdollista saada skannaukset/kuvat ko. sivuista?

[Eaglegoat]

Löytyisikö keneltäkään tuota Alibi 1985 nro 9, jossa on tästä Sadun keissistä juttu?
Olisiko mahdollista saada skannaukset/kuvat ko. sivuista?

Nostelen ketjua ja kyselen samaa. Myös muut vanhat lehtijutut tapaukseen liittyen kiinnostavat.

[Oikeus ennen kaikkea]

Surmapaikan sijainti.jpg (288.76 KiB) Katsottu 968 kertaa

Teko tapahtui sairaalan alueella.jpg (300.46 KiB) Katsottu 968 kertaa

Ruumis löytyi pysäkin välittömästä läheisyydestä.jpg (322.66 KiB) Katsottu 968 kertaa

[Rusty]

Eihän tuota sukurutsaa ole missään vahvistettu tuomion purun syyksi. Luulisin, että alkuperäinen elinkautinen purettiin sen takia, että tuomio olisi vienyt Suomen terveydenhoitojärjestelmän erikoiseen tilaan; henkilö on mielisairaalan avohoitopotilas ja hänet katsotaan mieleltään terveeksi. Miksi hän sitten on terveenä avohoidon piirissä, kuulostaisi aika koomiselta. Ensikertalaisena Tuominen istui luultavasti sen 5,5 vuotta, eli vähällä pääsi pienen lapsen tappamisesta.

[matlockb]

^ Eihän se väitetty sisäsiittoisuuden tuloksena syntyminen ollut tuomion purkamisen syy vaan tuomion purun syyhän oli nimenomaan se, että uuden mielentilatutkimuksen tuloksen mukaan tekijä oli alentuneesti syyntakeinen. Aivan kuten suuri osa murhamiehistä 1980 - luvulla.

"Varttihullun" paperit irtosi tuohon aikaan oikeastaan pyytämällä ja toisin kuin nykyään, "varttihullua" ei voinut tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Nykyisin tilanne on onneksi huomattavasti parantunut ja kuten kirjoitinkin tuonne selvittämättömien henkirikosten puolelle vuonna 1982 Pengerkadulla tapahtuneen 87 - vuotiaan vanhuksen ryöstömurhaan liittyen, niin aika kultaa muistot.

Oliko esimerkiksi "vanhoina hyvinä aikoina" jonkun mielestä paremmin se, että ymmärtäväisten psykiatrien suosiollisella avustuksella lähes kaikki murhaajat selvisivät vuosituomiolla ? Entä oliko esimerkiksi paremmin, kun raiskauksen (joka tunnettiin rikosnimikkeellä väkisinmakaaminen vuoteen 1999 asti) - joka oli tuolloin asianomistajarikos - uhri voitiin maksaa (lue: uhkailla) hiljaiseksi kuten myös mm. perheväkivallan - tai ylipäänsä minkä tahansa - väkivallan uhri ?