Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

On pohdittu miksi välituomiossa analysoitu mustasukkaisuus ei tullut naytetyksi motiivina.

Syytetty ei välttämättä ole teon hetken aikoihin tuntenut mahdollista pettämistä sellaisena (mustasukkainen), vaan uhrin toiminta on kääntynyt tekijän mielessä halveksunnaksi uhria kohtaan, jonka vuoksi teko.

Välituomion julkinen osuus on pieni siivu. Syytetyssa voi täyttyä monenlaiset piirteet persoonallisuushairioiden kanssa ja sairauden kanssa. Ne tulevat käsiteltyä mielentilatutkimukseen yhteydessä tekijän persoonassa. Oikeus voi arvioida puolestaan parisuhteen välisiä tilanteita siten, että sama piirre ei näy pariskunnan välillä, vaikka se ominaispiirteena olisikin. Esimerkiksi kontrolloivat henkilöt eivät pysty kaikkia kontrolloimaan sen toisen henkilön temperamentista johtuen. Henkilön, joka pettää puolisoa, ei välttämättä katsota olevan henkilö, jota voi kontrolloida.

Välituomiossa ei ole näytetty julkisuuteen kuin osa, se voi sisältää myös toisenlaisia analyysejä.

Hyvää pohdintaa ja miehlenkiintoista sitten kuulla, mitä mustasukkaisuudesta saadaan mahdollisesti kuulla kohta.

Luulen, että mustasukkaisuuteen liittyen on kuitenkin hyvinkin voinut olla riitaa 16.12, jos esim. T tuonut ensimmäisen kerran esille löytöjään - epäilyjään Vn puhelimesta ottamistaa kuvista ja viesteistä. On voitu uhata erolla - jompi kumpi. Kyllä siinä tekijä on voinut kokea halveksuntaa uhria kohtaa hyvinkin, juuri siinä tilanteessa (p-kle, mitä menit tekemään). Uhri yrittänyt puolustella mahdollista pettämistään Molemmat inhoaa toisiaan - tuossa tilanteessa, joka sitten riistäytyy käsistä.

Ja toisaalta, vaikka T olisikin harkinnut eroa, niin tunnetasolla voinut ajatella myös sitä, että jospa asiat olis mennyt toisin, kun oli kuitenkin uhria rakastanut ja toi kuulustelussa esille aikoneensa hukuttautua uhrin ruumiin kanssa, jotta kukaan muu ei sairi Victoriaa, kun hän itse ei saanut pitää.

Jos olis ollut pettämiseen ja mustasukkaisuuteen liittyen asioita todennäköisessä riidassa esillä, niin eikö T ottanut esille kuulusteluissa ehkä sen vuoksi, että pyrki (Koortin ohjauksessa?) saamaan teon menemään ilman motiivia tehtynä.

[Ulrica]

Ja kyllä olen edelleen sitä mieltä, ettei V ymmärtänyt yhtään mitään keskivaikeasta masennuksesta. Siitä kertoo:

Sairas mieli ei ajattele asioista terveen lailla. Olen samaa mieltä siitä, että puoliso ei ymmärtänyt Tikkasen tilaa. Hän eli ehkä uudessa avioliitossa samaan tapaan, kuin aiemmassa, teki mitä tykkäsi. Tuoreessa avioliitossa puoliso oli kuitenkin erilainen, kuin aiemmassa liitossa. Puolison pettäminen terveen ihmisen kanssa avioliitossa voi aiheuttaa erilaisen reaktion, kuin avioliitossa sairaan ihmisen kanssa. Uhri ei ehkä tällaista osannut ottaa huomioon oman historiansa kautta, ei kokemusta sairaan ihmisen käytöksestä kun sairaan sietorajaa koetellaan, se on alempi kuin terveen.

[Talvi24]

*****

*****

OBS! 1. Mitä jos kuiten oli kertonut ystävilleen, mutta nämä eivät kertoneet siitä kenellekään ?
OBS! 2. Aivan selvästi keksitty juttu tuo muuttostressi, sitä muuttoa on käytetty keppihevosena
OBS! 3. Mutta hei! Tästähän V olikin puhunut ystävättärilleen!!! Jotenkin ristiriitaisia todisteluja ystäviltä..
OBS ja OBS 4. Talvi, osuit oikeaan, ei sulkeutunut henkilö järjestä monien kymmenien osallistujien glögijuhlia! Ja olipa ystävätär ollut laatimassa vieraslistaakin!
Ja muuten yleisesti, ruotsalaisessa, suomenruotsalaisessa ja länsisuomalaisessa kulttuurissa ei puhuta vieraille mistään ikävistä asioista (esimerkiksi juhlissa), MUTTA ystäville kylläkin (jotka eivät siis jaa kuulemiaan juttuja eteenpäin).

1) On voinut olla jotkut jutut noinkin, mutta ei sen, osalta, joista ystävä / ystävät ovat todistaneet valaehtoisesti oikeudessa.

2) Joo, kyllä vaikuttaa tuo muuttostressi kovin keksityltä - kun työpaikan muutosta on kyse. Keppihevosena on voinut olla esim. jos V olisi löytänyt sen lohduttajan, niin syynä - mennä tapaamaan lohduttajaa - siis JOS ollut pettämiskuvio.

3) Niin, tuosta oli puhunut ja tuon verran - mutta ei "syntyjä syviä", kun ystävä kertoi juuri noissa yhteyksissa, ettei V halunnut puhua Tn tilanteesta, ystävä oli itse huomannut Tn muuttuneen aiempaa stressaantuneemmaksi, hyvin stressaantuneeksi, kun ystävä oli tekemässä Vn kanssa kutsuvieraslistaa. Ystävää oli selvästi kiinnostanut Tn tilanne - halunnut tietää siitä enemmänkin ja olisi ehkä pystynyt olemaan ystävänsä tukena, jos V olisi kyennyt/halunnut puhua vaikeasta asiasta. Mutta kuin ei.

4) Tuo ystävä vaikutti selvästi huolestunut Tn puolesta Vn suunnittelemien massiivisten glögi-juhlien osalta. Tiedä sitten oliko yrittänyt toppuutella juhlien järjestämisen tai rdrd kutjuttujen määrän osalta.

[Talvi24]

Ja kyllä olen edelleen sitä mieltä, ettei V ymmärtänyt yhtään mitään keskivaikeasta masennuksesta. Siitä kertoo:

Sairas mieli ei ajattele asioista terveen lailla. Olen samaa mieltä siitä, että puoliso ei ymmärtänyt Tikkasen tilaa. Hän eli ehkä uudessa avioliitossa samaan tapaan, kuin aiemmassa, teki mitä tykkäsi. Tuoreessa avioliitossa puoliso oli kuitenkin erilainen, kuin aiemmassa liitossa. Puolison pettäminen terveen ihmisen kanssa avioliitossa voi aiheuttaa erilaisen reaktion, kuin avioliitossa sairaan ihmisen kanssa. Uhri ei ehkä tällaista osannut ottaa huomioon oman historiansa kautta, ei kokemusta sairaan ihmisen käytöksestä kun sairaan sietorajaa koetellaan, se on alempi kuin terveen.

Enemmän kuin todennäköistä, että pettäminen aiheuttaa jonkun verran erilaisen reaktion psyykkisesti sairaassa vs. psyykkisesti terveessä ihmisessä. Eikä varmasti ole uhri osannut ottaa tuota huomioon - JOS siis olisi pettänyt molemmissa avioliitoissaan.

[Talvi24]

...
Minkä sinä Miss Holmes luulet olevan totuuden Vn vaikeudesta puhua vaikeista asioista yhtään kenenkään kanssa.

Ei edes parhaimman ystävän kanssa kyennyt / halunnut puhua:
....

Minä olen laittanut tästä asiasta viestin tuolla aiemmin. On saattanut Talvi sinulta huomaamatta.. Anteeksi kun jankutan, mutta olen edelleen sitä mieltä, että V on todellakin puhunut "vaikeuksistaan" ainakin parhaan ystävänsä kanssa. Onhan tämä ystävä kertonutkin aika paljon Vn kertomista ikävistä asioista Tsta. - MUTTA hän ei ole halunnut paljastaa niitä salaisuuksia, mitä Vlla oli , koska hän on halunnut olla lojaali Va kohtaan. Vn kuoleman jälkeen ystävätär on siis itse "vaiennut" Vn asioista. - Ja eikö tämä ystävätär ollut suunnittelemassa noita glögijuhlia ja saamiemme tietojen mukaan hän oli ollut usein käynyt vieras pariskunnan kodissa. Hänhän tiesi esimerkiksi, että kynttilänjalat olivat AINA sillä keittiön pöydällä ja että asunto oli epätavallisen siisti.

Joo, minulla on vieläkin lukemattomia viestejä viime päiviltä. Ketju ollut niin kovin aktiivinen Ulrican nostojen ansiosta. Äsken yhden viestisi näin ja kommentoin (ne 4 eri kohtaa), viestin, joka liittyi Vn vaikeuteen puhu vaikeista asioista edes parhaan ystävänsä kanssa.

Tuosta viestistäni pitäisi käydä ilmi se, miten monesta juuri heidän avioliittonsa aikaisesta ongelmasta tms V ei pystynyt / halunnut puhua edes sen parhaan ystävänsä kanssa. Ystävän, joka ollut ystävä nsä jo 7. luokalta lähtien, varinaisen luottoystävän.

Ystävä / ystävät ovat oikeudessa todistaneet puhuvansa totta eli niihin kysyttyihin asioihin ovat vastanneet, mutta myös "yleisluonteisetsti kertoneet Vstä ystävänä. Ja nimeomaan niistä tullut se vaikutelma, että jostain syystä ei ollut pystynyt / halunnut puhua edes parhaan ystävänsä kanssa - niistä ihan vaikeimmista asioista. V oli ehkä sen tyyppinen ihminen, että "kätki" nuo asiat mielensä sopukoihin. Valitettavasti. Lapsuuden kodista opittua?

Ystävä kertoi käyneensä / olleensa hyvin usein viikonloppuisin Ulliksessa ja naiset olivat naukkailleet silloin viiniä ja pelanneet korttia (sitä kepeää elämää).
Juuri tämä ystävä oli Vn kanssa tekemässä glögi-juhlien kutsuja - viittaan tämän osalta äskettäin laittaaani kommenttiin.

Niinhän ystävä oli tiennyt nuo asiat mm. kynttilänjalkojen sijainnista, noiden lisäksi senkin, ettei V käyttänyt koskaan parisängyssä tummia lakanoita - jollaiset T oli sänkyyn pedannut 16.12.22.

[Talvi24]

Summa summarum. Näiden kahden avioliiton osapuolten, molempien elämänhallinta näyttää olleen hukassa jo pitkän aikaa.

Millä perusteilla?

Vastauksena riittänee, että ajattelen Roopen psykiatrina nähneen mikä vaimonsa oli naisiaan. Sairastui, menetti terveytensä, osan rahoistaan ja lopulta vain päätti menettää vapautensa mieluummin, kuin jäädä suorittamaan vaimon agendaa kulissiavioliiton vankilaan. Arvioi sen vaihtoehdon paremmaksi joko lääkkeissä, sairastuneena tai ilman.

Heh, puoliso, joka on välillä kypsynyt siihen, että vietän aikaa kejussa koneella naputtaen ja joka on pelännyt identiteettini paljastuisi täällä anonyymilla palstalla - halusi nyt kuitenkin osallistua keskusteluun minun kauttani.

Huom! älä lue eteenpäin, jos et kestä hurtimpaa huumoria:

- "kevennyksenä", vitsinä aviomieheni, eläkeläisgubbe täältä esittää, ettei Tikkasta tulisi tuomita vankilaan tai pakkohoitoon, koska hän on tehnyt kunniamurhan - kun T olisi siten puolisoni mukaan ainoastaan puolustanut miehistä kunniaansa (olin puhunut ääneen esillä olleesta pettämismahdollisuudesta).

— et silleen, mutta turha vetää herneitä nenään tuosta puolisoni ehdotuksesta. Minä en ole sitä mieltä - eikä hänkään oikeast.i
— Kieltämättä toksista maskuliinisuutta tuo kommenttinsa - eikä puolisokaan onneksi ole oikeasti tuota mieltä.

Puoliso totesi myös ettei Victorian olisi pitänyt sekaantua alempaan, suomalistaustaiseen kastiin (tästä olen samaa mieltä, olisi ollut parempi, etteivät olisi koskaan kohdanneet).

P.s. tuo Ulrican määritelmä "kulissiavioliiton vankila" on kyllä hyvä, kuvaava.

[Talvi24]

Entä jos tikkasella tosiaan on se diagnosoimaton asperger ja siihen päälle muut mielenterveyden ongelmat.

Silloin voisi tulla kyseeseen myös tämä:

" Meltdown, melttari eli tunneromahdus on usein seuraus tilanteista, jotka ovat erittäin kuormittavia tai aiheuttavat suurta ahdistusta, jota ei pääse pakenemaan. Tunneromahdukset ovat fyysisesti ja henkisesti rasittavia ihmiselle, ja ne voivat näyttää ulospäin raivo- tai itkukohtaukselta. Kyseessä on kuitenkin reaktio erittäin ahdistavaan tilanteeseen tai ympäristöön. Tunneromahduksen aikana ihminen on äärimmäisen ahdistunut ja voi vahingoittaa muita tai itseään."

Onko se muuten niin, että koska on kyse varakkaista ja koulutetuista henkilöistä, niin spekulaatiota ei saisi käydä, ei ainakaan uhriin liittyen. Vastaavaa ei ole tullut esille kun on kyse elämänkoululaisten tekemistä tapoista ja murhista.

Toki onhan se hullua ajatella, että psykiatri ja lääketieteen ammattilainen ei ymmärtänyt/kyennyt lähteä pois tuosta suhteesta. Mutta jos mieli on sekaisin ja sairastunut, niin kyllähän se ymmärryksen taso on hyvin kapeutunutta.

Olisin hieman yllättynyt, jos ihan Aspergerin oireyhtymän olisivat mt-tutkimuksessa diagnosoineet, mutta eihän se mahdotonta ole, kyllä niitä on tuon tutkimuksen yhteydessä tehty. Nykyisessa tautiluokituksessa ei valitettavasti ole enää erillistä Aspergerin oireyhtymän diagnoosia (omana numeronakaan ilmeisesti?). En ede tiedä, miten se uudessa tautiluokituksessa on, mutta sisältyy autismikirjoon.

Luulisin, että jotain Asperger/ autismikirjon piirteitä ovat voineet todeta (ihan näillä vähäisillä tiedoilla ajatellen).

Jos, niin kuin edellä spekuloit melttareista, niin luulisi sieltä varhaisemmasta historiasta löytyvän, jos olisi Asperger / autismikirjoa.
Tn äitihän oli Skounen tietämän mukaan kuollut 2019, mutta kaksoisiskohan tietää varmasti paljon Tn lapsuudesta ja nuoruudesta.

Mielenkiintoinen on tuo havaintosi siitä miksi tässä tapauksessa ei saisi spekuloida uhriin liittyen ollenkaan. Olen seurannut niin vähän minfon tapauksia, niin en ole tuollaista huomannut. Olen seurannut aiemmin vain neljää ketjua.

Kuten Ulrica taisi jossain kirjoittaa, niin olisi T ehkä jo miettinyt avioeroa, muttei ehtinyt sitä valitettavasti toteuttaa (spekulaatio).
Se, että on psykiatrian alan ammattilainen ei tee varmasti omia henkilökohtaisia asioita, ongelmia yhtään sen helpommaksi, joskus voinee tehdä jopa vaikeammaksi.

[Ulrica]

Välituomioon kohdassa 18 on käyty läpi Krp:n rikosteknisen laboratorion tutkimia dna-naytteita ja yhteensopivuutta rikospaikan näytteiden kanssa.

Sen alla on oma kappale, jossa maininta, että Seri-testin mukaan 3.2.2023 nro 53-57 *** ***.

Aikaisemmin ketjussa mainittiin, että seri-tulos näyttää 7 vrk taaksepäin tulosta jne.

Minua kiinnostaisi tulkinta mitä puolestaan nro 53-57 voisi tarkoittaa. Onko testiasiakirja rungoltaan tuon mittainen vai kertooko numerot 53, 54, 55, 56 ja 57 jotakin? Ovatko ne näytteitä rikospaikalta? En osaa testiä tältä osin tulkita mitenkään. Osaako joku?

[Talvi24]

Nuo juhlat on kyllä yksi outous.

Jos liitto oli niin kriisissä, että mukana oli pettämistä, kuka jaksaa kulissijuhlia.

Jos puoliso oli pahasti lääkeriippuvuteensa ja psyykkisten häiriöidensä syövereissä, kuka jaksaa juhlia.

Ei mitään logiikkaa.

Nimenomaan. Ihan käsittämätön veto uhrilta ja nimeomaan tietoinen - puolison voinnista huolimatta uhri olisi halunnut tuollaiset järkyttävän mittakaavan juhlat järjestää. Uhrin ystävä näytti ymmärtäneen ristiriidan, Ehkä tosiaan yrittänyt toppuutellakin. Mutta on V tosiaan ollut ihminen, joka on tottunut tekemään niin kuin tahtoo ja saamaan sen mitä haluaa. On ne kulissit olleet uhrille todella tärkeät - oletettavasti ihan lapsuuden kodistaan lähtien. Kulissit olleet tuossa asiassa tärkeämmät kuin puolison vointi.

Oli ehidän elämäntilanteensa kokonaisuutena äärimmäisen stressaava, suorastaan räjähdysherkkä. Iso parisuhteen kriisi meneillään.

Ei olisi ollut T:llä minkäänlaisia voimavaroja kepeä-henkiseen, pintapuoliseen juhlaan. Tuskin muutenkaan viihtyi suomenruotsalaisen eliitin piireissä.

[Talvi24]

Kyllä, olet oikeassa, että syytettyyn sopii koko avioliiton ajalla, jolloin hänen hoitava lääkärinsä oli diagnosoinut hänelle masennusta. Sen lisaksi 2-suuntainen ja adhd. Välituomion mukaan. Varmaan sopii niihin kaikkiin ja yhdessä.

Maiju spekuloit tuolla, että T olisi "saanut Vn ymmärtämään, että kaikki suhteen ulkopuolinen kommunikaatio olisi syvösti Tikkasta loukkaavaa." Tälle luulolle ei taida olla perusteita. Luulen, että hieman tuohon suuntaan on voinut jotain olla - ihan tosiaan Tn sairautensa aiheuttaman heikon tilanteensa vuoksi, johon on ehkä hakenut vaimostaan kuin "äidistä" turvaa. Vaikeaa on tietää tarkemmin heidän yhdessä olemisestaan erityisesti lokakuusta eteenpäin. Mukaan tuli ne Vn puhelimesta löytämänsä kuvat jne - mustasukkaisuus oletettavasti pahentynyt huomattavasti - samoin mahdollisen pettämisen vuoksi.

Kun nimenomaan sille on perusteita. Sitä vastoin täällä laukalle lähteneissä jutuissa ei ole. Mustasukkaisuudesta puhui syyttäjä, mutta se ei ollut riittävän yksiselitteistä. Välituomion johtopäätös viittaa erittäin vahvasti nimenomaan käytökseen, jolla kontrolloitiin uhria, pyrittiin jatkuvaan läsnäoloon, pommitettiin viesteillä, kiukuteltiin istumajärjestyksestä, puhuttiin ikävään sävyyn veljestä ja eksän kanssa ei tuskin vaihdettu sanaa, vaikka edes kohteliaisuudesta niin voisi tehdä olihan hänestä tillit eksän lapsille uusi aikuinen arkeen.

Eikun tuolle luulolle ei ole mitään perusteita. Mustasukkaisuuteen viittaavat tiedot on olleet hyvin tiedossa jo median tiedoista (jo ennen kuin kukaan ketjulainen oli välituomiota lukenut).

1) kontrollointiin voi sopia istumajärjestys-juttu, tai sitten kyse on ollut vaan siitä, ettei T halunnut joidenkin ihan outojen suormeruotsalaisten tyyppien kanssa istumaan saman pöyd'n ääreen. Tämä on tapahtunut jossain 5 - 12/2021 eli seurustelunsa ensimmäisen vuoden toisella puoliskolla. Ei ole kyllä tietoa, että T olisi tuossa tilanteessa "kiukutellut" - niin kuin väität.

2) Keväällä 2022 Vn ollessa matkoilla ystävän kanssa oli se viesteillä ja jopa omilla kuvilla pommitus häiriten noiden matkaa. Tämähän ei ole välttämättä kontrollointia, mutta saattaisi viitata mustasukkaisuuteen, omistushaluisuuteen.

3) Vn veli ja oliko joku ystäväkin, joka puhui Tn takertuvuudesta uhriin - joka voi sopia mustasukkaisuudeksi. T on puhunut heidän paljon läheisyyttä sisältäneestä suhteesta.

Mitähän muuta meillä onkaan tiedossa mustasukkaisuuteen ja kontrolointiin viitaten. Olihan sitä kai jotain, mutta en nyt muista mitä.

Minusta nuo kaksi muuta kirjaamaasi ovat ihan muita asioita, eivät mustasukkaisuuteen, kontrollointiin tai mustasukkaisuuteen liittyviä:

1) T puhui ehkä "ikävään" sävyyn (en ole edes varma oliko sävy ikävä) uhrin veljestä - tai puhui - ihan niistä vaikutelmista mitä hänellä oli tuosta veljestä. He eivät tosiaan olleet mitään sydänystäviä - viitaten siihen, miten uhrin veli puolestaan puhui Tikkasesta. Taisi ip-lehdet uutisoida "tylyttämisesta". Eli ihan tasoissa noiden miesten jutut.

2) "Uhrin eksän kanssa ei tuskin vaihdettu sanaa, vaikka edes kohteliaisuudesta niin voisi tehdä olihan hänestä tullut eksän lapsille uusi aikuinen arkeen."
— Luuletko tuon olleen jotenkin ylksipuolista, vain Tikkasta koskevaa? Ei tietenkään ole ollut, se on ollut mitä ilmeisimmin ihan molemminpuolista. Uhrin exän mukaan olivat nimenomaan kylläkin joitakin sanoja vaihtaneet (varmaan sen välttämättömän / kohteliaisuudesta) niillä muutamilla kerroilla, kun olivat kohdanneet. Ihan "asialinjalla" asiallisesti uhrin exä tästä kertoi, ei moittinut Tikkasta tästä.

Aika paljon sinulla siis luuloja. Onko sinulla välituomio? Ellei ole, kannattaisi tilata.

Pyysin perusteita nimeomaan väitteellesi:
"Maiju spekuloit tuolla, että T olisi "saanut Vn ymmärtämään, että kaikki suhteen ulkopuolinen kommunikaatio olisi syvösti Tikkasta loukkaavaa." - perustelu jäi puuttumaan!

[vanhavakanssi]

Välituomioon kohdassa 18 on käyty läpi Krp:n rikosteknisen laboratorion tutkimia dna-naytteita ja yhteensopivuutta rikospaikan näytteiden kanssa.

Sen alla on oma kappale, jossa maininta, että Seri-testin mukaan 3.2.2023 nro 53-57 *** ***.

Aikaisemmin ketjussa mainittiin, että seri-tulos näyttää 7 vrk taaksepäin tulosta jne.

Minua kiinnostaisi tulkinta mitä puolestaan nro 53-57 voisi tarkoittaa. Onko testiasiakirja rungoltaan tuon mittainen vai kertooko numerot 53, 54, 55, 56 ja 57 jotakin? Ovatko ne näytteitä rikospaikalta? En osaa testiä tältä osin tulkita mitenkään. Osaako joku?

----------

Siemennesteen osoittamiseksi näytteet otetaan pumpulitikulla emättimen takapohjukasta, sivuseinämästä, kohdunsuulta ja kohdunkaulan kanavasta.

Kaikki otetut näytteet ja täytetyt lomakkeet merkitään yksiselitteisesti ja säilytetään lukitussa tilassa siten, että näytteen säilytys- ja käsittelytiedot ovat aukottomat.

https://www.duodecimlehti.fi/duo12935

Lusäksi muuta simämääräiräistä tutkimusta mihin en ehdi nyt kahvitauon puitteissa paremmin tutustumaan. Löytyy lähteestä lukemalla.

Näytteet voivat olla myös rikosteknisentutkimuksen näytenumeroita.

[Ulrica]

Entä jos tikkasella tosiaan on se diagnosoimaton asperger ja siihen päälle muut mielenterveyden ongelmat.

Silloin voisi tulla kyseeseen myös tämä:

" Meltdown, melttari eli tunneromahdus on usein seuraus tilanteista, jotka ovat erittäin kuormittavia tai aiheuttavat suurta ahdistusta, jota ei pääse pakenemaan. Tunneromahdukset ovat fyysisesti ja henkisesti rasittavia ihmiselle, ja ne voivat näyttää ulospäin raivo- tai itkukohtaukselta. Kyseessä on kuitenkin reaktio erittäin ahdistavaan tilanteeseen tai ympäristöön. Tunneromahduksen aikana ihminen on äärimmäisen ahdistunut ja voi vahingoittaa muita tai itseään."

Kiitos. Mielenkiintoinen uusi pohdinta. Ja kuten aiemmin oli puhe, on syytetty itse valituomion mukaan maininnut autistisia piirteitä huomiona itsessään.

Monet persoonallisuushäiriöt pisteytetään ja diagnoosia ei aina kirjata, ellei henkilö itse halua, jos pisteet eivät täyty diagnoosiin nähden tai ovat rajalla tayttya. Autismin kirjon piirteisiin ei ole samankaltaista oirelääkitystä, kuten ADHD:ssa, joten voi olla tarkoituksellakin, että diagnoosia ei ole kirjattu lääkityksen kannalta. Autismin kirjoon voi liittyä muunlaisia oireita sosiaalisissa tilanteissa tai kuormittuessa, joihin voidaan käyttää lääkkeitä. Tällaisiakin lääkkeitä voisi olla ollut Tikkasen resepteissa, jotka "kovempia" ja tarkoituksenmukaista käyttää ja aivan tarkoituksella lääkärin määräämiä.

Em asiat voivat olla salatuissa asian osissa ja ehkä tällaisessa tilanteessa Tikkasen lääkitys ei näyttäydy niin pahana, kun palstan keskustelussa on osittain kayty.

Toivotaan, että asian ratkaisu avaisi vähän enemmän, jotta asiaan ei jäisi kyseenalaistukselle tilaa.

[Cadi John]

Lueskelin näitä viimeisiä sivuja ja tuli mieleen tuosta mahdollisesta pettämisestä, että he olivat ilmeisesti tavanneet toisensa deittisovelluksen kautta? Jospa uhrilla oli se edelleen puhelimessa, ja syytetty sai tämän tietää. En tiedä osuisiko tämmöinen mahdollisuus salattuun osuuteen. Itsellä ei kokemusta tuollaisen sovelluksen käytöstä, niin en sen pidemmälle osaa spekuloida asiaa.

Itselle tuli mieleen, että uhri on tinderin kautta alkujaan tapaillut jotain muuta miestä Tn lisäksi. Ehkä jossain vaiheessa lopetti suhteen ja jatkoi vain tn kanssa deittailua.

Mies/uhri on saattanut ottaa uudelleen yhteyttä/ovat olleet yhteyksissä koko ajan ja uhri on jopa tavannut häntä ennen tätä tapahtumaa sillä oli kyllästynyt tn valituksiin. Näistä alun tapaamisen hetkistä on ollut jotain kuvia ja Tn tunsi itsensä nöyryytetyksi siitä, että uhri oli tapaillut jotain muuta samaan aikaan. Jopa googlasi miehen.

Voi olla, että uhri oli täysin kyllästynyt tn oireiluihin ja halusi järjestää juhlat kun oli itse ollut jossain juhlissa jossa oli niin kivaa. Häntä ei kiinnostanut, eikä edes ymmärtänyt, tn sairastelut. Illalla saattoi tulla riitaa juhlista ja jopa kansiosta ja lopulta uhri ilmaisi halunsa erota. Sanoi jotain loukkaavaa joka ajoi tn tähän tekoon.

Aiemmin oli spekua omaisista jonkun sanoneen, että ensin murhasi ja nyt haluaa mustamaalata uhrin (oliko poika?). Oliko tälle jotain faktaa? En muista milloin täällä siitä luin.

[canis lupus]

Jaa. Minäpä ratkaisen nyt tämän dilemman.

Ongelmien juurisyy on kaksijakoinen. 1) Tikkasen massiivinen pillerinpopsinta, sekä 2) Vikin Gambian matkasta seurannut pöpö, joka ilmaantui Kaposin sarkoomana häiden aikoihin.

Molemmista on näyttöä suurinpiirtein samanverran, niin heitetään kompromissina että molempien syytä oli tämä tilanne, tasapuolissesti.

[Talvi24]

Välituomioon kohdassa 18 on käyty läpi Krp:n rikosteknisen laboratorion tutkimia dna-naytteita ja yhteensopivuutta rikospaikan näytteiden kanssa.

Sen alla on oma kappale, jossa maininta, että Seri-testin mukaan 3.2.2023 nro 53-57 *** ***.

Aikaisemmin ketjussa mainittiin, että seri-tulos näyttää 7 vrk taaksepäin tulosta jne.

Minua kiinnostaisi tulkinta mitä puolestaan nro 53-57 voisi tarkoittaa. Onko testiasiakirja rungoltaan tuon mittainen vai kertooko numerot 53, 54, 55, 56 ja 57 jotakin? Ovatko ne näytteitä rikospaikalta? En osaa testiä tältä osin tulkita mitenkään. Osaako joku?

Silmäilin Vanhavakanssi linkkaaman Duodeimin vuodelta 2016 linkkaaman hyvältä vaikuttavan jutun läpi, en vielä lukenut. Näytti, ettei siitä löydy tieto noista numero-koodeista 53 - 57. Nehän voisi olla koodit viidestä sukupuolitaudista: klamydia, tippuri, kuppa, HIV, genitaaliherpes.

Noista kuppa, HIV määritetään serologisilla testeillä verikokeesta. Sen sijaan klamydia ja tippuri ja ilmeisesti genitaaliherpeskin- näytteet otetaan emättimestä ja miehillä virtsaputken suulta. Mutta varmaan se kummalla tavalla näytteet otetaan ei vaikuttaisi tuohon testin ao. numeroon.

Kuudetta sukupuolitautia, HPVn aiheuttamaa kondyloomaa ei voida todeta laboratoriotutkimuksilla, vaan kondylooma voidaan havaita lääkärin kliinisessä tutkimuksessa, naisilla esimerkiksi gynekologin tarkastuksessa.

Duodecimin jutussa mainittiin lisäksi B-hepatiittipinta-antigeeni, C-hepatiitti vasta-aineet (nämä molemmat on verikokeesta määritettäviä), voivat myös tarttua sukupuoliyhteydessä, mutta muutakin reittiä pitkin. Nämä hepatiitit eovät ole ns. primaarisia sukupuolitauteja.

Sitten on vielä raskaustesti.

Siittiönäytteet otetaan myös henkirikoksen ja raiskausepäilyn yhteydessä / DNA-näytteet.

Luulen (en tiedä), että nuo numerot 53 - 37 tarkoittavat noita mainittuja viittä yksittäistä sukupuolitautia.