87-vuotias nainen kuoli tyttärensä kotiin Turussa aliravittuna ja hoitamattomana

[Oikeus ennen kaikkea]

87-vuotias nainen menehtyi tyttärensä kotiin. Hän oli aliravittu ja hänellä oli muun muassa hoitamattomia, märkiviä painehaavoja sekä tulehduksia.
Vanhuksen kuolemaa selvittämään saapuneet poliisit ymmärsivät heti tämän olleen vailla tarpeellista ja normaalia hoivaa.
Keski-ikäinen turkulaisnainen sai syytteet heitteillepanosta sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Oikeus tyrmäsi naisen selityksen, että tyttären tarjoama kotihoito olisi ollut vanhuksen tahto; se oli ollut ensisijaisesti tyttären eli syytetyn tahto.
Tytär ilmoitti hätäkeskukseen äitinsä kuolemasta. Turkulaiseen pientaloon lokakuussa 2021 saapuneet poliisit käsittivät heti, ettei vainajaa todennäköisesti ollut hoidettu säällisesti.
:

Tytär oli vienyt äitinsä omaan kotiinsa jo vuotta aiemmin helmikuussa 2020.
Useita vuosia kotihoidon piirissä ollut vanhus oli ollut juuri tuolloin menossa tutkittavaksi geriatriseen sairaalaan, mutta se ei tyttärelle sopinut.
Nainen perui geriatrisen hoitojakson. Hän ilmoitti terveysviranomaisille hoitavansa itse kotona äitiään. Hän sanoi irti äitinsä kotihoidon.

Kovat syytteet
Tytär sai syytteet heitteillepanosta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan 58-vuotias nainen oli lyönyt laimin äitinsä lääketieteellisen hoidon ja hoitoon pääsyn. Hän oli estänyt terveysviranomaisten yhteydenotot äitiinsä.
Hän ei ollut antanut äidilleen kaikkia tälle määrättyjä lääkkeitä. Eikä hän ollut tarjonnut äidilleen riittävää ravintoa.
Hän ei ollut pyytänyt apua, vaikka äidin tila heikentyi.

:

Selvää hoitovastaisuutta
Käräjäoikeus toteaa vanhuksen olleen ennen kuolemaansa ”sairaalloisen laiha”.
Hän ei ollut helmikuussa 2020 halunnut päästää lähihoitajaa äitinsä asuntoon. Lopulta hän oli avannut oven todeten: ”Äiti nukkuu”.
Hoitaja oli nähnyt vanhuksen makaavan vuoteessaan huomattavan huonokuntoisena, jopa tajuttomana.
Hoitaja halusi paikalle ambulanssin, tytär vastusti ambulanssin kutsumista.
Tässä vaiheessa äiti kuitenkin virkosi.
Ensihoitajat suosittivat kuitenkin jatkotutkimuksia päivystyksessä. Tytär oli eri mieltä.

Oikeus tyrmäsi naisen selitykset
Käräjäoikeus toteaa vastaajan estäneen äitinsä pääsyn terveydenhoitoon.
Oikeus tyrmäsi myös väitteen, että vanhus itse olisi halunnut yksin tyttärensä hoitavan häntä. Oikeudenkäynnissä esitetty näyttö osoittaa varsin yksiselitteisesti, että kyse oli ensisijaisesti tyttären tahdosta.
Useilla laiminlyönneillään syytetty oli saattanut äitinsä avuttomaan tilaan ja ennen kaikkea jättänyt hänet avuttomaksi.
Nainen oli tietoinen äitinsä avuttomasta tilasta. Silti hän ei kutsunut apua.
Käräjäoikeus tuomitsi 58-vuotiaan turkulaisnaisen heitteillepanosta sekä kuolemantuottamuksesta 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a83b ... e013739dd2

[K9Wifey]

10 kk ehdollista?

Ämmä suoraan sanoen kidutti äitinsä hautaan.

Saiko nyt hyvän perinnön? Siitä voi nauttia, kun ehdollinen ei meinaa paskaakaan. 'Älä aja autoa sidukkapäissäsi'.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
Mitä aktuaalista vittua nyt taas..?
- "Silkistä sametista nirunarukengät oli etnisellä heilallani".

Ei kai kukaan suomensukuinen toimi noin räikeästi päin helvettiä, kun sairaanhoitoa tarjotaan, sillä usein se juuri kortilla onkin, ja juurikin siksi, että kun sitä vihdoin on saatavilla.

Ruoskittavaksi, ja suolaa haavojen hoitoon.

[K9Wifey]

^
Samaa mieltä suolasta ja haavoista.

Ehkä - tai luultavasti kyllä - tämä 'tytär' nosti samalla omaishoitajan palkkion. Kai se on muutama satanen kuussa. Ja sit ei oo tarvinnut hakea oikeita töitä, kun on jo hoitajana. Tai rääkkääjänä.

Ihme, kun ei vielä yrittänyt piilottaa vainajaa jossain komerossa, ja nostaa samalla vanhuksen eläkettä ja tuota mahdollista omaishoitopalkkaa. Ehkä se perintö houkutteli enemmän.

[kakkosurpo]

Mitäköhän toi syyttelijä vaati rangaistukseksi tuosta todella törkeästä kuolemantuottamuksesta? Ehkä ehdollista?

Noin törkeästä, lähes kidutukseen verrattavasta, olisi voinut vaatia ihan maksimia, eli 6 vuotta.

Ottaako syyttäjä riskin ja vie asiaa hoviin? Sieltä voi tullakkin ylläripylläri, eli ehdoton tuomio.

Mutta on kyllä todella vittumainen akka, yksi saatanan paskakasa.

[murhe]

10 kk ehdollista?

Ämmä suoraan sanoen kidutti äitinsä hautaan.

Saiko nyt hyvän perinnön? Siitä voi nauttia, kun ehdollinen ei meinaa paskaakaan. 'Älä aja autoa sidukkapäissäsi'.

Oikea ja oikeudenmukainen tuomio olisi olut 10 vuotta kuria Pietarilaisessa vankilassa .

[Smirre]

Eläkkeensaajan ylin hoitotuki on ( tällä hetkellä) 383,92 euroa.Luultavimmin ylimmän senaikaisen summan saanut jos hakenut.Myös asumistuessa otetaan tietääkseni huomioon ( ainakin aiemmin omistusasunnossakin) jos kotona on erityistarpeita sairaan/vammaisen kotihoidon johdosta tilan suhteen.Eli hyvinkin vahvasti olettelen,että tuo hirviömäinen naisoletettu on aika hyvin netonnut,ja se voi olla ainoa syy miksi ottanut muoriparan luokseen asumaan.Tällä hetkellä alin eläkekin on 976,59 €/kk.
Kun ei vanhuksen ruokaan, lääkkeisiin ym liiemmin rahaa laita,niin hyvinhän tuolla pärjäilee.Eläkettä on voinut tulla enemmänkin,tai sitten ei.Ja saattaahan mulqvist olla itsekin eläkkeellä.
Käsittämättömän pieni tuomio.Oikeudenmukaisempaa olisi edes vuosi vettä ja leipää.....noin joka 3. päivä.....Tarkoitan siis kolmen päivän välein.Vaikka riittäisihän se tommottil hyvinkin jos joka kuun 3. päivä

[KZA]

Karmea tapaus...!

Mutta, entä JOS tämä äiti on tyttären nuoruudessa ollut kamala narsisti-tyranni, jättänyt tyttärensä hoitamatta kusisiin vaippoihin ja nälkään... Antanut miesten hyväksikäyttää ja muuta p@skaa... Eivät vaan jääneet ikinä viranomaisten haaviin, "kotiasioista ei puhuta ulkopuolella".
Nyt tytär vaan maksaa potut pottuina.

No tuskinpa näin, olisi varmaan tullut oikeudenkäynnissä esille!!

Kunhan nyt vaan mietin et olisiko yhtä kovaa kauhistelua JOS tyttären tausta olisikin tällainen...

[RL11/6]

Keski-ikäinen turkulaisnainen

58-vuotias on keski-ikäinen? Elääkö ihmiset nykyään 116-vuotiaiksi?