Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[Susiraja]

Kun rahaa on voi edetä elämässä eritasolla kuin tavikset.

Kouluja käymätön on tietysti heikompi älykkyydeltä kuin kouluja käynyt.
En usko minkään rodun tai kansan olevan toistansa viisaampia. Rahalla ne juutalaiset etenee. Hollywood on kokonaan juutalaisten omaisuutta. Arabi näyttelijällä ei paljoa ole siellä etenemis mahdollisuuksia.

[Ross Sullivan]

Kun rahaa on voi edetä elämässä eritasolla kuin tavikset.

Kouluja käymätön on tietysti heikompi älykkyydeltä kuin kouluja käynyt.
En usko minkään rodun tai kansan olevan toistansa viisaampia. Rahalla ne juutalaiset etenee. Hollywood on kokonaan juutalaisten omaisuutta. Arabi näyttelijällä ei paljoa ole siellä etenemis mahdollisuuksia.

Viisautta on vaikea määritellä. Kansojen väliset älykkyyserot sen sijaan ovat selkeitä.

[vasikka]

Myös mustalaisten älykkyyttä on tutkittu suhteessa valtaväestöön. Ohessa linkki Tsekissä ja Slovakiassa tehtyyn tutkimukseen.

https://ia802700.us.archive.org/22/item ... Europe.pdf

[Marokon Kauhu]

Kouluja käymätön on tietysti heikompi älykkyydeltä kuin kouluja käynyt.
En usko minkään rodun tai kansan olevan toistansa viisaampia. Rahalla ne juutalaiset etenee. Hollywood on kokonaan juutalaisten omaisuutta. Arabi näyttelijällä ei paljoa ole siellä etenemis mahdollisuuksia.

Voit uskoa mitä haluat.
Koulutuksella ei voi lisätä älyykkyyttä, sillä lisätään osaamista.

Eikä se osaamisen lisääminen koulussa onnistu neekereiltä ja muilta kehitysmaalaisilta, koska ÄO ei riitä.

[Susiraja]

^ Kyllä Afrikassa jossa akoulutus on lisääntynyt , muutkin asiat alkaa rullamman paremmin.
Mitä se elämä on jos porukat asuu savimajoissa , eivät käy koulua? He eivät tee mitään muuta koko elämänsä aikana kuin syövät , juovat, nukkuvat ja perustavat perheitä. Elämä on haasteelisempaa kouluja käymättömältä kuin kouluja käynneeltä.

Onneksi tämä asia on ymmärretty ja koulutukseen panostetaan Afrikassa.

Sanokoo kukin mitä haluaa kenenkin älykkyydestä. Minusta kaikilla on potentiaalia , päästä käsiksi parempaan elämään. kuin mitä se nyt Afrikassa on.

Latinot taas, tanssia rynkyttävät turuilla ja toreilla, juovat , pöyssyttelevät, syövät jos muistavat.
Siellä pääsee hengestään äkkiä jos et naapurin kanssa pöyssyttele . Ne maat on katastrofin partaalla. Nytkään siellä ei saa tarpeeksi vettä asukkaille. Koulun penkille nekin pitäisi toimittaa,.
Koulutus on avain parempaan.

[Susiraja]

Jatkan..
Latinot ei välitä saasteista mitään. Vedet on täynnä moskaa. Tämäkin asia saataisi koulutuksella kuriin. NYt ei juomavesi enää riitä kunnolla.

Ei kait kun itse paskovat luontoa ensin ja sitten , vali , vali , miksei meillä oo vettä?
Aapista lukemaan ne pitäisi patistaa.

[PoliisimestariSisu]

Tietyissä Afrikan valtioissa keskimääräinen älykkyysosamäärä vastaa lievää kehitysvammaisuutta, ja se kyllä näkyy kun yleistä neekeröintiä katselee.

[Huutaja Jaana]

Oonkohan vastannut tänne jo?!!

Mutta

Koska Musti on koira.

[Sipi]

On valitettavasti sanottava, että keskivertoamerikkalaisen äo on myös pettymys. Meille näytettävä NY-/La-kuvasto ei vastaa sitä 300+miljoonan ihmisen keskiarvoa.

Just saying.

[dippainssi]

/\
Tuo on totta, mutta miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä.
Sen sijaan tyhmille afrikan neekereille roudataan satoja miljardeja vuosittain.

Antaisivat heimojen hoitaa asiat ominpäin, kuten vuosisata sitten, eli tanssikoot pyllyt ja tisut paljaina rummun tahtiin.
Ei kaikista roduista ole uuteen Rooman valtakuntaan, Yhdysvaltain talousmahtiin tai uuteen Nokiaan.

Ei ole ei.

Hienoa, että nostit esimerkiksi Yhdysvaltojen talousmahdin. Ehkä menee taas hieman sivuun ketjun aiheesta, mutta talousmahti selittyy pitkälti juutalaisten myötävaikutuksesta. Itse en enää jaksaisi tässä ketjussa jauhaa juutalaisista, mutta toki kommentoin.

Saattaa olla että myötavaikutus on väärä termi.
Oikeampi termi voisi olla, juutalaisten pankiirien ja rahanlainaajien ollessa kyseessä, kenties manipulointi tai johonkin tuohon omien puolesta toimimiseen liittyvä.
Sillä kun jutkut aloittivat ammoin halpamaisen koronkiskonnan, oli yksi heidän säännöistä / toimintatavoista se, ettei toisilta jutkuilta peritty rahanlainaamisen yhteydessä korkoa.
Tämä on sittemmin muuttunut, vai onko?
Sitä on mahdoton tietää miten toinen toiselle rahaa lainaa.

[Ross Sullivan]

/\
Tuo on totta, mutta miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä.
Sen sijaan tyhmille afrikan neekereille roudataan satoja miljardeja vuosittain.

Antaisivat heimojen hoitaa asiat ominpäin, kuten vuosisata sitten, eli tanssikoot pyllyt ja tisut paljaina rummun tahtiin.
Ei kaikista roduista ole uuteen Rooman valtakuntaan, Yhdysvaltain talousmahtiin tai uuteen Nokiaan.

Ei ole ei.

Hienoa, että nostit esimerkiksi Yhdysvaltojen talousmahdin. Ehkä menee taas hieman sivuun ketjun aiheesta, mutta talousmahti selittyy pitkälti juutalaisten myötävaikutuksesta. Itse en enää jaksaisi tässä ketjussa jauhaa juutalaisista, mutta toki kommentoin.

Saattaa olla että myötavaikutus on väärä termi.
Oikeampi termi voisi olla, juutalaisten pankiirien ja rahanlainaajien ollessa kyseessä, kenties manipulointi tai johonkin tuohon omien puolesta toimimiseen liittyvä.
Sillä kun jutkut aloittivat ammoin halpamaisen koronkiskonnan, oli yksi heidän säännöistä / toimintatavoista se, ettei toisilta jutkuilta peritty rahanlainaamisen yhteydessä korkoa.
Tämä on sittemmin muuttunut, vai onko?
Sitä on mahdoton tietää miten toinen toiselle rahaa lainaa.

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

[dippainssi]

Ei ole ei.

Hienoa, että nostit esimerkiksi Yhdysvaltojen talousmahdin. Ehkä menee taas hieman sivuun ketjun aiheesta, mutta talousmahti selittyy pitkälti juutalaisten myötävaikutuksesta. Itse en enää jaksaisi tässä ketjussa jauhaa juutalaisista, mutta toki kommentoin.

Saattaa olla että myötavaikutus on väärä termi.
Oikeampi termi voisi olla, juutalaisten pankiirien ja rahanlainaajien ollessa kyseessä, kenties manipulointi tai johonkin tuohon omien puolesta toimimiseen liittyvä.
Sillä kun jutkut aloittivat ammoin halpamaisen koronkiskonnan, oli yksi heidän säännöistä / toimintatavoista se, ettei toisilta jutkuilta peritty rahanlainaamisen yhteydessä korkoa.
Tämä on sittemmin muuttunut, vai onko?
Sitä on mahdoton tietää miten toinen toiselle rahaa lainaa.

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

[Korpisoturi]

*poistettu analyysiä toisesta palstan kirjoittajasta. Sellaisen analyysin paikka kuuluu Lautamiehiin*tm

[dippainssi]

*poistettu turha vastaus poistettuun viestiin*tm

[Korpisoturi]

Saattaa olla että myötavaikutus on väärä termi.
Oikeampi termi voisi olla, juutalaisten pankiirien ja rahanlainaajien ollessa kyseessä, kenties manipulointi tai johonkin tuohon omien puolesta toimimiseen liittyvä.
Sillä kun jutkut aloittivat ammoin halpamaisen koronkiskonnan, oli yksi heidän säännöistä / toimintatavoista se, ettei toisilta jutkuilta peritty rahanlainaamisen yhteydessä korkoa.
Tämä on sittemmin muuttunut, vai onko?
Sitä on mahdoton tietää miten toinen toiselle rahaa lainaa.

Kannustan kehittämään talousteoriaa ilman korkoa. Siis jotain muuta kuin kommunismia.

Toivottavasti esittelet kehitelmän ketjussa.

Valtiojohtoinen pankki on jutkujen järjestelmälle oiva vaihtoehto.

Olet lienee samaa mieltä?

Esität käsittääkseni kommunismia. Mielestäni se ei toimi.