Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Millavaan]

Todennäköisesti perhe joutuu nyt muuttamaan asunnostaan pois. Vaikka tekijä onkin kuollut, niin vähemmästäkin kehittyy etenkin perheen lapsille, niin pahat psyykkiset traumat, että ainoa vaihtoehto on muuttaa.

Varmasti näin. Ei oo helppo palata tuonne.

[Skloddi]

Täällä on esitetty "faktana", että tekijä olisi joku liivijengiin kuuluva V. L., joka ei tuntenut perhettä, ja teon motiivi olisi velat. Silloinhan oikeastaan ainoa vaihtoehto olisi, että tämä V. L. olisi rahaa vastaan velkoja perivä torpedo, ja hänet olisi palkannut joku muu.

Tämä ei vaikuta todennäköiseltä tähänastisen tiedotuksen perusteella eikä senkään vuoksi, että miksi palkattu velanperijä olisi teon jälkeen tappanut itsensä? Itsemurhaanhan tuo on kuollut, kun poliisi on kertonut, ettei kuolemassa epäillä rikosta. Onnettomuus olisi toinen vaihtoehto, mutta mikä onnettomuus voisi sattua noin lähellä tekopaikkaa aamuyöstä heti teon jälkeen?

Koska ylläolevat ovat täysin vahvistamattomia väitteitä, heitetään peliin uusi näkökulma:

Entä jos tekijä olikin joku perheen isovanhemmista, jolla on syystä tai toisesta mennyt vintti pimeäksi ja päättänyt tappaa lapsensa ja tämän perheen? Saanut jonkun akuutin mielenhäiriön, suuttunut jostain loukkaukseksi kokemastaan, vastustanut lastenlasten kasvatustapaa tai perheen elämäntapaa tms.? Sitten tajuttuaan hetken päästä mitä tuli tehtyä, tappanut itsensä.

Isovanhempia käytetään kesäaikaan lapsiperheissä hoitoapuna ja muutenkinhan ihmiset lomailevat sukulaisissaan. Lasten kerrottiin jossain jutussa olevan alakouluikäisiä, ja jos vanhemmat ovat tosiaan syntyneet 90-luvun alkupuoliskolla, niin näiden vanhemmat, eli lasten "mummot ja vaarit" voisivat olla 70-luvulla syntyneitä eli noin 50-55-vuotiaita. Ei ole tarvinnut soitella ovikelloa, kun on nukuttu vierassängyssä tms. Sitten jostain syystä yöllä on lähdettykin tappamaan.

Toisaalta jos kyse olisi isovanhemmasta tai veljestä tai siskosta, niin puhuisiko poliisi perheen ulkopuolisesta tekijästä?

Jos palataan alkuasetelmaan ja kyse oli velanperinnästä, niin olipa kyllä maailman historian huonoin velanperijä: ei saanut rahoja, ei saanut velottavaa perheineen hengiltä, ja lopuksi kuoli itse.

[Millavaan]

Hyvä huomio joltain oli se että ei oo kotirauhan rikkomista listalla. Eli ovi on joko avattu mitä itse en kuuna päivänä tekisi asuisin millä alueella tahansa tai tekijä on jo ollut sisällä.

[JanitaSlim]

Lintunen on uhrit. V.L. tekijä. Veloista kyse.

Mistä lähtien velkojat on yrittäneet murhata myös velallisen lapset? Ei kuulosta uskottavalta.

Voisko nimimerkit Nice shirt ja Tampereensalapoliisi opetella lyhentämään lainauksia? Ei tarvii hirveetä tornia lainata jos kirjoittaa vain one-linerin itse, sieltä lainauksen sisältä voi ja kannattaa ottaa tekstiä pois! Tulee muuten yhtä tukkoinen ketju lukea kuin Valkeakoski.

Tarkotus ei varmaankaan ole ollut murhata yrittää ketään vaan meni pieleen kaikki.

Ja miksi yleensäkkään kukaan tappaa itseään, tai muita. No veloista ja huumeissa, sekä molemmissa yhtäaikaa. Harvassa on ne väkivallanteot, joissa joku vaan saa päähänpiston, että lyödäänpä veitsellä ohikulkijaa. Tekijällä ei perhettä itsellään.

[SeitsenpistePirkko]

Entä jos tekijä olikin joku perheen isovanhemmista, jolla on syystä tai toisesta mennyt vintti pimeäksi ja päättänyt tappaa lapsensa ja tämän perheen? Saanut jonkun akuutin mielenhäiriön, suuttunut jostain loukkaukseksi kokemastaan, vastustanut lastenlasten kasvatustapaa tai perheen elämäntapaa tms.? Sitten tajuttuaan hetken päästä mitä tuli tehtyä, tappanut itsensä.

Jos asialla olisi ollut isovanhempi niin kyllä se olis aikansa riehuttuaan kuollut sydäriin.

[JanitaSlim]

Jos palataan alkuasetelmaan ja kyse oli velanperinnästä, niin olipa kyllä maailman historian huonoin velanperijä: ei saanut rahoja, ei saanut velottavaa perheineen hengiltä, ja lopuksi kuoli itse.

Näin käy Suomessa useinkin. Tosin monesti velallinen kuitenkin saadaan hengiltä ensin. Ja tekijä menee koppiin. Mutta välillä näinkin.

Vai isovanhemmat tappaa lapsensa, näiden lapset ja perheen, kun ei tykkää tavasta elää. Aika lennokas tarina ei siinä, mutta ei ehkä Remeksen kirjaksi nyt riitä kuitenkaan.

[Nice shirt]

^
Jos velanperijä/tappaja ollut iso mies ja pullukka ja perhe laittanut vastaan liikaa, niin tuupertunut itse sairaskohtaukseen metsässä.

[Skloddi]

Entä jos tekijä olikin joku perheen isovanhemmista, jolla on syystä tai toisesta mennyt vintti pimeäksi ja päättänyt tappaa lapsensa ja tämän perheen? Saanut jonkun akuutin mielenhäiriön, suuttunut jostain loukkaukseksi kokemastaan, vastustanut lastenlasten kasvatustapaa tai perheen elämäntapaa tms.? Sitten tajuttuaan hetken päästä mitä tuli tehtyä, tappanut itsensä.

Jos asialla olisi ollut isovanhempi niin kyllä se olis aikansa riehuttuaan kuollut sydäriin.

Meinasin just tulla itse lisäämään tämän vaihtoehdoksi. Toisaalta edelleenkin esimerkiksi vuonna 1993 syntyneen henkilön vanhempi eli näiden perheen lasten isovanhempi voisi aivan hyvin olla itse vaikka 1975 syntynyt, eli vielä alle 50-vuotias. Ei siinä iässä välttämättä slaageihin vielä niin vain kuolla.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jos palataan alkuasetelmaan ja kyse oli velanperinnästä, niin olipa kyllä maailman historian huonoin velanperijä: ei saanut rahoja, ei saanut velottavaa perheineen hengiltä, ja lopuksi kuoli itse.

▪︎ Niin...?
Kyseinen "ulosottomies" ei välttämättä tehnyt itsaria. Kuolinsyytähän ei ole ymmärtääkseni ilmoitettu. Muita syitä voi olla mm., että on saanut hyökkäyksen kohteena olleelta asukkaalta itse puukosta (tms.) ja kuollut siihen jonkin hetken kuluttua, tai jopa kuollut poliisin luotiin.
Tuollaisia seikkojahan ei syystä tai kolmannesta välttis hetikään kerrota julki. Tai, tietääkö joku asiasta jo paremmin?

[Drecksau]

Jos asialla olisi ollut isovanhempi niin kyllä se olis aikansa riehuttuaan kuollut sydäriin.

Millä perusteella noin 50v kuolee sydäriin riehuttuaan?

[SeitsenpistePirkko]

↑

Eikö tuon ikäiset miehet ole riskiryhmää ilman riehumistakin? Olettaen siis, että on mies.

[Skloddi]

Jos palataan alkuasetelmaan ja kyse oli velanperinnästä, niin olipa kyllä maailman historian huonoin velanperijä: ei saanut rahoja, ei saanut velottavaa perheineen hengiltä, ja lopuksi kuoli itse.

▪︎ Niin...?
Kyseinen "ulosottomies" ei välttämättä tehnyt itsaria. Kuolinsyytähän ei ole ymmärtääkseni ilmoitettu. Muita syitä voi olla mm., että on saanut hyökkäyksen kohteena olleelta asukkaalta itse puukosta (tms.) ja kuollut siihen jonkin hetken kuluttua, tai jopa kuollut poliisin luotiin.
Tuollaisia seikkojahan ei syystä tai kolmannesta välttis hetikään kerrota julki. Tai, tietääkö joku asiasta jo paremmin?

Poliisi on kertonut, ettei tekijän kuolemaan epäillä liittyvän rikosta. Tämä sulkee pois kaikki mahdolliset ulkopuolisten uhrien tai muiden aiheuttamat vammat ja jättää jäljelle vaihtoehdoiksi vain onnettomuuden, sairauskohtauksen tai muun ns. luonnollisen kuoleman tai itsemurhan.

[Skloddi]

Jos asialla olisi ollut isovanhempi niin kyllä se olis aikansa riehuttuaan kuollut sydäriin.

Millä perusteella noin 50v kuolee sydäriin riehuttuaan?

Eikö tuon ikäiset miehet ole riskiryhmää ilman riehumistakin? Olettaen siis, että on mies.

Onko poliisi siis vahvistanut, että tekijä oli mies?

[Kattikattila]

Noi spekulaatiot velanperinnästä, huumeista ja jengitouhuista vois nyt jo lopettaa. Ihan normaali työssäkäyvä perhe kyseessä.

[lammas1]

Onko missää sanottu että tekijä on mies? Lastenkaa ikiä ei ole kerrottu eikä ulkon näy mitää mikä viittais lasten ikiin, pyöriä tms. Onko näissä taloissa etu ja takaovi?
Lehdissä on kerrottu että tekijällä ei yhetyksiä perheeseen mutta poliisi vain todennut ettei kerron onko yhteyksiä. Mikä on toimittajien kertomaa, mikä poliisin oikeasti sanomaa?
Tekijä on varmasti tullut katumapäälle teon jälkeen. Onko tekijälle ollu yllätys että siellä asui perhe tai kaikki oli kotona?
Voinut luulla heillä olevan rahaa. Eikö kukaan kerrostalo kyttä nähnyt mistä tekijä tuli?