Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Korpisoturi]

Hienoa, että viimeinkin selvisi, mitä todella tarkoittaa "höttöisyys". Se on sitä, että on millä tahansa tavalla vastaan, ei ennakkoluuloa, vaan ilmeisen vakavaa harhaluuloa Gustafssonin syyllisyydestä.

Selvisi myös sekin, että määrä korvaa sinulle laadun. Toisaalta tämän olisi voinut päätellä jo aikaisemmin sinun ja hengenheimolaisesi foorumituotoksista.

Hyvä jos selvisi!

"Selvisi myös sekin, että määrä korvaa sinulle laadun. Toisaalta tämän olisi voinut päätellä jo aikaisemmin sinun ja hengenheimolaisesi foorumituotoksista."

Ilman muuta 1 neurologi korvaa yhden neurologian proffan ja kaksi erikoislääkäriä, joiden pätevyyttä Leppis ei ole kyseenalaistanut missään vaiheessa. Tämä logiikka toki on näkynyt muissakin foorumituotoksissasi.

Oletkohan aivan varma, että olet ymmärtänyt lukemasi mitä tulee Öhmanin todistajanlausuntoon.

Tässä vaiheessa täytyy todeta, että kyse ei selvästikään ole enää pelkästään vahvistusharhasta. Lynkkausmielialakin on pelkän tekstin perusteella raivokas.

Vahvistusharhasi lähentelee psykoosia. Yksioikoiset ja vihamieliset tekstisi tosiaan kertovat mahdollisesta raivosta, mutta en mä nyt pysty arvioimaan toisten tunteita teksteistä. Ehkä kaltaisesi merkkihenkilöt siihen mahdollisesti kykenevät? Mun mielestä nuo tunteikkaat purkauksesi ovat vähän asiasta sivuun, mutta kiva jos jaksat minua analysoida (vaikkakin OT:ta).

https://www.ts.fi/uutiset/1074064886

"Neurologian professori Juha Öhman oudoksui Gustafssonin totaalisesti pimeitä vuorokausia. Nukkumaanmenosta sunnuntaiyöllä heräämiseen sairaalassa torstaina 9. kesäkuuta.

- Tajuton ei liiku, mutta hän äänteli ja liikkui sinä aikana. Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.

Gustafssonin puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi hiillosti Öhmania ja tivasi oliko se kuitenkin mahdollista, että Gustafssonilla oli aivovamma, että hän oli vammojen perusteella tajuton ja liikuntakyvytön.

- Se oli mahdollista, muttei todennäköistä, Öhman totesi.

Öhmanin mukaan Gustafssonilla saattoi olla jonkinasteinen aivovamma, muttei niin vaikeata kuin on kuvattu. Leppiniemen mukaan se oli vähintään keskivaikea. Puolustuksen maanantaiksi kuultavaksi kutsuman neurologin näkemys tukee tätä väitettä. Neurologin mukaan 79 prosentilla kasvomurtumapotilaista on myös aivovamma. Öhmanin mukaan sellaisen mahdollisuus oli kuitenkin puhtaissa pahoinpitelyjutuissa vain kaksi prosenttia.

- Koska Gustafssonilla ei todettu verta aivoselkäydinnesteessä, niin tuntuu erikoiselta, että hänellä on täydellinen blackout, yleensä tajuttomina olleilla ihmisillä on tapahtumista muistisaarekkeita ja he alkavat hissun kissun muistaa jotakin. Osa muistista palautuu, vaikka ei muistaisi itse tapahtumaa, Öhman kertoi.

Keskivaikean aivovamman saaneet potilaat ovat Öhmanin mukaan yleensä keskimäärin puoli vuotta työkyvyttöminä ja tarvitsevat kuntoutusta yleensä sen jälkeenkin."

[JasseHames]

Huvikseni kysyn mitä eroa on snägärivammoilla ja säbävammoilla? Muistaakseni tämä entinen salibandynpelaaja ei saanut edes kallonmurtumaa, vaikka joutui neurologisten ongelmien vuoksi lopettamaan uransa: https://yle.fi/a/3-12152515

[Korpisoturi]

Olen pätevin päävammaspesialisti. Suhtaudun skeptisesti pelkkään aivovammaan Nissen päässä. Mielestäni Nissellä on ollut myös korvassaan isosti häikkää ja vaikkuakin kenties. Yhteisvaikutus on juuri se, mikä on todistetusti todeksi tullut: Alentunut käsityskyky kaikesta, puhumisvaikeudet, kuulohäiriö, lihaksiston heikkous, huimaus, sekavuus ja ääretön väsymys.

Nissen mahdollisen tajuttomuuden kestosta ei ole olemassa tietoa. Muuta on turha väittää, mutta saa toki.

Varmasti olet!

"Yhteisvaikutus on juuri se, mikä on todistetusti todeksi tullut: Alentunut käsityskyky kaikesta, puhumisvaikeudet, kuulohäiriö, lihaksiston heikkous, huimaus, sekavuus ja ääretön väsymys."

Ehkäpä! Mutta hyvin varmasti ei muistinmenetystä. Vammat muutenkin hyvin vähäisiä muihin uhreihin verrattuna. Kolme kuoli ja yhdellä säbä-vammat.

[Korpisoturi]

Huvikseni kysyn mitä eroa on snägärivammoilla ja säbävammoilla? Muistaakseni tämä entinen salibandynpelaaja ei saanut edes kallonmurtumaa, vaikka joutui neurologisten ongelmien vuoksi lopettamaan uransa: https://yle.fi/a/3-12152515

Nakkioskivammatermiä on paheksuttu, joten miksei Nissen vammoja voisi kutsua vaikka säbä-vammoiksi tmsp. Kaikkein täsmällisin olisi vaan todeta niiden olevan vähäisiä.

[JasseHames]

Mäkeä oli lyöty pari kertaa astalolla päähän. On monia faktoreita, jotka vaikuttavat pään saaman impulssiin suuruuteen. Esimerkkejä:

- onko pää paikassa, johon se ei voi edetä iskun suuntaisesti, kuten esimerkiksi maa, tai paikassa, johon se voi edetä iskun suuntaisesti, kuten esimerkiksi ilma seisaallaan tai istuallaan ollessaan

- niskan ja kaulan liikkuvuus (jos uhri on seisaallaan tai istuallaan)

- pään ihokerroksen paksuus

- pääkallon luun paksuus ja tiheys (Gustafsson on voinut juoda paljon enemmän maitoa lapsena kuin Mäki, joskin miesten luumassan suuruuteen vaikuttaa myös testosteroni, jota naisten elimistö tuottaa keskimäärin paljon vähemmän kuin miesten elimistö)

[Korpisoturi]

Mäkeä oli lyöty pari kertaa astalolla päähän. On monia faktoreita, jotka vaikuttavat pään saaman impulssiin suuruuteen. Esimerkkejä:

- onko pää paikassa, johon se ei voi edetä iskun suuntaisesti, kuten esimerkiksi maa, tai paikassa, johon se voi edetä iskun suuntaisesti, kuten esimerkiksi ilma seisaallaan tai istuallaan ollessaan

- niskan ja kaulan liikkuvuus (jos uhri on seisaallaan tai istuallaan)

- pään ihokerroksen paksuus

- pääkallon luun paksuus ja tiheys (Gustafsson on voinut juoda paljon enemmän maitoa lapsena kuin Mäki, joskin miesten luumassan suuruuteen vaikuttaa myös testosteroni, jota naisten elimistö tuottaa keskimäärin paljon vähemmän kuin miesten elimistö)

""Anja Tuulikki Mäki

Vuoden 1960 ruumiinavauksessa on todettu Tuulikki Mäkeen kohdistuneen pään alueelle tylppää ulkoista väkivaltaa. Mäen kuolema on johtunut ulkoisen väkivallan aiheuttaman kallonmurtuman seurauksena syntyneestä aivojen ruhjevammasta. Vuonna 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella esineellä, esimerkiksi kivellä. Mäen pään alueelle arveltiin osuneen kaksi iskua em. astalolla. Mäellä todettiin oikeassa kädessä ruhjehaava.

Tuulikki Mäkeen kohdistunut tylppä ulkoinen väkivalta oli aiheuttanut pääkamaraan kaksi ruhjehaavaa, sisäänpainumamurtuman kalloon, verenvuotoa pääkamaraan, ruhjoutumista isoihin aivoihin, hankautuman kaulaan ja ruhjehaavan oikean käden nimettömään sormeen. Tuulikki Mäen veressä ei ollut alkoholia. ---. (Liite 33).

Oikeuslääkärin lausunnossa vuodelta 2003 Tuulikki Mäellä on todettu tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttamina vammoina kallossa vasemmalla takaraivon ulkosivulla sisäänpainumamurtuman tyyppinen pirstalemurtuma-alue. Päälaella vasemmalla kallon ulkopinnalla oli hiukan sisäänpainunut 4 cm:n mittainen murtumalinja ja hieman sen takana kolmen cm:n mittainen luun ulkopinnan murtumalinja (Liite 36)."

Siinä saa juoda paljon maitoa, että noista selviää!

Nisse sen sijaan sai pari kolme lyönti/potkua (eikä hänellä torjuntavammoja lainkaan). Vammoina oli musta silmä, lievä aivotärähdys, pieni murtuma leukaluussa, joka ei edes vaatinut mitään hoitoa ja pari haavaa lärvissä.

Mutta uskottava se on! Juttu on taputeltu, koska Hasse on lukenut pyhän kirjoituksen eli tuomion! Muut vaan lynkkaa!

[Tovi]

Nisse sen sijaan sai pari kolme lyönti/potkua (eikä hänellä torjuntavammoja lainkaan). Vammoina oli musta silmä, lievä aivotärähdys, pieni murtuma leukaluussa, joka ei edes vaatinut mitään hoitoa ja pari haavaa lärvissä.

Oli hänellä viiltohaava kädessä. Leukaluussa oli useampi murtuma, ohimoluussakin oli murtuma.
Onneksi meidän säba -vuoroilla ei kiistapalloja ratkota teräasein.

Edit: jatketaan mietelmää paremalla ajalla.

[Korpisoturi]

Nisse sen sijaan sai pari kolme lyönti/potkua (eikä hänellä torjuntavammoja lainkaan). Vammoina oli musta silmä, lievä aivotärähdys, pieni murtuma leukaluussa, joka ei edes vaatinut mitään hoitoa ja pari haavaa lärvissä.

Oli hänellä viiltohaava kädessä. Leukaluussa oli useampi murtuma, ohimoluussakin oli murtuma.
Onneksi meidän säba -vuoroilla ei kiistapalloja ratkota teräasein.

Sepon on täytynyt sitten melkein hyökätä Gustafssonin kimppuun ennen kuin on omat vammansa saanut. Ei ole varmuutta onko Seppo saanut eka puukosta vai astalosta, mutta hän on hengittänyt verta, eli ollut vielä elossa tuolloin.

Kyllä varmaan niitä pikkuhaavoja ja lievän aivotärähdyksen voi säbä-vuorollakin saada.

”Sepon on täytynyt sitten melkein hyökätä Gustafssonin kimppuun ennen kuin on omat vammansa saanut. Ei ole varmuutta onko Seppo saanut eka puukosta vai astalosta, mutta hän on hengittänyt verta, eli ollut vielä elossa tuolloin.”

Tämä on niin sekavasti kirjoitettu, että tähän kohinaan on vaikea mitään kommentoida. Yritätkö mahdollisesti argumentoida jotain? Jos niin mitä?

Nainenkin voi potkaista aika kovaa ihan makuuasennosta.

[LexVeritas]

Mukavaa todeta, että Korpissikin on vihdoin perehtynyt tapaukseen edes pintapuolisesti... Tosin nämä hänen kyseenalaistamansa asiat on käyty läpi jo parikymmentä vuotta sitten. On mielestäni silti hyvä asia, että niitä vuosienkin jälkeen nostetaan uudelleen esille, etteivät moneen kertaan oiotut virheelliset käsitykset pääse muodostumaan yleisiksi harhaluuloiksi lukijakunnan keskuudessa.

"Uusista " virheellisistä väittämistään korjattakoon vaihteeksi , että jokaisella uhreista oli käsissään torjuntavammoiksi sopiva jälkiä - myös Gustafssonilla vasemmassa kädessään hankautumaa. Oikeakätisillä Boismanilla ja Gustafssonilla ei mainita olleen oikeassa kädessään mitään jälkiä - siis ei myöskään mitään jälkiä lyömisestä. Björklundilla tiedetään olleen hankautumaa vain oikeassa kädessään ja Mäen ainoana käsivammana mainitaan ruhjehaava oikean käden nimettömässä. Nämäkin on tulkittu nimenomaan torjuntavammoiksi. Gustaffsonin käsivammat eivät poikkea hänen väitettyä syyllisyyttään tukevasti muilla uhreilla olleista.

Korjattakoon myös Korpissin jälleen esittämä virheellinen väittämä, jonka mukaan Gustafssonilla olisi ollut vain yksi musta silmä. Kyllä niitä oli todistetusti kaksi. Gustafssonin vasemman silmän seudulla oli myös (luultavimmin astaloiskun aiheuttama jälki), joka ilmeisestikin on Gustafssonin myöhemmissä puheissa ollut "niukasti silmän ohittanut puukonisku".

Tuomisen teorian mukaan Boisman aiheutti Gustafssonin leukamurtumat (mutta ei muita vammoja) selältään potkisemalla mutta väitteen tueksi ei ole tosiaan koskaan kyetty esittämään mitään päteviä todisteita.

[Joosua]

Aijaa, meinaatteko ihan pahanpäiväisesti romuttaa hienon teorian missa Assman ja kioskimies ovat yhdessä murhanneet porukan?

Onhan nimim. Kuolemannaakkakin todistanut että Nisse ei voi olla syyllinen. Ja hän kyllä tietää, onhan hän todistanut Auerinkin syyttömäksi Ulvilan murhaan hienossa nettikirjassaan.

[LexVeritas]

^Assmannin ja Gyllströmin team-henkisesti suorittama kolmoismurha on ikivanha vitsi, joka on esitetty tällä palstalla todennäköisesti jo ennen syntymääsi.

[Tyttö Bodomilta]

Taitaapi olla niin että Seppo ja Irmeli jäivät kiinni väliensä lämpenemisestä,ties mitä ehti tapahtua ja siitä Nilsin sokea raivo.
Itselle ei herunut mutta Sepi sai jotain.
Vaikka vain suukon.
Siitä molempien puukotukset.
Mäki yritti karkuun niin piti hänet sitten hiljentää.
Tämä sopisi muutenkin kuvaan siihen että Irmeli ja Boisman olivat teltassa kun verilöyly alkoi.

[LexVeritas]

^Toki niin saattaa olla, mutta teorian tueksi ei ole mitään kunnollista todistetta. Se on niin ollen tosiaankin pelkkää arvailua. Minun mielestäni saattaapi olla toisin.
Sinuna muuttaisin allekirjoitusta, sillä Arvi Vainio ei tiettävästi sanonut noin. Annat itsestäsi ei-viisaan vaikutelman siteeraamalla häntä väärin.

Arvi Vainion sanomaksi tiedetään mm.:

Murhan motiivia on vaikea määritellä. On tapahtunut ryöstö ja murha, mutta mistään tavallisesta ryöstömurhasta ei ole kysymys. Laki ei tunne käsitettä "himomurha", mutta surmaaja on ilmeisesti ollut sairaalloisen mielipuolisuuspuuskan vallassa tekonsa tehdessään.

[Tyttö Bodomilta]

^Toki niin saattaa olla, mutta teorian tueksi ei ole mitään kunnollista todistetta. Se on niin ollen tosiaankin pelkkää arvailua. Minun mielestäni saattaapi olla toisin.
Sinuna muuttaisin allekirjoitusta, sillä Arvi Vainio ei tiettävästi sanonut noin. Annat itsestäsi ei-viisaan vaikutelman siteeraamalla häntä väärin.

Arvi Vainion sanomaksi tiedetään mm.:

Murhan motiivia on vaikea määritellä. On tapahtunut ryöstö ja murha, mutta mistään tavallisesta ryöstömurhasta ei ole kysymys. Laki ei tunne käsitettä "himomurha", mutta surmaaja on ilmeisesti ollut sairaalloisen mielipuolisuuspuuskan vallassa tekonsa tehdessään.

Juuri kuuntelen taas Pennasen Tulilahti-kirjaa niin siinä mainitaan Arvin todenneen noin.
Eli Pennanen siis valehtelee?
Et vissiin itse ole sitä kirjaa sitten lukenut.
Ja tuolla edellisellä kommentilla annat itse itsestäsi ei-viisaan vaikutelman.
Se että sinä et sitä sitaattia muista,ei tee siitä epätodennäköistä.

[snufkin]

Tälläiseen kuvaan törmäsin. Liekö tuo Nilsin kuva otettu ennen tapahtumia?



Ainakin katseissa näiden kahden Nilsin kuvan välillä on selkeä ero.