Onko Jari Aarnio syytön?

[QwertyKeyboard]

Ja kameravalvonta poistettiin tontilta ja tämän jälkeen oli uusi etsintä ja sitten Aarnion kuorikatejuttujen perusteella osattiin ihan heti oikeaan paikkaan? Näin minä muistelisin menneen.

Tässä väitteessä jostain kameroiden poistamisesta taas ei ole mitään järkeä. Sehän on nimenomaan Aarnion ja hänen apureidensa etu, että kohteesta poistetaan kameravalvonta, jotta kun apuri menee tyhjentämään rahakätköjä Aarnion antamien ohjeiden perusteella siitä tyhjentelystä ei jää video tallenteita. Poliisilla ei ole tuollaisessa tilanteessa mitään intressiä poistaa paikalta kameravalvontaa vaan pikemminkin piilottaa jonnekin kulmaan lisää KRP riistakameroita.

Itse olen sitä mieltä, että suurin syy miksi Aarnion apuri ei uskaltanut mennä tyhjentämään ohjeidenkaan saamisen jälkeen rahakätköä. Hänellähän olisi ollut reilusti aikaa tehdä se tyhjennyt oli pelko siitä, että KRP on piilottanut alueelle riistakameroita tai muita vakoilukameroita, jolloin hänen yhteytensä Aarnion käteisiin tallentuun videolle kun hän niitä kaivelee KRP kamerassa maasta ylös. Joten sekin, että Aarnion apuri ei mennyt pyynnöstäkään huolimatta tyhjentämään kuorikate kulmaa on ihan järjelle selitettävissä. Aarnion apuri tiesi, että Aarnio ja hänen tekemisensä ovat KRP tarkkailussa.

[Hilmamummo]

Hah mikä otsikko! Olisiko tehnyt toinen Polliisi, tai millisi? Ei se Porvoon tupa itsellään noussut ja kova kiire oli saada lehtipeitettä kaivonpäälle. Mediassa näyttäytyy kyllä uhrina. Pahinta mitä voi olla on kiero Poliisi tai Hullu lääkäri, koska näihin vain on luotettava henkensä kaupalla. Tämä on Suomen Vic Mackey.

[Kuolemannaakka]

Ja kameravalvonta poistettiin tontilta ja tämän jälkeen oli uusi etsintä ja sitten Aarnion kuorikatejuttujen perusteella osattiin ihan heti oikeaan paikkaan? Näin minä muistelisin menneen.

Tässä väitteessä jostain kameroiden poistamisesta taas ei ole mitään järkeä. Sehän on nimenomaan Aarnion ja hänen apureidensa etu, että kohteesta poistetaan kameravalvonta, jotta kun apuri menee tyhjentämään rahakätköjä Aarnion antamien ohjeiden perusteella siitä tyhjentelystä ei jää video tallenteita. Poliisilla ei ole tuollaisessa tilanteessa mitään intressiä poistaa paikalta kameravalvontaa vaan pikemminkin piilottaa jonnekin kulmaan lisää KRP riistakameroita.

Itse olen sitä mieltä, että suurin syy miksi Aarnion apuri ei uskaltanut mennä tyhjentämään ohjeidenkaan saamisen jälkeen rahakätköä. Hänellähän olisi ollut reilusti aikaa tehdä se tyhjennyt oli pelko siitä, että KRP on piilottanut alueelle riistakameroita tai muita vakoilukameroita, jolloin hänen yhteytensä Aarnion käteisiin tallentuun videolle kun hän niitä kaivelee KRP kamerassa maasta ylös. Joten sekin, että Aarnion apuri ei mennyt pyynnöstäkään huolimatta tyhjentämään kuorikate kulmaa on ihan järjelle selitettävissä. Aarnion apuri tiesi, että Aarnio ja hänen tekemisensä ovat KRP tarkkailussa.

viewtopic.php?p=847176#p847176

Tässä on aika hyvä viesti ja joitakin linkkejä ja kuvia asiasta. Kuorikatteen laittoivat 2 huumepoliisia, Verlin ja Kauppi.

"Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kertoi torstaina käräjäoikeudessa, että ensin tontilla oli Helsingin poliisilaitoksen asentama kameravalvonta, josta tutkintaryhmä ei ollut tiennyt. Kun se oli poistettu ja alueella tehty jo uusia etsintöjä, sen jälkeen KRP asensi sinne oman kameravalvontansa.
Valvonta aloitettiin vasta etsintöjen jälkeen."

Eli juuri etsintöjen aikana tontilla ei ollut valvontaa, joten jos esim KRP olisi halunnut lavastaa Aarnion pihaan kätkön, niin se kaiketi olisi tuolloin onnistunut. Rahoistahan löydettiin monenlaisten rosvojen sormenjälkiä, muttei Aarnion. Nämä rosvot kuulemma eivät kuitenkaan tunteneet toisiaan. Onkin mietitty semmoista salaliittoteoriaa, että rahat olivat KRP:n muiden juttujen yhteydessä pimeästi takavarikoimia rahoja, joita voitiin käyttää kätköön (minkä jälkeen ne sitten tulivat "pestyksi" ja varmaan valtiolle takavarikoiduiksi). Uusin seteli satsissa oli vuodelta 2012, kaikki muut vanhempia. Kätkö oli aivan pinnassa, "muutamia senttejä maan pinnasta". Kätkö oli tehty salaojaputken pätkästä, joita lojui tontilla (sopivasti =) ).

No, en nyt jaksa tätä juttua enää puida.

[JasseHames]

Onkin mietitty semmoista salaliittoteoriaa, että rahat olivat KRP:n muiden juttujen yhteydessä pimeästi takavarikoimia rahoja, joita voitiin käyttää kätköön

Miten salaliittoteoriassa kerrotaan sen suhteen, sattuiko nimenomaan tämän jutun tutkijoiksi pimeästi takavarikoitujen rahojen säilyttäjiä vai kyseltiinkö KRP:n sisällä, löytyisikö joltain pimeää rahaa Aarnion lavastamiseksi. Moniko KRP:läinen näistä pimeistä rahoista tietää, kuka niitä säilyttää ja miten varmistutaan, ettei ilmeisen epärehellinen KRP:läinen mieluummin vain käytä rahoja itse. Vai onko tässä käynyt niin, että yleisesti KRP:n sisällä on ihmetelty kovin pitkään Aarnion vaimon ja alaisen telekuuntelun sisältöjä ja joku KRP:läinen on siitä sitten keksinyt muiden tietämättä kätkeä 60 000 e Aarnion kukkapenkkiin.

Jos lähdetään siitä, että Aarnio on syytön eli kaikille muillekin aihetodisteille on olemassa jokin muu selitys kuin huumekauppa niin kokonaisuudesta muodostuu äärimmäisen epäuskottava, vaikka sitä ei voisikaan "täydellisen" varmasti poissulkea.

[Joosua]

Onkin mietitty semmoista salaliittoteoriaa, että rahat olivat KRP:n muiden juttujen yhteydessä pimeästi takavarikoimia rahoja, joita voitiin käyttää kätköön

Miten salaliittoteoriassa kerrotaan sen suhteen, sattuiko nimenomaan tämän jutun tutkijoiksi pimeästi takavarikoitujen rahojen säilyttäjiä vai kyseltiinkö KRP:n sisällä, löytyisikö joltain pimeää rahaa Aarnion lavastamiseksi. Moniko KRP:läinen näistä pimeistä rahoista tietää, kuka niitä säilyttää ja miten varmistutaan, ettei ilmeisen epärehellinen KRP:läinen mieluummin vain käytä rahoja itse. Vai onko tässä käynyt niin, että yleisesti KRP:n sisällä on ihmetelty kovin pitkään Aarnion vaimon ja alaisen telekuuntelun sisältöjä ja joku KRP:läinen on siitä sitten keksinyt muiden tietämättä kätkeä 60 000 e Aarnion kukkapenkkiin.

Jos lähdetään siitä, että Aarnio on syytön eli kaikille muillekin aihetodisteille on olemassa jokin muu selitys kuin huumekauppa niin kokonaisuudesta muodostuu äärimmäisen epäuskottava, vaikka sitä ei voisikaan "täydellisen" varmasti poissulkea.

Kokonaisuus on aina sitä uskottavampi mitä monimutkaisempi epärehellisten poliisien salaliittoverkosto onnistutaan kehittelemään.

Aloitetaan kehittely vaikka sillä että takavarikoissa yleensä vähintään puolet rahoista tai muusta helposti rahaksi muutettavasta omaisuudesta katoaa ja takavarikkopöytäkirjat laaditaan epäselviksi jolloin mitään ei voida myöhemmin tarkastaa ja mitään ei kukaan esimies valvo mitenkään. Ja takavarkoituja huumeita myydään uudestaan takaisin rikollisille sopivaan hintaan. Näin saadaan mustaa rahaa lavastuksiin yms.
Muut voivat jatkaa kehittelyä tästä.

[Typeryydensyvapaaty]

Poliisi leikkii Suomessa jumalaa ihan päivittäin. Ihan selvästi syytön, ainakin Aarnio dokkarin katottuani.

[Kuolemannaakka]

Onkin mietitty semmoista salaliittoteoriaa, että rahat olivat KRP:n muiden juttujen yhteydessä pimeästi takavarikoimia rahoja, joita voitiin käyttää kätköön

Miten salaliittoteoriassa kerrotaan sen suhteen, sattuiko nimenomaan tämän jutun tutkijoiksi pimeästi takavarikoitujen rahojen säilyttäjiä vai kyseltiinkö KRP:n sisällä, löytyisikö joltain pimeää rahaa Aarnion lavastamiseksi. Moniko KRP:läinen näistä pimeistä rahoista tietää, kuka niitä säilyttää ja miten varmistutaan, ettei ilmeisen epärehellinen KRP:läinen mieluummin vain käytä rahoja itse. Vai onko tässä käynyt niin, että yleisesti KRP:n sisällä on ihmetelty kovin pitkään Aarnion vaimon ja alaisen telekuuntelun sisältöjä ja joku KRP:läinen on siitä sitten keksinyt muiden tietämättä kätkeä 60 000 e Aarnion kukkapenkkiin.

Jos lähdetään siitä, että Aarnio on syytön eli kaikille muillekin aihetodisteille on olemassa jokin muu selitys kuin huumekauppa niin kokonaisuudesta muodostuu äärimmäisen epäuskottava, vaikka sitä ei voisikaan "täydellisen" varmasti poissulkea.

Toinen salaliittoteoriaversio on vaikkapa semmoinen, että tulospaineinen KRP:n poliisi vinkkaisi Aarnion käymästä katekeskustelusta Aarniolle kaunaa kantaneita järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmoja, ja kertoisipa vielä, ettei tontilla ole mitään vartiointia, ja olisi Aarniolle tavattoman huono juttu, jos piakkoin järjestettäisiin tontilla etsinnät ja ko. kohdasta löytyisi tukku rahaa. Ja lupaisi, että poliisit katselee pari päivää muualle, eikä mitenkään voi tietää, kuka tontilla mahdollisesti käy.
Ihmisiä ne poliisitkin vain on.
Moni juttu tälläkin palstalla herättää niin suuria tuntoja, että moni kirjoittelija olisi valmis lavastamaan jonkun syylliseksi luulemansa, jos siihen olisi tilaisuus. Ja vielä helpompaa on vain katsella muualle, jos joku toinen lavastaisi. Onko se nyt niin suuri rikos, kun syyllinen se on kumminkin, ja voi päästä vaikka livahtamaan rikoksestaan, jos oikeutta ei vähän auta?

[Joosua]

^ Tuossa on kieltämättä ajatusta. Aika monia erikoisia kohtia on Aarnio-jutun tutkinnassa ollut.

[DRC1632]

Sanoisin et osa erikoisuuksista ainakin osaksi johtuu ihan tuomitun omista vatkailuista kun piti vähän kaikkeen koittaa jotain kautta vaikuttaa, mut jos vaikka ton koko kukkapenkkihivakan jättäis pois, niin on kyllä pirun paljon outoja selittämättömiä sattumia jos Jarilla ei mitään tekemistä ton pilvihomman kanssa ollu. Esitutkintaprosessi hänelle on hyvin tuttu, ja sieltä tuli just sen verran selitystä ku pakko oli, muttei kyllä kovin montaa ylimäärästä harkitsematonta sanaa (makuasia toki miten harkintakyky toimi). Vilhusella vähän sama, vaikka tarina muuttukin tarpeen mukaan, muttei jatkuasti eestaas ja muutoksillekkin oli perustelu olemassa, kyllähän nää herrat vähän ammattimaisemmin ton shown veti läpi kuin esim. jutussa tuomitut naispuoliset osallistujat.

Vaikka naisten jutut vaihteli vähän sinne tänne tuulen mukaan, niin ei ihan välittynyt tunnelma että sielä oltais Aarniota vaan lavastamassa vaan ihan oikeelta pilvikaupalta se enemmän vaikutti. Jostain syystä tartti myös ihan väkisin "löytää" Pasilan mies ja istuttaa kännykkä UB:n tiloihin (ja ku treffeillä kävi ni Mibi tais ulkoiluttaa puhelinta oikeessa paikassa), Keke ei Pasilan mieheks käyny ni jossei Jarikaan ni miks toi koko isoriskinen show?

Ei toi tosiaan mikään helpoin esitutkinta ollu, enemmän melkein tuntuis ihmeelliseltä jos olis täysin looginen ja vedenpitävä näyttö löytynyt, ku piti tosiaan aika palnon pikkupaloja koota yhteen, mut kun ton hovin tuomion lukee, ni kyllä siinä mielestäni ihan perusteet tuomioon on.

Se elikautisen hakeminen oli jo aika kaukaa haettua et menis läpi ja hyvä ettei menny. Mielestäni Suomen oikeusjärjestelmää sais vähän rukata, ku tuntuu et syyttäjät vähän liian usein lähtee tosi hepposin eväin jotain syytettä ajamaan (vaikka Nils Gustafsson) ja kattoo jos osuis. Niitähän on useita (kuten Jarikin tais saada kokea) keissejä missä käräjillä tulee vielä tuomio "kyllä hovi sen sit korjaa" tyylillä, se ei oo syyttömälle kovin kiva paikka ottaa käräjiltä EK ja venailla mitäs hovi päättää, varsinki ku näiden väliin mahtuu aivan liian pitkät käsittelyajat. Tämä toki täysin henkilöohtainen mielipide vallitsevasta syyttämiskäytännöstä.

Taitaa löytyä vielä hovin tuomiot molemmista jutuista, ei tosin inspis riitä niitä enää tavaamaan, mut jos joltain puuttuu ja haluaa varmennella muistikuviaan, niin laitan mielelläni jakoon.

[throwaway]

Syytön? No ei varmasti ole. Kyllä se jotain isoa vilunkia on tehnyt mutta tämä tapaus kyllä haisee. Mielestäni Aarnio on ollut tuhma poika, mutta tuomiot tulivat ehkä vääristä tuhmuuksista.

[JasseHames]

Onkin mietitty semmoista salaliittoteoriaa, että rahat olivat KRP:n muiden juttujen yhteydessä pimeästi takavarikoimia rahoja, joita voitiin käyttää kätköön

Miten salaliittoteoriassa kerrotaan sen suhteen, sattuiko nimenomaan tämän jutun tutkijoiksi pimeästi takavarikoitujen rahojen säilyttäjiä vai kyseltiinkö KRP:n sisällä, löytyisikö joltain pimeää rahaa Aarnion lavastamiseksi. Moniko KRP:läinen näistä pimeistä rahoista tietää, kuka niitä säilyttää ja miten varmistutaan, ettei ilmeisen epärehellinen KRP:läinen mieluummin vain käytä rahoja itse. Vai onko tässä käynyt niin, että yleisesti KRP:n sisällä on ihmetelty kovin pitkään Aarnion vaimon ja alaisen telekuuntelun sisältöjä ja joku KRP:läinen on siitä sitten keksinyt muiden tietämättä kätkeä 60 000 e Aarnion kukkapenkkiin.

Jos lähdetään siitä, että Aarnio on syytön eli kaikille muillekin aihetodisteille on olemassa jokin muu selitys kuin huumekauppa niin kokonaisuudesta muodostuu äärimmäisen epäuskottava, vaikka sitä ei voisikaan "täydellisen" varmasti poissulkea.

Toinen salaliittoteoriaversio on vaikkapa semmoinen, että tulospaineinen KRP:n poliisi vinkkaisi Aarnion käymästä katekeskustelusta Aarniolle kaunaa kantaneita järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmoja, ja kertoisipa vielä, ettei tontilla ole mitään vartiointia, ja olisi Aarniolle tavattoman huono juttu, jos piakkoin järjestettäisiin tontilla etsinnät ja ko. kohdasta löytyisi tukku rahaa. Ja lupaisi, että poliisit katselee pari päivää muualle, eikä mitenkään voi tietää, kuka tontilla mahdollisesti käy.
Ihmisiä ne poliisitkin vain on.
Moni juttu tälläkin palstalla herättää niin suuria tuntoja, että moni kirjoittelija olisi valmis lavastamaan jonkun syylliseksi luulemansa, jos siihen olisi tilaisuus. Ja vielä helpompaa on vain katsella muualle, jos joku toinen lavastaisi. Onko se nyt niin suuri rikos, kun syyllinen se on kumminkin, ja voi päästä vaikka livahtamaan rikoksestaan, jos oikeutta ei vähän auta?

Puhun vain omasta puolestani, mutta jos olisin sellainen kriminaali, jolta tuosta vain irtoaisi 60 000 e rahaa Aarnion lavastamiseen, niin miettisin heti, mahtaakohan noin alhaisia ehdotteleva KRP:läinen sittenkin kääntää lavastusrahat ahneuksissaan itselleen jo ennen kotietsintää.

Siinä on ilmeisesti jokin pidemmälle mietitty logiikka, miksi esimerkiksi mafia ei tee minkäänlaista yhteistyötä poliisin kanssa.

[Kuolemannaakka]

Miten salaliittoteoriassa kerrotaan sen suhteen, sattuiko nimenomaan tämän jutun tutkijoiksi pimeästi takavarikoitujen rahojen säilyttäjiä vai kyseltiinkö KRP:n sisällä, löytyisikö joltain pimeää rahaa Aarnion lavastamiseksi. Moniko KRP:läinen näistä pimeistä rahoista tietää, kuka niitä säilyttää ja miten varmistutaan, ettei ilmeisen epärehellinen KRP:läinen mieluummin vain käytä rahoja itse. Vai onko tässä käynyt niin, että yleisesti KRP:n sisällä on ihmetelty kovin pitkään Aarnion vaimon ja alaisen telekuuntelun sisältöjä ja joku KRP:läinen on siitä sitten keksinyt muiden tietämättä kätkeä 60 000 e Aarnion kukkapenkkiin.

Jos lähdetään siitä, että Aarnio on syytön eli kaikille muillekin aihetodisteille on olemassa jokin muu selitys kuin huumekauppa niin kokonaisuudesta muodostuu äärimmäisen epäuskottava, vaikka sitä ei voisikaan "täydellisen" varmasti poissulkea.

Toinen salaliittoteoriaversio on vaikkapa semmoinen, että tulospaineinen KRP:n poliisi vinkkaisi Aarnion käymästä katekeskustelusta Aarniolle kaunaa kantaneita järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmoja, ja kertoisipa vielä, ettei tontilla ole mitään vartiointia, ja olisi Aarniolle tavattoman huono juttu, jos piakkoin järjestettäisiin tontilla etsinnät ja ko. kohdasta löytyisi tukku rahaa. Ja lupaisi, että poliisit katselee pari päivää muualle, eikä mitenkään voi tietää, kuka tontilla mahdollisesti käy.
Ihmisiä ne poliisitkin vain on.
Moni juttu tälläkin palstalla herättää niin suuria tuntoja, että moni kirjoittelija olisi valmis lavastamaan jonkun syylliseksi luulemansa, jos siihen olisi tilaisuus. Ja vielä helpompaa on vain katsella muualle, jos joku toinen lavastaisi. Onko se nyt niin suuri rikos, kun syyllinen se on kumminkin, ja voi päästä vaikka livahtamaan rikoksestaan, jos oikeutta ei vähän auta?

Puhun vain omasta puolestani, mutta jos olisin sellainen kriminaali, jolta tuosta vain irtoaisi 60 000 e rahaa Aarnion lavastamiseen, niin miettisin heti, mahtaakohan noin alhaisia ehdotteleva KRP:läinen sittenkin kääntää lavastusrahat ahneuksissaan itselleen jo ennen kotietsintää.

Siinä on ilmeisesti jokin pidemmälle mietitty logiikka, miksi esimerkiksi mafia ei tee minkäänlaista yhteistyötä poliisin kanssa.

Ainoa alamaailman kanssa yhteistyötä tehnyt poliisi olikin siis huumepoliisin päällikkö Aarnio. Hänestä uskomme mitä vaan, mutta kukaan muu poliisi ei voi tehdä mitään laitonta tai edes sinne päin.

[Kuolemannaakka]

Toinen salaliittoteoriaversio on vaikkapa semmoinen, että tulospaineinen KRP:n poliisi vinkkaisi Aarnion käymästä katekeskustelusta Aarniolle kaunaa kantaneita järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmoja, ja kertoisipa vielä, ettei tontilla ole mitään vartiointia, ja olisi Aarniolle tavattoman huono juttu, jos piakkoin järjestettäisiin tontilla etsinnät ja ko. kohdasta löytyisi tukku rahaa. Ja lupaisi, että poliisit katselee pari päivää muualle, eikä mitenkään voi tietää, kuka tontilla mahdollisesti käy.
Ihmisiä ne poliisitkin vain on.
Moni juttu tälläkin palstalla herättää niin suuria tuntoja, että moni kirjoittelija olisi valmis lavastamaan jonkun syylliseksi luulemansa, jos siihen olisi tilaisuus. Ja vielä helpompaa on vain katsella muualle, jos joku toinen lavastaisi. Onko se nyt niin suuri rikos, kun syyllinen se on kumminkin, ja voi päästä vaikka livahtamaan rikoksestaan, jos oikeutta ei vähän auta?

Puhun vain omasta puolestani, mutta jos olisin sellainen kriminaali, jolta tuosta vain irtoaisi 60 000 e rahaa Aarnion lavastamiseen, niin miettisin heti, mahtaakohan noin alhaisia ehdotteleva KRP:läinen sittenkin kääntää lavastusrahat ahneuksissaan itselleen jo ennen kotietsintää.

Siinä on ilmeisesti jokin pidemmälle mietitty logiikka, miksi esimerkiksi mafia ei tee minkäänlaista yhteistyötä poliisin kanssa.

Ainoa alamaailman kanssa yhteistyötä tehnyt poliisi olikin siis huumepoliisin päällikkö Aarnio. Hänestä uskomme mitä vaan, mutta kukaan muu poliisi ei voi tehdä mitään laitonta tai edes sinne päin.
Kyllä mä tavallaan olen sitä miettinytkin sitä ensikontaktia, kun Aarnio alkoi vaikka hollantilaisten kanssa värkkäämään kauppoja. Että miten se todisti olevansa nyt ihan rikollisena liikenteessä, eikä palkittuna huumepoliisina? Miten sen ensimmäinen ehdotus lähti? "tota... mää oon ajatellu, että jos rupeisinkin myymään niitä huumeita... ihan tosi, en kuseta! Miikalta kuulin vankilassa, että oot sille myyny" =) Luulis, että bisnesten tulille saaminen olisi ollut tosi vaikea urakka. Nämähän aina perustuu molemminpuoleiseen luottamukseen, ja kun Aarniolla varmaan oli valeostooikeudetkin, niin en olisi hänelle heti ensimmäisenä alkanut tynnyreitä laivaamaan.

[JasseHames]

Sen vuoksi kansainvälisiin huumekauppiaisiin kontaktin saamiseksi siellä Hollannissa on tarvittu henkilö, jolla on ollut nimeä rikollispiireissä ja parempi, jos bisneskontakti on entuudestaan jollakin tavalla olemassa. Tällaisia huomattavia kriminaaleja Aarniolla taisi olla "tietolähteinä".

[Typeryydensyvapaaty]

Eiköhän se oo syytön.