Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[taotao]

Usein kyllä miehellä on uusi katsottuna, kun tällainen "yllätys" ero tapahtuu.

Jättämisiä pettämisiä. Eikö ala olla uusi normaali tässä nykymaailmassa. Lööpit huutaa samaa aihepiiriä ja seksiä tuutataan joka tuutista.

Omasta lähipiiristä tulee heti mieleen kolme tapausta, missä mies on jättänyt äkillisesti perheensä ja hypännyt suoraan seuraavaan suhteeseen. Lennosta.

Kaksi menee tavallinen perheen isä kategoriaan. Yksi oli ehkä hieman värikkäämpi tapaus. Että niin. Kyllä ihan tavallisetkin miehet pettää , ja jättää perheensä, pienet lapset.

[vanhavakanssi]

On myös ihan mahdollista eikä olenkaan harvinaista, että uhri ja hänen exänsä olivat "kasvaneet' erilleen pikku hiljaa ja odottivat sitä, että heidän lapsensa kasvavat hieman vanhemmaksi ennen kuin ottavat eron toisistaan. Olivat olleet yhdessä jo kuinka kauan ennen 1. lapsen syntymää. Ovat varmasti suunniteleet eroaan pidemmän aikaa.

Olivat eron jälkeen julkituodun tiedon mukaan hyvissä väleissä, kun ex oli uhrin työpaikalla yhteystiedoissa toki yhteisten lastenkin vuoksi.

Mitä tulee Tn ja hänen exvaimoonsa, niin viestittely Wa ja meilitse ei minusta mitään ihmeellistä. Kun eivät pystyneet puhumaan, niin helppoa toimia näin. Voi olla että ovat saaneet myös neuvon toimia näin ja todiste toisen sanomasta. Helppo palata asiaan, kun se on mustaa valkoisella.

[Talvi24]

Oma speku on, että Tn ja uhri tapasivat ennen erojaan ja siksi Tn löi eropaperit eteen. Tiedän, että olen ainoa joka on tätä mieltä mutta ei se haittaa. Voin myös muuttaa tätä spekua kunhan selviää milloin Tn toi eron esille. Teoriaa hieman sotkee se deittisovelluksessa kirjoittelu. Oliko tarkat eropäivät tiedossa, en muista oliko tästä puhe ja en äkkisältään löytänyt ketjusta.

Lapset tavannut Tikkasen Pääsiäisenä 2021.
Onko nuo ”molemmat eronnut 2019” se milloin ero laitettu vireille vai astunut voimaan?
Aika pitkään olisivat pystyneet pitämäön salassa. Mutta ei mahdotonta tietenkään.

Tieto pelkästään, että ero molemmilla 2019.
Tietojen mukaan olivat kohdanneet deittisovelluksessa 2020, ei tarkempaa tietoa, missä vaiheessa vuotta.

En usko että heillä olisi ollut tarvettakaan pitää reippaasti yli vuoden salassa seurusteluaan, koska - miksipä olisi? T kertonut, että aluksi yhdessä olo ollut hankalaa lasten vuoksi.
Eikä sopisi heidän nopeaan etenemiseensä suhteessa pitää noin pitkään seurustelua salassa.

V halusi tutustuttaa lapset pääsiäisenä. Olin kuvitellut, että 4/2020 (eikä 2021). Vn pojan todistelussa tuo tieto oli. En nyt löytänyt sitä, mutta ei siinä ehkä kaikissa kohdin ollut vuotta merkitty. Myös Tn todisteluissa on noita aikoja mainittu. En nyt löytänyt sitäkään.
Vappuna 2020 olivat olleet ensimmäisen kerran jossain juhlissa pariskuntana.

[taotao]

^ vanhavakanssi, todellakin. Jos välit on niin riitaisat, että kommunikaatio menee huudoksi, alatyyliseksi puheeksi jne, on parempi pitää kommunikaatio minimissään ja tehdä se juurikin esim. sähköpostitse tai wa.

[Talvi24]

Usein kyllä miehellä on uusi katsottuna, kun tällainen "yllätys" ero tapahtuu.

Jättämisiä pettämisiä. Eikö ala olla uusi normaali tässä nykymaailmassa. Lööpit huutaa samaa aihepiiriä ja seksiä tuutataan joka tuutista.

Omasta lähipiiristä tulee heti mieleen kolme tapausta, missä mies on jättänyt äkillisesti perheensä ja hypännyt suoraan seuraavaan suhteeseen. Lennosta.

Kaksi menee tavallinen perheen isä kategoriaan. Yksi oli ehkä hieman värikkäämpi tapaus. Että niin. Kyllä ihan tavallisetkin miehet pettää , ja jättää perheensä, pienet lapset.

Niinpä, tavalliset jutut on tavallisia elämässä yleebsäkin. Erotkin ovat yleensä ihan tavallisia, tavallisista syistäkin. Ja hyvin tavallista, että eroihin liittyy katkeruutta puolin tai toisin - tai molemmilla. Että välit voivat olla riitaisia ei pelkästään vuosia vaan jopa vuosikymmeniä.

[Barba Tenus S]

On myös ihan mahdollista eikä olenkaan harvinaista, että uhri ja hänen exänsä olivat "kasvaneet' erilleen pikku hiljaa ja odottivat sitä, että heidän lapsensa kasvavat hieman vanhemmaksi ennen kuin ottavat eron toisistaan. Olivat olleet yhdessä jo kuinka kauan ennen 1. lapsen syntymää. Ovat varmasti suunniteleet eroaan pidemmän aikaa.

Olivat eron jälkeen julkituodun tiedon mukaan hyvissä väleissä, kun ex oli uhrin työpaikalla yhteystiedoissa toki yhteisten lastenkin vuoksi.

Mitä tulee Tn ja hänen exvaimoonsa, niin viestittely Wa ja meilitse ei minusta mitään ihmeellistä. Kun eivät pystyneet puhumaan, niin helppoa toimia näin. Voi olla että ovat saaneet myös neuvon toimia näin ja todiste toisen sanomasta. Helppo palata asiaan, kun se on mustaa valkoisella.

Kiitos pohdinnasta, hyvä huomio. Mä puolestani ajattelen, että syytetty ja uhri eivät olleet harkinneet eroa. Pikaistuksissa tehty teko, hermojen menetys. Mustasukkaisuus on voinut olla jollakin tasolla mukana, mutta ei tappamistarkoituksena, eikä eroaikeena. Tilanteessa vain kävi, kuten kävi, uhri kuoli. Erosta ei ole minkäänlaisia viitteitä. Varsin oudolta myös kuullostaa tulkinnat "jos en minä saa uhria, niin ei kukaan muukaan". Ei mitään viitteitä tähänkään.

[Cadi John]

Lapset tavannut Tikkasen Pääsiäisenä 2021.
Onko nuo ”molemmat eronnut 2019” se milloin ero laitettu vireille vai astunut voimaan?
Aika pitkään olisivat pystyneet pitämäön salassa. Mutta ei mahdotonta tietenkään.

Tieto pelkästään, että ero molemmilla 2019.
Tietojen mukaan olivat kohdanneet deittisovelluksessa 2020, ei tarkempaa tietoa, missä vaiheessa vuotta.

En usko että heillä olisi ollut tarvettakaan pitää reippaasti yli vuoden salassa seurusteluaan, koska - miksipä olisi? T kertonut, että aluksi yhdessä olo ollut hankalaa lasten vuoksi.
Eikä sopisi heidän nopeaan etenemiseensä suhteessa pitää noin pitkään seurustelua salassa.

V halusi tutustuttaa lapset pääsiäisenä. Olin kuvitellut, että 4/2020 (eikä 2021). Vn pojan todistelussa tuo tieto oli. En nyt löytänyt sitä, mutta ei siinä ehkä kaikissa kohdin ollut vuotta merkitty. Myös Tn todisteluissa on noita aikoja mainittu. En nyt löytänyt sitäkään.
Vappuna 2020 olivat olleet ensimmäisen kerran jossain juhlissa pariskuntana.

Näin käsitin, että esitelty pääsiäisenä 4/20 josta vedin omat johtopäätökset.

[Miss Holmes #1]

Oliko todella jo 2020?
(Ei ole vt tässä)
Silloinhan tuo olisi mahdollista.
Vt:ssä oli kuitenkin jotain siitä, että aivan heti ei lapsille esitelty.
******

Voihan tuohon V:n epäröintiin suhteesta liittyä sekin, että mietti T:n tapaa toimia; jätti lapset, vaimon ja rakennusprojektin. Ehkä sai tietää tuosta silloin, kun on ystävälleen puhunut suhteen lopettamisesta.

******
Mä kirjoitin jo aikaisemmin, että mulle on jäänyt Vstä kuva, että tuli jätetyksi edellisessä liitossa.
Tuo fiilispohjainen ajatus on ihan siitä, että oli päättänyt olla avioitumatta uudestaan.
Se kertoo usein pettymyksestä.

Mutta kuten sanottu, ainoastaan minun fiilis.
******

40-50kieppeillä ihmiset aika usein eroavat. Lapset ovat jo aika omillaan, ja silloin usein huomaa, ettei muuta yhteistä enää olekaan.

*******
Sen sijaan tuo Tikkasen salamaero voisi puolestaan kertoa siitä, että joko tapasi V:n (tai jonkun muun) avioliiton aikana siellä ”tinderissä” tai sitten ihan ”oikeassa elämässä” ja teki ratkaisunsa.

[Talvi24]

On myös ihan mahdollista eikä olenkaan harvinaista, että uhri ja hänen exänsä olivat "kasvaneet' erilleen pikku hiljaa ja odottivat sitä, että heidän lapsensa kasvavat hieman vanhemmaksi ennen kuin ottavat eron toisistaan. Olivat olleet yhdessä jo kuinka kauan ennen 1. lapsen syntymää. Ovat varmasti suunniteleet eroaan pidemmän aikaa.

Olivat eron jälkeen julkituodun tiedon mukaan hyvissä väleissä, kun ex oli uhrin työpaikalla yhteystiedoissa toki yhteisten lastenkin vuoksi.

Mitä tulee Tn ja hänen exvaimoonsa, niin viestittely Wa ja meilitse ei minusta mitään ihmeellistä. Kun eivät pystyneet puhumaan, niin helppoa toimia näin. Voi olla että ovat saaneet myös neuvon toimia näin ja todiste toisen sanomasta. Helppo palata asiaan, kun se on mustaa valkoisella.

Kiitos pohdinnasta, hyvä huomio. Mä puolestani ajattelen, että syytetty ja uhri eivät olleet harkinneet eroa. Pikaistuksissa tehty teko, hermojen menetys. Mustasukkaisuus on voinut olla jollakin tasolla mukana, mutta ei tappamistarkoituksena, eikä eroaikeena. Tilanteessa vain kävi, kuten kävi, uhri kuoli. Erosta ei ole minkäänlaisia viitteitä. Varsin oudolta myös kuullostaa tulkinnat "jos en minä saa uhria, niin ei kukaan muukaan". Ei mitään viitteitä tähänkään.

Voi olla noin uhrin ekassa avioliitossa, mutta aivan yhtä hyvin voi olla niin, että kyseessä on joku muu syy. Sitä ei meille kerrota. Ja voi olla ihan hyvin, ettei eroa olisi suunniteltu pitkään. Uhri ja x olivat teettäneet Ulliksessa mittavan remontin 2016, (tieto myynti-ilmoituksessa). Todennäköisesti muttaneet siihen sen jälkeen. Luulen, että sitä oli suunniteltu yhteiseksi kodiksi pidemmällä tähtäimellä kuin vain 3 vuodeksi.

Missä on tuotu julkisuuteen uhrin ja exän olleen hyvissä väleissä eron jälkeen? Oliko muuta tietoa kuin, että uhri oli 8/2021 aloittaessaan uudessa työpaikassa (siis noin 2 v eron jälkeen) ilmoittanut yhteyshenkilöksi exän, eikä tiettävästi ollut ilmoittanut vasta reilua viikkoa aiemmin vastavihittyä puolisoaan.

Ketjussa nostettu pohdinnoissa esille sitä, että olisiko uhri aikonut erota. Pidän sitä mahdollisena alkaneessa riidassa esille tulleena uhrin uhkauksena. Mutta oliko näin - siitä ei saada tietää. Vain T tietää, mistä riita alkoi ja mitä se sisälsi. Varmaan myös mt-tutkimuksessa tuota on käyty läpi, yritetty selvittää.
Tn en usko eroa harkinneen. En, vaikka hän oli löytänyt ne vähintään epäilyttävät rohkeat / uskaliaat kuvat vaimostaan ja hlöXn. Epäilen Tn ottaneen nuo asiat esille riidan alakaessa tai sen kuluessa.

"Jos en minä saa uhria, niin ei kukaan muukaan” ei ole ollut mitään tulkintaa, ei kenenkään keksimää. Löytyy välituomiosta ihan Tn itsensä sanomana. Se on jossain muualla kuin Tn pitkässä todistelussa. En löytänyt nyt, missä.

[Miss Holmes #1]

Se ei ollut ihan sanatarkasti muistaakseni noin, vaan aikoi hukuttautua Vn ruumiin kanssa, koska ei halunnut vaimoaan vietävän pois luotaan.

Tosin se, ettei pakkausmateriaaleista löytynyt sormenjälkiä ja teki ostokset pressusta ja muista hanskat kädessä, vesittää tuota lausetta jonninverran

[Cadi John]

******
Mä kirjoitin jo aikaisemmin, että mulle on jäänyt Vstä kuva, että tuli jätetyksi edellisessä liitossa.
Tuo fiilispohjainen ajatus on ihan siitä, että oli päättänyt olla avioitumatta uudestaan.
Se kertoo usein pettymyksestä.

*******
Sen sijaan tuo Tikkasen salamaero voisi puolestaan kertoa siitä, että joko tapasi V:n (tai jonkun muun) avioliiton aikana siellä ”tinderissä” tai sitten ihan ”oikeassa elämässä” ja teki ratkaisunsa.

Naiset harvemmin tuossa iässä heti erottuaan etsivät uutta suhdetta. Siksi epäilin, että ovat tavanneet jossain ja siitä lähti salasuhde. Uhrin ex on voinut erottuaan löytää heti uuden. Miehet harvemmin osaa olla yksin.

En usko Tn menneen Tinderiin avioliiton aikana. Siitä voisi jäädä kiinni. Toki on mahdollista, että on heti eron jälkeen mennyt Tinderiin mutta miksi olisi niin äkisti eronnut, jos ei ollut uutta kiikarissa? Yleensä miehet lähtevät näin törkeästi, jos on toinen nainen.

Jos pitää paikkansa, että lapset esiteltiin 4/20 niin onhan he jonkun aikaa tapailleet. Toki on varmasti niitäkin jotka heti muutaman viikon jälkeen esittelevät koko suvulle uuden rakkaan. Mutta näin tapahtuu ehkä nuorempien ikäluokkien kanssa.

Tämä siis täysin spekua joka voi muuttua uusien tietojen valossa.

[Miss Holmes #1]

Missä on tuotu julkisuuteen uhrin ja exän olleen hyvissä väleissä eron jälkeen? Oliko muuta tietoa kuin, että uhri oli 8/2021 aloittaessaan uudessa työpaikassa (siis noin 2 v eron jälkeen) ilmoittanut yhteyshenkilöksi exän, eikä tiettävästi ollut ilmoittanut vasta reilua viikkoa aiemmin vastavihittyä puolisoaan.

Minusta tuosta on exän maininta vt:ssä.

Tämä on mahdollisesti täysin höpöä, mutta jossain ”vauvapalstalla” oli, että ex olisi lähtenyt sihteerinsä/ työkaverinsa matkaan.
Ja olisivat nykyisin naimisissa ja jopa ainakin yksi yhteinen lapsi.
Face kielii samaa…
Eikä pidä tuo paikansa tuo luuloni facesta. Kehtasin katsoa tarkemmin. Ihan on aikuinen hän jo.

[Sipi]

Kyllä tämän ihmisen metodeista paistaa läpi sellainen tietty koskemattomuuden tunne, ylivertaisuus. Hän on ollut arvostetussa asemassa, asunut arvoalueella ja kaikki elämän osatekijät ovat tukeneet hänen omaa kuvitelmaansa siitä, ettei hänelle kukaan mitään mahda. Taitava manipuloimaan, päässyt varmasti monista asioista kuin koira veräjästä vain asemansa ja luonteenpiirteidensä vuoksi.

Jopa tuo Valviran oikeuksien jäädyttäminen on jäänyt vain ns pikkutahraksi hänen menneisyyteensä, hän on saanut jatkaa silti työssään ilman suurempia, pysyviä kolhuja. Myös se mereenajo on takuulla lisännyt hänen itsevarmuuttaan -kaikkihan alkuun pitivät häntä uhrina ja tekoa vahinkona.

En siis lainkaan ihmettele sitä muistivihon tarpeellisuutta kuulusteluissa. On nimittäin varmaan muutamia muistettavia yksityiskohtia etenkin, kun on sepitellyt varmaan kymmenille ihmisille eri tarinoita kaikesta mahdollisesta ja aina senhetkisen tilanteen mukaisesti itselleen parhain päin.

Luojan kiitos että joku on vihdoin alkanut yhdistellä tapahtumia ja ukko jäi verekseltään kiinni murhasta.

Jos nimittäin hän olisi onnistunut ruumiin hävittämisessä, pidän hyvin todennäköisenä ettei uhri olisi jäänyt viimeiseksi. Täysin häikäilemätön ihminen.

Jostain syystä juuri tämän ihmisen kohdalla ärsyttää erityisesti tuo kasvojen peittäminen oikeudessa. Ottaisi nyt sitten sen tilan ja sepittäisi kirkkain silmin niitä valheitaan, siinähän hän on hyvä.

Valitettavasti en usko hänen koskaan tuntevan katumusta teoistaan. Mistään niistä siis. Paras rangaistus tällaiselle ihmiselle olisi saada hänet tuntemaan edes osa siitä pelosta, jota hän on aiheuttanut lähipiirissään.

[Cadi John]

Tämä on mahdollisesti täysin höpöä, mutta jossain ”vauvapalstalla” oli, että ex olisi lähtenyt sihteerinsä/ työkaverinsa matkaan.
Ja olisivat nykyisin naimisissa ja jopa ainakin yksi yhteinen lapsi.
Face kielii samaa…
Eikä pidä tuo paikansa tuo luuloni facesta. Kehtasin katsoa tarkemmin. Ihan on aikuinen hän jo.

Juuh olin tulossa sanomaan samaa ettei asia selviä Facesta. Voi olla ihan höpö juttua jos tieto on ”vauvapalstalta”.

[Talvi24]

Lapset tavannut Tikkasen Pääsiäisenä 2021.
Onko nuo ”molemmat eronnut 2019” se milloin ero laitettu vireille vai astunut voimaan?
Aika pitkään olisivat pystyneet pitämäön salassa. Mutta ei mahdotonta tietenkään.

Tieto pelkästään, että ero molemmilla 2019.
Tietojen mukaan olivat kohdanneet deittisovelluksessa 2020, ei tarkempaa tietoa, missä vaiheessa vuotta.
En usko että heillä olisi ollut tarvettakaan pitää reippaasti yli vuoden salassa seurusteluaan, koska - miksipä olisi? T kertonut, että aluksi yhdessä olo ollut hankalaa lasten vuoksi.
Eikä sopisi heidän nopeaan etenemiseensä suhteessa pitää noin pitkään seurustelua salassa.

V halusi tutustuttaa lapset pääsiäisenä. Olin kuvitellut, että 4/2020 (eikä 2021). Vn pojan todistelussa tuo tieto oli. En nyt löytänyt sitä, mutta ei siinä ehkä kaikissa kohdin ollut vuotta merkitty. Myös Tn todisteluissa on noita aikoja mainittu. En nyt löytänyt sitäkään.
Vappuna 2020 olivat olleet ensimmäisen kerran jossain juhlissa pariskuntana.

Näin käsitin, että esitelty pääsiäisenä 4/20 josta vedin omat johtopäätökset.

Onhan se oltava pääsiäisenä 4/2020 se lasten esittäytyminen, kun 15.2.2021 menivät kihloihin, niin ei olisi varmasti lapsis esitelty vasta tuon jälkeen, pääsiäisenä 2021. T myös muutti Ullikseen alkuvuodesta 2021. Ihan tarkka muuton ajankohta ei tiedossa.