Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

On kyllä erikoista, miten niin todella erilaisia ovat Timi ja hänen veljensä, erikoispsykologina ja psykoterapeuttina ansiokkaan uran tehnyt veljensä. Onkohan heitä ollut muita sisaruksia?

Noin erikoiset persoonat kuin Tim taitavat olla lajissaan varsin harvinaisia.

[Miss Holmes #1]

Mä kyllä ymmärsin, että olisi ollut jossain ihan kunnon työssä vielä lasten ollessa pieniä, mutta sitten tapahtunut jotain.
Ehkä alkoholi, ero?

…tai mt-ongelmia, jotka johtaneet edellämainittuihin….
En todellakaan tiedä.

[Cadi John]

Vn ex oli lahjoittanut Rolex-rannekellon V:lle 2017 tai 2018 (tieto heidän poikansa todistelusta). Mielestäni sekin puhuu sitä vastaan, että olisivat suunnitelleet eroa jo vuosia, odottanut samalla lastensa kasvua.
Vaikka miten varakas ex on, niin en usko lahjoittaneet, jos olisi ollut eron suunnittelu meneillään.

Kuten myös aiemmin mainitsemani, että olivat teettäneet mittavan remontin Ulliksessa 2016 ja ilmeisesti sen jälkeen muuttaneet perheen uutee8n ihanaan kotiin, joka lienee ollut suunniteltu pitkäaikaiseksi kodiksi.

Ero sitten tullut 2019.
*******

Liitto on voinut vedellä loppujaan ja jompi kumpi ilmoitti erosta. Heillä kuitenkin asui vielä lapset kotona, joten yleensä se loppuun kulunut liitto palaa loppuun lasten lähdettyä pesästä. Näin mittava remppa ja arvokas kello, jokin ei täsmää.

[Talvi24]

Mä kyllä ymmärsin, että olisi ollut jossain ihan kunnon työssä vielä lasten ollessa pieniä, mutta sitten tapahtunut jotain.
Ehkä alkoholi, ero?

…tai mt-ongelmia, jotka johtaneet edellämainittuihin….
En todellakaan tiedä.

Niin, en minäkään epäile, että olisi kuvailtujen mukainen ollut naimisissa ollessani, mutta epäilen olleen jollain tavoin erilainen / erikoinen jo silloin. Mutta voin olla väärässä.Töissä toki ollut varmaan avioliiton aikana.

[Miss Holmes #1]

Tosiasia kuitenkin on, että se kello on voinut olla syntymäpäivä tai joululahja.
Noilla tulotasoilla se on ihan basic-lahja, vastaa varmasti ”normaali-ihmisten” satkun lahjaa.

Mua hämää enemmän se LOVE-ranneke, kun ei tuntunut olevan exältä.
Oliko sitten kuitenkin Tikkaselta, kun sitä ei pois ottanut?

(Jos tienaa yli 50t kuussa, ei tuollaisen kellon hankinta ole mikään ’juttu’ välttämättä. Tarkoitin.
Ei vaikka ero olisi tulossa. Pitää kiinni vanhasta tavasta.)

[Talvi24]

Vn ex oli lahjoittanut Rolex-rannekellon V:lle 2017 tai 2018 (tieto heidän poikansa todistelusta). Mielestäni sekin puhuu sitä vastaan, että olisivat suunnitelleet eroa jo vuosia, odottanut samalla lastensa kasvua.
Vaikka miten varakas ex on, niin en usko lahjoittaneet, jos olisi ollut eron suunnittelu meneillään.

Kuten myös aiemmin mainitsemani, että olivat teettäneet mittavan remontin Ulliksessa 2016 ja ilmeisesti sen jälkeen muuttaneet perheen uutee8n ihanaan kotiin, joka lienee ollut suunniteltu pitkäaikaiseksi kodiksi.
Ero sitten tullut 2019.
*******

Liitto on voinut vedellä loppujaan ja jompi kumpi ilmoitti erosta. Heillä kuitenkin asui vielä lapset kotona, joten yleensä se loppuun kulunut liitto palaa loppuun lasten lähdettyä pesästä. Näin mittava remppa ja arvokas kello, jokin ei täsmää.

Niinpä, kyllä tämä pohdinta vie perustellusti ihan muuhun kuin ero erilleen kasvamisen vuoksi. Lapset olleet eron tullessa noin 16v js 14v, vähän 'haavoittuvassa' iässä. Eli vielä olisi pitänyt vähän jaksaa odottaa lapsien täysi-ikäistymiseen.

Ei vaikuta perustellusti pitkään yhdessä harkitulta erolta. Pitkän liiton vedellessä jo loppuaan oli tullut jommalle kummalle jotain siihen väliin. Uusi ihastus, rakastuminen? Sellaiselle ei voi kuulemma mitään, se on menoa.

[Talvi24]

↑↑

Tiedetään kellon hinta js Barbahan toi Vn exän jäyttituloista tiedon ketjuun vähän aikaa sitten.

En silti usko, että olisivat vielä kellon hankinta-aikaan (2017 /2018) alkaneet suunnittelemaan eroa ihan sovussa. (Ks edellinen vastaukseni toisesta ketjuosuudesta).

Vn käytös eron jälkeen vihjaa siihen, että hän olisi tullut petetyksi. Voin olla väärässä.

[Miss Holmes #1]

Minulla on käsitys, että uhrin ex puoliso ja vaimonsa ovat pitkään työskennelleet yhdessä jo 2000-luvun puolivälistä lukien. Rahastot kulkevat eri nimillä ja sukunimi on tyttönimestä vaihtunut puolison nimeen ja uudelleen puolison nimeen. Molemmat jalat maassa olevia henkilöitä. Ei pettämistä tiedossa, eikä etenemistä ennen avioeroa. Korkea moraali molemmilla.

Tarkoitatko tuolla, että eroon on voitu päätyä exän löydettyä ’loppuelämänsä rakkauden’, mutta tapailu alkanut vasta virallisen eron jälkeen?
Tottakai voi ihastua johonkin, mutta miten tuo käytännössä onnistuu, että päädyt ottamaan eron, vaikka et oikeastaan tiedä kenen vuoksi? Tai toisaalta kyllähän sitä työkaverinsa tuntee.
Sitäkö tarkoitit?

[Miss Holmes #1]

Talvi

En silti usko, että olisivat vielä kellon hankinta-aikaan (2017 /2018) alkaneet suunnittelemaan eroa ihan sovussa. (Ks edellinen vastaukseni toisesta ketjuosuudesta).

Vn käytös eron jälkeen vihjaa siihen, rttä hän olisi tullut petetyksi. Voin olla väärässä.

En usko, että kukaan ero suunnittelee montaa vuotta.
Eiköhän se yleensä tapauksissa, joissa ollaan ns ’kasvettu erilleen’ mene niin, että toinen on kyllä ehkä jo vuosia miettinyt, ehkä jopa molemmat ja kun jompi kumpi saa suunsa asiasta auki, asiat etenee aika nopeasti.
Siinä vaiheessa, kun tietää toisen haikaavan muualle, haluaa itsekin asiat pikaisesti pois päiväjärjestyksestä.

Ja muuten. Usein eroja ennen tehdään jotain elämän muutoksia. Ikään kuin koittaen auttaako esim muutto, iltatähti tai mökin hankinta väljähtyneeseen suhteeseen.

[Barba Tenus S]

Spekulaationa tuo esitutkintapöytäkirjan liite Dagbok Sommaren 2019 voisi viitata uhrin toiseen ihmissuhteeseen eronsa jälkeen. Tämä päiväkirjassa esiintyvä henkilö voisi olla suojatun kansion x-henkilö. Ehkäpä Tikkanen luki myös uhrin päiväkirjan.

[Miss Holmes #1]

Ja olen samaa mieltä tuosta, että tuntuu siltä, että V oli pettynyt ja näki avioliiton isona kuplana, johon ei kannata enää ryhtyä.

[Miss Holmes #1]

Spekulaationa tuo esitutkintapöytäkirjan liite Dagbok Sommaren 2019 voisi viitata uhrin toiseen ihmissuhteeseen eronsa jälkeen. Tämä päiväkirjassa esiintyvä henkilö voisi olla suojatun kansion x-henkilö. Ehkäpä Tikkanen luki myös uhrin päiväkirjan.

Samaa mieltä. Mustasukkainen jostain, mitä ei enää ollut.
Ja nuo rohkeat kuvat voivat olla siltä ajalta tai vaikka edellisen avioliiton ajalta.

Monasti eron jälkeen tulee se ”laastarisuhde”, joka kuitenkin hyvin nopeasti osottautuu vain laastariksi. Ehkä joku tuttu, joka osaa kuunnella,,työkaveri, joka näkee pitkien työpäivien aikana toisen surun….

[Barba Tenus S]

Minulla on käsitys, että uhrin ex puoliso ja vaimonsa ovat pitkään työskennelleet yhdessä jo 2000-luvun puolivälistä lukien. Rahastot kulkevat eri nimillä ja sukunimi on tyttönimestä vaihtunut puolison nimeen ja uudelleen puolison nimeen. Molemmat jalat maassa olevia henkilöitä. Ei pettämistä tiedossa, eikä etenemistä ennen avioeroa. Korkea moraali molemmilla.

Tarkoitatko tuolla, että eroon on voitu päätyä exän löydettyä ’loppuelämänsä rakkauden’, mutta tapailu alkanut vasta virallisen eron jälkeen?
Tottakai voi ihastua johonkin, mutta miten tuo käytännössä onnistuu, että päädyt ottamaan eron, vaikka et oikeastaan tiedä kenen vuoksi? Tai toisaalta kyllähän sitä työkaverinsa tuntee.
Sitäkö tarkoitit?

En edusta käsitystä, että uhri olisi tavannut syytetyn ennen avioeroaan. Enkä myöskään edusta käsitystä, että uhrin entisellä puolisolla olisi ollut muita suhteita ennen kuin eronnut uhrista. Hän on pitänyt uhria kuin kukkaa kämmenellä. Ihmiset eroavat ja jatkavat elämäänsä jonkin ajan kuluttua. Ja pysyvät väleissä, pienet piirit.

Ainoa uutisoitu asia on Tikkasen itsensä hakema yhtäkkinen ero ex-vaimonsa kertomana mereenajossa.

[Miss Holmes #1]

Minä tekisin tästä yksinkertaisen yhtälön.

Ex tuntenut jo jonkin aikaa vetoa työtoveriinsa. Avioliitto Vn kanssa on muuttunut kaverisuhteeksi, molemmilla omat jutut. Vain lapset yhdistää.
Muutetaan Ullikseen siinä toivossa, että se piristäisi liittoa.
Ei auta ja D alkaa puhua Vlle erosta. Avioero laitetaan vireille ja se astuu voimaan 2019 ekalla puolikkaalla.

Ex alkaa tapailla työkaveriaan ja V tekee tinderprofiilin ystävättärensä yllyttämänä.

Loppu on sitä historiaa.

[Talvi24]

↑↑

Minäkään en epäile Vn ja Tn alkaneen seurustelemaan vielä naimisissa ollessani. Sen sijaan epäilen Vn tulleen petetyksi avioliitossaan.

Siihen sopisi mm. nimenomaan Vn tarve edetä nopeaan tahtiin uudessa suhteessaan Tn kanssa.
Lapsetkin esitelty jo ilmeisesti noin 4 kk seurustelun jälkeen 4/2020.

Myöhemmin avioitumisen jälkeen isot hankinnat Tn kanssa yhdessä (entisen kaltaiset kulissit uudessakin liitossa). Näistä oli varmasti helpompi naimisissa ollessa.

Kihlausaikana 2-7/2021 toinen epäröintivaihe suhteessa: mennäkkö ollenkaan naimisiin. Olen samassa mieltä Miss Holmesin kanssa siitä, että tämä epäröinti saattoi liittyä nimenomaan siihen, että V oli pettynyt avioliittoon ja ajatteli vahvasti avoliiton mahdollisuutta. Tähän voisi sopia se, ettei ystävänsä ilmeisesti tivannut, miksi V epäröi naimisiin menoa. Ystävä, joka oli itsekin eronnut, taisi tietää tuon syyn.

V meni kuitenkin naimisiin. Tikkanenko sai puhuttua hänet ympäri?