Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Syytetyn suunnitelmaa häiritsi uhrin lähipiirin terävät havainnot jo perjantaina ja silloin jo epäiltiin häntä esitutkintapöytäkirjan mukaan. (Lähde: 5500/R/60431/22, saa tilattua Helsingin polisiin kirjaamosta, toimittavat nopeaan).

Asianomistajat, uhrin lapset olivat jo ensimmäisissä kuulusteluissaan tuoneet esiin mereenajon tahallisuuden vaihtoehdon. Se sotki myös syytetyn puolustusta. Tästä avattiin epäily viiteen murhanyritykseen. Välituomiossa on seuraava:

”Käräjäoikeus on 15.5.2023 antamassaan ratkaisussa viitannut Rikoslain 17 luvun 37 § 1 momenttiin ja mitä 2 ja 3 §:ssä on säädetty, että Tikkasen mielentila on selvitettävä jo esitutkinnan aikana, ennen pääkäsittelyä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos päätti 5.10.2023, että Tikkanen käy mielentilatarkastuksessa Vanhassa Vaasan sairaalassa 4.1.2024 alkaen. Tällöin mielentilatutkimus aloitetaan vasta pääkäsittelyn alettua.

Käräjäoikeus katsoi 30.6.2023 antamassaan ratkaisussa, että mielentilatutkimuksen yhteydessä on tutkittava myös, voidaanko Tikkasen katsoa olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle (=vaarallisuusarviointi). Tämän jälkeen Tikkanen oli vangittuna epäiltynä taposta ja viidestä murhan yrityksestä, ja syyttäjä on ilmoittanut vaativansa Rikoslain 2 c luvun 11 §:n 1 momentin mukaista yhdistelmärangaistusta. Korkeimman oikeuden hylättyä syyttäjän vaatimuksen uudesta oikeudenkäynnistä viiden murhan yrityksen osalta ratkaisussaan KKO65. Tikkasta epäillään vain yhdestä murhasta 16.12.2022 ja törkeästä varkaudesta. Tässä vaiheessa syyttäjä ei ole enää pyytänyt vaarallisuusarviointia ja Tikkanen on vastustanut vaarallisuusarviointia. Tässä vaiheessa ei ole syytä tehdä Rikoslain 17 luvun 37 §:n 3 momentin mukaista vaarallisuusarviointia. Käräjäoikeus on poikennut aiemmasta vaatimuksestaan vaarallisuusarvioinnin tekemisestä Tikkasen mielentilan selvittämisen yhteydessä.

Pääkäsittely lykätään, kunnes mielentilatutkimus on saatu päätökseen. Käräjäoikeus ilmoittaa asianosaisille, milloin oikeudenkäynti etenee sen jälkeen, kun Tikkasen mielentila on tutkittu.”

Ajattelen, että syytetty olisi alunperin nimenomaan halunnut ns pikkumielentilatutkimuksen esitutkinnan aikana, mikä kapeampi ja nimenomaan ilman vaarallisuusarviointia. On kerrottu julkisuuteen jonoista, jonka vuoksi mtt ei tehty esitutkinnan aikana. On myös mahdollista, että puolustus halusi odottaa tuon kko:n ratkaisun, jonka vuoksi sitten vaarallisuusarviointi tippui pois.

Skarpit asianomistajat ovat sotkeneet syytetyn alkuperäisiä suunnitelmia. Hyvä kun uusi purkuhakemus on myös vireillä.

Auroraan mentäessä voisiko vielä joku vahvistaa, onko voinut tuossa tilanteessa lääkitä itseään ennen kiinniottoa. Hän on siis ollut nostamassa uhrin ruumispakettia Volvoon. Tässä vaiheessa uhrin tuttavat (2 kpl) olivat ajaneet avantouintimatkallaan Raatihuoneenkadun ohitse ja havainneet Tikkasen. Toinen heistä oli noussut autosta ulos ja n. 8 metrin päähän Tikkasesta mennyt tekemään havainnon. Tikkanen oli tässä vaiheessa huomannut henkilön ja juossut pois sisäpihalle. Uhrin tuttavat soittivat häkeen ja kun poliisit tulivat paikalle, ei Tikkasta näkynyt missään. Tässä välissä olisi ehtinyt kotiin lääkevarastoille ja nappamaan lääkitystä. Voidaanko keinotekoinen psykoosi tms saada aikaan em tavalla Auroraan mennessä?

[Cadi John]

Kysyn sinulta kun tunnut olevan ainoa joka jotain tästä alasta oikeasti tietää.
Onko Tn pystynyt näyttelemään 4 kk mtt:ssa? Mikä on sinun mielipide?

Pidän tätä täysin mahdollisena. Että psykiatri, joka on ollut itsekin mukana mielentilatutkimusten tekemisessä, kykenisi sumuttamaan tutkimuksessa niin pahasti, että saisi huijaamalla arvion ”syyntakeeton”.
Ei systeemi ole ikinä ollut tällaisessa ”testissä”. Että kykeneekö ”insider” huijaamaan systeemiä.
Ajattelen, että nythän se sitten nähdään.

Kiitos vastauksesta. On kyllä hurjaa jos näin pystyy. Toisaalta luotan tekijöiden ammattitaitoon ja osamiseen ja olen miettinyt kestikö se tästä syystä niin pitkään tuo mtt. Nyt sitten nähdään mikä on tulos.

[Talvi24]

Jos tikkanen oli väsynyt ja masennuksissa ja erittäin stressissä tulevista juhlista, ja päätti hankkia katukaupasta kunnon tujua stimulanttia, jotta jaksaa siivota ja juhlia, ja ottikin tujaukset alfa-pvtä. Näkyykö nämä kemikaalit edes seuloissa, en tiedä. No joo, kaukaa haettua. Mutta kuulemma tuosta aineesta ainakin menee melkoisiin sekotiloihin.

Taas oppii. En ollut kuullutkaan tuosta alfa-PVP-huumeesta, vaikka näyttää olleen Suomessakin kaupan ainakin jo 2014, jolloin Turun Sanomat on kirjoittanut otsikolla: Lääkäri varoittaa petollisesta muuntohuumeesta alfa-PVP:

"Suomessa yleistynyt muuntohuume alfa-pvp on voimakas stimulantti, jossa on vakava yliannostuksen riski.
A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki sanoo, että alfa-pvp on voimakkaampi versio aiemmin huumepiireissä levinneestä mdpv:stä.
Joissain tapauksissa grammasta alfa-pvp:tä saadaan sata käyttöannosta. Se on ihan hirveän voimakasta, Simojoki sanoo jauhemuotoisesta muuntohuumeesta, joka sai huumeluokituksen vasta vuoden (2014) alussa.
Simojoki sanoo, että alfa-pvp alkaa niittää satoa Suomessa. Hänen mukaansa huumeen yliannostukseen on kuollut useita ihmisiä. MTV kertoo, että viime viikolla kaksi ihmistä kuoli Helsingissä kyseisen huumeen yliannostukseen."

https://www.ts.fi/uutiset/705388

————————

Kuten totesit, kaukaa haettu. Miksi T olisi mennyt ostamaan katukaupasta esim. tätäkään kovin vaaralliselta kuulostavaa muuntohuume-stimulanttia, kun hänellä on ollut käytössään laillisella reseptillä apteekista ostamiaan kahta eri stimulanttia (todennäköisesti pitkävaikutteinen ja lyhytvaikutteinen). Kun tosiaan ketjuun on aiemmin Deta tuonut tiedon, että tabletit murskaamalla on vaikutus 4-kertainen.

Luulen, että tuo alfa-PVP on varmaan laitettu osaksi huumeseulaa? Se oli siis saanut huumeluokituksen 10 vuotta sitten.

Tässä ketjussa jo kauan aikaa sitten ollut taulukko siitä miten pitkään mikin huume näkyy käytön jälkeen virtsassa ja veressä. Ja puoliintumisajat. Tuo taulukko on 2018 eikä siinä taida ollaan yhtään näistä muuntohuumeistä. Bentsoja, ja -johdalnnaisia näyttää olevan 9.

Huumetestien aikarajoja https://www.kaypahoito.fi/nix00462

[Talvi24]

↑↑

Olen puolestani miettinyt, mitä ja millä tavalla T tai kaltaisensa tapaus yrittäisi näytellä mt-tutkimuksessa? Siinä tutkitaan teon hetken mielentiellaa, siis sitä mikä Tn tapauksessa ollut yli vuosi sitten yhden yön aikana/tunteina. Tn on todettu olleen psykoottinen, kun hänet vietiin kiinni oton, oikeuslääkärin tutkimuksen jälkeen Auroraan ja edelleen 3 vrk seurannan aikana. Sitä ei taideta tarkemmin tietää, missä kohtaa psykoottisuus väistyi? Jos olisi ollut jnkl reaktiivnen psykoosi, niin sellainen ei taida välttämättä kovin pitkään kestää?

"Lyhytkestoisella psykoosilla tarkoitetaan nimensä mukaan lyhyen aikaa, noin vuorokaudesta alle kuukauteen kestävää tilaa, jossa henkilöllä voi ilmetä harhaluuloja, aistiharhoja tai selvästi hajanaista puhetta tai käytöstä."
>> Oho noinkin lyhyitä kuin vain noin vuorokauden kestoinen.

Olen pähkäillyt, että ei kai Tn ole tarvinnut yrittää näytellä psykoottisuutta/psykoosia mt-tutkimuksessa? Siis heittäytyä psykoottseksi yks kaks?
Minulla ei ole mitään käsitystä mt-tutkimuksessa käytetyistä metodeista, siitä, miten ihmeessä pystyvät pitkän ajan päästä määrittämään teon hetken mielentilan? Oletettavasti heillä on hyvät metodit käytössä.

Minäkin luota suomalaiseen mieletila-tutkimukseen ja ihan samaa olen miettinyt kuin Cadi John, että olisivatko juuri varmistaakseen tutkimuksen ydinkohdan luotettavuuden, kun olivat pyytäneet ja saaneet 2 kk lisäaikaa tutkimukseen. Joka tapauksessa ollut varmaan hyvä, että käyttivät tarvitsemansa 4 kk, eipähän jää siitä ainakaan kenellekään turhaa sanomista.

[Miss Holmes #1]

Kysyn sinulta kun tunnut olevan ainoa joka jotain tästä alasta oikeasti tietää.
Onko Tn pystynyt näyttelemään 4 kk mtt:ssa? Mikä on sinun mielipide?

Pidän tätä täysin mahdollisena. Että psykiatri, joka on ollut itsekin mukana mielentilatutkimusten tekemisessä, kykenisi sumuttamaan tutkimuksessa niin pahasti, että saisi huijaamalla arvion ”syyntakeeton”.
Ei systeemi ole ikinä ollut tällaisessa ”testissä”. Että kykeneekö ”insider” huijaamaan systeemiä.
Ajattelen, että nythän se sitten nähdään.

Uskon, että mtt venyi Tikkasesta itsestään johtuvista syistä. Todennäköisesti kuitenkin on tehty kaikki mahdolliset kuvantamiset yms ja suhtauduttu koko tutkimukseen tavallaan QWERTYn kertomana ”koeponnistuksena”.

****
Tikkasen harmaantuminen viittaa äärimmäiseen stressiin. (Mikäli aiemmin ei ole värjännyt hiuksiaan) ja stressi taas tutkimuksesta siihen, että on tiedostanut ettei tulekaan ’syyntakeeton’ vastausta.

Jos Tikkanen olisi oikeasti ollut masentunut ja psykoottinen, ei hänellä olisi ollut tutkimuksessa huolen häivää. Tietäen ja tuntien tutkimuksen, voisi luottaa rauhassa siihen ja suhtautua kokemukseen empiirisenä tutkimuksena.

[Talvi24]

-----------
Korkeimman oikeuden hylättyä syyttäjän vaatimuksen uudesta oikeudenkäynnistä viiden murhan yrityksen osalta ratkaisussaan KKO65. Tikkasta epäillään vain yhdestä murhasta 16.12.2022 ja törkeästä varkaudesta. Tässä vaiheessa syyttäjä ei ole enää pyytänyt vaarallisuusarviointia ja Tikkanen on vastustanut vaarallisuusarviointia. Tässä vaiheessa ei ole syytä tehdä Rikoslain 17 luvun 37 §:n 3 momentin mukaista vaarallisuusarviointia. Käräjäoikeus on poikennut aiemmasta vaatimuksestaan vaarallisuusarvioinnin tekemisestä Tikkasen mielentilan selvittämisen yhteydessä.
-----------
Ajattelen, että syytetty olisi alunperin nimenomaan halunnut ns pikkumielentilatutkimuksen esitutkinnan aikana, mikä kapeampi ja nimenomaan ilman vaarallisuusarviointia. On kerrottu julkisuuteen jonoista, jonka vuoksi mtt ei tehty esitutkinnan aikana. On myös mahdollista, että puolustus halusi odottaa tuon kko:n ratkaisun, jonka vuoksi sitten vaarallisuusarviointi tippui pois.
-----------
Auroraan mentäessä … onko voinut tuossa tilanteessa lääkitä itseään ennen kiinniottoa. … Tässä välissä olisi ehtinyt kotiin lääkevarastoille ja nappamaan lääkitystä. Voidaanko keinotekoinen psykoosi tms saada aikaan em tavalla Auroraan mennessä?

Sinulla on viestissäsi monta päivämäärää, mutta ei näytä olleen sitä pvm, jolloin KKOn äänestyspäätös oli tehty ja sen jälkeen T oli taas syytettynä ainoastaan henkirikoksesta. Muistelen sen olleen 5/2023, mutta voin muistaa väärin.

Miksi luulet, että syytetty olisi halunnut / luullut saavansa jonkun pikkumielentilatutkimuksen? On varmasti tiennyt, että joutuu perusteelliseen mt tutkimukseen. Google ei muuten tunne mitään pikku-mt-tutkimusta.

Epäilet keinotekoisen / lääkkeillä aiheutetun psykoosin mahdollisuutta. Miksi T olisi yrittänyt saada itselleen sellaisen aikaan. Ei kai sellaisella mitään syyntakeettomuutta tai alentunutta syyntakeettomuuttakaan saisi? Itse aiheutetulla? Kai hän oli jotain oppinut tehdessään työtä oikeuspsykiatrisella pari vuotta, olloin tehnyt oikeuspsykiatrin ohjauksessa työryhmän kanssa mt-tutkimuksia, nähnyt erilaisia tapauksia.

Muistutan, että oikeuspsykologi on todennut, ettei teon hetken psykoosi välttämättä merkitse syyntakeettomuutta.

[Barba Tenus S]

^
Puolustuksen Koortin mukaan syyttäjällä oli paljon spekulaatioita, mutta ei paljoakaan näyttöä.

Yllä olevat ovat tasaveroisia tapahtumankulkuja muiden ketjun tapahtumakulkuspekulaatioiden rinnalla. Vaihtoehto muiden rinnalla.

Esitutkinnan aikana tehtävä mtt on yleisesti kutsuttu pikkumielentilatutkimuksena. Emme kukaan tiedä miten Tikkanen toivoi mieltään tutkittavan. Vaihtoehtoja on monia. Kuten Miss Holmes yllä todennut, syytetylle on useita vaihtoehtoja keinovalikoimassaan pyrkiessään alimpaan mahdolliseen rangaistusvastuuseen. Murhassa, josta syyttäjä hakee elinkautista - asia on merkityksellisempi kuin sakkotuomion luonteissa asioissa.

Mereenajopäätös, johon viittasit on 9/2023.

[sinitarra]

Tn on todettu olleen psykoottinen, kun hänet vietiin kiinni oton, oikeuslääkärin tutkimuksen jälkeen Auroraan ja edelleen 3 vrk seurannan aikana. Sitä ei taideta tarkemmin tietää, missä kohtaa psykoottisuus väistyi? Jos olisi ollut jnkl reaktiivnen psykoosi, niin sellainen ei taida välttämättä kovin pitkään kestää?

Välituomion sivulta 27 löytyy, että 3:n päivän jälkeen ei enää havaittu psykoosia:

Kolme päivää ***-hoitoon siirron jälkeen psykoosia ei kuitenkaan voitu todeta ja sen sijaan keskusteltiin hänen runsaan lääkityksensä vaikutuksesta hänen psykoottiseen oireyhtymäänsä.

[Miss Holmes #1]

Kolme päivää ***-hoitoon siirron jälkeen psykoosia ei kuitenkaan voitu todeta ja sen sijaan keskusteltiin hänen runsaan lääkityksensä vaikutuksesta hänen psykoottiseen oireyhtymäänsä.

Eli taas kerran lääkkeet.
Ja niiden vaikutus psykoottiseen oireyhtymäänsä.
Juurikin tätä olen yrittänyt kysyä monasti.

******
Kyllä tässä taitaa tulla tuomio murhasta ja viidestä murhan yrityksestä.

[neiti marple]

Tn on todettu olleen psykoottinen, kun hänet vietiin kiinni oton, oikeuslääkärin tutkimuksen jälkeen Auroraan ja edelleen 3 vrk seurannan aikana. Sitä ei taideta tarkemmin tietää, missä kohtaa psykoottisuus väistyi? Jos olisi ollut jnkl reaktiivnen psykoosi, niin sellainen ei taida välttämättä kovin pitkään kestää?

Välituomion sivulta 27 löytyy, että 3:n päivän jälkeen ei enää havaittu psykoosia:

Kolme päivää ***-hoitoon siirron jälkeen psykoosia ei kuitenkaan voitu todeta ja sen sijaan keskusteltiin hänen runsaan lääkityksensä vaikutuksesta hänen psykoottiseen oireyhtymäänsä.

Pahasti osuu Tikkasen nilkkaan tuo ” runsaan lääkityksen vaikutus psykoottiseen oireyhtymään”.
Ei muutu asia vaikka voissa paistaisi.
Tästä muuten myös Barba on maininnut.
Ei hyvältä näytä!

[QWERTY]

Kysyn sinulta kun tunnut olevan ainoa joka jotain tästä alasta oikeasti tietää.
Onko Tn pystynyt näyttelemään 4 kk mtt:ssa? Mikä on sinun mielipide?

Pidän tätä täysin mahdollisena. Että psykiatri, joka on ollut itsekin mukana mielentilatutkimusten tekemisessä, kykenisi sumuttamaan tutkimuksessa niin pahasti, että saisi huijaamalla arvion ”syyntakeeton”.
Ei systeemi ole ikinä ollut tällaisessa ”testissä”. Että kykeneekö ”insider” huijaamaan systeemiä.
Ajattelen, että nythän se sitten nähdään.

On kyllä hurjaa jos näin pystyy. Toisaalta luotan tekijöiden ammattitaitoon ja osamiseen ja olen miettinyt kestikö se tästä syystä niin pitkään tuo mtt. Nyt sitten nähdään mikä on tulos.

Minäkin luotan mielentilatutkimukseen suuresti. Erittäin korkeatasoista osaamista.

Mutta tämä on niin äärimmäisen poikkeuksellinen tapaus, että kompassit menevät tämän äärellä vinksalleen.
Psykiatri, jolla kokemusta ja osaamista kriminaalipsykiatriasta ja mielentilatutkimusten teosta. Ollaan poikkeuksen poikkeuksen äärellä, ja normaaliproseduuri ei varmastikaan tässä anna samalla lailla luotettavia tuloksia kuin muuten.

[vanhavakanssi]

Ketjussa on tapahtunut tällä viikolla paljastuminen ja katoaminen. Ketjua varsinkin tämän vuoden puolella seuranneet ovat kuluneen viikon aikana saaneet asiasta selvän käsityksen. Mielestäni tämä esille tullut asia on merkittävä kuten on koko Ullanlinnan henkirikos.

Median kautta on saanut nähdä kuvia tapaukseen liittyvistä keskeisistä alueista ja vaikka ne olisivat kuinka itselle tuttuja on paikalla käynnillä nyt ihan eri merkityksensä.

En lähtenyt liikkeelle pelkästään uteliaisuuden vuoksi vaan halusta kävellä kadulla katsoa ympärilleni miettien miksi ja minkä vuoksi. Saada lehtien sivuilla nähdyt kuvat omille verkkokalvoilleni saadakseni asioille edes jonkinlaiset mittasuhteet.

Suuntasin kiertoajelun ensimmäiseen kohteeseen Ullikselle Raatimiehenkadulle. Kadulta parvekkeelle katsoessa voi nähdä sen lähes kokonaisuudessaan, niin alhaalla se on katutasoa. Alhaalla muttei kuitenkaan täysin ihmisten silmien edessä.

Porttikongin edessä parveke yläpuolella kadulla mietin joulukuuta 2022. Mietin parvekkeellisen asunnon asujia ja heidän viimeistä syksyä ennen joulua ja joulukuun 15-16 päivien välistä yötä. Mitä on tapahtunut ja miten siihen on ajauduttu; miten se olisi voitu välttää.

Kaikki mitä on tapahtunut ei tule koskaan saamaan täydellistä selitystä eikä tule koskaan saamaan minkäänlaista ymmärrystä. Kuitenkin siinä hakiessani selitystä kaikelle aukeaa parvekkeen alla oleva rapunovi ja sieltä astuu kadulle kauniiseen kesäpäivään nuori nainen; tytär jonka päättäväinen ilme kertoo selviytymisestä ja elämän jatkumisesta.

Palaan tähän syystä; muistan kun tämä julkaistiin toukokuussa ja sen johdosta syntyi erinäisiä spekuja.
En koskaan oikein sisäistänyt tätä…
Ainoa mihin kiinnitin silloin huomiota oli, että ”satunnainen kulkija” tunnisti uhrin tyttären.
Kuvia ei pahemmin julkisuudessa ollut, eli oletan ”satunnaisen kulkijan” olleen hyvin, hyvin lähellä perhettä.

-----------

On muitakin keinoja selvittää asioita kuin tapaukseen liittyviä henkilöitä tuntemalla.

[Miss Holmes #1]

Mä olen nyt lempi ajatukseni äärellä.

Teot tahallisia.
Suunnitelmallisia ja motiivikin on olemassa.

******
Ja on väärin kuvitella, ettei suunnitelma olisi ollut hyvä. Se oli.
Se vain petti siinä vaiheessa, kun V:tä alettiin kaivata jo aamulla.

Tikkanen joutui improvisoimaan ja tarkka aikataulutus meni sekaisin.

Sitä saattoi toki sekoittaa jo yön tapahtumat; siivoukseen kului liikaa aikaa, vei liikaa voimia. Joka tapauksessa Tikkasen piti itse olla se henkilö, joka alkaa työajan jälkeen kysellä vaimon perään.

Myös korujen ja käsilaukun kadotus liittyy tähän. Ruumiin löydyttyä tapauksen oli tarkoitus näyttää ryöstömurhalta.
Matto ja muut kääreet olisi ollut tiessään ja rouvan tapettu ruumis jossain oudossa paikassa, josta olisi viikkojen jälkeen löytynyt.

Tikkasesta olisi tullut sureva leski.
******

Voiko syyttäjä hakea purkua välituomioon suunnitelmallisuuden ja motiivin osalta?

[Miss Holmes #1]

V:n auto oli oudossa paikassa.
Pitikö auton kadota V:n mukana?

Oliko Tikkanen siirtänyt auton valmiiksi kadun puoleisen sisäänkäynnin lähelle, jotta voi helposti siirtää ruumiin Mersuun ja ajaa auton johonkin.
Johonkin niin lähelle, että olisi helposti kävellyt aamuyön tunteina takaisin kotiin nukkumaan.

Tai jos olisi ap ajanut auton johonkin, olisi ehtinyt hyvin kotiin iltapäiväksi?

*****
Lisäys.

V:n auton käyttökin peruuntui, kun omaiset olivat sen ehtineet nähdä.

V:n mahdollisesti raiskaus-ryöstö-murha ei koskaan olisi selvinnyt, mutta Tikkanen olisi surevana leskenä saanut kuitenkin perinnön.
Ehkä hän ei tiennyt veljelle tehdystä ’testamentista’ ja avioehto määritti asiat toisin.

[Talvi24]

*******

*******

Uskon, että mtt venyi Tikkasesta itsestään johtuvista syistä.
*******
*******
Jos Tikkanen olisi oikeasti ollut masentunut ja psykoottinen, ei hänellä olisi ollut tutkimuksessa huolen häivää. Tietäen ja tuntien tutkimuksen, voisi luottaa rauhassa siihen ja suhtautua kokemukseen empiirisenä tutkimuksena.

Tietysti tutkimus venyi Tikkasesta johtuvista syistä. Ei kai mistään muusta voisi venyä. Minusta on hyvä, että käyttivät sen ajan, minkä tarvitsevat. Mt-tutkimus saa kestää enimmillään sen 4 kk. Ei sitä varmasn tulla julkisuuteen kertomaan yhtään sen tarkemmin, miksi käyttivät pisimmän mahdollisen ajan.

Tn voinnista väliajalta ei ole juurikaan julkisuuteen tietoja tullut. Koorti mainitsi jossain yhteydessä lyhyesti Tn voineen hyvin. Olisiko se ollut pääoikeudenkäynnin lopulla?

Tn masennus on kai ollut vuosikausia toistuvaa. Ei tiettävästi kroonistunutta eli kaiken aikaa vaivaavaa. Minulla on se käsitys, että kaikki lääkkeet puretaan pois ennen mt-t:n alkua.

T oli ollut vuoden poissa mm. tavallisen elämänsä stressistä ym, kun mt-t alkoi 4.1. Eihän hänen masennuksensa ollut välttämättä manifestoituneena mt-tutkimuksen aikana. Oli tai ei, ei se oikeuspsykiatrin diagnostiikkaa haittaa. Oli tai ei, ei siitä varmaan julkisuuteen kerrota?