Skuuttien törmäys Espoossa 15.8.2024

[vanhellsing]

[quote=Rhietala post_id=1677880 time=1723959106

...

Ehkä joka kymmenes pyöräilijä ilmoittaa kellolla, että terve olisin menossa ohi, että tämä ei vaadi sinulta toimenpiteitä, mutta elä käänny eteen.

Olen huomannut, että kaikissa pyörissä ei ole ns. pirikelloa valmiina, eikä kaikki viitsi sitä itse hommata. Tai jos semmoinen on, niin sitä ei käytetä.
Aika huvittavaa ollut huomata, miten kaikki eivät pidä siitä kun ilmoitan pirikellolla olevani tulossa takaa. Ottavat sen jonkinlaisena käskynä (pois tieltä!) vaikka tarkoitus on estää vahinkoja.

Myönnän että ainakin mua joskus vituttaa ne kellon soittajat kun kävellen olen liikenteessä, häiritsevä ääni ja usein tarpeeton jos kävelen tienreunaa niin pääsevät turvallisesti ohi ilman kellon soittamistakin, joissakin tilanteissa ihan loogista on käyttää sitä. Käskynä nyt en sitä ota, päinvastoin, en ainakaan väistele jos joku kävelyretkeäni häiritsee turhaan.

EDIT: Ja usein rimpauttavat siinä korvan juuressa, jolloin en enään kerkisikään väistää.

[Joosua]

Jos noilla vehkeillä pitää oikeesti ajella niin kypärä on halpa henkivakuutus.

Ja selvin päin, oikeassa paikassa ja yksi päällä.

Skuuteilla käyttövoima on kummallisesti antanut juridisen immuniteetin, jos noissa olisi ottomoottori, tarvittaisiin liikennevakuutus, ajokortti ja kypärä ja rekisteriote. Nyt ei tarvita mitään.

Foorumille tyypillisiin mamu-fetisseihin en ota kantaa vaikka sivistyneesti ihmettelen moista kiimaa.

Aivan samaa olen ihmetellyt. Tosiaankin, mikä käyttövoimassa tekee noin suuren eron vaatimuksiin? En ymmärrä kuinka esimerkiksi mopo on niin paljon vaativampi ajettava ja vaarallisempi että tarvitaan ajokortti, vakuutus, kypärä ja ajoneuvon asiapaperit.

Näyttää siltä että sähkövehkeillä on niin vahva vihreä myötätuuli takana että niitä on suosittava hyvin kyseenalaisin keinoin.

[Savusumu]

Juuri näin. Itse ajan sähköpyörällä kaupunkiolosuhteissa 15km/h - 20km/h, jos on tyhjä katu. Siksi noista skooteista onkin tullut vaaratekijä, koska niitä ei kuule ja ne kulkee aina sen 25km/h ja ohittaa kummalta puolelta tahansa, jos edes ohittaa.
Viimeksi olin pysähtynyt tienlaitaan odottamaan pääsyä tien yli, kun tämmönen samanmoinen sankari tuli täydellä vauhdilla selkään ja teloi mut viikon sairaslomalle. Sanaakaan sanomatta jatkoi matkaansa kun oli vain kerran taaksepäin vilkaissut täysin ilmeettömästi. Jatkoi matkaansa kännykkästä videota tuojottaen päätänsä kertaakaan nostamatta. Miksi noissa on edes kännykkäteline, kun se aiheuttaa vain vaaratilanteita?

Yhtä vaarallisia ovat nämä sähköpyörällä kaahaajat. Tullaan kulman takaa jollain jousitetulla vekottimella taajamassa 25km/h ellei alamäkeen enemmänkin. Se vauhti ei tee näistä vaarallisia vaan nimenomaan se, etteivät nämä ymmärrä ilmoittaa edelläkävijöilleen, että tulevat täyttä vauhtia takaa. Siinä ei paljoa tarvitse edelläkävijän horjahtaa, tai muuttaa suuntaansa, kun tapahtuu onnettomuus.

Ehkä joka kymmenes pyöräilijä ilmoittaa kellolla, että terve olisin menossa ohi, että tämä ei vaadi sinulta toimenpiteitä, mutta elä käänny eteen.

Ilmeisesti jalankulkijoille pitää vaatia jalankulkukortti koska on siis mahdotonta kävellä jompaakumpaa kevyenliikenteen reunaa ja katsoa taakseen ja sivuille kääntyessään. Ei ameeban tasolla olevien jalankulkijoiden vuoksi kukaan taluta pyörää tai aja sillä kävelyvauhtia. Tietysti jotkut ihan ydinkeskustat erikseen. Jalankulkija aina kuvittelee että hänellä on vain oikeuksia mutta ei mitään velvollisuuksia.

[K9Wifey]

En oo kyllä koskaan nähnyt skuuttaajan taluttavan skuuttia suojatien yli. Painetaan kaasu pohjassa, ja välillä autoilijat tööttäilevät. Yleensä sama myös pyöräilijöiden kanssa.

[Nice shirt]

Täällä on ollut sellainen kiihko taas päällä, että tälläiset asiat unohtuu.

Ja resoluution unohtamisen lisäksi erittäin todennäköistä on että kuva on napsastu kännykameralla kameran monitorin näytöltä joka entuudestaan heikentää kuvan laatua. Ja vaikka olisikin digitaalisena saatu niin kuva on silti yllättävän korkealaatuinen.

Sitä mä kyllä vähän ihmettelen, mitä merkitystä sillä on, onko epäilty maahanmuutaja, maahanmuuttajan jälkeläinen vai kantasuomalainen? Vakava asia on tapahtunut ja samaa lakikirjaa oikeudenkäynnissä luetaan ja samoille perusteilla tuomio annetaan.

Eihän tämä ketään muuten kiinnostaisi, mutta etnisyys.

[jmit]

'Sitä mä kyllä vähän ihmettelen, mitä merkitystä sillä on, onko epäilty maahanmuutaja, maahanmuuttajan jälkeläinen vai kantasuomalainen? Vakava asia on tapahtunut ja samaa lakikirjaa oikeudenkäynnissä luetaan ja samoille perusteilla tuomio annetaan.'

Värikartan mukaan voi päätellä todennäköisyyden jolla ympärillä sattuu ja tapahtuu. Eivät kaikki tummaihoiset ole rikollisia, mutta todennäköisyys siihen on 10-20 kertainen. Tämä on hyvä ymmärtää ihan oman turvallisuuden kannalta.

[Keplotteleva konna]

Kysyt

'Sitä mä kyllä vähän ihmettelen, mitä merkitystä sillä on, onko epäilty maahanmuutaja, maahanmuuttajan jälkeläinen vai kantasuomalainen?

Ja vastaat itse

Eivät kaikki tummaihoiset ole rikollisia, mutta todennäköisyys siihen on 10-20 kertainen. Tämä on hyvä ymmärtää ihan oman turvallisuuden kannalta.

[Knobster]

Kysyt

'Sitä mä kyllä vähän ihmettelen, mitä merkitystä sillä on, onko epäilty maahanmuutaja, maahanmuuttajan jälkeläinen vai kantasuomalainen?

Ja vastaat itse

Eivät kaikki tummaihoiset ole rikollisia, mutta todennäköisyys siihen on 10-20 kertainen. Tämä on hyvä ymmärtää ihan oman turvallisuuden kannalta.

Huomaappa nuo hipsut... eli: '

Tyyppi yritti lainata mutta ei osannut.

[Keplotteleva konna]

*poistettu muutaman sanan turhake*tm

[Collie]

Varmasti asia menee noin amerikkalaisissa poliisisarjoissa ja Venäjällä. Suomessa poliisi voi pyytää apua mutta ei sitä ole pakko antaa. Mutta ei todellakaan poliisi pysty käskemään mitään henkilöä töihin heille.

Amerikkalaisia poliisisarjoja on tullut joskus katsottua, Venäjän käytännöistä ei mitään hajua. Sinulla kuulostaa olevan sieltä Venäjältä kokemusta asiasta. Noilla ei tosin ole tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uutta tietoa Espoon skuuttiturman epäillystä
Epäiltyä kuulusteltiin ensimmäistä kertaa sunnuntaina.

Espoon kuolemaan johtaneesta skuuttiturmasta epäillään alaikäistä nuorta miestä, joka pakeni paikalta turman jälkeen.
Epäilty on ikänsä puolesta alaikäinen mutta rikosoikeudellisesti teoistaan vastuussa, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, komisario Hannu Kontola. Toisin sanoen nuorukainen on 15–17-vuotias. Kontola ei kommentoi tarkemmin nuoren ikää.
Epäiltyä päästiin kuulemaan sunnuntaina. Kontolan mukaan hän on myöntänyt olleensa tapahtuneessa osallisena, mutta muuten kuulustelujen sisältöä ei avata ainakaan toistaiseksi julkisuuteen.

Tapausta tutkitaan törkeänä kuolemantuottamuksena, törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena sekä liikennepakona.
Kontola ei ota kantaa siihen, myöntääkö vai kiistääkö epäilty syyllistyneensä rikoksiin.
– En valitettavasti pysty avaamaan hänen kertomuksiaan tässä vaiheessa julkisuuteen siitä syystä, että meillä on aika paljon kuulusteluja vielä tekemättä. En halua, että kenellekään tulee vääriä kuvitelmia tapahtumista, toteaa tutkinnanjohtaja Iltalehdelle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1503 ... d7a274435b

[JanitaSlim]

Myönnän että ainakin mua joskus vituttaa ne kellon soittajat kun kävellen olen liikenteessä, häiritsevä ääni ja usein tarpeeton jos kävelen tienreunaa niin pääsevät turvallisesti ohi ilman kellon soittamistakin, joissakin tilanteissa ihan loogista on käyttää sitä. Käskynä nyt en sitä ota, päinvastoin, en ainakaan väistele jos joku kävelyretkeäni häiritsee turhaan.

EDIT: Ja usein rimpauttavat siinä korvan juuressa, jolloin en enään kerkisikään väistää.

Niin sinunhan ei tarvitse siihen kellon sointiin reagoida, jos et ole kääntymässä ympäri, kumartumassa tien yli, tai juoksemalla villisti ympäriinsä.


Näin, kun yleensä tapahtuu, jos ei ilmoita kellolla. Sitten on lähellä, ettei olla pyörän kanssa solmussa siinä edellä kävijässä, kun ei nekään nyt ihan seinään pysähdy.

Koiranomistajat on sentään ennalta-arvattavia. Heidän kohdallaan kannattaa aina hidastaa.

[Sipi]

Jos nyt tästä pyrkii tuota rasismia hiukan karsimaan voisi ajatella, että ylimielinen teini. Sellaisiahan he joskus ovat, ihan kansallisuudesta riippumatta.

Kiinnitti huomioni tuossa jonkun facekommentissa (poimittu ilmeisesti jostain suljetusta Espoo-ryhmästä) se, että poika huuteli törkeyksiä huonolla suomella. Se tarkoittanee sitä, että tämä nuorukainen ei ole syntynyt täällä vaan tullut ehkä siinä 2015 -aallossa, tai vieläkin myöhemmin. Näin ollen hänellä saatta olla kokemusta jotain kotimaansa ruuhkaisesta, täysin sattumanvaraisestia kaaosliikenteestä, jossa pääsee kadun yli ainoastaan ryntäämällä ja toivomalla parasta, tööttäilemällä ja huutelemalla kanssaihmisille törkeyksiä. Menkääpä vaikka Marrakeshin tai Kairon liikenteeseen, tai koittakaa selvitytyä elossa Bagdadin keskustassa polkupyärän kanssa.

Tämä pakalle jääminen, törkeyksien latelu ja uhrin syyllistäminen eivät sovi kuvaan siitä, että tekijä olisi mennyt aivan paniikkiin. Järkyttynyt ja pelokas ihminen käyttäytyisi toisin, olisi shokissa ja ehkä ajattelemattomuuttaan ja seurausten pelossa poistuisi paikalta. Asia vaivaisi niin paljon, että rauhoituttuaan saattaisi jopa itse ilmoittautua poliisille, koska ei pysty elämään epätoietoisuudessa siitä, miten uhrille lopulta kävi. Mutta ei alkaisi huudella ja nimitellä uhria kovan ääneen.

Pitäisin tällasita toimintaa melko spontaanina ja persoonalle ominaisena ja ajattelisin, että tämä henkilö olisi mulkku ihan missä tahansa maassa.

On olemassa empaattisia iuhmisiä, joita ajaa halu toimia oikein ja se tapahtuu automaattisesti ja ajattelematta. Sitten on sitä porukkaa, joita kiinnostaa vain oma napa ja joilla on omasta mielestään pelkkiä oikeuksia. Toimintansa perusteella tämä henkilö kuuluu tähän jälkimmäiseen kategoriaan.

Hienoa että jäi kiinni.

[Knobster]

^

Ilmoittautui itse. Tämän vuoksi oletan että omatuntoa kolkutti tai sitten vanhemmat rehellisinä ihmisinä patistivat teininsä kyttikselle kun kerran kuvasta pentunsa tunnistuvat. Veikkaan jälkimmäistä.

[Sipi]

^

Ilmoittautui itse. Tämän vuoksi oletan että omatuntoa kolkutti tai sitten vanhemmat rehellisinä ihmisinä patistivat teininsä kyttikselle kun kerran kuvasta pentunsa tunnistuvat. Veikkaan jälkimmäistä.

Ahaa, okei. Tämä meni multa ohi. Hyvä, että ilmoittautui, oli syy sitten mikä hyvänsä.

Mietin vaan, että jos kuva olisi ollut epäselvä ja tekijää olisi vaikeaa tunnistaa, olisiko koskaan tunnustanut? Pontimena saattoi tosiaan olla se, että kuva oli niin selkeä eikä sitä oikein voinut paeta tai kiistää.