USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Knobster]

^

Älykkyys taas huipussaan. Puolin ja toisin. Vittu mitä roskasakkia.

[Mansen Miäs]

Ei ole mitään faktaperustetta olettaa että Harris olisi hyvä Presidentti. Harris ei ole edes raja ongelmaa kyennyt korjaamaan varapressana,
vaikka tämä oli hänen heiniä, tai siis piti olla. Jossain tästä jo aikaa sitten kysyttiin ni nauraa kikatti vaan. Siis vaikutti täysin bimbolta.

Niin tämä rajaongelma. Demokraatit yrittivät saada lakia läpi, joka olisi mahdollistanut tiukemman rajavalvonnan. Laki oli oikeastaan kaikkea sitä mitä republikaanit olivat vaatineet. Samalla demokraatit olisivat saaneet republikaanien tuen Ukrainan apupaketille. Trump kuitenkin kehotti republikaaneja hylkäämään tuon lakiesityksen, jotta hän saisi valtin vaalitaistoon. Samalla jäi Ukrainan apupaketti limboon... Hetkeksi. Tuo apupaketti meni lopulta myöhemmin läpi.

https://www.nbcnews.com/politics/congre ... rcna137477

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b25 ... f83a707000
Asia mistä kertoo tuossa mm, Dosentti Outi Hakala.
Varmasti ovat ehdottaneet lehmänkauppoja, mutta mikä järki olisi suostua asiaan jota omat äänestäjät vastustavat...
Vähä sama asia ku oman talon rakentajalle viet ilmaseks kuorman soraa, ehdolla että ottaa samaan syssyyn pari kuormallista lehmänpaskaa.
Enemmän Demokraatit tuohon rajaongelmaan havahtuivat vasta siinä vaiheessa ku alkoivat mm, Texasista kärräämään näitä "hyvän tahtosia" työntekijöitä busseilla ja lentokoneilla Demokraattien kaupunkeihin.

[Brass]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet. Ukrainan avustuspaketti oli, mutta sen demokraatit irroittivat rajapaketista. Republikaanit eivät itse ole osoittaneet mitään "lehmänpaskaa" tuosta rajapaketista, vaan torppasivat sen epämääräisillä kommenteilla. Paketti oli yhteistyössä työstetty demokraattien ja republikaanien toimesta, mutta Trump halusi sen torpata. Trumpin torppausyrityksestä ei ole mitään epäilystä.

[nipsunapsu]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet.
..

Älä nyt jauha paskaa. Tuotu monta kertaa tässä ketjussa esille, ei niitä teille joka kerta aleta erikseen kaivamaan kun sille päälle satutte, että trumputi-tumputi-rummutus tulee saada päälle.

[Virdon]

Miksi tätä sitten pitäisi syyttää kaikkien aseellisten konfliktien alkamisesta jos valitaan presidentiksi, äläkä tunge sanoja suuhuni?

Miksikö? No tietysti siksi että hän on pieksänyt suurta suutaan ja luvannut että hän kyllä estäisi ja lopettaisi kaikki sodat ja aseelliset konfliktit.

[Hank Voight]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet. Ukrainan avustuspaketti oli, mutta sen demokraatit irroittivat rajapaketista. Republikaanit eivät itse ole osoittaneet mitään "lehmänpaskaa" tuosta rajapaketista, vaan torppasivat sen epämääräisillä kommenteilla. Paketti oli yhteistyössä työstetty demokraattien ja republikaanien toimesta, mutta Trump halusi sen torpata. Trumpin torppausyrityksestä ei ole mitään epäilystä.

Niin kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kovasti on eri näkemyksiä, puoluekannasta riippuen. Mutta jollain oudolla logiikalla kaikkien pitäisi ilmeisesti syystä tai toisesta uskoa juuri Trumpin kertomaan totuuteen.

[Brass]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet.
..

Älä nyt jauha paskaa. Tuotu monta kertaa tässä ketjussa esille, ei niitä teille joka kerta aleta erikseen kaivamaan kun sille päälle satutte, että trumputi-tumputi-rummutus tulee saada päälle.

Tuon vuodatuksen tulkitsen, ettei nipsuttajalla ole harmainta aavistustakaan, mitä siinä paketissa olikaan. Sivuja taisi olla n. 400, joten hetki ehkä menisi sitä tavatessakin. Se oli huolellisesti republikaanien kanssa yhdessä valmisteltu paketti, jonka Trump halusi itsekkäistä syistään kaataa ja myöskin onnistui. Homma voi tietysti muuttu ensi vuonna, näyttää nimittäin siltä, että demokraatit voivat saada jopa kaikki kolme instanssia. Sen verran hajallaan republikaanien pakki on Maga-hömpötyksen takia. Olis komea mahalasku Trumpin uralle.

[Brass]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet. Ukrainan avustuspaketti oli, mutta sen demokraatit irroittivat rajapaketista. Republikaanit eivät itse ole osoittaneet mitään "lehmänpaskaa" tuosta rajapaketista, vaan torppasivat sen epämääräisillä kommenteilla. Paketti oli yhteistyössä työstetty demokraattien ja republikaanien toimesta, mutta Trump halusi sen torpata. Trumpin torppausyrityksestä ei ole mitään epäilystä.

Niin kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kovasti on eri näkemyksiä, puoluekannasta riippuen. Mutta jollain oudolla logiikalla kaikkien pitäisi ilmeisesti syystä tai toisesta uskoa juuri Trumpin kertomaan totuuteen.

Trump on juhlallisesti ilmoittanut, että puhuu aina totta, joten uskottavahan se on.

[nipsunapsu]

^Kerokaa ihmeessä, mitä ne lehmänkaupat rajapaketissa olivat, ei tarvitse yhtään pidätellä. Republikaanit eivät ole sitä edes itse avanneet.
..

Älä nyt jauha paskaa. Tuotu monta kertaa tässä ketjussa esille, ei niitä teille joka kerta aleta erikseen kaivamaan kun sille päälle satutte, että trumputi-tumputi-rummutus tulee saada päälle.

Tuon vuodatuksen tulkitsen, ettei nipsuttajalla ole harmainta aavistustakaan, mitä siinä paketissa olikaan.
..

Itsehän minä niitä tähän ketjuun olen änkenyt mitä cnn, nbs et al ovat jättäneet kertomatta Kuolluthan se paketti oli syntyessään kuulemma ja siihen oli ihan legit syynsä.

CNN:n kestotilaajille paketti oli ja tulee aina olemaan "tiukimmat rajasäätämiset vuosikymmeniin" kyseenalaistamatta ikinä sitä, että miten se voi edes olla mahdollista kun tuo kulunut vuosikymmen sisältää myös ne Trumpin asettamat säädöt - siis nämä jotka se Biden heti 2 tuntia valansa vannottuaan kumosi.

Ovatko siis demokraatit kääntäneet takkinsa ja heistä on tullut enemmän fasisteja kuin Trumpista. jonka raja-asiat tyrmättiin ties minä Hitler juttuina? Epäilenpä.

[Even Steven]

Miksi tätä sitten pitäisi syyttää kaikkien aseellisten konfliktien alkamisesta jos valitaan presidentiksi, äläkä tunge sanoja suuhuni?

Miksikö? No tietysti siksi että hän on pieksänyt suurta suutaan ja luvannut että hän kyllä estäisi ja lopettaisi kaikki sodat ja aseelliset konfliktit.

Ei kyllä avaudu miksi tuosta syystä pitäisi syyttää kaikesta ja tuskin on luvannut kaikkia lopettaa. Lähde?

[Hank Voight]

Trump jakeli Truth Socialissaan AI:lla tekaistuja kuvia Taylor Swiftin ja swiftistien kannattamassa Trumpia. Millainenhan mahtaa olla se todellinen pohjakosketus tuolta äijältä, kun sellainen joskus tulee? Vai onkohan sitä pohjaa edes olemassa?

[Virdon]

Ei kyllä avaudu miksi tuosta syystä pitäisi syyttää kaikesta ja tuskin on luvannut kaikkia lopettaa. Lähde?

Etkö muka ole tietoinen niistä Trumpin "jos olisin ollut presidentti, niin Ukrainan ja Gazan sotiakaan ei olisi syttynyt" -rehentelyistä? Jos et, niin moisista suurista sanoista löytyy materiaalia kyllä hyvin tästäkin ketjusta.

Ukrainan sodastakinhan hän meni lupaamaan että lopettaisi sen pelkässä vuorokaudessa. Ohessa lisääkin hänen lupauksiaan.

Kriisiluettelonsa päätteeksi Trump lupasi päättää ”joka ikisen kansainvälisen kriisin, joka nykyinen hallinto on luonut mukaan lukien sodan Venäjän ja Ukrainan välillä”.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7f8 ... 9cc8c62438

Kai sitä Trumpia saa pitää vastuullisena omista lupauksistaan?

[Even Steven]

Kai sitä Trumpia saa pitää vastuullisena omista lupauksistaan?

En vieläkään ymmärrä miksi pitäisi syyttää kaikista enkä tule ymmärtämään.

[nipsunapsu]

..
hän on pieksänyt suurta suutaan ja luvannut että hän kyllä estäisi ja lopettaisi kaikki sodat ja aseelliset konfliktit.

..
"jos olisin ollut presidentti, niin Ukrainan ja Gazan sotiakaan ei olisi syttynyt" -rehentelyistä?

Sori nyt kun puutun, mutta huomaatko tuon lievähkön liioittelusi asiassa? Voisiko olla, että tuo konteksti jossa Trumppi on jotain tuohon suuntaan sanonut liittyy siihen Jenkkien maailmanpoliisina olemiseen, siis vähän niin kuin se on alusta asti ollut tässä asiassa vastahakoinen, ettei niitä uusia sotia tule?

Sen kyllä uskon, että CNN:t ja sitä toistavat kontenttipartnerit ovat asian kokemallasi tavalla spinnaneet, kuten aina.

Ei se olisi ensimmäinen kerta. Olenkin hieman hämmentynyt miten sitä Trumpin "its gonna be a bloodbath" letkaisua ei ole sotkettu vielä tähän - olisihan se kertakaikkiaan ristiriidassa sen maailmanrauhan tavoittelussa ja sotien lopettamisessa 24 tunnissa tjsp. Todistaisi se jo itsessään CNN:n kestotilaajille miten Trumpin kognitiiviset taidot ovat levinneet reisille.

[Hank Voight]

Mitenköhän vitussa tuo iänikuinen CNN liittyy joka asiaan? Noita Trumpin tilaisuuksia kun katselee, niin ihan omin silmin ja korvin on saanut lukuisia kertoja todeta nuo yllä mainitut uhot ja paljon muutakin.

CNN:aa en seuraa koskaan, mutta yksi seuraamistani on MSNBC, jonka myös voi hyvällä syyllä lokeroida liberaalimedioiden joukkoon. Ja kun ne jotain Trumpin sanomisia referoi, niin ovat kyllä juuri suoraan Trumpin suusta. Mielipiteet ovat sitten asia erikseen.

Ja mitä tulee kuuluisaan bloodbath-kommenttiin, niin senkin satuin kuulemaan livenä. Ja vaikken siihen itse sen enempää kantaa otakaan, niin sen sanon, että jos siitäkin uskoo täydellisesti Trumpin jälkeenpäin esittämän selityksen, niin hellurei.