Miehet huorittelivat nimimerkkien takaa – anonyymiys ei pelastanut tuomioilta

[Yrjö Yrjönpoika]

^^^
Toinen heistä kommentoi julkaisua: "Hyi vittu kun on ruma huora".
. . .
Toinen mies kommentoi samaan julkaisuun: "Mutta tämähän on huora?! Mitä helvetin tekoa tällä vesipäällä täällä on????"
. . .
Hypoteesi:
Jos kyseisen naisen olisi jotenkin voitu todistaa toimivan tai toimineen prostituoituna, olisiko se kaatanut syytteet? Vai olisivatko käsitteet "ruma" ja tai "vesipää" jotenkin silloin täyttäneet kunnianloukkauksen /herjauksen (tjsp.) tunnusmerkistön?

Terv. nimim: "Kuhan kysyn"

E// typo

[murhe]

Valittamalla tuomiosta saadaan Hovioikeuden kanta ,
Minusta tuossa käräjäoikeuden tuomiossa haisee yli-reagointi .

[Yrjö Yrjönpoika]

Valittamalla tuomiosta saadaan Hovioikeuden kanta ,
Minusta tuossa käräjäoikeuden tuomiossa haisee yli-reagointi .

Ehkäpä tässä ennakkotapausta haetaankin. Ei ole tuomareiden eikä laamannien palkoista pois, olipa lopputulema mikä hyvänsä.

[Hurjimus]

Valittamalla tuomiosta saadaan Hovioikeuden kanta ,
Minusta tuossa käräjäoikeuden tuomiossa haisee yli-reagointi .

Siis olisi mielestäsi netissä luvallista ja ok leimata tuhansille lukijoille tunnistettu henkilö huoraksi ja vesipääksi ?
Sittenhän voisi mennä vaikka kauppakeskukseen ja osoittaa jotain naista sormella ja huutaa isolla äänellä, että kuunnelkaa ja katsokaa, tuo on vesipää huora.

[murhe]

Tuon logiikan mukaan kauppakeskuksen penkillä istuen kirjoittaisi ylilautaan pilkkaavat viestin , olisikin siis tuplarikollinen ... No joo ....

[mammutti]

Valittamalla tuomiosta saadaan Hovioikeuden kanta ,
Minusta tuossa käräjäoikeuden tuomiossa haisee yli-reagointi .

Tämä tuomio on jo lainvoimainen eikä uutisessa ainakaan mainita, että olisi edes yritetty hakea jatkokäsittelylupaa hovista. Ei siis tämän keissin osalta ole tulossa hovioikeuden kantaa.

Mun mielestä ei ole ylireagointia, hyvä että puututaan.

[Villeri]

Eiköhän tuo suurin piirtein oikea tuomio ollut.

Ongelma on siinä, että kun tämän tasoiset asiat käsitellään tuomioistuimissa, niin eipä ole ihme, jos on järjestelmä tukossa. Varmaan ihan vain konstaapeli osaisi lyödä käteen satasen korvauksen ja sakkolapun.

[QwertyKeyboard]

Yhteenvetona: Suomessa saa loukata toisen kunniaa ja sanoa suurin piirtein mitä vaan alta tonnin.
Vaikka tässä kyse onkin pari vuotta vanhasta jutusta niin
sakkojen määrästä päätellen ensimmäinen tapaus on tuilla elävä elämänkoululainen ja toisella isot tulot.

Merkillepantavaa on että rangaistusta ja korvauksia määritettäessä on valtio ”loukkaantunut” tapauksesta 820 euron verran. Varmaan lätkäisty 20 päiväsakkoa mieheen.
Uhrin kunniaa taas on loukattu 200€ edestä.

Kokeekohan uhri saaneensa oikeutta kun saa satasen varakkaammalta ja pääsee taistelemaan toisen tuomitun kanssa satasesta ulosoton kautta?

Jos on lätkäisty 20 päiväsakkoa molemmille, niin tulot on toisella olleet noin 2600€ kuussa ja toisella, jotain 0 - 670€ välillä, jolla saa 120€ minimi sakon. Eli toinen on todennäköisesti elänyt pienimmillä kela- tai sossu rahoilla toinen on ollut joku suorittavan portaan duunari.

[S. Martin]

Hypoteesi:
Jos kyseisen naisen olisi jotenkin voitu todistaa toimivan tai toimineen prostituoituna, olisiko se kaatanut syytteet? Vai olisivatko käsitteet "ruma" ja tai "vesipää" jotenkin silloin täyttäneet kunnianloukkauksen /herjauksen (tjsp.) tunnusmerkistön?

Kunnianloukkauksen ei ole pakko olla valheellinen väite. Muunlainenkin halventaminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Valheellisuus on mukana tunnusmerkistössä sen vuoksi, että jotkut väitteet voisivat olla muuten ei-loukkaavia mutta ovat nimenomaan valheellisina omiaan aiheuttamaan kärsimystä.

[Tessu]

Sitä saa mitä tilaa

[Yrjö Yrjönpoika]

Kunnianloukkauksen ei ole pakko olla valheellinen väite. Muunlainenkin halventaminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Aha...?
No, tähän on sitten varmaan jonkinlaista lähdesorsaa? Quis on?

Mieleeni ei heti tule muuta kuin vaikkapa hautajaisissa vainajan parrasta vetäminen, tai ehkä myös julkisesti toisen ihmisen housujen alaskiskaisu, mutta noille lienee valmiiksi jo jotkut muut rikosnimikkeet.

[Sarjahurmaaja]

Eiköhän tuo suurin piirtein oikea tuomio ollut.

Ongelma on siinä, että kun tämän tasoiset asiat käsitellään tuomioistuimissa, niin eipä ole ihme, jos on järjestelmä tukossa. Varmaan ihan vain konstaapeli osaisi lyödä käteen satasen korvauksen ja sakkolapun.

Voi miettiä tarvitseeko tuollaisilla vaivata viranomaisia ollenkaan vai riittäisikö ihan joku sovittelu tms. Esim. Yhdysvalloissa tai Briteissä tuosta ei olisi mitään oikeusjuttua voinut tullakaan kun pelkästään se että toiselle tuli vähän paha mieli ei riitä syytteen nostoon toisin kuin Mikki Hiiren mielenpahoitusrikosten ihmemaassa Suomessa.

[Lauha]

Jaa että Ylilaudalta on löytynyt kaksi tyyppiä ihan oikeuteen asti.

Onneksi on sekin nyt sitten siivottu.

[QwertyKeyboard]

Aha...?
No, tähän on sitten varmaan jonkinlaista lähdesorsaa? Quis on?

Mieleeni ei heti tule muuta kuin vaikkapa hautajaisissa vainajan parrasta vetäminen, tai ehkä myös julkisesti toisen ihmisen housujen alaskiskaisu, mutta noille lienee valmiiksi jo jotkut muut rikosnimikkeet.

Eiköhän tuollainen housujen väkisin alaskiskaisu julkisella paikalla mene joko lievänä pahoinpitelynä tai seksuaalisena ahdisteluna rikosnimikkeiltään. Riippuen vähän siitä miten paljon voimaa on käytetty housujen repimisessä ja siitä katsotaanko siinä olevan jotain seksuaalista motiivia. Kunnian loukkaamisessa taas on kyse kohteen kunnian loukkaamisesta halventavilla tai paikkaansa pitämättömillä väitteillä jos käydään käsiksi pelkkien väitteiden esittämisen sijaan, niin rikosnimikkeet muuttuu.

[Hurjimus]

Eiköhän tuo suurin piirtein oikea tuomio ollut.

Ongelma on siinä, että kun tämän tasoiset asiat käsitellään tuomioistuimissa, niin eipä ole ihme, jos on järjestelmä tukossa. Varmaan ihan vain konstaapeli osaisi lyödä käteen satasen korvauksen ja sakkolapun.

Voi miettiä tarvitseeko tuollaisilla vaivata viranomaisia ollenkaan vai riittäisikö ihan joku sovittelu tms. Esim. Yhdysvalloissa tai Briteissä tuosta ei olisi mitään oikeusjuttua voinut tullakaan kun pelkästään se että toiselle tuli vähän paha mieli ei riitä syytteen nostoon toisin kuin Mikki Hiiren mielenpahoitusrikosten ihmemaassa Suomessa.

Eiköhän euroopan maissa mentäne näissä aika tavalla samaan malliin, kuin suomessakin
Yhdysvallat taasen aivan oma lukunsa, siellä käydään oikeutta ja tehdään diilejä aivan naurettavistakin asioista.
Huono vertauskohta kyllä tässä kuviossa.
Jos vaikka sinusta tunnistettuna levitettäisiin tietoa ylilaudalla, etto olet bedari ja huumerikollinen, asia olisi ok ja mitäs tuosta ?