↑
Niinpä.
Kun tuomio tuli murhasta, niin lienee entistä todennäköisempää, että saavat mereenajon uudelleen tutkittavaksi. Alussa, kun rupesin tähän tapaukseen perehtymään, niin pidin sen edestä päin kuvatun valvontavideon ja mediassa olleen taksikuskin kertoman peruseella ihan selvänä, että teko oli tahallinen. Tuota taksikuskiahan ei olleet myöskään silloin alkuvaiheessa poliisit haastatelleet. En tiedä miksi. Välillä en ollut enää varma siitä, oliko tahallinen vai ei - enkä osaa nyt sanoa. Hyvä, että varmaan saavat tutkia uudelleen ja perusteellisesti.
Mereenajoahan ovat jo kesällä tutkineet, haastatelleet mm. niitä kahta Tn kouluajoilta lähtien olleita ystäciään. Ja Tn exää oli myös haastateltu. Olikohan muita - julkisuuteen asti tulleita tietoja? Noiden tietojen perusteella perusteet saada mereenajosta 5 murhan yritysta eivät kyllä vakuuttaneet.
Ehkä syyttäjällä on jotain vielä julkaisematonta tietoa.
Lasolin lisäksi syyttäjä yritti saada osoitusta suunnitelmallisuudesta sillä, että olivat järjestäneet lapsivapaan viikonlopun la glögijuhlien vuoksi. Mutta lapsia ei kai ollut ainakaan jo to illasta alkaen. Vn poika kotiutui armejasta pe illalla ja Vn tytär oli ilmeisesti (poika?)ystävällään. Oliko sitten Tn lasten äiti-viikko tuolloin? Joka tapauksessa
oikeus ei hyväksynyt suunnitelmalliseksi lapsivapaata viikonloppuakaan. Siitä ei perustelua ole nähty.
Talvikenkien merkki oli Ugg, jossain tuo merkki oli tosiaan mainittu. Löytyy helposti netistä. Näyttää siltä, että voisi saada ruumiillekin pantua jalkaan. T oli ne sinänsä varmaan vahingossa ruumiskääröstä unohtanut, kun muut ulkovaatteet oli sinne laittanut. Tytär taisi ihmetelläkin, miksi kengät olivat näkösällä. Ehkä T ei muistanut laittaa kääröön hanskoja /lapasia ?
Ei ole varmaan ollut sellaisia todisteita, todisteluja, jotka viittaisi siihen, että uhrin kohtalo olisi ollut sinetöity jo heidän suhteensa alkaessa. Tuskin olisi mt-tutkimuksen yhteydessäkään mitään sellaiseen viittaavaa tullut esille. Tutkimus keskittyi toki syytettyyn ja lisänä ollut todennäköisesti ainakin omaisiaan haastateltavina siellä. Ehkä ei ystäviä, työtovereitaan oltu haastateltu. Näihin haastatteluihinhan piti olla syytetyn lupa.
Nyt on tupsahtanut netin ihan alkuhakuihin Tikkasesta kaikki mahdolliset valokuvat. Osui kohdalle
se ehkä kihlajaisten 15.2.2021 aikaan otettu kuva, jossa oli vaaleanpunainen sydän. Tuo kuva oli se osuus, jossa ei V näkynyt vieressä. Muuta lehtijuttua hakiessa tuli esille heinäkuulta
ISn juttu, jossa oli haastateltu niitä Tn lapsuudeta alkaen olleita kahta ystävää. Senkään perusteella ei tullut vaikutelmaa, että pariskunnalla olisi mennyt huonosti, päinvastoin.
Vaikea sanoa,
mikä oli murhan motiivi, kun tutkijat ja oikeus eivät olleet voineet määrittää motiivia.
Olen epäillyt, että mustasukkaisuus olisi ihan oikeasti motiivi - ihan kaiken julkisuuteenkin saadun tiedon perusteella. Sitä ei oikeus hyväksynyt, ihmettelen, miksi ei. Jos se olisi ollut varsinainen motiivi, niin se olisi parisuhteen aikana kehkeytynyt ja ehkä voimistunut huomattavasti syksyn 2022 aikana. T oli itsekin myöntänyt mustasukkaisuutta olleen, selitellyt tavalliseksi. Mutta ehkä se ei oikeasti ollut ”tavallisissa” rajoissa olevaa kuitenkaan?
Kateuteen ja rahanahneuteen en myöskään usko. Ei ole tullut myöskään vaikutelmaa, että T olisi minkäänlainen hurmuri enkä tiedä, millä perusteella olisi huijari.
Romantiikasta ehkä kertoo em. valokuva, Tn ystävän haastattelu (linkki alla) ja Vn tyttären (poika?)ystävän havainnot, hänen mielestään pariskunta oli vaikuttanut rakastuneelta ja hän kuvitteli heillä menneen hyvin (en tarkastanut tarkkoja sanomisiaa, välituomiosta löytyy.).
En osaa kuvitella introverttiksi ja joidenkin nörttimäiseksikin kuvaamaa Tikkasta jännityshakuisenakaan. En tiedä, millä perusteilla olisi vallanhaluinen. Monet ovat ketjussa kuvitelleet hänet taitavaksi manipuloijaksi, mutta en tiedä perusteita sille. En tiedä onko millä tavoin häiriintyneeksi tai persoonallisuushäiriöiseksi todettu mielentila-tutkimuksessa, tuon mahdollisen manipuloinninkin olisi varmaan pitänyt tulla siinä esille? Ketjussa epäiltyihin murhafantasioihin motiivina en usko myöskään - ja nuo käsitykseni sai vahvistusta sen
rikosoikeuden professorin Melanderin arviosta.
Rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvanen piti tätä tavallisena perhesurmana (parisuhdesurmana) muuten paitsi tuomitun ammatti ja pariskunnan sosioekonominen status. Jos mustasukkaisuus olisi hyväksytty motiiviksi, olisi sekin tavallistakin tavallisempi motiivi.
Mitin, miten mahtaa mustasukkaisuus motiivilla tehdyissä parisuhdesurmissa olla suhde ennalta suunniteltu / pikaistuksissa tehty? Tuskin ovat niitä tilastoineet.
>>
Ilman tietoja mt-tutkimuksen löydöksistä on Tikkasesta edelleen mielestäni liian vähän tietoja.
Tässä vielä uudelleen heinäkuussa jo ollut ISn juttu otsikolla "Ullanlinnan surmaajapsykiatrin ystävät paljastivat, millaiselta miehen ja vaimon suhde näytti ulospäin"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010536616.htm
