USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[aivoriihi]

Thdeksän kertaa kymmenestä, ei huono.

Yhdysvallat|Historioitsija Allan Lichtman on ennustanut seuraavan presidentin oikein yhdeksän kertaa kymmenestä edellisen 40 vuoden aikana.

----

Lichtmanin ennustus perustuu 13 väittämään. Niistä kahdeksan tulee olla totta, jotta istuvan presidentin puolue voittaa. Jos vähemmän kuin kahdeksan on totta, haastajapuolue, tässä tapauksessa republikaanit, voittaa. Väittämät ovat seuraavat:

1. Puolueen mandaatti: Välivaalien jälkeen istuvan presidentin puolueella on enemmän paikkoja kongressin edustajainhuoneessa viime välivaalien kuin edellisten välivaalien jälkeen.

2. Kilpailu: Vallassa olevan puolueen ehdokkaalla ei ole vakavaa haastajaa.

3. Virka-asema: Istuva presidentti on ehdolla.

4. Kolmas puolue: Vaaleissa ei ole merkittävää kolmannen puolueen kampanjaa.

5. Lyhyen aikavälin taloustilanne: Talous ei ole taantumassa kampanjan aikana.

6. Pitkän aikavälin taloustilanne: Todellinen talouskasvu henkilöä kohti edellisen vaalikauden aikana on yhtä suuri tai suurempi kuin kahden edellisen vaalikauden aikana.

7. Poliittiset muutokset: Istuvan presidentin hallinto panee toimeen merkittäviä muutoksia kotimaan politiikassa.

8. Yhteiskunnalliset levottomuudet: Istuvan presidentin kaudella ei ole pitkäaikaisia levottomuuksia.

9. Skandaalit: Istuvan presidentin hallinto ei ole ryvettynyt merkittävässä skandaalissa.

10. Ulkopolitiikan/sotilaspolitiikan epäonnistuminen: Istuvan presidentin hallinto ei ole epäonnistunut merkittävästi ulko- tai sotilaspolitiikassa.

11. Ulkopolitiikan/sotilaspolitiikan onnistuminen: Istuvan presidentin hallinto on merkittävästi onnistunut ulko- tai sotilaspolitiikassa.

12. Istuvan presidentin karisma: Istuva presidentti on karismaattinen henkilö tai kansallinen sankari.

13. Haastajan karisma: Haastaja ei ole karismaattinen henkilö tai kansallinen sankari.

Lichtman ennusti NYT:lle, että 13 väittämästä kahdeksan, kohdat 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja 13, pitävät paikkansa. Tämä tarkoittaa, että istuvan presidentin puolueen ehdokas voittaa marraskuussa.

”Kamala Harris on Yhdysvaltain seuraava presidentti. Se on ainakin minun ennustukseni tässä kilpailussa. Lopputulos riippuu kuitenkin teistä, joten menkää ja äänestäkää”, Lichtman sanoo.

----

Lopun voi lukea: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010679252.html

[Hank Voight]

Olet antanut sen kuvan, että ymmärrät Yhdysvalloista kaiken mahdollisen...

Voi vittu. Ja kehtaat vielä vinkua tuolla Lautamiehissä siitä, ettei sun mielipiteitä suvaita.

Jos oikeasti keskustella haluat, niin tässä pari vinkkiä, miten voisi onnistua:

Älä heittele tuon kaltaisia älyvapaita syytöksiä muita kohtaan, äläkä muutenkaan koko ajan toitota, miten kansa on umpitolloa. Eikä siitäkään olisi haittaa jos joskus Stubb olisi Stubb, eikä "pääpoika". Ja juutalainenkin voisi olla juutalainen, eikä jutku.

[Sverdlov]

Ja tällä on merkitystä millä tavalla?

Olet antanut sen kuvan, että ymmärrät Yhdysvalloista kaiken mahdollisen...

En todellakaan ole. Laitapa joku esimerkki, jossa annan ymmärtää tuolla tavalla.
Ja mitä tekemistä sillä edes on tuon kaverin uskonnon kanssa?

Uskonnon; voi, jumalauta!!!

[Hank Voight]

Uskonnon; voi, jumalauta!!!

Niin miten heebon juutalaisuus vaikuttaa kyseiseen juttuun? Onko ne nappiin menneet ennustukset fake news, koska jutku? Vai mitä?

[Donald McRonald]

Olet antanut sen kuvan, että ymmärrät Yhdysvalloista kaiken mahdollisen...

En todellakaan ole. Laitapa joku esimerkki, jossa annan ymmärtää tuolla tavalla.
Ja mitä tekemistä sillä edes on tuon kaverin uskonnon kanssa?

Uskonnon; voi, jumalauta!!!

Ihan rauhassa nyt vaan. Eikö juutalaisuus ole uskonto? Vai mitä yrität väittää?

[qurqo]

Hunterikin myönsi syyllisyytensä rikoksiin, jotta isukki kerkeää sen vielä armahtamaan.

[qurqo]

Uusimmassa Culture War podcastissa keskustellaan Kamalan organisoimasta massiivisesta lastensalakuljetuksesta ja hollywoodin pedofiiliringeistä

[murhe]

Katsoin Eilen dokkarin Baidenista (. TV 1. )
Siinä Trump syyllistyi anteeksiantamattomaan. tekoon , pilkatessaan Baidenin omaisia .
Kirjoittamaton sääntö kuuluu . " Henkilöitä ( omaisia ) jotka eivät ole esim ehdokkaana vaaleissa ,ei kommentoida millään tasolla .
Mutta Trump-pelle irvaili Baidenin pojasta jolla oli huumeongelma ,jonka hän selätti .
Trump osoitti teoillaan olevansa musta rotta , joka rotta-sökössä voitettuaankin on edelleen rotta .!

[qurqo]

Katsoin Eilen dokkarin Baidenista (. TV 1. )
Siinä Trump syyllistyi anteeksiantamattomaan. tekoon , pilkatessaan Baidenin omaisia .
Kirjoittamaton sääntö kuuluu . " Henkilöitä ( omaisia ) jotka eivät ole esim ehdokkaana vaaleissa ,ei kommentoida millään tasolla .
Mutta Trump-pelle irvaili Baidenin pojasta jolla oli huumeongelma ,jonka hän selätti .
Trump osoitti teoillaan olevansa musta rotta , joka rotta-sökössä voitettuaankin on edelleen rotta .!

Käsiteltiinkö siinä myös, kuinka demokraatit on riepotellut koko Trumpin perhettä viimeiset 8v?

[Pad]

Hunterikin myönsi syyllisyytensä rikoksiin, jotta isukki kerkeää sen vielä armahtamaan.

Kerkeäisii varmasti, mutta armahtaako? Se on toinen juttu. Tai armahtaako seuraava Yhdysvaltain presidentti Kamala Harris?

Biden on julkisesti sanonut ettei aio armahtaa tai lieventää poikansa tuomiota.

[Hank Voight]

Team Trump ajoi alas vaalikoneiston New Hampshiren lisäksi myös Virginiasta ja Minnesotasta.

Kurkolta odoteltais niitä sijoitusvinkkejä. Ja myös hiukan infoa siitä, että koskas Kennedyn myötä tullut valtava buusti alkaa näkymään Trumpin kannatuksessa?

[qurqo]

Hunterikin myönsi syyllisyytensä rikoksiin, jotta isukki kerkeää sen vielä armahtamaan.

Kerkeäisii varmasti, mutta armahtaako? Se on toinen juttu. Tai armahtaako seuraava Yhdysvaltain presidentti Kamala Harris?

Biden on julkisesti sanonut ettei aio armahtaa tai lieventää poikansa tuomiota.

Eihän se nyt tietenkään ennnen vaaleja sitä tee. Heti vaalien jälkeen.

Voihan se tosin viimeisenä vittuiluna sen tehdä ennenkin, kun pelosi ja kamala kaappasi sen jatkokausipyrkimykset.

[Brass]

Tuossa kulissien takaa infoa Trumpin käyttäytymisessä kriisitilanteissa. Trumpin entisiltä neuvonantajilta on tuota jo paljon kuuluukin, mutta tuossa hyvä yhteenveto Trumpin omasta tiimistä. Vaikka suurempia sotia ei Trumpin aikana sattumalta ollutkaan, niin Trump olisi ollut hanakka niitä aloittamaan. Onneksi alaisilla oli enemmän järkeä. Olisiko uudella tiimillä saman verran järkeä? Mielestäni muutama asia Trumpin tekosista ansaitsee erityistä huomiota.



Monien asioiden kehittyminen vaatii aikaa Trump teki mielestäni ainakin seuraavat virheet, joilla on ollut pitkäaikaisia vaikutuksia:

1. Yksipuolinen vetäytyminen Iranin ydinsulkusopimuksesta. Tämä oli järjetöntä veto, jolla ei saavutettu mitään positiivista. Iranin kansa haluaisi eroon tiukasta yskonnollisesta johdostaan ja kehitystä oli havaittavissa. Sopimuksen irtisanominen osoitti, että länteen ei voi luottaa. Hedelmiä kannetaan.
2. USAn lähetystön siirtäminen Jerusalemiin sai rauhanprosessin päättymään Lähi-Idässä. Sillä oli symbolinen merkitys palestiinalaisille ja yhtenä tekijänä on johtanut nykyiseen tilanteeseen. Tietysti Netanjahun sisäpoliittinen tilanne on yksi tekijä ja hän ehkä "antoi" tilanteen kehittyä. Sen verran outoja tiedot hänen toiminnastaan ovat ennen hyökkäystä.
3. Trumpin Nato-kommentit antoivat selvän viestin Putinille, että Länsi ei ole kovinkaan yhtenäinen. Nyt vaalikampanjan aikana Trump on pistänyt vaan paremmaksi.
4. Vetäytyminen Pariisin ilmastosopimuksesta antoi huonon viestin isoille päästömaille kuten Intialle ja Kiinalle. Vaikka sillä oli lähinnä symbolinen merkitys, niin ei sillä ainakaan painostusta saatu aikaan päästöjen vähentämiseen.

[Hank Voight]

Rinoja ja fake news, sanoo kurko. Mut vastauksia odotellaan...?

[0uts1der]

1. Hyvä ja odottamani uutinen on se, että Trump hävisi naiselle, enkä sano tätä sillä mielellä, että nainen olisi jotenkin huonompi, vaan ihan siksi, että luulen sen vituttavan enemmänkin Trumpia.

2. Paras ja odottamani uutinen liittyy itäiseen maahan, että siellä Putin on hävinnyt lopullisesti.