Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Cadi John]

Oranssipaita kuva on Tikkasen Murhien yrityksiin liittyvästä vangitsemisoikeudenkäynnistä 17.2.2023 Vantaan vankilasta etäyhteydellä.

No niinhän se olikin. Muistin väärin. Ensimmäisen vangitsemisen oikeudenkäynnin yhteydessä ei tainnutkaan olla kuvia etäyhteydeltä Aurorasta mediassa? Saattanut olla vielä kehnommassa kunnossa silloin. T ollutkin siis jostain alkaen Vantaan vankilassa, kun tuo toinen vangitsemisoikeudenkäynti ollut siellä 17.2. Olin kyllä luullut, että olisi siellä alkukuukausina ollut vankisairaalan puolella.

Joo siihen Aurooran vangitsemiseen ei päästetty median edustajia ollenkaan. Aika monessa paikassa on Tikkanen jo majaa pitänyt kahdessa vuodessa, ja Vantaalla useampaankin kertaan.

Oliko se kesäkuussa kun toimittajat huomasivat sen harmaat hiukset ponnarilla?

[Talvi24]

Jos Tn on aloittanut lyönnit päälaelle ja voimat alkoi ehtyä lopuksi ja näin ollen takaraivossa on pienemmät haavat?

Mustelmat ovat kyllä Tn tekosia ja tappelun yhteydessä syntyneet. Siitä ei ole mielestäni epäilystäkään varsinkin jos ovat olleet tuoreita.

Ruumiinavausraportti kyllä tekee tyhjäksi Tikkasen idioottimaisen puolustuksen siitä, että vaimo pyysi häntä lyömään itseään.

Jos jo ensimmäisen iskun jälkeen vaimo on ollut puolustuskyvytön mutta Tikanpoika on jatkanut kuitenkin vielä tunnin, olikohan vaimo pyytänyt sitäkin? Siis etukäteen anellut, että voitko hakata minua tunnin ajan ja aivan paskaksi mielellään, ja vaikka menetän tajuntani enkä pysty pyytämään lisää niin älä rakas lopeta?

Olen käsittänyt et koko tapahtuma uhrin vielä puolustautuessa kesti tunnin. Sen ensimmäisen lyönnin jälkeen on mennyt taju ja ne iskut esineellä ovat olleet perättäisiä. Sen jälkeen Tn alkoi siivoamaan ja keksi psykoosin.

Mietin sitäkin, jos uhri on riidan keskellä sanonut tyylin ”lyö nyt, lyö nyt naista oikein siinä” tms. josta Tn keksinyt tämän. Nehän ovat selkeästi kunnolla tapelleet ja uhri puolustautunut mm puremalla Tn sisäreiteenkö se nyt oli.

Barba puhuu täällä provosoimattomasta teosta vaikka alkuun toi syystä jos toisesta eriskummallisia spekuja vielä ollessaan ulrica. Kukaan meistä ei voi tietää ellei tiedä salattuja osioita.
Helpommalla olisi kyllä päässyt jos olisi samantien kolauttanut sillä kynttilänjalalla nukkuvaa kaaliin. Jostain niillä on alkanut riita. Se on voinut alkaa myös Tn sairaalloisesta mustasukkaisuudesta.

Välituomiossa oli maininta provosoimattomasta teosta. Yritin joskus saada selvää, mitä sillä on tarkoitettu, mutta ei tainnut ketjusta selvitä.

Se, mitä käsitän provosoimattomasta on mielestäni sellaista, jota ei voine tietää enää kuin T, kun V ei ole enää kertomassa. Ellei T sitten olisi kertonut jotain, joka olisi salattua tietoa liittyen pariskunnan yksityiselämään. Koska olisihan T varmasti voinut provosoitua esim. jostain Vn sanomasta.

Luulen myös, että ellei Tn sairaalloinen mustasukkaisuus ollut esillä heti riidan alusta niin hyvin pian kuitenkin. Ja se on voinut saada hänet todella kovan raivon valtaan, josta ei sitten paluuta ollut.

[Talvi24]

↑↑

Taisi olla juuri 17.6. oikeuden etäyhteydellä vilaukselta jonkun toimittaja näkemänä. Kerrottiin sanoneen 'Jaaha' ja pujahtaneen pois ruudusta näkymästä.

[Miss Holmes #1]

Tämä case on sen verran erikoinen Suomessa, että myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen on aivan varmasti tehnyt alan huiput.

Skoune: et näemmä ymmärtänyt mitä tarkoitin. Jos ihminen kaatuu koko painollaan vaikkapa kahden rautatapin päälle, jää päähän myös kaatumisesta ruhjeet, ei ainoastaan reikiä alla olleesta esineestä.
Kaatumisen voimasta kallo iskeytyy aivoihin ja toisin päin. Eli kaatumisesta aiheutneet vammat on helposti todettavissa ruhjeistä, jotka ulottuvat koko sille alueelle, joka päästä iskeytyy lattiaan.

Voit havainnollistaa asian itseesi lyömällä kämmenselkääsi esim kynällä. Paikalle tulee pieni tod näk pyöreä mustelma.
Mutta jos kolauta toisen kätesi kovalla voimalla vaikkapa oven karmiin, mustuu koko kämmenselkä.

Aivan samoin käy aivoissa ja mitään ei jää tulkinnan varaiseksi avauksessa.

******
Tikkasen tuomio ei ole vielä lainvoimainen, joten sen ja todennäköisesti vaaditun laajan salauksen vuoksi mtt:tä ei ole voitu avata vielä enempää.
Uskon kuitenkin, että kuulemme siitä myöhemmin.

*****
Aino Nykoppin mtt:n tulos tuli julkisuuteen muutama viikko ennen tuomiota. Syy lienee se, ettei hän ollut ensikertalainen ja uhreja oli useita.

Tutkimuksen mukaan hän toimi täydessä ymmärryksessä, ja hänellä oli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, johon liittyy useita psykopaattisia piirteitä.[12][13] Tutkimuksen mukaan hän oli kyvykäs manipuloimaan muita ihmisiä valheellisella empaattisella käytöksellä.[6]

******

Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.
Tuo kuitenkin on erittäin epätodennäköistä.

*****
Tikkanen on voinut lyödä ensimmäiset iskut V nukkuessa vatsallaan.
Takaraivoon, jolloin V on ollut jo loukkaantunut yrittäessään paeta Tikkasta sängystä. Tikkasen hyökätessä uudestaan pystynyt vielä jonkin aikaa puolustautumaan mm puremalla, mutta otsaan kohdistuneet iskut vieneet tajun lopullisesti.

Ei siinä mitään riitaa ole tarvittu. Naapurithan kertoi ettei huutoa/muminaa kestänyt kauan.

[Sissi]

Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.


*****

Sehän ei tietenkään sopisi sun agendaan ollenkaan koska olet kaksi vuotta jankuttanut että Tikkanen on ilmiselvä psykopaatti. Paikkona nyt sitten että varpisti huijannut jos ei ole psykopaatti. Hohhhoijaa.

[Cadi John]

Tämä case on sen verran erikoinen Suomessa, että myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen on aivan varmasti tehnyt alan huiput.

Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.
Tuo kuitenkin on erittäin epätodennäköistä.

Pasi Rädylle tehtiin molempien surmien jälkeen mtt. Vasta toisessa hänellä todettiin vahva psykopatia.

[Cadi John]

*****
Tikkanen on voinut lyödä ensimmäiset iskut V nukkuessa vatsallaan.
Takaraivoon, jolloin V on ollut jo loukkaantunut yrittäessään paeta Tikkasta sängystä. Tikkasen hyökätessä uudestaan pystynyt vielä jonkin aikaa puolustautumaan mm puremalla, mutta otsaan kohdistuneet iskut vieneet tajun lopullisesti.

Muuten hyvä mutta et tainnut muistaa et uhri oli ensimmäisen iskun saatuaan puolustuskyvytön. Toisin sanoen meni tajuttomaksi. Ei alkanut lyönti sillä astalolla sängyssä.

[Miss Holmes #1]

Sitä mä ihmettelen, että millä on voitu ensimmäisen lyönnin olleen tajunnan vievä, jos edes iskujen järjestystä ei ole pystytty määrittämään?

Se perustunee siihen, että jokainen isku on yltänyt niin syvälle, että iskusta on täytynyt seurata tajuttomuus?

Naapurit kuulivat ihmisääniä vain hetken, joten mitään suurempaa riitaa ei sen perusteella ole voinut olla.
*****

Sissi.
Mä en usko, että täysin terve normaali ihminen voisi käyttäytyä ja toimia Tikkasen tavoin. Siis ynnäten yhteen kaikki mitä hänestä tiedämme.

Eikä se ole mikään mun agenda. Mä olen ennen kaikkea kiinnostunut ihmismielestä ja minusta Tikkanen vaan on henkilö, joka on varustettu ”psykopaattisilla piirteillä”.

[Talvi24]

Tämä case on sen verran erikoinen Suomessa, että myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen on aivan varmasti tehnyt alan huiput.
Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.
Tuo kuitenkin on erittäin epätodennäköistä.

Pasi Rädylle tehtiin molempien surmien jälkeen mtt. Vasta toisessa hänellä todettiin vahva psykopatia.

Muistatko minkä verran oli väliä tutkimuksilla? Entä oliko toisen mt-tutkimuksen tekijät (tai ehkä tehtiin samassa paikassa?) miettineet, miten psykopatiaa ei todettu ekassa?
En tunne tapausta yhtään, minkälainen tuo mies on, mutta olisiko (edes) yrittänyt huijata ekassa tutkimuksessa?

[feverlag]

Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.


*****

Sehän ei tietenkään sopisi sun agendaan ollenkaan koska olet kaksi vuotta jankuttanut että Tikkanen on ilmiselvä psykopaatti. Paikkona nyt sitten että varpisti huijannut jos ei ole psykopaatti. Hohhhoijaa.

Psykopatiaa ei lasketa mielisairaudeksi, samaan tapaan kun jotain narsismiakaan, että sillä kait väliä virallisesti kuinka psykopaatti on.
Muuten se kait kiinnostaa yleisesti.

[Talvi24]

*******
******
Tikkasen tuomio ei ole vielä lainvoimainen, joten sen ja todennäköisesti vaaditun laajan salauksen vuoksi mtt:tä ei ole voitu avata vielä enempää.
Uskon kuitenkin, että kuulemme siitä myöhemmin.
*****
Aino Nykoppin mtt:n tulos tuli julkisuuteen muutama viikko ennen tuomiota. Syy lienee se, ettei hän ollut ensikertalainen ja uhreja oli useita.

*******

******
Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.
Tuo kuitenkin on erittäin epätodennäköistä.
*****
Ei siinä mitään riitaa ole tarvittu. Naapurithan kertoi ettei huutoa/muminaa kestänyt kauan.

Onko niin, että oikeus yleensä panttaisi mt-tutkimuksen oleellisia henkirikokseen vaikuttavia tekijöitä, jos on (vasta) tiedossa, että tuomittu valittaa hoviin? Panttasi muita tietoja, kertoisi vain syyntakeisuuden.

Onko yleinen käytäntö vai tämän tapauksen erikoisuus?

KO toi 17.6. tiedon syyntakeisuudeista julkisuuteen. 2,5 kkkuluttua 30.8. Ilmoitettiin tuomio; elinkautinen murhasta ja perusteena raaka, julma ja pitkäkestoinen väkivalta (ei tainnut ollla erityisen raaka ja erityisen julma?). Julkisuuteen ei kerrottu, miksi T murhasi vaimonsa. Ei kerrottu, vaikka siihen on todennäköisesti saatu vastaus mt-tutkimuksessa.

Aivan kohtuuton menettelytapa. Hovin käsittelyyn saattanee kulua vaikka 1,5 vuotta ja tietoja pimitettäisiin niin pitkään. Onhan mahdollista, että tulee vielä KKOn käsittelykin. Sinnekö asti pimitys jatkuisi? Todella kummallista toimintaa. Minusta tällainen oleellisten tietojen pimitys on todella outoa. Millä ihmeellä tällaista perustellaan? Mielestäni perusteeksi ei riitä, että tuomio ei ole lainvoimainen.

MH kommenttiisi siitä, josko T olisi todettu terveeksi. Kyse on samalla Suomen kattavimmasta terveystarkastuksesta. Tllä on ollut sairauksia tiedossa jo ennen tutkimusta eivätkä ne ole kadonneet mihinkään. Ei ole T terve.

Mutta onko todettu jotain henkirikosta selittävää, jotain persoonallisuushäiriötä tai piirteitä sellaisesta? Eikö lääkeriippuvuudella ja väärinkäytöllä arvioitu olevan edes minkäänlaista taustaroolia?

Onneksi ei olla Ruotsissa. Siellä T pääsisi luistamaan käsittääkseni jopa syyntakeisuudesta ja vankilatuomiosta. Pääsisi jnkl vankisairaalaan tms. ihan pelkän masennuksen vuoksi, kun itsetuhoisuusriski tietenkin olisi. (Tämän suhteen viittaan mielistelijän eilen laittamaan pitkään viestiin).
********
Naapurit olivat kuulleet alussa nimenomaan sanallista riitelyn ääntä. Tarkemmat tiedot välituomiossa.

[Talvi24]

Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.


*****

Sehän ei tietenkään sopisi sun agendaan ollenkaan koska olet kaksi vuotta jankuttanut että Tikkanen on ilmiselvä psykopaatti. Paikkona nyt sitten että varpisti huijannut jos ei ole psykopaatti. Hohhhoijaa.

Psykopatiaa ei lasketa mielisairaudeksi, samaan tapaan kun jotain narsismiakaan, että sillä kait väliä virallisesti kuinka psykopaatti on.
Muuten se kait kiinnostaa yleisesti.

Joo, tuo on ollut aiemmin jo ketjussa esillä. Eivät ole mielisairauksia, mutta ovat tautiluokituksissa omilla numeroillaan ja ihan hyvä, että ovat siellä.

Tieto on, että monilla henkirikoksen tekijöillä on persoonallisuushäiriö ja psykopatiako se vangeilla niistä yleisin on. Tieto myös, että jotkut persoonallisuushäiriöt voivat olla kai ihan yksittäinen, suoranainen syy sille, että ko. ihminein tekee henkirikoksen.

Ei ole siis kyse siitä, että pelkän yleisön kiinnostuksen vuoksi pitäisi julkaista tieto murhaajan persoonallisuushäiriöstä, vaikka se on terveystieto. Kyse on siitä, että persoonallisuushäiriön ollessa aiheuttamassa henkirikoksen pitäisi se tieto asiallisesti julkaista. Sama nenettelytapa kaikkien kohdalla, vrt Myrkkyhoitaja Aino Nykoppin tapaus.
Myös Espan kaaharin persoonallisuushäiriö kerrottiin julkisuuteen vaikka siinä ei ruumiita tullut.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tieto on, että monilla henkirikoksen tekijöillä on persoonallisuushäiriö ja psykopatiako se vangeilla niistä yleisin on. Tieto myös, että jotkut persoonallisuushäiriöt voivat olla kai ihan yksittäinen, suoranainen syy sille, että ko. ihminein tekee henkirikoksen.

Oikea ja todellinen tieto, jota pahuuden puolustelijat ja selittelijät pyrkivät tyhmiltä massoilta pitämään salassa on, että kaikki tahalliseen tappoon syyllistyneet ovat pahasti persoonallisuushäiriöisiä, joidenka loppusijoituspaikan tulisi olla aivan jossain muualla kuin täällä yhteiskunnassamme; mieluiten kaukana sen ulkopuolella. Pahimmat tapaukset voitaisiin surutta teloittaa.

Tappajien persoonallisuushäiriöiden erittely ja niiden poimiminen erityisiksi tappamisen motiiveiksi on kieroa tieteen kaapuun piilotetun pahuuden glorifiointia ja on osoitus järjestelmämme elämänarvojen mädännäisyydestä.

[Sissi]

↑

Voidaan verrata että jos psykopaatti on syntynyt ilman omaatuntoa, tai oikeammin ymmärrystä hyvästä ja pahasta tai oikeasta ja väärästä ja toisilla ihmisillä on hänelle vain välinearvoa niin sellaiselle ihmiselle yritykset opettaa kysyeisiä asioita on vähän kuin joku syntyisi ilman näkökykyä ja häneltä vaadittaisiin näkemistä vaikka on sokea. Heitä on keskuudessamme varmasti paljon enemmän kuin mitä putkahtelee esiin henkirikosten yhteydessä. Kaikki henrikokseen syyllistyneet eivät todellakaan ole psykopaatteja mutta persoonallisuushäiriöisiä on paljon esimerkiksi omalla hoitoalallani:
Muistanette Yksi lensi yli käenpesän-elokuvan hoitaja Mildred Ratchedin, ette usko miten monta Mildrediä olen työurani aikana aikana tavannut, yleensä siellä keskijohdossa.

Tähän vielä nimimerkki Francis Munkki:n pohdintaa:

Tappoi pikaistuksissaan tai tappoi koska ei ajattele muista ihmisistä kovin korkealla tavalla. Ne käsittääkseni ovat vaihtoehdot jos syyntakeinen tappaa jonkun. Ei ole tuotu esille mitään perusteluita siihen, että tässä olisi kyse olemattomien asioiden kokemisesta tai kuvittelemisesta.

[Cadi John]

Tämä case on sen verran erikoinen Suomessa, että myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen on aivan varmasti tehnyt alan huiput.
Jos Tikkasen mtt:n tulos olisi, että hän on täysin normaali ja mitään erityistä ei olisi löytynyt, uskoisin itse, että hän on kyennyt huijaamaan tutkimusta.
Tuo kuitenkin on erittäin epätodennäköistä.

Pasi Rädylle tehtiin molempien surmien jälkeen mtt. Vasta toisessa hänellä todettiin vahva psykopatia.

Muistatko minkä verran oli väliä tutkimuksilla? Entä oliko toisen mt-tutkimuksen tekijät (tai ehkä tehtiin samassa paikassa?) miettineet, miten psykopatiaa ei todettu ekassa?
En tunne tapausta yhtään, minkälainen tuo mies on, mutta olisiko (edes) yrittänyt huijata ekassa tutkimuksessa?

Laitan sinulle linkin jossa on jotain kerrottu. En viitsi kopioida, sillä ei muuten liity Tseen tämä. Ihmettelen vain, ettei näin hullulta löydetty vakavaa psykopatiaa jo ensimmäisellä kerralla.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... #gs.ewq8kc