Ritva Tamsi kadonnut 90-luvulla Pihtiputaalla/Kinnulassa

[viivahattu]

Eläke varmaan tulisi tilille varmaan vuosikausia, jos saajaa ei ilmoiteta kuolleeksi, mutta miten jotkut Kelan tms. rahat - eikö niitä tarkisteta välillä eli niiden tulo loppuisi kuitenkin joskus?

Eläke tosiaan juoksee automaattisesti kunnes henkilö julistetaan kuolleeksi, mutta Kelan tuet vaativat ainakin nykyisin aktiivista yhteydenpitoa ja tuskin 1990-luvullakaan on esimerkiksi työttömyyskorvaus juossut loputtomiin sen jälkeen kun se on kerran myönnetty ilman, että välillä on käynyt näyttämässä naamaansa. Joku mainitsi jo summiakin, mitä siellä tilillä on ollut rahaa, eivätkä ne mainittavia olleet, eli ei sinne ainakaan eläkettä ole mennyt vuosikymmenien ajan.

[Hylkysyrjä]

Törmäsin tähän tapaukseen kuunneltuani vastausta vailla podcastia. Aikaisemmin en ollut koskaan kuullutkaan Ritva Tamsista, kuten ei näemmä moni muukaan. Podcast oli ihan hyvä, vaikka siinä ei paljon mitään kyllä selvinnytkään. Luin vielä tämän ketjun läpi ja olen kyllä hyvin hämmentynyt tästä tapauksesta, se alkoi suorastaan häiritsemään, niin että oli luotava tänne tunnukset.

Todella ihmetyttää miten vähälle huomiolle tämä on jäänyt ja vielä enemmän se miten vähän tästä tapauksesta on tietoa. Kaikkein eniten kuitenkin ihmetyttää se miten niin harva on kertonut tietävänsä, että Ritva Tamsi nimistä henkilöä on Pihtiputaalla edes ollut olemassa. Hänet muistavia henkilöitä tätytyy olla enemmän, koska hänen elämästään ei sentään niin kauan kuitenkaan ole.

Muutamia asioita mitä selvisi netistä (osa on ollut täällä jo aiemminkin):

Geni.com sivuston mukaan Ritva Kyllikki Tamsi (os. Pasanen) oli syntynyt 29.3.1948. Ritvan kuoleman kohdalla lukee: noin 2000 (47-56), joista jälkimmäiset numerot viittaavat ikään. Hänen äitinsä oli Emmi Pasanen (os. Koljonen, varmaan sukua Kirves-Koljoselle..hehe.) 09.11.1925 – 18.2.2015 ja isä Emil Pasanen s. 09.02.1922, isän kuolemasta ei sivulla ole mainintaa lainkaan, mutta aika metusalem saisi hän olla jos hengissä olisi, toki ei se aivan mahdotonta olisi. Sivulla ei ole merkitty Ritvalle yhtään sisarusta, joten hän lienee ollut ainut lapsi. Molempien vanhempien syntymäpaikaksi on merkitty Pihtipudas ja siellä Ritvakin on sivuston mukaan syntynyt, eli jos tiedot pitävät paikkansa on hän ollut paljasjalkainen pihtiputaalainen ja asunut siellä ehkä aina? Ritvan entiseksi puolisoksi mainitaan Matti Tamsi, josta ei ole muuta tietoa kuin nimi. Mainitut tiedot on päivitetty kaikki viimeksi 27.4.2022 ja sivujen ylläpitäjä on yksityinen käyttäjä. Olisi mielenkiintoista tietää kuka näitä on päivitellyt, hänellä varmasti olisi tietoa Ritvasta ja Matista.

Kun ottaa huomioon, että Ritva ja tämän vanhemmat ovat syntyjään Pihtiputaalta ja mahdollisesti siellä koko elämänsä viettäneet tuntuu yksinkertaisesti mahdottomalta ajatukselta, ettei tuon kokoisesta pitäjästä juuri löytyisi heitä tunteneita ja muistavia. En tiedä missä päin Ritva on sitä maalaustarvike firmaa pitänyt ja milloin tämä on loppunut, olisi mielenkiintoista saada tästä lisää tietoa. Jos Ritva oli alkoholisoitunut, kuten omaiset ovat kertoneet (tästä ei taida olla kuitenkaan mitään muuta viittaustakaan missään), niin pienissä pitäjissä alkoholisit yleensä tunnetaan erityisen hyvin ja lisää juomaa hakiessaan olisi Ritvakin todennäköisest ollut hyvinkin tuttu näky, ellei sitten mies tai joku muu kantanut juomat kotiin jonne Ritva oli täydellisesti linnottautunut, mutta tämänkin kaltainen toiminta olisi takuulla ollut kylällä tiedossa ennemmin tai myöhemmin, etenkin kun kyseessä on ilmeisesti koko elämänsä paikkakunnalla asunut henkilö.

Olen varma, että Ritva Tamsi on joutunut henkirikoksen uhriksi. Omaiset ovat tienneet kertoa, että Ritva muutti Kinnulaan uuden miesystävän luo, joka on ollut viinaan menevä ja väkivaltainen. Mikähän lie ollut tämän muuton tarkempi ajankohta, onko se tullut missään ilmi, jos on niin missä? Milloinkahan aviomies on muuttanut Kärväskylän talosta ja minne? Ritvan ”muuton” jälkeen nämä omaiset (keitä sitten olivatkaan, ehkä Ritvan vanhemmat, lapset, aviopuoliso?) ovat pitäneet yhteyttä ilmeisesti vain kirjeitse ja kirjeisiin ei ole vastattu enää vuodesta 1989 jolloin ne alkoivat palautua lähettäjilleen. Asuinpaikka Kinnulassa on ollut joten kuten lähettäjien tiedossa kun sinne on kirjeitä ainakin kertoman mukaan lähetetty, tai ainakin posti on paikan tiennyt. Luulisin, että Ritva ei koskaan muuttaanut Kinnulaan, eikä mitään juoppoa miesystävää Kinnulassa ikinä ollut, koska kenelläkään ei ole mitään aavistustakaan siitä kuka tuo juoppo olisi ollut, eikä kukaan Kinnulassa näytä edes kuulleen Ritva Tamsista. Ritvan olisi kuitenkin täytynyt asua ja juopotella Kinnulassa ehkä vuosikaudetkin jonkun paikallisen alkoholistin kanssa, jotka kyllä tunnetaan pienessä pitäjässä (paitsi tässä tapauksessa, joka tuntuu olevan poikkeus joka suhteessa). Vielä yksi sukulainen (kuka lie?) väittää olleensa yhteydessä Ritvaan 1993-1995 välillä, tuolloin Kärväskylän tontti myytiin ja talo purettiin. En tiedä miten yhteydenpito tuolloin on sukulaisen mukaan tapahtunut, mutta todellisuudessa en usko sitä tapahtuneen lainkaan. Joko sukulainen valehtelee tai sitten joku on esiintynyt Ritvana esim. kirjeitse tai jonkun valtakirjan muodossa. Luulisin, että Ritva on murhattu viimeistään 1989, mutta mahdollisesti jo tätäkin aiemmin, kuitenkin samana vuonna kun ”muutto” Kinnulaan tapahtui. Kaikki kirjeet ovat siis sumutusta ja samoin 93-95 yhteydenpito. Luulen, että omaiset eivät ole säilyttäneet ainuttakaan "kirjeistä".

Miksi Ritva on sitten tapettu? Jos oli alkoholisti, niin joku omainen on kyllästynyt juopotteluun ja äkkipikaistuksissaan tappanut ja upottanut ruumiin viereiseen Kolima järveen tai jonnekkin metsikköön. Toinen mahdollisuus on, että kuolemasta on hyödytty jotenkin, esim. tuo tonttikauppa, vakuutusraoihin en usko, koska kuolleeksijulistamisessa meni niin kauan ja näitä rahoja kai ei muuten olisi saanut. Ex-mies, lapset, vanhemmat suuntaan katselisin, kun muita lähiomaisia ei tainnut olla. Tämä tapaus ei varmastikaan selviä koskaan, mutta ei ole täysin mahdoton ajatus, että tekijä on elossa. Murhaaja on kyllä tässä päässyt uskomattoman helpolla ja vaikuttaa siltä, että tapauksen selvittämiseen ei poliisi ole nähnyt erityisemmin vaivaa.

[viivahattu]

Mitä vaivaa poliisin pitäisi tämän tapauksen selvittääkseen tarkalleen ottaen nähdä? Ritva Tamsi oli tietymättömissä KAKSI VUOSIKYMMENTÄ ennen kuin häntä kaipasi kukaan. Jos hänet surmattiin, niin kaikki mahdolliset johtolangat olivat siinä vaiheessa kylmenneet jo aikoja sitten. Talo, jossa hän oli Pihtiputaalla asunut, ja joka olisi todennäköisin paikka tämän spekuloidun henkirikoksen tapahtumapaikaksi, oli purettu. Ei yksinkertaisesti ollut mitään mitä tutkia, paitsi ne epämääräiset jutut miesystävästä Kinnulassa. Poliisi yritti niitä selvittää, mutta mitenpä tutkit kovin perusteellisesti juorun tasoisia juttuja, että jollakulla olisi ollut joku heila jossain 20 vuotta sitten. Jos tämä on henkirikos ja surmaaja on hengissä, niin kyllä hän tietää tasan tarkkaan, että kunhan ei itse missään mitään huutele, niin myöskään kiinni ei mitenkään voi enää jäädä. Mahdoton tapaus selvitettäväksi ja ikuinen mysteeri, elleivät Ritvan jäänteet löydy täysin sattumalta.

[Hylkysyrjä]

No totta. En miettinyt ihan loppuun saakka sanojani. Tieto katoamisesta tuli poliisille aivan liian myöhään, että olisi ollut erityisemmin sitä vaivaa mitä nähdä. Poliisi varmaankaan ei ole ihan kaikkia julkisuuteen kertonut mitä asiasta on tiennyt, tai ainakin on jäänyt hämärän peittoon noita ajankohtia tapahtumista, mutta eipä heilläkään varmaan paljoa muuta tietoa asiasta ole ollut. Ihmetyttää kyllä kovasti, kun ei tuota katoamista ole huomattu aiemmin ja kun se huomattiin, niin miten kukaan ei tiedä juuri mitään Ritvasta.

[Vilikale]

Mielenkiintoinen ketju!
Ritvahan on voinut 89 sanoa omaisilleen että oleilee Kinnulassa miehen luona niin lähettäkää kirjeet poste restante Kinnula. Mies on voinut saada asumistukea, niin ei ole halunnut muita kirjoille sinne ja Ritvan kirjat jääneet Pihtiputaan taloon. Tai voinut olla jopa vailla vakinaista asuntoa ja majailleet jossain vaikka miehen sukulaisen kesämökillä (talviasuttavassa) jollaiseen ei välttämättä ole edes postilaatikkoa jolloin molemmat poste restante sen takia. Tuo poste restante selittäisi sen että ei ole postinjakaja joka tietäisi osoitetta. Se selittäisi myös sen että miehestä ei paikkakunnalla tiedä kukaan mitään jos hän vain majailee siellä mutta on muualta kotoisin (jossa mahdollisesti menettänyt asuntonsa).
Tietysti on mahdollista, että ovat asuneet luvatta, vaikka jonkun aikoja sitten työn perässä pysyvästi Ruotsiin muuttaneen entisen viljelijän syrjäisessä autioituneessa talossa, näissähän usein on puulämmitys ja saattaa olla sähköliittymääkin pidetty koska kustannus pieni, vaikka omistaja ei ikinä kävisikään talolla. Toki naapuri yleensä kiinnittää huomiota, jos alkuperäinen kyläläinen, mutta jos naapuritalo on mennyt kaupoissa jollekin muualta tulleelle, ei hän mitään tiedä kenen talo on, ja on voinut vaikka kyläilläkin luullen pariskunnasta jomman kumman omistavan talon.
Jos Ritva on ollut Ruotsissa hän on voinut jopa tietääkin tällaisen aution talon, jos joku on maininnut ja lisännyt "ettei ikinä enää sinne palaa". Se miksi eivät muuttaneet Pihtiputaalle on kokonaan toinen asia. Oliko Ritvan sukulaisen talo niin huonossa kunnossa (kylmä/vetoinen) ettei siellä haluttanut asua jollei pakko ollut? Kun kerta purettiin myöhemmin.
Poste restantelle on monta mahdollista selitystä. Se myös selittää sen miksei Ritvan jäljille päästy sitä kautta. Poste restantekin ehkä aikoinaan palautui lähettäjälle, jollei sitä noudettu jossain aikamäärässä.

Se millä on tultu toimeen on kokonaan toinen asia. Sosiaalitoimesta on tuolloin saanut ajan sinne varaamalla toimeentulotukea joka on maksettu pankkitilille.
Siihenkään aikaan ei sosiaalitoimi antanut rahaa naapurikuntien asukkaille, vaan kehoitti menemään omaan kuntaan hakemaan ja maksoi korkeintaan linja-autolipun sinne. Joten mies on ollut joko kirjoilla Kinnulassa ( sekin onnistuu vailla vakinaista osoitetta) tai Kinnulasta on ollut helppo vierailla miehen kotikunnassa hakemassa rahaa. Tai eläkkeensaaja kyseessä. Mutta miten Ritva, jos ei saanut eläkettä? Niin kauan kuin kirjat Pihtiputaalla niin sosiaalitoimessa tai työvoimatoimistossa on pitänyt asioida siellä, toki kaikki muut päivät kuukaudesta on voinut viettää muualla. Eläkkeensaajan ei ole tarvinnut missään käydä. Töissä alkoholisoituneet tuskin olivat ja jos olivat niin sieltä heistä kyllä tiedettäisiin.
Toimeentulosta voisi saada jotain jälkiä, mutta ehkä poliisi on jo haastatellutkin kaikki tuon ajan sosiaalitoimen ja Kelan virkailijat, ja poste restante asioita Kinnulassa hoitaneet postin virkailijat, sitä emme voi tietää.

[Vilikale]

Todennäköisyys alkoholistin kuolemiselle johonkin sairauskohtaukseen on suuri ja itsetuholle todennäköisyys myös suurempi kuin muilla. Myös alkoholistien keskenään tekemät tapot yleisiä. Jos kuolinsyytä haetaan niin näistä se löytyy huomattavasti todennäköisemmin kuin että joku normaali sukulainen olisi millään tavalla asian kanssa tekemisissä. Ritva lienee elänyt melkoista elämää jos vanhempansa tai lapsensa eivät ole paljoa pitäneet yhteyttä. Veikkaan kirjeiden lähettäjäksi äitiä tai isää, joille Ritva alkoholismistaan huolimatta oli ainoa lapsi. Pihtiputaan talonkin he ovat voineet omistaa mutta asuneet itse aivan toisaalla, jopa ehkä kaukana. Ritvahan on voinut muuttaa tyhjilleen jääneeseen lapsuudenkotiinsa takaisin esimerkiksi Ruotsista palattuaan tai erottuaan miehestään. Talo on voinut olla myös huonossa kunnossa, mutta asuminen on ollut Ritvalle ilmaista koska vanhemmat maksaneet talon kulut. Vanhemmat ovat voineet asua itse vaikkapa Uudellamaalla tai vaikka Ruotsissa asti, jolloin fyysinen yhteydenpito Pihtiputaalle on aika vähäistä. 60-70 lukujen taitteessa pikku maaseutukylistä lähdettiin paljon Ruotsiin töihin ja Ritvan ruotsin reissu voi olla tältä ajalta, jonne vanhempansa sitten jäivät (ja talo ehkä tuolloin muutamaksi vuodeksi kylmilleen).

[Vilikale]

Kiinnostaisi kyllä mikä on se asiakirja jota poliisi on ollut toimittamassa Ritvan osoitteeseen? Kyseessä täytyisi olla haaste tai vastaava tiedoksianto, mutta ero tai vanhempien kuolema ei satu ajankohtaan. Velkomustuomio tai elatusasiakaan ei liene oikein mahdollinen tässä tapauksessa tuolla ajankohdalla. Tietysti jos kyseessä on lapsen kuolemantapaus, jolle on edelleen merkittynä lähimmäksi omaiseksi alkoholisoitunut äitinsä, niin sellainen tiedoksiantohan viedään mutta ei sitä yritetäkään toimittaa postitse.

[viivahattu]

Kiinnostaisi kyllä mikä on se asiakirja jota poliisi on ollut toimittamassa Ritvan osoitteeseen? Kyseessä täytyisi olla haaste tai vastaava tiedoksianto, mutta ero tai vanhempien kuolema ei satu ajankohtaan. Velkomustuomio tai elatusasiakaan ei liene oikein mahdollinen tässä tapauksessa tuolla ajankohdalla. Tietysti jos kyseessä on lapsen kuolemantapaus, jolle on edelleen merkittynä lähimmäksi omaiseksi alkoholisoitunut äitinsä, niin sellainen tiedoksiantohan viedään mutta ei sitä yritetäkään toimittaa postitse.

Ajankohta täsmäisi just eikä melkein Ritvan vanhuuseläkeiän alkamiseen. Kela tavoittelee vanhuuseläkkeestä kaikkia siihen oikeutettuja, jos he eivät ole itse sitä hakeneet, ja jos heitä ei tavoiteta, tuo on jo sen tärkeysluokan asia, että kirje menee poliisin toimitettavaksi.

[Andikos]

Tiedän yhden Matti Tamsin joka toimi aikoinaan Alkon myymäläpäällikkönä vai miksi viinakaupan johtajaa kutsutaan niin pohjoisessa Suomessa ja syntymävuosi voisi hänellä olla jossain 40-luvulla.

[Jarmomurha]

Yksi Matti Tamsi, joka on syntynyt 1951, on kuollut 22.1.2013 Trosassa Ruotsissa. Kuolinilmoituksessa on ensimmäisenä kolme naisen nimeä, jotka löytyvät Facebookista ja joiden kavereissa on Pihtiputaan Pasasia ja Koljosia. Ritvahan oli os Pasanen ja hänen äitinsä oli os Koljonen. Naisista ainakin osa asuu Suomessa. Lisäksi kavereissa on Ruotsissa asuva Tamsi, joka työskentelee Tamsi Måleri -nimisessä yrityksessä Ruotsissa. Jokuhan tällä tiesi kertoa, että heillä olisi ollut maalausfirma Pihtiputaalla.

Lisäksi Suomi24:lla joku mietti, että onkohan kyseessä Ruotsissa 70- ja 80-lukujen taitteessa asunut ja työskennellyt Ritva, jolle lapset olivat kaikki kaikessa. Poliisikin tiesi kertoa, että Ritva on asunut Ruotsissa.

JOS kyseessä olisi nyt oikea Matti Tamsi lapsineen (ja lapsenlapsineen??), niin saattaisi olla niin, että eron tultua voimaan 1991 (tai ehkäpä jo aiemminkin), on Matti lapsineen häipynyt Ruotsiin. Ehkäpä Ritva on tosiaan lähtenyt juoppoporukoiden mukaan Kinnulaan. Ettei olisi jopa samaa juopporemmiä, joilta katosi 2004 yksi vieras, nimittäin Pekka.

Kinnulassa asuva miesystävä alkaa näyttäytyä sittenkin todellisena hlönä, ja mahdollisena syyllisenä Ritvan katoamiseen. Nyt poliisin pitäisi vain kaivaa kolostaan kaikki Kinnulan postinjakajat 80-luvun loppupuolelta. Heitä tuskin kovin montaa on ollut.

[Jarmomurha]

Kiinnostaisi kyllä mikä on se asiakirja jota poliisi on ollut toimittamassa Ritvan osoitteeseen? Kyseessä täytyisi olla haaste tai vastaava tiedoksianto, mutta ero tai vanhempien kuolema ei satu ajankohtaan. Velkomustuomio tai elatusasiakaan ei liene oikein mahdollinen tässä tapauksessa tuolla ajankohdalla. Tietysti jos kyseessä on lapsen kuolemantapaus, jolle on edelleen merkittynä lähimmäksi omaiseksi alkoholisoitunut äitinsä, niin sellainen tiedoksiantohan viedään mutta ei sitä yritetäkään toimittaa postitse.

Itseasiassa kyseessä olisi voinut olla ex-miehen kuolemaan liittyvä asiakirja, sillä jos edellä mainitsemani Matti oli hänen miehensä, sopisi hänen kuolemansa ajallisesti poliisien vierailuun. Mainitsemani Matti kuoli tammikuussa 2013 ja kirjettähän oli yritetty saada perille ensin muita reittejä, ennen kuin se laitettiin poliisien hommaksi joulukuussa 2013.

[Rousku]

Eli vuonna 1948 syntynyt Ritva oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta... Perhe ilmeisesti asui Pihtiputaalla naisen sukulaisten omistamassa talossa.

- Ritvalla on ollut alkoholiongelma ja joskus 80-luvun puolenvälin jälkeen mies on lähtenyt lasten kanssa

Mistä nuo tiedot ovat peräisin? Onko jossakin kerrottu noin, vai ovatko omaa päätelmääsi?

Kirjeet alkoivat palautua lähettäjille vuonna 1989. Kuka ne on palauttanut? Nehän menivät tämän miesystävän osoitteeseen, joten palauttaja ei voi olla kukaan muu kuin hän. Miksi hän on kirjeet palauttanut? Halusiko harhauttaa kirjeiden lähettäjää?

Miesystävä ei ole ilmoittanut Ritvaa kadonneeksi. Hän on kuitenkin luultavimmin Ritvan viimeisiä ihmiskontakteja ennen tämän katoamista. Jos hänellä ei olisi ollut katoamisen kanssa mitään tekemistä, ja Ritva olisi ollut hänelle merkityksellinen ihminen, hän olisi varmasti katoamisilmoituksen tehnyt.

Ritva kiukuspäissään muuttanut takaisin Pihtiputaalle, sanonut vain että nyt tämä tyttö lähti. Mies todennut vain että jassoo vai niin. Ei se nyt oikein sellainen paikka ole, että voi tehdä katoamisilmoituksen. Aikuiset ihmiset ovat vapaita menemään miten tahtovat.

Ja miesystävä vain sanonut sille postinkantajalle, että henkilö ei asu täällä enää ja että nykyinen osoite ei tiedossa.

jos Ritvalle ja tälle Kinnulan miehelle olisi tullut ero, niin Ritvallahan oli vielä tämä Pihtiputaan koti, jossa hänellä oli osoitekin. Kyllä hän olisi sinne hakeutunut, mikäli asiat olisivat edenneet normaalilla tavalla. Tuskin hän mihinkään taivasalle olisi muuttanut. Siksi onkin melko lailla ilmeistä, että Ritva ei ole mihinkään tuon miehen asunnolta elävänä lähtenyt.

Mistä päättelet, että Ritva ei olisi muuttanut takaisin Pihtiputaalle?

tuolla alussahan oli, että avioero tullut voimaan 1991, eli silloin Ritvan on täytynyt olla vielä elossa ja toimittaa asioita. Outoa, että kirjeet alkoivat palautua kuitenkin jo 1989, kaksi vuotta ennen eroa. Teinköhän siis liian hätäisen johtopäätöksen tuosta miesystävän syyllisyydestä… Tai sitten siinä on ollut jokin outo parisuhdekuvio.

Ritva silloin taas asunut Pihtiputaalla, ja tuleva ex-mies ottanut yhteyttä siihen osoitteeseen, jotta päästään eroamaan.

Outoa sekin , ettei Ritvasta oltu huolissaan siinäkään vaiheessa kun, talo myytiin. Minä en saa mitenkään Ritvan ja sukulaisten väleistä läheisiä.

Sukulaisten etäiset välit on kyllä ihan tavallinen asia. Ritva tavattu mökillä ja kerrottu, että aiotaan purkaa tämä, ja Ritva siihen tokaissut että hänpä lähtee sitten muualle. Asia on sillä hoidettu. Eikä Ritva ole tehnyt mitään muuttoilmoitusta; ei olisi ensimmäinen ihminen, jolta sellainen jää tekemättä.

Tämä nyt haiskahtaa vähän siltä, että Ritva on kohdannut loppunsa jo ihan avioliittonsa aikana omassa kodissaan.

Avioeroa ehkä vähän vaikea saada, jos noin on käynyt? Onhan siinä toki harkinta-aika kai ollut tuolloinkin, eli paperit allekirjoitettu joskus (jolloin Ritvan ollut pakko olla hengissä) ja sitten aikansa odoteltu. Mutta eikös ollut niin, että mies ei ollut pidempään aikaan enää asunut Pihtiputaalla? Dazu tuolla ylempänä väittää niin, mutta en tiedä, mihin väite perustuu.

[viivahattu]

Avioeroa on voinut hakea yksin muistaakseni vuodesta 1986 alkaen. Jos ensimmäiset eropaperit on jättänyt yksin, niin myös toisen vaiheen hakemus jätetään yksin, eikä toiselta osapuolelta tarvita yhtään mitään toimenpiteitä. Ei allekirjoituksia, ei läsnäoloa, ei kuittauksia, ei mitään. Tiedoksi avioero totta kai menee myös toiselle osapuolelle, mutta lainvoiman se saa, vaikka tätä ei tavoitettaisi.

[Jarmomurha]

.

Tämä nyt haiskahtaa vähän siltä, että Ritva on kohdannut loppunsa jo ihan avioliittonsa aikana omassa kodissaan.

Avioeroa ehkä vähän vaikea saada, jos noin on käynyt? Onhan siinä toki harkinta-aika kai ollut tuolloinkin, eli paperit allekirjoitettu joskus (jolloin Ritvan ollut pakko olla hengissä) ja sitten aikansa odoteltu. Mutta eikös ollut niin, että mies ei ollut pidempään aikaan enää asunut Pihtiputaalla? Dazu tuolla ylempänä väittää niin, mutta en tiedä, mihin väite perustuu.

Kommentoin vain tuohon vanhaan kirjoitukseeni, että uusien tietojen valossa en pidä tuota enää välttämättä todennäköisenä tapahtumankulkuna.

Uskon, että Ruotsissa 2013 menehtynyt Matti on Ritvan entinen aviomies ja että eron tultua voimaan 1991 (tai ehkäpä jo aiemminkin), on Matti lapsineen häipynyt Ruotsiin ja todennäköisempi tekijä olisi Kinnulan juopporemmi, kuten ylempänä kirjoitinkin.

[viivahattu]

Jos mies ja lasten isä on 1991 lähtenyt Ruotsiin niin se osaltaan kyllä selittäisi, että miksi Ritvaa ei ole kukaan missään vaiheessa kaipaillut ja miehen kuolema on tuon vanhuuseläkeasian lisäksi toinen mahdollisuus, että miksi viranomaiset olisivat Ritvaa voineet tavoitella. Mikäli avioeron yhteydessä ei ole tehty ositusta tai virallisia papereita, että entisillä puolisoilla ei ole vaateita toistensa omaisuuteen, niin lasten täytyy semmoiseen paperiin saada allekirjoitukset perunkirjoitusta varten.