Rattijuoppo törmäili Kangasniemellä 1.10.2024 - polkupyöräilijä kuoli

[tabeli]

Enkä kyllä muutenkaan usko, että ihan noin nopeaan ehdittäisiin päättää suruliputuksesta.

Mikä siinä muka kestää? Palopäällikkö toteaa että suruliputetaan. Joku soittaa huoltomiehelle että tulee laittamaana lippu salkoon tai jos lippu saatavilla paikan päällä niin itse nostavat salkoon.

Ei siinä tarvita mitään kunnanhallituksen kokoustaa tai vastaavaa.

http://www.vuodenpalomies.fi/vuoden-palomiehet.php

Veikkaan että uhri oli vuoden 2005 tai 2012 palomies.

Jottei tule väärinkäsityksiä ja puolisokin on asiasta kirjoittanu facebookiin niin uhri on vuoden 2020 palomies.

[Touhupuntti]

Onko ajajasta kantautunut nimiä?
Muokattu poistamalla lainausta ja lisäämällä Ylen linkki artikkeliin ja lainaus

https://yle.fi/a/74-20115618

13:10

"Palkittu palomies kuoli yliajossa Etelä-Savossa – työkaverit sopimuspalokunnasta hiljentyivät turmapaikalla

:

Etelä-Savossa Kangasniemellä kuoli tiistai-iltana polkupyörällä liikkunut 45-vuotias mies. Hän oli sekä palomies että useita vuosia aktiivinen vapaapalokuntalainen.

Asian vahvistaa pelastuspäällikkö Tuomo Halmeslahti Etelä-Savon pelastuslaitokselta. Halmeslahden mukaan miehen kuolema on järkyttänyt Kangasniemen sopimuspalokuntalaisia, ja heille on tarjottu kriisiapua.

Menehtynyt oli vakituisessa työsuhteessa Etelä-Karjalan pelastuslaitoksella, kertoo Halmeslahti. Hän oli saanut palomiehenä valtakunnallista tunnustusta työstään, ja hän oli tieliikennepelastamisen asiantuntija.
:

Kuljettaja poliisille tuttu
Kangasniemellä Joutsantiellä tiistaina tapahtunut polkupyöräilijän kuolemaan johtaneen tapahtuman kulku on pääpiirteissään selvinnyt, poliisi kertoo tiedotteessa.

Poliisi epäilee auton kuljettajaa törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Paikkakuntalainen 50-vuotias mies ajoi pientareella polkupyöräilijän päälle, ja pyöräilijä menehtyi välittömästi. Auton kuljettaja pakeni paikalta jalkaisin, ja poliisi tavoitti hänet myöhemmin Kangasniemen taajaman alueelta.

Poliisi kertoo, että kuljettaja on ollut muutaman kerran aiemminkin tekemisissä poliisin kanssa."
:

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Matti Ja Maija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bc6 ... be4bbb348e

"Tiistai-iltana Kangasniemellä tapahtuneessa liikenneonnettomuudessa kuollut mies oli paikkakunnalla asuva 45-vuotias palkittu palomies.

Asian vahvistaa Etelä-Savon pelastuslaitoksen pelastuspäällikkö Tuomo Halmeslahti.

Mies toimi Kangasniemellä sopimuspalokuntalaisena. Varsinaisessa virassa hän oli Etelä-Karjalan pelastuslaitoksella.

– Hän työskenteli palomiehenä kahdessa paikassa. Se kertoo siitä, miten sitoutunut hän oli pelastusalaan, Halmeslahti kertoo.

Palomies oli pyöräilemässä tiistai-iltana Joutsantiellä, kun henkilöauto ajoi hänen päälleen. Miehellä oli päässään pyöräilykypärä, mutta hänen pelastamisekseen ei ollut tehtävissä mitään. Mies kuoli onnettomuuspaikalle.........

....Poliisi kertoi tiistaina, että pyöräilijään törmännyt autoilija pakeni onnettomuuden jälkeen paikalta jalkaisin. Hänet otettiin myöhemmin kiinni Kangasniemen taajamasta.

Poliisi epäilee 50-vuotiasta kangasniemeläistä miestä törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Uhrin palomiestaustasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat."

[sonniman]

Kukas tämä huumehörhö kusiaivo on?

[Touhupuntti]

Kukas tämä huumehörhö kusiaivo on?

Kertoo jotenki kyseisen kylän arvovalinnasta kun rikollista suojellaan henkeen ja vereen "ettei kukaan nyt vaan sattuisi paljastamaan"

[Collie]

Poliisi kertoi tiistaina, että pyöräilijään törmännyt autoilija pakeni onnettomuuden jälkeen paikalta jalkaisin.

Kun tuossa yllä poliisikin kertoo autoilijan törmänneen pyöräilijään, niin pitäisikö ketjun otsikko muuttaa faktuaaliseksi? Ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa henkilöauto, tai mikään muukaan auto olisi itsekseen törmäillyt pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin.

Otsikko päivitetty
-NILS-

[Kalapaliikki]

Poliisi kertoi tiistaina, että pyöräilijään törmännyt autoilija pakeni onnettomuuden jälkeen paikalta jalkaisin.

Kun tuossa yllä poliisikin kertoo autoilijan törmänneen pyöräilijään, niin pitäisikö ketjun otsikko muuttaa faktuaaliseksi? Ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa henkilöauto, tai mikään muukaan auto olisi itsekseen törmäillyt pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin.

Otsikko päivitetty.
-NILS-

[Collie]

Poliisi kertoi tiistaina, että pyöräilijään törmännyt autoilija pakeni onnettomuuden jälkeen paikalta jalkaisin.

Kun tuossa yllä poliisikin kertoo autoilijan törmänneen pyöräilijään, niin pitäisikö ketjun otsikko muuttaa faktuaaliseksi? Ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa henkilöauto, tai mikään muukaan auto olisi itsekseen törmäillyt pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin.

Veikkaan että valtaosa ketjun lukijoista ymmärtää mitä on tapahtunut, vaikka tuo otsikko on tosiaan hiukan hämäävä. Jos et ymmärrä sitä tuossa muodossa, pyydä apua. Sitä löytyy varmasti.

Veikkaan, että valta osa ihmisistä myös ymmärtää sarkasmia. Kyse ei kuitenkaan ole ymmärtämisestä, vaan siitä vastaako otsikossa kerrottu tosiasiallisia tapahtumia. Miltä kuulostaisi otsikko tyyliin 'kivääri ampui miehen' tai 'nyrkki törmäsi henkilön kasvoihin'. Kuulostaako loogiselta?

[mikko1979]

Liittyykö tämä suruliputus tähän tapaukseen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010736211.html

Ei kyllä ole tuo Kangasniemi Etelä-Karjalassa vaan Etelä-Savossa, eli tuskinpa liittyy. Enkä kyllä muutenkaan usko, että ihan noin nopeaan ehdittäisiin päättää suruliputuksesta.

Vaikka tämä nyt tuolla mainittiinkin, niin uhri työskenteli tuolla Etelä-Karjalan pelastuslaitoksella ja toimi vapaa-aikanaan vapaapalokuntalaisena Etelä-Savon pelastuslaitoksella.

[Touhupuntti]

Kauankohan on mennyt kun ensimmäinen paikalle osunut sivullinen on tullut onnettomuuspaikalle?

[Poliisinpoika]

Kun tuossa yllä poliisikin kertoo autoilijan törmänneen pyöräilijään, niin pitäisikö ketjun otsikko muuttaa faktuaaliseksi? Ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa henkilöauto, tai mikään muukaan auto olisi itsekseen törmäillyt pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin.

Veikkaan että valtaosa ketjun lukijoista ymmärtää mitä on tapahtunut, vaikka tuo otsikko on tosiaan hiukan hämäävä. Jos et ymmärrä sitä tuossa muodossa, pyydä apua. Sitä löytyy varmasti.

Veikkaan, että valta osa ihmisistä myös ymmärtää sarkasmia. Kyse ei kuitenkaan ole ymmärtämisestä, vaan siitä vastaako otsikossa kerrottu tosiasiallisia tapahtumia. Miltä kuulostaisi otsikko tyyliin 'kivääri ampui miehen' tai 'nyrkki törmäsi henkilön kasvoihin'. Kuulostaako loogiselta?

Taitaa tämäkin huumehörhö olla enää matkustajana omassa elämässään ja varmaan samaa ajatusta ollut otsikossa, että matkustajana tälläinen kamapäissään autolla "ajava" lähinnä on ja lopputulos on sama kuin autoa ei ohjaisi kukaan mutta kaasu on jäänyt pohjaan.

[kakkosurpo]

Mitenköhän tässä käy oikeudessa. Saako extra kakkua kun uhrina oli palkittu palomies, joka oli täysin omistautunut palojen sammutteluun?

Jos olisi työtön raksareiska päässyt tässä hengestään, niin todennäköisesti mentäisiin ankaralla ehdonalaisella tuomiolla.
Ehkä vähän sakkoja kylkeen ja pienet korvaukset.
Lehdistöä olisi kiinnostanut vitun vertaa, tai ehkä Kangasniemen oma lehti olisi tökännyt sellaiset kaksi riviä jutun tynkää.

Somessa olisi kukaan voivotellut, tai vaatinut rattijuopon päätä vadille. Mut nyt kun palkittu palomies, niin voi hirveää, ihan sikamaista, kuolemantuomiota niskaan, mä oon samaa mieltä et ihan hirveän kauheeta, uskaltaako Kangasniemellä enää kävellä turvallisesti.

Nyt kädet pystyyn niiltä jotka tietää minkälaiset henkilöt tässä ovat kyseessä, tai kuka täällä tuntee kumpaakaan.
Ajatelkaa, jos se vainaa olikin ihan mulkvisti siviilissä, emme tiedä, emme.

[Touhupuntti]

Mitenköhän tässä käy oikeudessa. Saako extra kakkua kun uhrina oli palkittu palomies, joka oli täysin omistautunut palojen sammutteluun?

Jos olisi työtön raksareiska päässyt tässä hengestään, niin todennäköisesti mentäisiin ankaralla ehdonalaisella tuomiolla.
Ehkä vähän sakkoja kylkeen ja pienet korvaukset.
Lehdistöä olisi kiinnostanut vitun vertaa, tai ehkä Kangasniemen oma lehti olisi tökännyt sellaiset kaksi riviä jutun tynkää.

Somessa olisi kukaan voivotellut, tai vaatinut rattijuopon päätä vadille. Mut nyt kun palkittu palomies, niin voi hirveää, ihan sikamaista, kuolemantuomiota niskaan, mä oon samaa mieltä et ihan hirveän kauheeta, uskaltaako Kangasniemellä enää kävellä turvallisesti.

Nyt kädet pystyyn niiltä jotka tietää minkälaiset henkilöt tässä ovat kyseessä, tai kuka täällä tuntee kumpaakaan.
Ajatelkaa, jos se vainaa olikin ihan mulkvisti siviilissä, emme tiedä, emme.

Lapsena jo opetettu, ettei kuolleista puhuta pahaa. Siksi en koe tarpeelliseksi pohtia onko kenenkään kuolema oikeutetumpaa kuin toisen. Jokainen henki on ihan yhtä arvokas oli titteli mikä tahansa.

Kuski on varmasti addiktionsa viemä, tai elämä muuten kolhinut, että tuohon pisteeseen itsensä ajanut. Sairas ihminen. En tunne ketään osapuolia, mutta osaan kyllä erottaa tapauksen uhrin ja syyllisen, ja tuomita teon minkä ajaja teki. Samoin tuomitsen ihan paikalla olleetkin ketkä on mahdollisesti antaneet herran lähteä auton rattiin mikäli heitä lähtöpaikassa on myös ollut. Tuomitsen myös myhäilyn ja salailun tän teoillaan ihmisen kuolettaneen ympärillä. Kuin olisi joku supergansta jonka yksityisyyttä suojellaan kuin mitäkin kansallisaarretta.

[Söörlok]

Kertoo jotenki kyseisen kylän arvovalinnasta kun rikollista suojellaan henkeen ja vereen "ettei kukaan nyt vaan sattuisi paljastamaan"

No eipä nyt mistään suojelemisesta ole varmasti ollut kysymys kenenkään osalta, kun nimeä et ole tänne heti saanut.

Kuski ilmeisesti Tero Väisänen. Kuulemma hän on tämän Mikael Väisäsen setä, joka poltti muutama vuosi sitten Kangasniemen Tammukkatiellä sen rivarin pätkän. Siitä oli muistaakseni oma lanka täällä, mutta en nyt jaksa puhelimella alkaa kaivamaan.

Tammukkatien tulipalo: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=36137
-NILS-

[Bonafides]

Kun tuossa yllä poliisikin kertoo autoilijan törmänneen pyöräilijään, niin pitäisikö ketjun otsikko muuttaa faktuaaliseksi? Ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa henkilöauto, tai mikään muukaan auto olisi itsekseen törmäillyt pyöräilijöihin tai jalankulkijoihin.

Veikkaan että valtaosa ketjun lukijoista ymmärtää mitä on tapahtunut, vaikka tuo otsikko on tosiaan hiukan hämäävä. Jos et ymmärrä sitä tuossa muodossa, pyydä apua. Sitä löytyy varmasti.

Veikkaan, että valta osa ihmisistä myös ymmärtää sarkasmia. Kyse ei kuitenkaan ole ymmärtämisestä, vaan siitä vastaako otsikossa kerrottu tosiasiallisia tapahtumia. Miltä kuulostaisi otsikko tyyliin 'kivääri ampui miehen' tai 'nyrkki törmäsi henkilön kasvoihin'. Kuulostaako loogiselta?

Ymmärrän ajatuksen tässä, mutta luulen tuon ainakin normaalikeskustelussa menevän sen mukaan, mikä siinä on se suurin ja vaikuttavin asia. Jos esimerkiksi veturi törmää radalle raahattuun puistonpekkiin, harvemmin kuulee sanottavan että veturinkuljettaja ajoi päin puistonpenkkiä. Samoin jos lentokone tekee taivaalla silmukan, niin - nimenomaan. Harva sanoo lentäjän tekevän taivaalla silmukan.

Mitä lie kielipsykologiaa. Kun kulkuväline ympäröi koko ihmisen, aletaan puhua kuin se kulkuväline jotain tekisi.