19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Neo7]

Kun mietitään tuota murha-nimikettä ja mikä siihen riittää, niin voiko ne raiskaukset vaikuttaa siihen myös?

Itse epäilisin, että kokonaisarvioon vaikuttaa eniten se kuristamiseen tuunattu vyö sekä tietysti myös nuo "googlettelut" jotka viittaavat vahvasti suunnitelmallisuuteen sekä teon ihannointiin.

Mutta tuunattu vyö ja googlettelut eivät kai voi nostaa törkeysastetta? Suunnitelmallisuuteen ne kyllä viittaavat.

[TerribleBoy]

Joku kommentoi muutama sivu sitten, että entä jos Kikkare halusikin linnaan? Yritän referoida hyvää kommenttia. Tätä itsekin miettinyt. (Muuten, kuka siellä sermin takana nyyhki tuomion julistamisen jälkeen?) Ihannoi linnakundeja ja ehkä ajatteli viettävänsä leppoisat vuodet täyshoidossa ja opiskelevansa ammatin. Oliko omalla isällä linnahistoria, ja istuuko nytkin? Ehkä tuomion kovuus tuli yllätyksenä, ja hyvä niin. Olihan se päihdehuuruinen fantasiaelämä siellä ullakkohuoneistossakin melkoista eristäytymistä, kenties, joten ei pelännyt kiinnijäämistä. Ehkä jopa ajatteli teon lähentävän häntä isäänsä, saavansa vihdoinkin arvostusta.

Luin kertaukseksi IL-uutisoinnin niin uhrin katoaminen huomattiin vasta aamuvarhain, ja poliisit olivat paikalla aamupäivällä. Tosin vaikka poliisille olisi ilmoitettu jo yöllä niin se ei luultavasti olisi uhria pelastanut. Ellei sitten partiomaija olisi säikäyttänyt vaanijaa luopumasta ajatuksesta.

'Poliisille tehtiin varhain lauantaiaamuna ilmoitus kadonneesta 15-vuotiaasta tytöstä, joka ei ollut palannut yöllä kotiinsa. Tyttö löytyi kuolleena läheisestä metsästä. Uhrin löysivät hänen kanssa iltaa viettäneet nuoret, jotka soittivat asiasta hätäkeskukseen.

Kiitos Lomalle lompsis sisaruskaartin 'sukuselvityksestä'. Joku kertoi, että Kikkareella olisi myös isoveli, mutta se taitaa olla vain huhu. Tai sitten hänet on annettu adoptioon.

Ja kyllä, ulkonäköä arvostelemalla alentuu 'kikkaremaiselle' tasolle - kukapa meistä kovin hehkeä lienee eläkeiän kynnyksellä. Raskas työ, jäljet näkyvät. Tosin joillakin ne jäljet näkyvät ihan muusta syystä.

Vähän tarkennusta ja kertausta tuohon aamun 25.5 tapahtumiin. Eli se aamu, joka oli murhayön jälkeen. Mediassa on ollut, että äiti soitti häkeen klo 6.11 ja oletan, että sen jälkeen kavereihin otettiin yhteyttä ja he lähtivät etsintöihin löytäen lopulta Vendin. Tästä ajankohdasta ei ole tarkkaa tietoa.

Omiin silmiin tuo aamu alkoi aurinkoisena, mutta kohta oli helvetti irti. Omin silmin Naakantieltä nähtynä paikalla oli sillan ja metsikön välissä klo 8.05 ainoastaan ambulanssi, puhelimeen puhuva nainen ja polkupyörä. Juhannusvuorentielle ja Naakan koululle menevän kävelytien risteyksessä oli yksi iso poliisiauto, ilmeisesti estämässä ihmisten kulkua paikalle.

Välillä 9-11 paikka oli jo täynnä poliiseja, poliisiautoja jne. Alue oli vahvasti eristettynä nauhojen avulla. Siinä vaiheessa alkoi vaikuttaa jotakin vakavaa tapahtuneen, kun poliisikoirien kanssa mentiin pitkin katuja ja ojia. Itse kuulin jonkun tulleen murhatuksi jo noin klo 13, kun mediaan se taisi tulla myöhemmin.

Alueella on tosiaan paljon asutusta. On ollut todella rauhallinen asuinalue, jossa kovin juttu ennen tätä oli varmaan jonkun peuran loukkaantuminen ja lopettaminen. Joten tämä murha mursi illuusion, joka alueella on ollut. Omaisia ja uhria ei voi kyllä syyttää mistään. Tässä kävi vain sairaan huono tuuri siinä, että tyttö päätyi murhaajan näkökenttään.

[BillyHill]

"Alueella on tosiaan paljon asutusta. On ollut todella rauhallinen asuinalue, jossa kovin juttu ennen tätä oli varmaan jonkun peuran loukkaantuminen ja lopettaminen. Joten tämä murha mursi illuusion, joka alueella on ollut. Omaisia ja uhria ei voi kyllä syyttää mistään. Tässä kävi vain sairaan huono tuuri siinä, että tyttö päätyi murhaajan näkökenttään."
Olen samaa mieltä että omaisia ja uhria ei voi syyttää mistään. Täällä useampikin kirjoittelija on syytellyt kovasti molempia siitä että tyttö oli myöhään liikkeellä. Todennäköisyys törmätä tuollaiseen saalistajaan mihinkään aikana vuorokaudesta on todella pieni. Eiköhän esim. liikenne ole huomattavasti suurempi riski teinillekin, ja silti pitää liikkua paikasta toiseen.

[Käpylintu]

En tiedä Saastan äitisuhteesta mitään, mutta hänen äitiään Anskua en olisi murhaajan äidiksi arvannut. Oli nuorempana räväkän oloinen mutta ei pahan/julman. Huom, en tunne häntä, etäältä vain seurannut. Olemme samanikäisiä. Mutta rahapula varmasti perheessä, kun A myy Torissa romujaan ylihinnoitellusti.

[D. B. Cooper]

Tässä kävi vain sairaan huono tuuri siinä, että tyttö päätyi murhaajan näkökenttään.

Näinhän se on. Ja tässä tapauksessa on ollut vielä astetta huonompi tuuri mukana koska valvontakameramateriaalista saa sellaisen käsityksen, että jos uhri olisi ollut minuutin aikaisemmin liikkeellä, tekijä ei olisi todennäköisesti ikinä havainnut uhria.

Hetki jolloin tekijä ensimmäistä kertaa havaitsee uhrin on hyvin todennäköisesti juuri se hetki kun uhri ensimmäistä kertaa ilmestyy kuvaan valvontakamerakollaasissa, eli se klippi jossa uhri kävelee valvontakameran eteen Koskikaran edessä, kello 1.45 aikaleimattu klippi. Tekijä ilmestyy samaan aikaan ylälaidassa kuvaan Citymarketin edestä, eli ei käytännössä mitenkään ole voinut havaita uhria ennen tuota 1.45 aikaleimattua klippiä.

Tekijä on ollut suunnilleen tässä paikkeilla kun on havainnut uhrin:
https://www.google.com/maps/@61.2670831 ... FQAw%3D%3D

Eli uhri on kävellyt tekijän näkökenttään kadun päässä näkyvän rakennuksen seinän edustalla, oikealla näkyvien rakennusten takaa. Eli jos uhri olisi ollut minuutin aikaisemmin tuossa kohtaa, olisi se todennäköisesti jo riittänyt siihen että olisi ehtinyt tekijän katseelta piiloon rakennusten taakse siinä kohtaa kun tekijä on saapunut Waltikalta Citymarketin eteen.

[Keplotteleva konna]

Olen samaa mieltä että omaisia ja uhria ei voi syyttää mistään. Täällä useampikin kirjoittelija on syytellyt kovasti molempia siitä että tyttö oli myöhään liikkeellä. Todennäköisyys törmätä tuollaiseen saalistajaan mihinkään aikana vuorokaudesta on todella pieni. Eiköhän esim. liikenne ole huomattavasti suurempi riski teinillekin, ja silti pitää liikkua paikasta toiseen.

Tosiasia kuitenkin on, että jos tyttö olisi ollut, kuten tuon ikäisen lapsen mielestäni kuuluisi, nukkumassa kotona viimeistään puoleen yöhön mennessä, niin tätä ketjua ei olisi tarvinnut edes avata.

[Keplotteleva konna]

Vähän alkaa haiskahtamaan, että moni kirjoittaja täällä pyrkii oikeuttamaan oman leväperäisyytensä ja/tai voimattomuutensa kasvatuksen suhteen vetoamalla, että paskaa tsägäähän tässä keississä vain kävi. Voi siis itse jatkaa samaan malliin, koska tuskinpa toi oman lapsen kohdalle käy.

[Sergio Leone]

Eli uhri on kävellyt tekijän näkökenttään kadun päässä näkyvän rakennuksen seinän edustalla, oikealla näkyvien rakennusten takaa. Eli jos uhri olisi ollut minuutin aikaisemmin tuossa kohtaa, olisi se todennäköisesti jo riittänyt siihen että olisi ehtinyt tekijän katseelta piiloon rakennusten taakse siinä kohtaa kun tekijä on saapunut Waltikalta Citymarketin eteen.

Voi paska...

Nuoruuteni ja vähän siitä eteenpäin asuin suuremmassa kaupungissa ja aika usein tuli yöaikaan käveltyä keskustasta kotiin pari kilometriä. Kyllä siinä koko ajan skannasi ympärilleen ja välillä taaksekin päin ettei mitään yllätyksiä mistään suunnasta pääse tulemaan. Koska tuolla ei hirveästi liikkujia ollut niin se harmittaa ettei Vendi vaistonnut seuraajaansa ajoissa. Se olisi sitten ollut vain soitto kotiin niin varmaan olisi tultu hakemaan ja Tuomas olisi saanut painua omaan kotiinsa seurustelemaan nyrkkinsä kanssa.

[TerribleBoy]

Vähän alkaa haiskahtamaan, että moni kirjoittaja täällä pyrkii oikeuttamaan oman leväperäisyytensä ja/tai voimattomuutensa kasvatuksen suhteen vetoamalla, että paskaa tsägäähän tässä keississä vain kävi. Voi siis itse jatkaa samaan malliin, koska tuskinpa toi oman lapsen kohdalle käy.

Tässä ei kyllä haiskahda yhtään mikään. Jos nyt oikeasti on katsonut tuota noin kolmen minuutin pätkää, niin kyllä nyt selkeästi kävi uhrilla huono tuuri kun Salminen bongasi hänet siinä Koskikaran edustalta. Tuohon aikaan ei Valkeakosken yössä hirveästi ihmisiä liiku, joten uhri olisi yhä hengissä jos vaikkapa olisi lähtenyt kaveriltaan kohti kotia viisi minuuttia aikaisemmin. Tässä tilanteessa Salminen olisi luultavasti kurvannut sillan jälkeen vasemmalle ja kotiin, kun sopivaa uhria ei olisi löytynyt.

Ja mitä tulee kasvatukseen tai sen leväperäisyyteen, niin kyllä nuo väitteet ovat osastoa bullshit. Satun tietämään, että Vendin perhe on aina ollut rakastava ja huolehtiva ja kyseessä oli ihan kunnon tyttö. Ja itselläni on ollut jo pitkään tapana hakea ihan autolla oma lapsi tai nuori ilta-aikaan tai välillä 22-24, jos ei ole päässyt kaverin kanssa tai kyydissä. Sitä on toki teroitettu vahvasti, että yksin ei liikuta. Ja mitä olen kuullut, niin kyllä täällä Koskissa muutenkin omista lapsista huolta pidetään.

[MLV]

Vähän alkaa haiskahtamaan, että moni kirjoittaja täällä pyrkii oikeuttamaan oman leväperäisyytensä ja/tai voimattomuutensa kasvatuksen suhteen vetoamalla, että paskaa tsägäähän tässä keississä vain kävi. Voi siis itse jatkaa samaan malliin, koska tuskinpa toi oman lapsen kohdalle käy.

Ei, vaan kyse on siitä, että tuollaiset murhaajat eivät saa olla niitä, jotka sanelevat pelisäännöt siitä, kuka saa kävellä ja olla missä ja milloin. Tuollaiset murhaajat eivät saisi liikkua öisin eikä milloinkaan vapaina, mutta eihän kukaan etukäteen voi (ainakaan varmuudella) sanoa, että tuo ihminen tulee tekemään vielä sitä tai tätä. Perheitä on myös turha syyllistää, ei uhrin; eikä murhaajan. Murhaaja itse on ainoa syyllinen.

[BillyHill]

"Tosiasia kuitenkin on, että jos tyttö olisi ollut, kuten tuon ikäisen lapsen mielestäni kuuluisi, nukkumassa kotona viimeistään puoleen yöhön mennessä, niin tätä ketjua ei olisi tarvinnut edes avata."
Joo Salminen olisi varmaan heittänyt mielestään koko raiskausmurhafantasiat ja alkanut kunnon mieheksi jos tyttö olisi ollut nukkumassa.

[Niks]

Olen samaa mieltä että omaisia ja uhria ei voi syyttää mistään. Täällä useampikin kirjoittelija on syytellyt kovasti molempia siitä että tyttö oli myöhään liikkeellä. Todennäköisyys törmätä tuollaiseen saalistajaan mihinkään aikana vuorokaudesta on todella pieni. Eiköhän esim. liikenne ole huomattavasti suurempi riski teinillekin, ja silti pitää liikkua paikasta toiseen.

Tosiasia kuitenkin on, että jos tyttö olisi ollut, kuten tuon ikäisen lapsen mielestäni kuuluisi, nukkumassa kotona viimeistään puoleen yöhön mennessä, niin tätä ketjua ei olisi tarvinnut edes avata.

Tätä asiaa on paljon ketjussa puitu. Ja mun mielestä ihan aiheesta, koska se oleellisesti tilanteeseen ja tapahtumaan on vaikuttanut.

Suht samanikäisen neidin äitinä järkytyin tuosta kotiintuloajasta.
Meillä ei todellakaan tuohon aikaan olla kaupungilla. Tai missään muuallakaan.
Saatan olla myös ”hysteerinen-äiti tai natsi-mutsi” mutta usein haen/vien kotiin, niin neidin kuin kaveritkin.
Enkä voisi ikinä kuvitella meneväni nukkumaan ennenkuin nuori on kotona.
Tässä tapauksessa pahasti näyttää siltä että vanhemmat on luottanut että nuori tulee sovitusti kotiin niinkuin ennenkin ja menneet nukkumaan ja aamulla kun on herätty on huomattu ettei Vendi olekkaan kotona ja siksi ovat 6.00 aamulla soittanut kaverit ja muut läpi.

Tuomaksella on tainnut olla sim-kortiton puhelin mukana että ei pystytä todistamaan tele- ja paikkatiedoilla kuinka kauan ja kuinka monesti hän on samoja reittejä kulkenut etsien uhria.
Kaikkien onneksi penaalissa ei ollut tarpeeksi terävää kynää jotta olisi tajunnut vältellä kameroita.

[MLV]

armaan olisi tultu hakemaan ja Tuomas olisi saanut painua omaan kotiinsa seurustelemaan nyrkkinsä kanssa.

Vendi olisi ehkä selviytynyt hengissä, mutta joku toinen ei. Tuomas oli päättänyt raiskata ja kuristaa naisen/tytön ja toiminut suunnitelmallisesti tavoitettaan kohti jo pidemmän aikaa ... Onni onnettomuudessa oli, että Tuomas saatiin kiinni heti teon jälkeen (vaikkakin siis liian myöhään Vendin kannalta), hänhän oli erityisen kiinnostunut siitä, miten tullaan sarjamurhaajaksi.

[Keplotteleva konna]

Vähän alkaa haiskahtamaan, että moni kirjoittaja täällä pyrkii oikeuttamaan oman leväperäisyytensä ja/tai voimattomuutensa kasvatuksen suhteen vetoamalla, että paskaa tsägäähän tässä keississä vain kävi. Voi siis itse jatkaa samaan malliin, koska tuskinpa toi oman lapsen kohdalle käy.

Ei, vaan kyse on siitä, että tuollaiset murhaajat eivät saa olla niitä, jotka sanelevat pelisäännöt siitä, kuka saa kävellä ja olla missä ja milloin. Tuollaiset murhaajat eivät saisi liikkua öisin eikä milloinkaan vapaina, mutta eihän kukaan etukäteen voi (ainakaan varmuudella) sanoa, että tuo ihminen tulee tekemään vielä sitä tai tätä. Perheitä on myös turha syyllistää, ei uhrin; eikä murhaajan. Murhaaja itse on ainoa syyllinen.

Kuten itsekin tuossa viittaat, niin ikävä kyllä niiden murhaajien liikkeisiin harvemmin voi vaikuttaa. Mielestäni kannattaa siis keskittyä pitämään huolta läheisistään.

Sinällään tietysti olen tuosta kaikesta periaatteessa samaa mieltä kanssasi.

[Keplotteleva konna]

"Tosiasia kuitenkin on, että jos tyttö olisi ollut, kuten tuon ikäisen lapsen mielestäni kuuluisi, nukkumassa kotona viimeistään puoleen yöhön mennessä, niin tätä ketjua ei olisi tarvinnut edes avata."
Joo Salminen olisi varmaan heittänyt mielestään koko raiskausmurhafantasiat ja alkanut kunnon mieheksi jos tyttö olisi ollut nukkumassa.

Tuskinpa, mutta kyse onkin, haluaako ehkäistä tuon tapahtumista omalle lapselleen.