Parempi kuin edellisellä kerralla.Bambinos kirjoitti:Äh missasin tänään!! Oliko hyvä jakso?
Istuin tänään ihan ajan kanssa keskittymään kyseiseen ohjelmaan. Viimeksi meni koko ohjelma puoliksi ohi, kun kirjoitin samaan aikaan. Nyt annoin täyden huomioni tuolle, selvittääkseni mikä Pennasessa ärsyttää, mikä tuossa ohjelmassa ärsyttää ja onko se niin huono kuin ajattelin.
Lopputulos oli, että Pennanen ei ehkä olekaan se syyllinen siihen, miksi se ärsyttää. Kyse saattaakin olla ohjelma-ajan puutteesta ja pösilöstä leikkauksesta. Pennanen kun tuntuu iskevän koko ajan faktaa, mitään turhaa juttelua ei ole missään vaiheessa joka lisäsi ainakin minulla sitä epäluuloisuutta; melkein kuin täti lukisi lapuista että seuraavana mainitsen tästä ja tästä ja tästä... Mutta siis tosiaan, voikin olla kyse siitä että lyhyeen ohjelma-aikaan on yritetty tukkia ne kaikki tärkeimmät asiat, minkä vuoksi tuntui niin epäuskottavalta tuo Pennankin.
Toinen ärsyttävyys on se juontaja, edelleen. En vain pääse eroon ajatuksesta, että kun laitetaan yksi kameramies ja näyttelijä samaan tilaan, saadaan show, keinolla millä hyvänsä. En tiedä ko. juontajan taustoja (muuta kuin että Salkkareista tuttu), mutta jotenkin olisin suonut, että juontajakin on joku nimettömämpi tai joku, jolla on enemmän kokemusta tuollaisesta (onko tällä? En tiedä. Luulen kuitenkin ettei.)
Tämänkertainen jakso oli parempi kuin se ihan ensimmäinen. Vaikka mitään ei näkynyt ja kuulunut taaskaan, oli tunnelma parempi (olettaisin) ja ohjelma ei keskittynyt vain niihin kummitusjuttujen kertomiseen, vaan enemmän ihan historiaan ja siihen, että kuka henkilö paikalla luultavasti kummittelee.
Eli ei tämä nyt ehkä niin huono sarja ollutkaan, kolmas jakso kertokoon sitten lopullisen mielipiteeni.
Todella uskottava se meedio, mutta ennakkokäsitykseni juontajan sopivuudesta ohjelmaan osoittautui aiheelliseksi