Genetic Witness Program

[CSI]

Suomessa on myheritage, joka ajaa saman asian. Tietokantaa kerätään parasta aikaa ja jossain vaiheessa tulee pommi, kun tietoihin pääsee käsiksi KRP.

Myheritage ei ole suostunut viranomaisten kanssa yhteistyöhön

Tuohon tietoon voi luottaa ken haluaa. Yhtä todellinen asia kuin, että Kiina ei valvo erityisemmin kansalaisiaan tai vakoile muita maita.

Johan on taas "aforismi" sieltäpäin. Edes Kiina itse ei väitä, etteikö se valvoisi kansalaisiaan, joten kummallinen rinnastus.

Myheritagen perusteella ei ainakana ole saatu ketään kiinni - jos haluaa uskoa salaliittoteoriaan että sieltä tiedot valuvat viranomaisille.

[Yrjö Yrjönpoika]

Mahtaa konnia vituttaa kun sukulaiset käräyttää...

Olis varmaan kannattanu maksaa velipojalle ne velat bäk.

[JohanPomppas]

Niin, että olisit valmis luopumaan yksityisyydestäsi yms. jos joku jossain saattaa tehdä jotain jekkua, koska sulla ei ole mitään salattavaa?

[Yrjö Yrjönpoika]

Ongelmahan ei ole siinä dna tutkimuksessa tai niiden vertailussa, vaan siinä että niitä voidaan "monistaa" ja väärinkäyttää mihin sitten itse haluaakaan. Lääketieteessä ne anonymisoidaan jo ihan syystä

No, ei se nyt mene aivan noin. Ei Kallen dna'ta voi monistaa niin, että näyttäisi siltä, että Kalle on tehnyt rikoksen, jonka oikea syyllinen on Pekka.
• • •

- DNAn monistamisella tarkoitetaan prosessia, jossa DNA-molekyylin määrää lisätään laboratorio-olosuhteissa niin, että siitä saadaan monia identtisiä kopioita. Yleisimmin käytetty DNAn monistusmenetelmä on polymeraasiketjureaktio eli PCR (Polymerase Chain Reaction). PCRn
DNA-pätkää monistetaan lämmönkestävän polymeraasi-entsyymin avulla. Tämä entsyymi rakentaa DNAn liittämällä oikeat nukleotidit peräkkäin monistettavan DNA-alueen mallin mukaisesti. Monistamisessa DNA kopioidaan eksponentiaalisesti – yhdestä DNA-molekyylistä saadaan tuhansia tai miljoonia kopioita vain muutamassa tunnissa.

Se on olennainen tekniikka, jota hyödynnetään monilla tieteenaloilla ja käytännön sovelluksissa, joissa tarvitaan tarkkaa DNA-analyysiä pienistäkin näytemääristä.

- Mihin DNAn monistamista käytetään?

- Kriminalistiikka: Rikostutkinnassa voidaan analysoida pienestä määrästä löydettyä DNAta ja monistaa se PCRn avulla riittävän suureksi analysointia varten. Tämän avulla voidaan tunnistaa epäiltyjä tai vahvistaa henkilöllisyyksiä.

- Lääketiede ja diagnostiikka: DNAn monistamisella voidaan havaita erilaisia patogeenejä, kuten viruksia tai bakteereja, jopa pienistä näytemääristä. Esimerkiksi PCR-testejä käytetään yleisesti virustartuntojen, kuten COVID-19n diagnosoimiseen.

- Perinnöllisyystutkimus: PCRn avulla voidaan analysoida tiettyjä geenejä tai geenimutaatioita, jotka liittyvät perinnöllisiin sairauksiin. Tämä auttaa diagnosoimaan ja selvittämään geneettisiä sairauksia sekä arvioimaan periytymisriskejä.

- Bioteknologia ja tutkimus: DNAn monistaminen on keskeinen työkalu geenitekniikassa ja geenitutkimuksessa. Se mahdollistaa yksittäisten geenien tutkimisen, muokkaamisen ja siirtämisen, mikä on olennaista esimerkiksi lääketutkimuksessa ja maataloudessa (kuten geneettisesti muokattujen organismien kehittämisessä).

- Evoluutiotutkimus ja biodiversiteetin kartoitus: Monistamalla DNA voidaan tutkia lajien evoluutiota tai selvittää lajin sukulaisuutta muihin lajeihin. Tätä hyödynnetään usein myös muinais-DNAn analyysissa, kun tutkitaan fossiilisia jäänteitä.

[Anoteus]

Mutta jos kasvatan sylkeäsi laboratoriossa, niin väkisinkin siinä on sinun dna, ei sitä niin vain poisteta.. Jos sulla on tarkempaa tietoa niin laita toki, aihe on aina kiehtonut vaikken mikään professori ole..

[Annabelle]

Toki tämä ohjelma on Amerikassa, mutta pitisikö samanlainen luoda Suomeen niin saadaan keppostelijat kiipeliin?

Tottakai pitäisi!!! Kaikkein paras, kun viranomaiset tulisivat joka torpan ovelle ottamaan pakolla dna -näytteet kaikista kansalaisista vaarista vauvaan. Jos ei suostu, niin nappi otsaan perkele. Asennetaan myös jokaiseen huusholliin valvontakamerat kaikkiin huoneisiin. Vessaan ja suihkuun myös. Pitäähän se nähdä kuseeko kansalainen suihkussa, tai millainen on suoliston terveyden tila, onko peräpukamia jne... Missä asennossa naidaan, vai käydäänkö peräti jynkyttämässä naapurin emäntää salaa. Syödäänkö liikaa punaista lihaa ja kovia rasvoja. Kyllä keppostelut vähenee!!!

Tässä on vielä sekin vaara, että ei kaikki dna välttämättä viittaa tekijään. Näytteisiin on voinut joutua vaikkapa aivan sivullistenkin dna:a.

[Yrjö Yrjönpoika]

Mutta jos kasvatan sylkeäsi laboratoriossa, niin väkisinkin siinä on sinun dna, ei sitä niin vain poisteta.. Jos sulla on tarkempaa tietoa niin laita toki, aihe on aina kiehtonut vaikken mikään professori ole..

WAU..!!!
Olen kateellinen laboratoriostasi. Paljonkohan sille tuli hintaa?

Ja eikös muutenkin riittäisi, että jättäisit minun sylkeäni sinne rikospaikalle aivan sellaisenaan, ilman mitään sen kummempia monistamisia?

Sitten taas sellaisen oikean kriminaalilabran pojat ja tytöt tuskinkaan alkaisivat framettamaan ketään satunnaista vihakaveriaan syyllisen asemaan.

[Anoteus]

Se oli vain esimerkki, se miksi monistaisin johtuisi siitä että isompi määrä on helpompi levittää.. mutta halpaa se ei ole, mutta valtiolliselle toimijalle tuskin iso juttu..
Kyllähän dnata luodaan jo synteettisestikin..

[CSI]

Niin, että olisit valmis luopumaan yksityisyydestäsi yms. jos joku jossain saattaa tehdä jotain jekkua, koska sulla ei ole mitään salattavaa?

Kyllä, ei haittaa minua. Sinua ilmeisesti asia haittaa ja siksi se pitääkin saattaa voimaan pikaisesti.

[Rescuer]

Satoja. Törkeissä rikoksissa (pitelyt, murrot, tapot, raiskaukset) vanhenemisaika on 20 vuotta. Murhissa 99 vuotta.

No menihän väitteesi tällä kertaa edes suunnilleen sinne päin.
Murha ei rikoslain mukaan vanhene koskaan, murroissa taas vanhenemisaika on 10 vuotta eikä 20 vuotta, kuten väität.

[JohanPomppas]

No sitten kannattaa varmaan lähteä ensimmäisenä jonoon Elon Muskille tai jollekin, että saat mikrosirun aivoihisi. Tottakai ajatusrikoksetkin pitää voida kartoittaa, tai ladata oikeat ajatukset jo valmiiksi päähäsi, niin ei tarvi sitäkään korvien välissä killuvaa rusinaa edes yrittää itse käyttää.

[CSI]

No sitten kannattaa varmaan lähteä ensimmäisenä jonoon Elon Muskille tai jollekin, että saat mikrosirun aivoihisi.:

Kannattaako? Perustele miksi kannattaa.

Saako siitä rahaa tai jotain? Jos ei saa, niin en ole alkuunkaan kiinnostunut. Jos saa fyffeä niin kuuntelen.

[JohanPomppas]

Ihan samasta syystä kuin muukin kannattamasi kansalaisten kyttäys. Isoveljen valvontaahan sinä tunnut haluavan.

[1101]

Jopas sä pomppasit. Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin luulis tuon kaiken olevan sulle ok?

-Ihan kuin olisin moiseen värssyyn joskus jossain törmännyt.. Ai niin; totalitaristin käsikirja. Ibid.

[Sipi]

Suomessa on myheritage, joka ajaa saman asian. Tietokantaa kerätään parasta aikaa ja jossain vaiheessa tulee pommi, kun tietoihin pääsee käsiksi KRP.

No tästähän on ollut Suomessa joidenkin rikostapausten kohdalla puhetta (esim tämä pimeä Vantaan postinjakajan murrha) että laki ei sallisi poliisin verrata tietoja kaupallisiin sivustoihin. Myös jotkin jenkkisivustot ovat kielätytyneet yhteistyöstä, koska ne pelkäävät menettävänsä osan bisneksestään kun ihmiset alkavat pelätä DNA-profiilinsa lähettämistä ja sitä, mihin sitä jatkossa käytetään. Korjaa jos olen väärässä, mutta käsitykseni mukaan tilanne on Suomessa tällä hetkellä se, että jos poliisilla on hallussaan tekijän DNA; se voi ainoastaan verrata sitä johonkin tiettyyn, tutkinnan kautta esiintulleeseen epäiltyyn poissulkumenetelmällä eikä niin, että ajaisi tekijän pimeän DNA:n johonkin globaaliin tietonkantaan ja odottelisi mahdollisia osumia valtavasta massasta.

Olen vähän ihmetellyt sitä vastustusta, joka ihmisillä on sitä kohtaan että heidän DNA:nsa olisi viranomaisten käytössä. Sehän ainoastaan helpottaisi rikosten selviämistä, joten vastustajien intresseissä on ilmiselvästi se, että rikoksia ei selvitettäisi. Yksi valinnan mahdollisuus, joka joidenkin mielestä ei ole ilmeiesti harkitsemisen arvoinen, on se että ihminen pidättäytyy tekemästä rikoksia.

Itseäni ei haittaisi pätkääkään, jos oma DNA:ni olisi poliisin käytössä .Jos sitä sitten kaupattaisiin luvatta johonkin tutkimuskäyttöön kuten varmaan jenkeissä saatetaan bisnesmielessä tehdä, se olisi eri asia. Mutta puhtaasti rikosten selvittämisen perusteella tervetuloa tops-tikun kanssa poikkeamaan vaikka heti tänään.