USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Collie]

Laitetaanpas tähän AP:n tilannekatsausta, ettei ketju mene täysin Kamala-fanien öyhötykseksi. Nyt näyttäisi siltä, että demareille on tulossa kunnon selkäsauna lähes kaikissa käydyissä vaaleissa. Republikaanit ovat mm. viemässä senaatin 53-45 enemmistöllä ja kuvernöörit 27-23 enemmistöllä. Edustajainhuone on vielä auki, jossa republikaanit johtavat tällä hetkelleä luvuin 210-198. Enemmistöön vaaditaan 218 edustajaa. Länsirannikon osavaltioissa näyttää tökkivän ääntenlasku jostain syystä. Esim. Kaliforniassa, joka on jo merkitty Kamalalle 17% johdolla, on vasta 55% prosenttia äänistä laskettu AP:n seurannan mukaan. Trump näyttäisi olevan saamassa ainakin 312 ääntä.

Presidentti.jpg (125.08 KiB) Katsottu 888 kertaa

Senaatti.jpg (114.11 KiB) Katsottu 888 kertaa

Edustajainhuone.jpg (131.62 KiB) Katsottu 888 kertaa

Nuo kartat löytyy googlettamalla "us election".

[Collie]

Laitetaas vielä tämäkin tänne. Oli niin hauska sarjakuva, että meinasi kahvit pärähtää näppikselle. Donald's McDonald's Fries:

[S. Martin]

Trump maanitteli heitä äänestämään tämän yhden kerran, jotta hän pääsisi laittamaan ”asiat kuntoon”, ja ensi vaaleissa he voisivat palata vanhoihin tapoihinsa.

Hienosäädettyä totuutta tuokin. Trump nimittäin sanoi ihan sanatarkasti, että äänestäkää vielä tämän kerran, niin sen jälkeen ei enää tarvitse.

Se on sitten eri asia, että mitä olevinaan tarkoitti. Mutta noin joka tapauksessa sanoi. Ja on sittemmin vielä toistanutkin saman.

Olen kuunnellut nauhoitteen nimenomaisesta puheesta ja viesti oli tismalleen tuo: ette tykkää äänestämisestä, mutta tehkää se nyt tän kerran niin sen jälkeen teidän ei tarvitse.

”You won’t have to do it anymore” ja ”you won’t have to vote anymore”.

Lähde: https://youtu.be/gE7xoHJkgvE

Eli referoiden: tämä ei kuulu tapoihinne, mutta tehkää tämä yksi poikkeus, enempää ei pyydetä. Sanatarkka muoto ei muuta viestin sisältöä. Referointini (sekä tämä että aiempi) on totuudenmukainen ja kestää tarkastelun.

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Jopa kuulaskeutumisten epäilijät vaikuttaa älykkäältä sakilta verrattuna niihin kuolaaviin idiootteihin, jotka kuvittelee puheen tarkoittaneen diktatuuriin siirtymistä.

Lista Trumpin valeista ja trumpistien salaliittoteorioista on pitkä, mutta on aika ohuelti varaa kritisoida muita misinformaatiosta jos omat tulkinnat on ihan yhtä höyrypäisiä.

[Samira]

Trump maanitteli heitä äänestämään tämän yhden kerran, jotta hän pääsisi laittamaan ”asiat kuntoon”, ja ensi vaaleissa he voisivat palata vanhoihin tapoihinsa.

Hienosäädettyä totuutta tuokin. Trump nimittäin sanoi ihan sanatarkasti, että äänestäkää vielä tämän kerran, niin sen jälkeen ei enää tarvitse.

Se on sitten eri asia, että mitä olevinaan tarkoitti. Mutta noin joka tapauksessa sanoi. Ja on sittemmin vielä toistanutkin saman.

Olen kuunnellut nauhoitteen nimenomaisesta puheesta ja viesti oli tismalleen tuo: ette tykkää äänestämisestä, mutta tehkää se nyt tän kerran niin sen jälkeen teidän ei tarvitse.

”You won’t have to do it anymore” ja ”you won’t have to vote anymore”.

Lähde: https://youtu.be/gE7xoHJkgvE

Eli referoiden: tämä ei kuulu tapoihinne, mutta tehkää tämä yksi poikkeus, enempää ei pyydetä. Sanatarkka muoto ei muuta viestin sisältöä. Referointini (sekä tämä että aiempi) on totuudenmukainen ja kestää tarkastelun.

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Jopa kuulaskeutumisten epäilijät vaikuttaa älykkäältä sakilta verrattuna niihin kuolaaviin idiootteihin, jotka kuvittelee puheen tarkoittaneen diktatuuriin siirtymistä.

Lista Trumpin valeista ja trumpistien salaliittoteorioista on pitkä, mutta on aika ohuelti varaa kritisoida muita misinformaatiosta jos omat tulkinnat on ihan yhtä höyrypäisiä.

Ehkä Trumpin pitäisi opetella viestimään selkeämmin, ettei sanomisiaan joudu muut jatkuvasti selitellä parhain päin. Edelliskerralla suuri osa kannattajistaan tulkitsi siten, että päätyivät Capitolille tunnetuin seurauksin.

[Collie]

Olen kuunnellut nauhoitteen nimenomaisesta puheesta ja viesti oli tismalleen tuo: ette tykkää äänestämisestä, mutta tehkää se nyt tän kerran niin sen jälkeen teidän ei tarvitse.

”You won’t have to do it anymore” ja ”you won’t have to vote anymore”.

Lähde: https://youtu.be/gE7xoHJkgvE

Eli referoiden: tämä ei kuulu tapoihinne, mutta tehkää tämä yksi poikkeus, enempää ei pyydetä. Sanatarkka muoto ei muuta viestin sisältöä. Referointini (sekä tämä että aiempi) on totuudenmukainen ja kestää tarkastelun.

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Jopa kuulaskeutumisten epäilijät vaikuttaa älykkäältä sakilta verrattuna niihin kuolaaviin idiootteihin, jotka kuvittelee puheen tarkoittaneen diktatuuriin siirtymistä.

Lista Trumpin valeista ja trumpistien salaliittoteorioista on pitkä, mutta on aika ohuelti varaa kritisoida muita misinformaatiosta jos omat tulkinnat on ihan yhtä höyrypäisiä.

Ehkä Trumpin pitäisi opetella viestimään selkeämmin, ettei sanomisiaan joudu muut jatkuvasti selitellä parhain päin. Edelliskerralla suuri osa kannattajistaan tulkitsi siten, että päätyivät Capitolille tunnetuin seurauksin.

Tuohan on taas sitä samaa vääristelyä ja valehtelua, mitä media harjoittaa. Trump ei missään käskenyt porukkaa menemään kongressitaloon (jossa oli avoimet ovet poliisin toimesta, tosin) sisälle tai tekemään mitään muutakaan mitä media valheellisesti väittää.

[Samira]

Aika monta kertaa tuli täältäkin luettua, kuinka Trump pistää Putinin nippuun ja kuinka Putin suorastaan pelkää Trumpia. ”Meidän miehemme”, hehheh.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/288 ... 176d535fd3

Lähde: Kreml innoissaan Trumpista – "Meidän pikku miehemme"
Venäläisen oppositiomedia Meduzan haastattelemien lähteiden mukaan Trumpin voittoon suhtaudutaan Kremlissä positiivisesti. Maan johdon suurin toive näyttäisi kuitenkin jäävän toteutumatta.
"Trump on arvaamaton" – Näin asiantuntija kommentoi uhkakuvia Trumpista. ROOSA BRÖIJER
Tekijän kuva
Oula Airiola
Eilen klo 16:23
Venäjän valtionjohdossa ollaan tyytyväisiä siihen, että republikaanipuolueen Donald Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit, venäläinen oppositiomedia Meduza kirjoittaa nimettömiin lähteisiinsä vedoten.


– Se ei ole täysin järkiperäistä. Hän vain on tutun oloinen persoona, räiskyvä tyyppi – ei kuka tahansa mies, enemmänkin meidän pikku miehemme, Meduzan haastattelema sisäpiirilähde kertoo.

Meduzan haastattelemat lähteet pohtivat, että Trump saattaa yrittää tehdä rauhan Ukrainaan.

Täysin Venäjän ehdoilla rauha tuskin Trumpinkaan johdolla syntyisi, eräs Venäjän hallintoa lähellä oleva lähde pohtii.

– Ehkä hänellä on jokin vaikutus Ukrainaan, mutta sopimuksen tekeminen tarkoittaa myönnytysten tekemistä, myös Venäjän osalta. Ja toistaiseksi ei näytä siltä, että presidenttimme olisi valmis myönnytyksiin.

LUE MYÖSTrumpista presidentti – Näin käy Ukrainan
Meduzan lähteiden mukaan Kremlissä ei niinkään toivottu kumpaakaan ehdokasta, vaan ennen kaikkea kaaosta, jonka tulokseen tyytymätön hävinnyt osapuoli aiheuttaisi.

Toistaiseksi Yhdysvalloissa näyttää kuitenkin siltä, että demokraatit ovat hyväksyneet tappionsa.

Lähde: Salaiset onnentoivotukset

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi keskiviikkona, että Venäjän presidentti Vladimir Putin ei aikoisi onnitella Trumpia.

LUE MYÖSPutin ei aio onnitella Trumpia
Vielä samana päivänä riippumaton venäläismedia Verstka kuitenkin uutisoi Putinin onnitelleen Trumpia salaa. Nimettömän lähteen mukaan onnittelut välitettiin ”tuttavien kautta”.

Verstkan mukaan myös ainakin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja ex-presidentti Dmitri Medvedev sekä Sberbankin hallituksen puheenjohtaja German Gref ovat onnitelleet Trumpia.

Heistä ainakin Medvedev on ottanut myös julkisesti kantaa Trumpin voittoon. Entinen presidentti kirjoitti viestipalvelu Telegramissa, että Trumpilla on venäjävastaisuudestaan huolimatta myös hyviä ominaisuuksia.

– Hän on läpeensä liikemies, joten hän ei tuhlaa rahaa ääliömäisiin liittolaisiin, huonoihin hankkeisiin tai ahneisiin kansainvälisiin järjestöihin, Medvedev kirjoitti.

[Hank Voight]

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Niin kuten sanoin, niin tulkita voi miten haluaa. Käsitin tuon edellisen viestisi niin, että kirjoittamasi olisi ollut suora referaatti siitä mitä Trump sanoi.

Teit muuten varmaan jonkin sortin ennätyksen haukkumasanoissa tuossa viestissäsi. En tiedä keneen tai keihin milläkin viittasit, mutta tuo kommunistiksi leimaaminen särähtää aina. Miten se voi olla, että mikäli ei lainkaan pidä Trumpista, niin sitten on kommunisti?

Minäkin olen saanut osani tuosta, vaikka ei oikein enemmän voi perseelleen mennä kun minua arvioi. En ole kovin paljoa ilmasto- tai mamujuttuihin Minfossa osaa ottanut, mutta jonkin verran kuitenkin. Ja niistä kyllä käy varsin hyvin selväksi, että mitä mieltä olen haittamaahanmuutosta ja ilmastosekoilusta. Mutta ei auta, kun Trumpista ei pidä, niin on vihervassari.

[Samira]

Olen kuunnellut nauhoitteen nimenomaisesta puheesta ja viesti oli tismalleen tuo: ette tykkää äänestämisestä, mutta tehkää se nyt tän kerran niin sen jälkeen teidän ei tarvitse.

”You won’t have to do it anymore” ja ”you won’t have to vote anymore”.

Lähde: https://youtu.be/gE7xoHJkgvE

Eli referoiden: tämä ei kuulu tapoihinne, mutta tehkää tämä yksi poikkeus, enempää ei pyydetä. Sanatarkka muoto ei muuta viestin sisältöä. Referointini (sekä tämä että aiempi) on totuudenmukainen ja kestää tarkastelun.

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Jopa kuulaskeutumisten epäilijät vaikuttaa älykkäältä sakilta verrattuna niihin kuolaaviin idiootteihin, jotka kuvittelee puheen tarkoittaneen diktatuuriin siirtymistä.

Lista Trumpin valeista ja trumpistien salaliittoteorioista on pitkä, mutta on aika ohuelti varaa kritisoida muita misinformaatiosta jos omat tulkinnat on ihan yhtä höyrypäisiä.

Ehkä Trumpin pitäisi opetella viestimään selkeämmin, ettei sanomisiaan joudu muut jatkuvasti selitellä parhain päin. Edelliskerralla suuri osa kannattajistaan tulkitsi siten, että päätyivät Capitolille tunnetuin seurauksin.

Tuohan on taas sitä samaa vääristelyä ja valehtelua, mitä media harjoittaa. Trump ei missään käskenyt porukkaa menemään kongressitaloon (jossa oli avoimet ovet poliisin toimesta, tosin) sisälle tai tekemään mitään muutakaan mitä media valheellisesti väittää.

Ei tietenkään suoraan käske, vaan kiertoteitse. Kyllä hän kannattajiaan osaa ohjailla oikeaan suuntaan. Ei hän vaalivirkailijoitakaan suoraan pyytänyt väärentämään vaalitulosta, vain löytämään jostain puuttuvat eli tarvitsemansa äänet. Hän on myös kertonut valheellista väittämää väärennetyistä äänestystuloksesta, jonka yksi mahdollinen seuraus on mellakka ja näin ollen siitä vastuussa,

Tällaista tää on. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten uskoa ja luottamusta ihmiseen, joka on patologinen valehtelija ja kiero kuin korkkiruuvi.

[Tenderloin]

Hauska seurata miten Sleepy Joesta rakennetaan syntipukkia tappiolle vaikka juurisyyt ovat ihan muualla.

"Rakennetaan syntipukkia"? Vittu mitä paskaa taas. Jossain on ohimennen spekuloitu, että olikohan Bidenin möläytyksellä vaikutusta. Ja siinä se.

Mikä siinä on, että aina pitää puhua hiukan muunneltua totuutta? Jopa tällaisessa tilanteessa, jossa sun sielua hivelevää, ihan miellyttävääkin faktaa löytyy. Kuten esimerkiksi se, että Trump voitti vaalit.

Tuollainen paskanjauhaminen menee samaan lokeroon kuin lätinä kanavan Kamala-faneista ja väitteet Harrisin voiton toitottamisesta.

En viitannut mihinkään yksittäiseen möläytykseen vaan koko tuohon konseptiin jossa Joey-setä piti lähes loppuun asti itseään korvaamattomana eikä suostunut luopumaan ehdokkuudesta ajoissa. Uutisoinnin perusteella tätä Bidenin itsepäisyyttä monet demokraatit pitävät syynä vaalikatastrofiin vaikka mielestäni suurempi ongelma oli Kamala ja se miten hänet runnottiin ehdokkaaksi.

Spekuloida toki aina voi, olisiko vaikka Newsom saanut laivaa enää kääntymään tuossa ajassa, mutta ainakin hänellä tai oikeastaan kenellä tahansa nykyhallinnon ulkopuolisella ehdokkaalla olisi ollut enemmän uskottavuutta myydä muutosta äänestäjille. Yksi tärkeä syy miksi Kamala oli puole-eliitin ehdokas oli tuo vaalirahoitus ja siihen liittyvät lait. Joey-sedän massit oli helppo junailla Harrisille.

[Hank Voight]

Spekuloida toki aina voi, olisiko vaikka Newsom saanut laivaa enää kääntymään tuossa ajassa, mutta ainakin hänellä tai oikeastaan kenellä tahansa nykyhallinnon ulkopuolisella ehdokkaalla olisi ollut enemmän uskottavuutta myydä muutosta äänestäjille.

Newsom olisi tosiaan ollut sellainen jonka olisin mielelläni nähnyt ehdokkaana. Tiedä sitten olisiko saanut senkään vertaa ääniä kuin Kamala, mutta on se ainakin mun makuun uskottavampi kuin Harris.

Demokraatit veti homman vituiksi jo siinä vaiheessa kun alkoivat ajaa Papa Joeta uudelle kaudelle. Tai ainakin paljon aikaisemmin olisi pitänyt tajuta, että ukko pitää tuupata sivuun. Ihan liian myöhäänhän ne sen teki, aivan käsittämätön juttu sinänsä.

Toki Trump olisi voinut voittaa vaikka demokraatit olisivat tehneet mitä, mutta nyt oli yrityskin ihan perseestä.

[Collie]

Tuohan on taas sitä samaa vääristelyä ja valehtelua, mitä media harjoittaa. Trump ei missään käskenyt porukkaa menemään kongressitaloon (jossa oli avoimet ovet poliisin toimesta, tosin) sisälle tai tekemään mitään muutakaan mitä media valheellisesti väittää.

Ei tietenkään suoraan käske, vaan kiertoteitse. Kyllä hän kannattajiaan osaa ohjailla oikeaan suuntaan.

Tuo on taas näitä salaliittoteorioita, mille ei ole mitään tosiasiallisia todisteita. Ihan samaa sarjaa kuin "persut piiloviestivät kannattajilleen" ja mitäs näitä muita on, OK-merkki on "valkoisen ylivallan piiloviestintää" jne. Joskus kannattaisi ehkä pysähtyä miettimään, että onko se (väärä) tulkinta puheista ja asioista sittenkin vain siellä omassa päässä?

[S. Martin]

Pitää olla ihan vitun paksut kommunistilasit päässä ja vakaa tahto vääntää asia niin perseelleen kuin kykenee, jos tuon saa kuultua lupauksena muuttaa järjestelmää niin, ettei Trump koskaan luovu vallasta koska vaalien pitäminen lopetetaan tai ne peukaloidaan jatkossa hänen hyväkseen.

Teit muuten varmaan jonkin sortin ennätyksen haukkumasanoissa tuossa viestissäsi. En tiedä keneen tai keihin milläkin viittasit, mutta tuo kommunistiksi leimaaminen särähtää aina. Miten se voi olla, että mikäli ei lainkaan pidä Trumpista, niin sitten on kommunisti?

Minäkin olen saanut osani tuosta, vaikka ei oikein enemmän voi perseelleen mennä kun minua arvioi. En ole kovin paljoa ilmasto- tai mamujuttuihin Minfossa osaa ottanut, mutta jonkin verran kuitenkin. Ja niistä kyllä käy varsin hyvin selväksi, että mitä mieltä olen haittamaahanmuutosta ja ilmastosekoilusta. Mutta ei auta, kun Trumpista ei pidä, niin on vihervassari.

Teksteissäni lukee kyllä ihan selvästi minkälaisilla perusteilla haukun ihmisiä kuolaaviksi idiooteiksi ynnä muuta.

Trumpista ei ole pakko tykätä, en tykkää minäkään. Se mikä mua sylettää, on kannanottojen mankelointi ihan päälaelleen, oli vääristelyn kohteena kuka hyvänsä. Oikeistoöyhöttäjät ”tulkitsee” Li Anderssonin sanomisia ja Donald Trumpin sanomisia ”tulkitaan” kommarilasit päässä. En tarkoita näitä nimityksiä kirjaimellisesti; kyseessä ei ole vakava arvio jonkun syljen erityksestä tai höyrystyneestä vedestä päässä.

Ihmisten välinen viestintä on muutenkin tarpeeksi vaikeaa ja polarisoituminen lyö kiilaa ihmisten väliin. Yhteiskuntaa ei vie turmioon tai loistoon se onko pressa demokraatti vai republikaani, tai onko meillä pääministeripuolueena demarit vai kokoomus. Mutta se on kyllä laajasti haitallista paskaa, jos ihmisten puutteellisia pyrkimyksiä kommunikoida toistensa kanssa hiekoitetaan ja vielä ihan tahallaan. Poliittiset erimielisyydet on yksi asia, siihen ei pitäisi kuulua semmonen törkeä vääristely mitä näkee nykyään ihan liikaa ja molemmilta puolilta.

[Hank Voight]

Poliittiset erimielisyydet on yksi asia, siihen ei pitäisi kuulua semmonen törkeä vääristely mitä näkee nykyään ihan liikaa ja molemmilta puolilta.

Tähän on helppo yhtyä. Asiallinen teksti noin muutenkin, sun pitäisi kirjoitella täällä enemmänkin.

[pokkapitää]

Tuosta vaalivilppihommasta muuten. Vetääkö demokraatit huijauksen vihkoon joka toinen kerta vai mikä juttu?

Hiukan muuten huolestuttaa kyseisen ihmisen puolesta, mikäli USA:n presidentinvaalien jälkeen irtoaa ilon tai surun kyyneleitä. Mut toisaalta, ihmiset on erilaisia.

No tätä voi tietenkin miettiä mutta mikähän siinä oli takana että Kamala voitti kaikki osavaltiot Nevadaa lukuunottamatta joissa henkilöllisyystodistuksia ei kysytty. Demokraatithan toivat maahan näitä paperittomia jopa lentorahtina .

Onhan sekin aika kuvaavaa että 20 miljoonaa ääntä katosi salaperäisesti siitä määrästä minkä Biden ihan taatusti rehellisesti viime vaaleissa sai taakseen

[Hank Voight]

No tätä voi tietenkin miettiä

Niin. Mutta kai sulla joku ajatus syystä on, kun kerran noihin vaalivilppeihin uskot? Aseveljesi kurko esitti jotain sen suuntaista, että nyt vaan oli liian kova homma, tekemätön paikka.

Tuntuu vaan hiukan hullulta, että vaalivilppikin voidaan vetää perseelleen. Eikä ainoastaan voida, vaan myös vedetään. Joka toinen kerta.