Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Enkä oikein ymmärrä, miksi poliisin toiminnan kritisointi ei kuuluisi tänne foorumille.

Minustakin on ihan hyvä että poliisia haukutaan, vieläpä usein aika rankastikin. Välillä on ihan mukava lukea oikein kunnon paskanheittoa ja samalla itsensä ja omien tietojen ylistämistä. Ja näin siksi kun Pahkasikaakaan ei enää paineta ja Koe-eläinpuistonkin tekeminen lakkasi jo kauan sitten. Joten on oikein hyvä että on tämmöistä viihdettä.

[Pieni liekki]

Onko niitä dosentti Helinä Häkkäsen tekemiä profilointeja liittyen Ulvilan murhaan julkaistu missään? Tai olisiko niitä saatavissa luettavaksi jostain?

[Pieni liekki]

Erään epäillyn ajoneuvon tutkimuksista on todettu mm. seuraavaa:

Tutkinta suoritettiin visuaalisesti.
Ajoneuvo oli sisätiloistaan kauttaaltaan pölyn, lian ja karvojen peitossa. Ohjaamotilan istuimissa oli irtopäälliset, joiden alla oleva alkuperäinen materiaali oli myös tasaisen likainen. Mitään erityisiä tahrajälkiä ei havaittu. Hansikaslokerossa oli erilaisia papereita, joissa ei havaittu tahroja. Apukuljettajan istuimella oli mm. selkäreppu, jossa oli pyöräilykypärä, juomapullo, pyöräilykengät. Istuimella oli tummat käsineet, joissa ei havaittu tahroja päälli- eikä sisäpuolella.
Tavaratilassa oli runsaasti tavaraa mm. polkupyörä, työkaluja, kalastusvälineitä, tyhjiä pulloja, pahvia ja tyhjiä märkiä jätesäkkejä. Jätesäkit leikattiin auki, mutta niissä ei havaittu mitään muuta kuin vedestä johtuvaa märkyyttä.
Ajoneuvo kuvattu.

Onko tietoa, miksi tätä ajoneuvoa ei kuidutettu? Mitä työkaluja autossa oikeastaan olikaan? Mikä on mahtanut olla epäillyn selitys märille jätesäkeille?

[Helheim]

Enkä oikein ymmärrä, miksi poliisin toiminnan kritisointi ei kuuluisi tänne foorumille.

Minustakin on ihan hyvä että poliisia haukutaan, vieläpä usein aika rankastikin. Välillä on ihan mukava lukea oikein kunnon paskanheittoa ja samalla itsensä ja omien tietojen ylistämistä. Ja näin siksi kun Pahkasikaakaan ei enää paineta ja Koe-eläinpuistonkin tekeminen lakkasi jo kauan sitten. Joten on oikein hyvä että on tämmöistä viihdettä.

Mitä muuta täällä foorumilla pitäisi tehdä? Jotenkin luulin, että rikosaiheiselle keskustelupalstalle kuuluu aika olennaisesti poliisin toiminta. Koko foorumia ei olisi olemassa, jos poliisi olisi täydellinen. Silloinhan kaikki jutut olisi ratkaistu ja me voisimme keskittyä vaikka Pahkasian vuosikertojen läpikäymiseen.

[Joosua]

Enkä oikein ymmärrä, miksi poliisin toiminnan kritisointi ei kuuluisi tänne foorumille.

Minustakin on ihan hyvä että poliisia haukutaan, vieläpä usein aika rankastikin. Välillä on ihan mukava lukea oikein kunnon paskanheittoa ja samalla itsensä ja omien tietojen ylistämistä. Ja näin siksi kun Pahkasikaakaan ei enää paineta ja Koe-eläinpuistonkin tekeminen lakkasi jo kauan sitten. Joten on oikein hyvä että on tämmöistä viihdettä.

Mitä muuta täällä foorumilla pitäisi tehdä? Jotenkin luulin, että rikosaiheiselle keskustelupalstalle kuuluu aika olennaisesti poliisin toiminta. Koko foorumia ei olisi olemassa, jos poliisi olisi täydellinen. Silloinhan kaikki jutut olisi ratkaistu ja me voisimme keskittyä vaikka Pahkasian vuosikertojen läpikäymiseen.

Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Ei ainakaan minusta. Olet siis aivan oikeassa.

[Päämiäs]

Ulvilan veljeskunta, olemme Agricolan työn jatkajia - kansan valistuksessa!

[Cohle]

Enkä oikein ymmärrä, miksi poliisin toiminnan kritisointi ei kuuluisi tänne foorumille.

Olkiukko bongattu. En ainakaan viimeaikaisten viestien joukossa ole nähnyt kenenkään väittävän, että poliisia ei täällä saisi kritisoida. Itse otin aikaisemmin kantaa väitteeseen, jonka mukaan "suomalaisessa doktriinissa" poliisi tulee nähdä täydellisenä. Näinhän asia ei todellakaan ole.

Lisäksi pyysin lisätietoja väitteestä, jonka mukaan poliisi on väärentänyt Ulvilan murhan esitutkinta-aineistoa, ja yrittänyt lavastaa Auerin syylliseksi. Eipä niitä kuulunut.

Jos te olette niin varmoja Annelin syyllisyydestä, miksette itse vie tietojanne poliisille?

Asiahan on jo käsitelty useamman kerran eri oikeusasteissa, ja lopputulos tiedetään.

[SuperMario#66]

Onko tietoa, miksi tätä ajoneuvoa ei kuidutettu? Mitä työkaluja autossa oikeastaan olikaan? Mikä on mahtanut olla epäillyn selitys märille jätesäkeille?

Miten Joutsenlahti tätä aikoinaan kommentoi? Eikö tämä epäily tullut esiin jo tutkinnan alkuvaiheessa?

[Helheim]

Olkiukko bongattu. En ainakaan viimeaikaisten viestien joukossa ole nähnyt kenenkään väittävän, että poliisia ei täällä saisi kritisoida. Itse otin aikaisemmin kantaa väitteeseen, jonka mukaan "suomalaisessa doktriinissa" poliisi tulee nähdä täydellisenä. Näinhän asia ei todellakaan ole.

Lisäksi pyysin lisätietoja väitteestä, jonka mukaan poliisi on väärentänyt Ulvilan murhan esitutkinta-aineistoa, ja yrittänyt lavastaa Auerin syylliseksi. Eipä niitä kuulunut.

Jos te olette niin varmoja Annelin syyllisyydestä, miksette itse vie tietojanne poliisille?

Asiahan on jo käsitelty useamman kerran eri oikeusasteissa, ja lopputulos tiedetään.

Kyllä tässä aika vahvasti on jauhettu, että ainoa mitä teette on "paskan heittäminen" poliisin niskaan. Pakko sanoa, että jos oma ulosanti on ainoastaan "miksette vie asiaanne poliisille vaan jauhatte täällä", niin silloin ei ole kauheasti varaa kritisoida toisten keskustelun tasoa.

Ja tosiaan Anneli on todettu syyttömäksi oikeudessa, niin miksi olisi vietävä juttua eteenpäin. Syyllistä tuskin enää saadaan kiinni. Mahdollista se tottakai on, mutta vaatisi aikamoisen vyyhteen purkamista poliisissa ja siinä olisivat monilla omat päät pölkyllä. Ainoa mitä tässä keississä jää jäljelle, jos uskoo Annelin olevan syytön, on hänen maineensa puhdistaminen, sekä poliisin virheiden osoittaminen.

[Cohle]

Kyllä tässä aika vahvasti on jauhettu, että ainoa mitä teette on "paskan heittäminen" poliisin niskaan.

Varmasti näin, mutta se ei tarkoita, etteikö poliisia saisi täällä kritisoida. Pitää vain hyväksyä se, että perusteeton kitinä ja toistuvat syytökset poliisia kohtaan voivat aiheuttaa vastareaktion.

Pakko sanoa, että jos oma ulosanti on ainoastaan "miksette vie asiaanne poliisille vaan jauhatte täällä", niin silloin ei ole kauheasti varaa kritisoida toisten keskustelun tasoa.

Ok. Vähän se kyllä ihmetyttää, kun täällä kehutaan kuukausikaupalla, että "mul on tosi relevanttii kontenttii täst jutust, trust me", mutta ei tehdä mitään. Mut jatkakaa vaan, ihan v sama loppujen lopuksi. Täysin turha mesta tää enimmiltään on.

Ja tosiaan Anneli on todettu syyttömäksi oikeudessa

asia kunnossa.

[nihilistinahalisti]

...
Kuunnelkaa vaan se häketallenne, nimi löytyy kyllä.

En kuule Jukka S. Lahden huutavan kenenkään muun nimeä kuin puolisonsa Annun, jota hän tallenteella huutelee selkeästi auttamaan.

poliisien ääninauha expertti antoi sanat, vaikkakin vääristyneinä. En muista nimeä, enkä ääninauhan kohtaa, mutte expertin sanoin kohta "pyyjäpää", on se kohta, ääninauha, ei tietoa onko joku muokannu vaiko ei, on tuo kohta itse kuunneltuna selkeä sukunimi.

Kyseinen ääninauha on kovalevyrikkoisessa läppärissä ja jota en tällä hetkellä saa ulos, mutta on se siellä.

Ehkä joillakin on vaan valikoiva kuulo.

[Detsi]

Onko niitä dosentti Helinä Häkkäsen tekemiä profilointeja liittyen Ulvilan murhaan julkaistu missään? Tai olisiko niitä saatavissa luettavaksi jostain?

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014090318628651

Tässä jotakin.

Kriminaalipsykologin lausunto Ulvilan surmasta: "Yli 20 iskua viittaa naistekijään"

Hovioikeudessa käsiteltiin kriminaalipsykologin lausuntoa mahdollisesta tekijästä. Sekä puolustus että syyttäjä löysivät lausunnosta omaan näkemykseensä sopivia kohtia.

Puolustus esitti todisteekseen kriminaalipsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmin tutkinnan alkuvaiheessa laatiman lausunnon tekijän profiilista.

Mannerin mukaan lausunnossa profiloidaan tekijäksi mieshenkilöä, jolla voidaan diagnosoida antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, päihdekäyttöä ja psykopaatin piirteet.

- Anneli Aueriin ei sovi mikään näistä kriteereistä, Manner toteaa.

Syyttäjä Paula Pajula huomautti, että profilointi on lähdetty tekemään ensimmäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden ilmoittamista tiedoista eli siitä, että kyseessä on ollut ulkopuolinen tekijä.

Pajula löysi silti profiilista myös Aueriin sopivia yhtymäkohtia.

- Lausunnossa kerrotaan, että tekijä on todennäköisesti syrjään vetäytyvä ja hiljainen, Pajula kertoo.

Lisäksi analyysissa todetaan, että yleensä kun iskujen määrä henkirikoksissa nousee yli 20, iskun tekijä on nainen. Jukka S. Lahden saamat 70 iskua viittaavat siis naistekijään.

- Edelleen väkivallan ja voiman käytön luonne on ollut rankaisevaa, mikä sopii kertomukseen riitatilanteesta. Auerin omankin kertomuksen mukaan motiivi on ollut rankaiseva, Pajula kuvailee.

Lisäksi syyttäjä nosti esiin analyysissa mainitun seikan, että mikäli uhriin on henkirikoksessa kohdistettu yli 10 teräaseen iskua, kyse on yleisimmin perheenjäsenten tekemästä rikoksesta.

[mikkihirmu]

Onko niitä dosentti Helinä Häkkäsen tekemiä profilointeja liittyen Ulvilan murhaan julkaistu missään? Tai olisiko niitä saatavissa luettavaksi jostain?

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014090318628651

Tässä jotakin.

Kriminaalipsykologin lausunto Ulvilan surmasta: "Yli 20 iskua viittaa naistekijään"

Hovioikeudessa käsiteltiin kriminaalipsykologin lausuntoa mahdollisesta tekijästä. Sekä puolustus että syyttäjä löysivät lausunnosta omaan näkemykseensä sopivia kohtia.

Puolustus esitti todisteekseen kriminaalipsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmin tutkinnan alkuvaiheessa laatiman lausunnon tekijän profiilista.

Mannerin mukaan lausunnossa profiloidaan tekijäksi mieshenkilöä, jolla voidaan diagnosoida antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, päihdekäyttöä ja psykopaatin piirteet.

- Anneli Aueriin ei sovi mikään näistä kriteereistä, Manner toteaa.

Syyttäjä Paula Pajula huomautti, että profilointi on lähdetty tekemään ensimmäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden ilmoittamista tiedoista eli siitä, että kyseessä on ollut ulkopuolinen tekijä.

Pajula löysi silti profiilista myös Aueriin sopivia yhtymäkohtia.

- Lausunnossa kerrotaan, että tekijä on todennäköisesti syrjään vetäytyvä ja hiljainen, Pajula kertoo.

Lisäksi analyysissa todetaan, että yleensä kun iskujen määrä henkirikoksissa nousee yli 20, iskun tekijä on nainen. Jukka S. Lahden saamat 70 iskua viittaavat siis naistekijään.

- Edelleen väkivallan ja voiman käytön luonne on ollut rankaisevaa, mikä sopii kertomukseen riitatilanteesta. Auerin omankin kertomuksen mukaan motiivi on ollut rankaiseva, Pajula kuvailee.

Lisäksi syyttäjä nosti esiin analyysissa mainitun seikan, että mikäli uhriin on henkirikoksessa kohdistettu yli 10 teräaseen iskua, kyse on yleisimmin perheenjäsenten tekemästä rikoksesta.

Pitää taas kommentoida.Ei tätä edellä olevaa voi kuin ihmetellä. Miten hemmetissä joku voi kuvitella että jos iskuja on yli 20 ,kyseessä olisi ollut muka nainen ja kun iskuja oli kait ainakin 70 niin tekijä ei voisi olla missään tapauksessa muu kuin nainen. Voi heleveti helevetti näitä lukeneita pässejä ,mistä niitä piisaa.
Kahdessa ensimmäistä vahvennetulla kirjoitetussa asia tod.näk. pitää paikkansa ,minkä yhdistän epäilemääni TV;han
Kolmannessa kohdassa mainittu seikka ei sovi epäilemääni, koska hän oli kokematon veitsiaseensa käyttäjä ja koska hänen fyysinen kuntosna ei olut Annelin kokoista naista kummempi,joten hän joutui Jukan kanssa tappelemaan pitkään ja jo pelkästään sisään tulo aiheutti hänen voimilleen huomattavan paljon menetystä ,minkä selittää mm. se ,kun ikkunaa rikottaessa hän joutui lepäämään välillä aika pitkään,kunnes saattoi pitämänsä tauon jälkeen jälleen voimiaan sen verran takaisin ,että pystyi lyömään lasiin lopulta lähes lasia ympäröivän raamin kokoisen reiän ja saada näin oveen lopultakin miehen mentävän aukon ja että oli mahdollista kavuta tuolin avulla sisälle.
Tämä on yksiselitteisen varma asia ,miksi tikkauksia taistelun tiimellyksessä tuli niin paljon. Ei siinä tietenkään voinut muutakaan ,koska jukka oli kuitenkin se joka yritti suojella pistoilta itseään ja kun mikään niistä ei osunut henkeä uhkaaviin elimiin taistelu jatkui pitkään,kunnes lopulta TV isompana sai yliotteen ja sai tod.näk. jukan allensa,mutta oli luultavasti itsekin niin väsynyt että lopullista iskua varten piti noutaa oven nojalle jäänyt astalo ,millä antoi lopulliset iskut .
Ihmettelen edelleen sitä ,että eikö hän tosiaan tiennyt milläkonstin ihmisen saa hengettömäksi yhdellä veitsen sivallukseksella.

[Joosua]

^ Juuri näin. Ja tämä voimienpalautumistauko kesken ikkunan hajottamisen aiheutti jo aiemmin puheena olleen ns hitaan sisääntulon, koska homma vei aikaa. Tässä välissä on vanhin tytär voinut käydä vanhempiensa luona ihmettelemässä meteliä ja osittain rikki ollutta ikkunaa, jolloin Jukka on käskenyt hänet takaisin nukkumaan.

[Pieni liekki]

Onko tietoa, miksi tätä ajoneuvoa ei kuidutettu? Mitä työkaluja autossa oikeastaan olikaan? Mikä on mahtanut olla epäillyn selitys märille jätesäkeille?

Miten Joutsenlahti tätä aikoinaan kommentoi? Eikö tämä epäily tullut esiin jo tutkinnan alkuvaiheessa?

Minusta tätä ei ole kommentoitu koskaan mitenkään julkisuudessa. Suurin osa tähän epäiltyyn tekijään liittyvästä aineistosta on käsittääkseni edelleen salattu.