NATO

[Zessie]

Minä en kyllä hetkeäkään usko, että Marin olisi jo 2021 mitään NATO-jäsenyyttä ajanut. Jälkeenpäin on käskenyt tuolloisia lähipiiriläisiään sanomaan näin, että pääsisi näyttämään visionääriltä.

Niinpä! Juuri noinhan häikäilemätön opportunisti käyttäytyy! Hän on juuri ilmaissut isoon ääneen oman vankan vastakkaisen kantansa mutta äkkiä havaitseekin, että toinen kanta itseasiassa on sittenkin voittoisampi! Niinpä hän vaihtaa salamannopeasti kantansa etenkin, kun tietää, että saa näin typerykset tuon uskomaan ja voittaa *kilpailijansa", joka juuri on ilmoittanut, että haluaa antaa kansan muodostavan itsenäisesti ensin mielipiteensä ilman, että maan johdolta tulee pienintäkään painostusta. No, eipä se auttanut opportunistin johtamispyrkimyksissä mutta nythän voi itänaapurin tapaa yrittää kirjoitta historiaa uusiksi mm. lempilehdistön tukemana.

[Sverdlov]

Kuulema vaarallinen aika on alkanut. Jaa-jaa, mitä minä sanoin, ei teidän "puolustusliittonne" luonutkaan turvaa, vaan sotilasliiton jäsenyys antaa minun isänmaani vapaasti käytettäväksi ihan mihin vain. Nyt on syytä ruveta katselemaan, ketkä voisivat olla sopivia rauhanneuvottelijoita - jos sellaisia yleensäkään löytyy. Sitten voikin ruveta katselemaan kalenterista, milloin viimeinen sotakorvausjuna lähtee...

[stirlock_187]

Juu. juu. Niinhän se menisikin, että ilman Nato-jäsenyyttä Suomi olisi turvassa muuttuneessa tilanteessa, jossa ryssät ovat valmiita hyökkäämään mihin tahansa. Me olisimme jääneet pieneksi turvalliseksi alueeksi, kun ryssä alkaa kalistelemaan romurautaansa lännen kanssa.

Kyse on varautumisesta, kun naapurimaa on osoittanut olevansa riittävän tyhmä aloittamaan hyökkäyssodan ilman perusteita maahan, jolla ei ole pelotteena puolustusliittoa. Naapurimaa saattaa olla riittävän tyhmä aloittaaksen konfliktin myös puolustusliittoon kuuluvan maan kanssa. Itse en kyllä usko tähän. Tällä hetkellä ryssät ovat taantuneet jonnekin vuosikymmenten taakse ja isompi pullistelu veisi maan vuosisatojen taakse.

[Schimanski]

Putin jätti Suomelle tasan yhden vaihtoehdon, kun ei Suomi voinut tässä tilanteessa jättäytyä yksin. Olettaisin että jopa Putin ymmärtää tämän asian ihan hyvin vaikka ei sitä ikinä myönnä.

Se jää vielä nähtäväksi lähteekö Putin tai Putinin seuraaja haastamaan Natoa joskus tulevaisuudessa. Ainakaan nyt sillä ei ole siihen voimia. Samalla on myös niin että Nato on paperilla paljon vahvempi kun oikeasti on. Tämä tosin pätee myös Venäjään kuten Ukraina on osoittanut.

[Sverdlov]

Kosolti on taas varmaa tietoa. Tiedetään Putinin ajatukset ja aliarvioidaan suurvallan johtajien älykkyyttä. Ei kuitenkaan huomata malkaa omassa okulaarissa ja tämähän kertoo sen, ettei viitsitä, eikä edes haluta miettiä, mitkä voisivat olla tosiasioita. Kerrotaan vappulehtien "asiantuntijoitten" viisauksia lisättynä karkeammalla kielenkäytöllä.

Miksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ilman maamme NATO -jäsenyyttä?

[damfin]

Kosolti on taas varmaa tietoa. Tiedetään Putinin ajatukset ja aliarvioidaan suurvallan johtajien älykkyyttä. Ei kuitenkaan huomata malkaa omassa okulaarissa ja tämähän kertoo sen, ettei viitsitä, eikä edes haluta miettiä, mitkä voisivat olla tosiasioita. Kerrotaan vappulehtien "asiantuntijoitten" viisauksia lisättynä karkeammalla kielenkäytöllä.

Miksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ilman maamme NATO -jäsenyyttä?

Muodostaakseen sen haluamansa puskurivyöhykkeen lännen ja venäjän välille, eli aivan samasta syystä mistä syystä nytkin on olemassa se pieni riski venäjän hyökkäyksestä, ainoastaan sillä erolla että tällä hetkellä se riski on huomattavasti pienempi.
Ilman Nato-jäsenyyttä esimerkiksi Viro olisi todennäköisesti kokenut Ukrainan kohtalon jo vuosia sitten.

[Virdon]

isänmaani vapaasti käytettäväksi ihan mihin vain.

Tämmöinen pätee hyvin kyllä niiden kohdalla jotka vaativat Suomen täydellistä puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta. Tavoite näyttää siis olevan haluta Suomi mahdollisimman paljon Venäjän vaikutusvallan alaisuuteen.

[Virdon]

Miksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ilman maamme NATO -jäsenyyttä?

Eikö se muka ole jo kaikille tässä selväksi tullut että Venäjä haluaa pitää vaikutusvallassaan ja jopa hyökätä sen liittoutumattomiin naapurimaihin?

Eipäs unohdeta Ukrainan lisäksi myöskin Venäjän sikamaista roolia Moldovaan ja Georgiaan kohdistuen.

[URSA]

Tässä jo näkyy Naton voima taustalla, kun kelpaa jopa hieman naureskella kun suomalaisilla on hallussaan venäläinen vakoilulaiva. Eagle S:n haltuunotto ei olisi ollut mahdollista ilman Natoa.

[kantavapalju]

Miksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ilman maamme NATO -jäsenyyttä?

Eikö se muka ole jo kaikille tässä selväksi tullut että Venäjä haluaa pitää vaikutusvallassaan ja jopa hyökätä sen liittoutumattomiin naapurimaihin?

Eipäs unohdeta Ukrainan lisäksi myöskin Venäjän sikamaista roolia Moldovaan ja Georgiaan kohdistuen.

Lisään listaan
Kazakstanin

[1lpo]

Kosolti on taas varmaa tietoa. Tiedetään Putinin ajatukset ja aliarvioidaan suurvallan johtajien älykkyyttä. Ei kuitenkaan huomata malkaa omassa okulaarissa ja tämähän kertoo sen, ettei viitsitä, eikä edes haluta miettiä, mitkä voisivat olla tosiasioita. Kerrotaan vappulehtien "asiantuntijoitten" viisauksia lisättynä karkeammalla kielenkäytöllä.

Miksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ilman maamme NATO -jäsenyyttä?

Edellinen kaveri ei väittänyt tietävänsä, vaan olettavansa. Etkö itse näe omassa tyylissäsi kirjoittaa, minkäänlaista propagandan hajua? Todella usein hämärrytät muiden sanomisia, niin kuin nytkin.

[damfin]

Tästä IS:n kyselystä tulee hyvin esille mitä suomalaiset ajattelevat venäjästä, ja myöskin se mitä sota Ukrainassa ja nato-jäsenyys on suomalaisten tuntemuksiin venäjän sotilaallisesta uhasta vaikuttanut.

Kaiken kaikkiaan 89 prosenttia suomalaisista pitää Venäjää uhkana Suomelle. Asia käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Muutos edellisen kyselyn eli kevään 2022 tulokseen on pieni. Tuolloin vastaava lukema oli 87 prosenttia.

- - -

Sen sijaan suomalaisten huoli Venäjästä sotilaallisena uhkana Suomelle on romahtanut. Vain 33 prosenttia suomalaisista nimesi Venäjän sotilaallisen uhan Suomelle omaksi huolenaiheekseen Taloustutkimuksen kyselyssä.

Maaliskuussa 2022, eli juuri Venäjän Ukrainassa aloittaman täysimittaisen hyökkäyssodan aikoihin 74 prosenttia suomalaisista nimesi Venäjän sotilaallisen uhan Suomelle huolenaiheekseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010912487.html

Silti eräät trollit kovasti yrittävät esittää että nato-jäsenyys olisi saanut suomalaiset pelkäämään venäjän hyökkäystä, vaikka tuo kysely kyllä kertoo ihan muuta, jonkinlaista hyökkäystä tai provokaatiota kyllä pidetään mahdollisena uhkana, mutta pelko sen aiheuttamasta todellisesta sotilaallisesta uhasta on romahtanut.

[Even Steven]

Sitten tuli Eagle S, joka hukkasi myös ankkurinsa, mutta suomipoika pysäytti ja laiva on tukevasti takavarikossa.

Siitä oli kyse, että kuullaanko näiden raahaavan ankkuria perässään ja vastaus on kyllä kuulevat sekä kaiken muun.

Ei liity ihan suoraan vaan epäsuorasti. Pelleilyä ihmisten hengilllä koska Venäjä ei pysähdy ja sen Niinistö on tiennyt - 90 luvulta alkaen.


Siirretty Eagle S-ketjusta (ilman ankkuria )
-NILS-

[Even Steven]

Silti eräät trollit kovasti yrittävät esittää että nato-jäsenyys olisi saanut suomalaiset pelkäämään venäjän hyökkäystä, vaikka tuo kysely kyllä kertoo ihan muuta, jonkinlaista hyökkäystä tai provokaatiota kyllä pidetään mahdollisena uhkana, mutta pelko sen aiheuttamasta todellisesta sotilaallisesta uhasta on romahtanut.

Missäköhän ne oikeat trollit on?

[viivahattu]

Jaa että NATOon liittyminen aiheutti sodan uhan?

Listaan alle NATO-maat, joihin ryssä on uskaltanut hyökätä:


Lista ei-NATO -maista, joihin ryssä on hyökännyt sotilaallisesti, on aika paljon pidempi.

Siirretty Eagle S-ketjusta
-NILS-