”Iskä, älä tee sitä” – Poika keskeytti julman teon Hämeenlinnassa

[Oikeus ennen kaikkea]

Poika keskeytti isänsä veriteon vuosi sitten marraskuussa Hämeenlinnassa
Kaverinsa luota kotiin mennyt poika kuuli perille päästyään sisältä avunhuutoja. Takkahuoneesta hän löysi isänsä entisen aviopuolisonsa päältä veitsi kädessään.
Poika pyysi isäänsä lopettamaan, poistui talosta ja soitti hätäkeskukseen.

Hyökkäsi takaa
Mies ja nainen olivat olleet aikaisemmin avioliitossa, mutta olivat eroamassa.
Samalla he joivat alkoholia. Sitä kului sen verran reippaasti, että mies kertoi myöhemmin molempien olleen "tuhannen päissään".
Heille tuli sanallista riitaa, joka jatkui muutaman tunnin ajan.
Myöhemmin nainen oli istunut nojatuoliin, jolloin mies oli viiltänyt häntä veitsellä takaapäin.

Poika keskeytti
Nainen yritti paeta, mutta mies seurasi perässä. He kaatuivat lattialle. Nainen oli lattialla selällään ja mies hajareisin hänen päällään.
Silloin paikalle tuli poika. Isän mukaan poika oli sanonut "Iskä, älä tee sitä, sä hankit sillä itselle vaikeuksia."
Tuolloin hän havahtui tilanteeseen, soitti hätäkeskukseen, alkoi auttaa uhria ja pyysi tältä anteeksi.
Naiselle tuli väkivallasta viilto- ja pistohaavoja sekä ruhjeita muun muassa kaulaan, poskeen, ranteeseen ja käteen.

Alentava tekijä
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1965 syntyneen miehen törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Käräjäoikeus otti rangaistusta alentavana tekijänä huomioon sen, että tuomittu oli soittanut hätäkeskukseen ja alkanut auttaa uhria, joskin vasta poikansa keskeytettyä teon.
Hänen reservin luutnantin sotilasarvo tuomittiin menetetyksi.
Mies määrättiin korvaamaan entiselle puolisolleen yhteensä 11 500 euroa muun muassa kärsimyksestä ja kosmeettisesta haitasta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

Valitti vangitsemisesta
14. marraskuuta antamassaan tuomiossa käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi heti. Mies kanteli vangitsemispäätöksestä ja vaati päästä heti vapaaksi. Hän perusteli vaatimustaan mahdollisella työpaikan menettämisellä, huonolla taloustilanteella ja vaikealla uudelleen työllistymisellä.

Turun hovioikeus hylkäsi kantelun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08eb ... 5799136bdd

[Cavis]

Surullista

[Yrjö Yrjönpoika]

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1965 syntyneen miehen törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Käräjäoikeus otti rangaistusta alentavana tekijänä huomioon sen, että tuomittu oli soittanut hätäkeskukseen ja alkanut auttaa uhria, joskin vasta poikansa keskeytettyä teon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08eb ... 5799136bdd

No näinpä justiinsa Suomessa. Tapon tarkoitus muuttuikin törkypitelyksi, kun teko keskeytettiin ulkopuolisen toimesta.
Mitäpä jos olisi ehtinyt tappaa ja sitten vasta soittanut häkeen? Olisiko silloinkin ollut alennettu rankkari ja jäähy?

[inka]

Tuskin olisi keskeyttänyt tekoaan jos poika ei olisi tullut kotiin. Järjetöntä ottaa se lieventävänä tuomiossa.

[Matti Ja Maija]

Lutin nimeä ei mainittu missään.

Kantis taitaa olla, kun lutin asemaan paljoakaan ole muhluja päästetty.

[PoliisimestariSisu]

Lutin nimeä ei mainittu missään.

Kantis taitaa olla, kun lutin asemaan paljoakaan ole muhluja päästetty.

Perinteinen suomalainen kännitappohan tuo olisi uutisen mukaan ollut ilman väliintuloa, joten tällä kertaa tuskin oli kamelikuski kyseessä.

[Tessu]

ihme ettei menny poika siinä samassa rytäkässä,kyllähän siinä kun Suomimiesviinaa saa puukottaa vaikka ittesäkin lopuksi kun muut on loppunu!