Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Ja kiintoisa tieto tuo tieto, että matkalta palannut naapuri näki jo aamuyöstä Tn auton siinä porttikongissa. Sehän osoittaisi, että V olisi menehtynyt keskiyön aikaan ja T olisi alkanut heti suunnitella "siivousta".

Ja taas pikku tarkkuutta.
Tikkasen auto oli porttikongissa perjantai - lauantai välisenä yönä.
Ei torstai - perjantai.

*****
Auto on ollut porttikongissa noin 00.30, mutta taas ’normaalilla’ paikallaan 03.30.
Eli Tikkanen selkeästi suunnitteli siirtoa jo yöllä, mutta muutti suunnitelmaa syystä tai toisesta.

******
Jos V olisi tullut kiireellä kotiin, miksi olisi joutunut itse ruuatkin volttaamaan?
(Tai sitten itse elän täydellisessä parisuhteessa, jossa toisistamme huolehditaan. Myös ”ruokinnasta”, jos toisella on kiireitä….)

Mä olen ”orjallinen” liikennesääntöjen noudattaja, enkä edes kiireessä jätä autoa ”väärin”…..tai aja räikeää ylinopeutta. Se on asenne ja tapa, ei mikään ”silloin-tällöin” juttu.
Suuressa paniikissa, jollain hengenhätä, voisin poiketa tavoistani.

Ja kyllä. Peilaan kaikkea itseeni.

[Lumileopardi]

Kylläpä olet kunnollinen ja tunnollinen porvarisbönde.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Ulrica]

^
Saattaa hyvinkin olla, että joku tämän suuntainen kehitelmä on ollut ketjussa aiemminkin.

Joka tapauksessa sekin on voinut olla yksi syy miksi auto on jätetty kiireellä lähes sakkopaikalle.

Siihen en usko, että Tsella olisi entisyyttä Raatimiehenkadulla aiheuttamastaan perheväkivalta tilanteesta. Tämä olisi tullut esille henkirikoksen jälkeen.

Jollain lailla pidän mahdollisena entisyyttä fyysiselle väkivallalle parisuhteessa. Pidän korkeinpana kynnyksenä mahdollista soittoa turvakotiin uhrin toimesta, mutta en usko sinne menneen. Perheen sisällä voi olla fyysistä väkivaltaa, mutta tietoa ei usein löydy viranomaisista, että olisi paikalle tultu. Surma-asunnossa ei ollut turvahälyjä, se olisi käynyt ilmi ulko-oveän tarrasta. Myös mereenajon uhrin tapaturmalausunto puoltaa, ettei haluaisi viranomaisia paikalle.

Mä katson tn olleen persoona, jonka impulssikontrollin säätely oli mitätön - ilman sekä lääkkeiden kanssa.

Väkivallalla uhkaaminen ja manipulointi on harrastajalleen elämäntapa, eikä uhrinsa sitä aluksi edes tajua, vaan on ymmällään. Ties minkä tarinan sepittänyt käytöksensä syyksi. Todennäköisesti syyttänyt uhria sellaiseksi, kuten exvaimoaan hulluksi

[Ulrica]

Eräänlainen näkökulma tekoon- mikä minuun meni.

Lähde
https://yle.fi/a/3-9136618

[Cadi John]

Nyt täytyy kyllä teidän parkkeeraus fantasiaan esittää toisenlainen teoria.

En tiedä kuinka usein käytte autolla stadissa mutta ei talvella välttämättä löydy paikkoja läheltä kohdetta/kotia kuten kesällä, just lumimäärän vuoksi. Uhrin auto oli lähes sakkopaikalla eli EI kuitenkaan sakkopaikalla. Jos tulee väsyneenä töistä ja ainoa parkkipaikka on tuo, niin varmasti jättäisin itsekin.

Maanantaina viimeksi etsin noilta hoodeilta parkkipaikkaa, ajoin jopa tämän talon ohi ja täyttä oli. Mietin ettei oma hermo kestäisi, varsinkaan talvella mitään taskuparkkeja kun autot on jätetty lähes miten sattuu ja kinoksia siellä täällä. Jokainen haluaa parkkeerata auton mahdollisimman lähelle kotia eikä iltamyöhään kävellä parin korttelin päästä.

[Ulrica]

Tuttua kantakaupungissa asuminen. Vauraammat asuinalueet aurataan ja lumet viedään yön aikana nopeaan kuorma-autolla pois.

Pidän kuitenkin validina veljen todistusta, kuin ventovieraan arviota. Olivat viikoittain tekemisissä face to face.

Kiire kotiin jostain syystä ed varteenotettava kunnes kumoutuu veljen lausuma.

[Cadi John]

Tuttua kantakaupungissa asuminen. Vauraammat asuinalueet aurataan ja lumet viedään yön aikana nopeaan kuorma-autolla pois.

Ei pidä paikkaansa. Näin ei joka yö tehdä.

Mihin jäi moottoripyöräjengi juttu?

[Ulrica]

Juu, niin kuin siihen kirjoitin; "Mutta eipä noita saada tietää."

Olisiko ollut niitä muuttoa tehneitä?

Vielä kiinnitti huomiota välituomiossa kohdat 32, 33 ... 36 js 37, joissa kaikissa neljässä kohdassa maininta

"Kieltäytynyt todistamasta."

Tarkastin nuo kohdat, koska epäilin että olisin kyllä muistanut….

Siis mitä Välituomiota te luette?

Minulla ao kohdat:
32 kooste varastettujen tavaroiden arvosta
33 kooste hautauskulujen kuiteista
36 kuva hajonneesta Cartierin rannekkeesta
37 dokumentit ja kuvat kadonneesta Rolex kellosta

Tuskin montaa versiota on olemassa…..

Oikea sanamuoto on: Todisteesta on luovuttu / Från beviset har avståtts. Koskee kohtaa 32, 33, 36 ja 37.

Kyse kirjallisesta todistelusta, ei siis henkilötodistelusta.

**
Henkilötodistelu (Personbevisning) kohdat 1-22=hörs utan allmänhetens närvaro / kuultu ilman yleisön läsnäoloa
 eli osa kuultu ilman yleisön läsnäoloa, ketään ei ole jätetty listan mukaan kuulematta tai kieltäytynyt todistamasta.

Vastaajan kirjalliset todisteet (Svanrandes skriftliga bevis)
 vain vastaajan kirjallisia todisteita 14 ja 38 / ei ollenkaan henkilötodisteluita

[vanhavakanssi]

MTV3 Rikospaikassa oli sitten Ulliksesta ja mereenajosta. Eipä siinä mitään uutta ihmeellistä ollut mitä ei olisi jo vatkattu yli 1200 sivua.

Ehkä rikospaikka tutkinnasta nousi esille kynttilänjalka tekovälineenä. Se mitä on vt esille jo noussutkin eli kynttilänjalkaa ei voitu 100% pitää tekovälineenä. Ja tutkinnajohtaja totesi ohjelmassa, että verta mikä oli kynttilänjalalassa ei voitu kohdentaa.

Eli oliko kyseessä sekoite DNA -näyte josta ei pystytty määrittämään hittiä. Aikaisemmin oli puolustus haastanut näytteen löytymistä liian myöhään 13.1 jolloin ei voitu saatu varmuutta murhan tekovälineenä.

[vanhavakanssi]

↑↑

Kiitos Ulrica saatiin faktat ketjuun oikein. Mielestäni tästä ei ole ollut mitään epäselvyyttä ennen tätä päivää.


Piiitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Taas pikku oleellinen pointti: tuolloin joulukuun 16. 2022 ei ollut lunta edes autojen päällä.

Jos sään tarkistaa esim Forecan sää historiasta, voi todeta, että lunta Kaisaniemessä satoi pari päivää aikaisemmin. Kadut oli varmasti jo putsattu.
Eli tuskin oli kysymys yllättävän sään aiheuttamasta pysäköintiongelmasta.

[Miss Holmes #1]

Eipä ollut uutta, mutta toisaalta ’ehkä-jos muistan oikein’ - ei antanut myöskään järin luotettavaa kuvaa tutkinnasta kokonaisuutena.

Ko henkilö on ollut tutkinnanjohtaja tapauksessa, jota hän hbl:n haastiksessa luonnehti ’ainutlaatuiseksi’ (uhri, tekijä, paikka, ja muut tekijät) ja kuitenkin lähtenyt mukaan ohjelmaan, jossa osaa vastata vähemmän kuin kukaan meistä??? Mitä hittiä?

Joko taustatoimittaja tai toimittaja on surkea tai sitten kriittiset kysymykset oli avoimessa tapauksessa kielletty. (tuomio ei lainvoimainen)

Huono. Sanon minä.

[Ulrica]

Kiitos Ulrica saatiin faktat ketjuun oikein. Mielestäni tästä ei ole ollut mitään epäselvyyttä ennen tätä päivää.

Eipä kestä. Toiseen aiheeseen. Olet muuten oikeassa siinä (ja monessa muussakin aiheessa) että kusee nilkoille aina kun mahdollista. Joten jää jatkossakin myös tiedon piirin ulkopuolelle. Hyvä niin.

Lainaustornia lyhennetty. Alkuperäinen viesti löytyy hieman ylempää
-NILS-

[Cadi John]

Taas pikku oleellinen pointti: tuolloin joulukuun 16. 2022 ei ollut lunta edes autojen päällä.

Jos sään tarkistaa esim Forecan sää historiasta, voi todeta, että lunta Kaisaniemessä satoi pari päivää aikaisemmin. Kadut oli varmasti jo putsattu.
Eli tuskin oli kysymys yllättävän sään aiheuttamasta pysäköintiongelmasta.

Sit semmoinen pointti et sinulla ei ole mitään tietoa miten täynnä katu on ollut autoista kyseisenä päivänä.

Ihminen tulee töistä väsyneenä ja etsii autopaikkaa. Jättää sen paikkaan johon ei normaalisti jätä sillä muualla ei ollut tilaa. Yleensä tullut aiemmin kotiin jolloin paikat ei ole ehtinyt mennä.

Hirveä kohu vaikka ei ollut edes sakkopaikalla. Keksikää nyt vaihteeksi muuta.

Ja tässä linkissä löytyy kuva millainen tilanne on parkkipaikkojen suhteen välillä keskustassa. Kuva on
ko. kadulta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... on/8999774

[Talvi24]

**********

Oikea sanamuoto on: Todisteesta on luovuttu / Från beviset har avståtts. Koskee kohtaa 32, 33, 36 ja 37.
Kyse kirjallisesta todistelusta, ei siis henkilötodistelusta.
**
Henkilötodistelu (Personbevisning) kohdat 1-22=hörs utan allmänhetens närvaro / kuultu ilman yleisön läsnäoloa
 eli osa kuultu ilman yleisön läsnäoloa, ketään ei ole jätetty listan mukaan kuulematta tai kieltäytynyt todistamasta.

Vastaajan kirjalliset todisteet (Svanrandes skriftliga bevis)
 vain vastaajan kirjallisia todisteita 14 ja 38 / ei ollenkaan henkilötodisteluita

--------------
Kiitos Ulrica saatiin faktat ketjuun oikein. Mielestäni tästä ei ole ollut mitään epäselvyyttä ennen tätä päivää.

Pahoittelen aiheuttamaani hämminkiä ja sen myötä turhia kommentointeja. Olin pätkittäin kääntänyt itselleni sekä välituomion että tuomion tekstejä. Jätin koko ajalla sulkuihin ruotsinkielen harvinaisempia sanoja. Tuossa kohdassa (em. 4 kohtaa) olin tehnyt poikkeuksellisesti ensin vain jnkl ”oletuskäännöksen”, kun olin jättänyt ruotsinkielisen ilmaisun kokonaan siihen oheen - odottamaan sitä, että katson käännöksen kokonaan. Enpä tuota sitten valitettavasti huomannut ihmetellessäni kirjoittamaani ”oletuskäännöstä”.

Ihan aiheellisestihan se kuulostikin kummalliselta, koska varmaan sekä syyttäjä että puolustus valmistelevat todistajat oikeutta varten.

Mutta mitä mahtaa olla se asianomistajien kirjalliset todistelut, joista luovuttu? (Todisteista on luovuttu = Från beviset har avståtts)?

- Toki oikeus kokoaa listat varmaan hyvissä ajoin ja ehkä sinne on helpompi saada esim. kirjallisen todistelun kohtia silloin ajoissa - vaikka olisi mukana jotain jollain tavoin epävarmempia, jotka sitten jättää tarvittaessa pois? Jos päinvastoin vasta oikeuteen viedään listalle kuulumattomia, tarvitsevat niiden esille ottoon luvan.