Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[Knobster]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Nurmijärven turmassa jokeen päätynyttä autoa oli löytämässä onnettomuudessa kuolleen läheinen.

Näin auton löytymisestä on kerrottu myös poliisille, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Leif Malmberg. Hän ei ota vielä kantaa tiedon varmuuteen.

Mediassa on aikaisemmin kerrottu, että joesta auton löysi jälkikäteen paikalle osunut sivullinen eli henkilö, joka ei ollut onnettomuudessa osallisena eikä todistamassa sitä.

Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta lauantaina aamuyöstä kello 3.51.

Malmberg ei ota vielä kantaa siihen, onko paikalle osunut yön aikana useampia sivullisia tai onko hätäkeskukseen tehty yöllä useampia ilmoituksia aiheesta.

Tapauksen tutkinta on Malmbergin mukaan tällä hetkellä teknistä tutkintaa.

”Katsotaan mitä saadaan irti puhelimista sun muista, mitä sieltä nyt on löytynyt.”

Auton löysi kai omainen. Lähtikö etsimään ja jos lähti niin miten osasi etsiä tuolta?

[WalkingDisaster]

Eilen poliisilta tuli ns. varma tieto, että auto ajanut sillalle päin ennen onnettomuutta. Tänään poliisi kertoo, että "Tällä hetkellä auton ajosuuntaa ei voida poliisin tiedotteen mukaan varmuudella sanoa", silti spekuloi sitä perä edellä valumista. Onko tässä nyt eri poliiseilla erilainen käsitys tapahtumata, tai ei haluta antaa varmaa tietoa?

[Amy]

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Nurmijärven turmassa jokeen päätynyttä autoa oli löytämässä onnettomuudessa kuolleen läheinen.

Olisiko kuitenkin niin, että joku uhreista asuu tien päässä olevissa taloissa ja siksi läheinen osui tuolle tielle.

Itsekin ihmettelin aikaisemmin, miten joku tuonne edes menisi klo 4 yöllä

Vai voisiko olla ennemmin kyse siitä, että ystävät oli yöllä huolestuneet kun yhteys uhreihin oli katkennut? Snäpin perusteella kaverit on voineet osata neuvoa viimeisimpään sijaintipaikkaan.

[vanhellsing]

]Ja nykytiedoilla selkeästi poliisi sitä tarkoittaa, auto jostain syystä on peräedellä törmännyt metallikaiteeseen, joillekkin vaan tuntuu olevan mahdoton ajatus että kaide on se metallinen, itelle se on se ilmeisin vaihtoehto, voihan sitä spekuta että kaide oli se koivukin, mutta se nyt ei oikein mihinkään johda.

Tarkoitat siis siinä sillan päällä olevaa kaidetta? Eikö siinä olisi vaurioita jos olisivat siihen törmänneet? Ja oisko sillä puupölkyllä sit minkälainen rooli, oisko sitä kohti ajettu sit keula eteenpäin liian reunassa?

Tarkoitan juuri sillan päällä olevaa kaidetta, ei siinä muita kaiteta ole.
No toit esille sen toisen asian mikä unohtui laittaa kommentiini, tuollainen rautakaide kestää kyllä aika paljon (mitä kaikki ei ymmärrä) ja samaan aikaan nykyautot on turvallisuussyistä rakennettu niin että kori törmäystilanteessa joustaa aika paljon, eri asia olisi jos kyseessä olisi joku vanha jenkkirauta. Se rauta ei helposti taivu, kaiteen kiinnitys ennemminkin saattaisi pettää ja ei tuossa mitään älytöntä vauhtia ole voinut olla. Puupölkyn roolista en tiedä, nyt vasta aloin pohdiskelemaan asiaa uusien tietojen valossa ja nyt vissiin epävarmaa ajosuunta ja se että tuliko auto sieltä ylhäältä alaspäin ja auto sitten pyörähti niin että peräedellä törmättiin sillankaiteeseen vai niin että toisesta suunnasta tultiin ja ajettiin sillan yli ylämäkeen ja sitten auto valui alaspäin kun pito loppui ylhäällä. Tämä toinen vaihtoehto vaikeampi kuvitella koska siinä olisi aika pieni nopeus törmäyshetkellä, mutta toisaalta se nyt on uutisissa tullut esille, mutta kuitenkin nyt näyttää epävarmalta sekin.

[uruzu]

Puussa on jälkiä niin pitkältä matkalta että jos joku pystyy selittämään miten auton kylki eli ovi saa aikaan tuollaiset jäljet, olen korvana. Vertikaalisten jälkien pituus on puussa reippaasti toista metriä. Harmi ettei tullut otettua kuvaan mitään mikä antaisi mittakaavaa. Ehkä käyn ottamassa uuden kuvan tänään ja mittaan sen korkeuden maanpinnasta josta puun vaurio alkaa?

Huomaa myös alhaalla mustalla merkitsemäni kohta josta näkee että puussa on jälkiä kahdessa eri pystylinjassa, joista vasen on paljon lyhyempi (puun pituussuunnassa).

Kiintoisaa on myös että jälki ei ala kovinkaan läheltä maan pintaa. Onko auto todella kirjaimellisesti lentänyt puuta päin?

[lammas1]

Voi hyvänen aika.Auto on menny mäkeä alas perä edellä, ja mennyt katon kautta ympäri jokeen sen pölkyn kohdalta törmättyään ensi sillan kaiteeseen.

[Amy]

Totta vai tarua:
- nuori ja kokematon kuski. Waldon haastattelussa viitattiin siihen, että olisi erikoisluvalla 17-vuotias

Se on ollut kaikille alusta asti päivänselvää, että kuski on nuori ja kokematon, mutta Waldon osalta on tarua, koska hän ei sanonut että kuskilla olisi poikkeuslupa, vaan kertoi oman poikansa saaneen kortin 17-vuotiaana poikkeusluvalla ja joutuneen tällöin myös ongelmiin auton kanssa.

[Köster]

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Nurmijärven turmassa jokeen päätynyttä autoa oli löytämässä onnettomuudessa kuolleen läheinen.

Olisiko kuitenkin niin, että joku uhreista asuu tien päässä olevissa taloissa ja siksi läheinen osui tuolle tielle.

Itsekin ihmettelin aikaisemmin, miten joku tuonne edes menisi klo 4 yöllä

Näin on varmastikin käynyt. Kysyn vielä nyt Amy näkemystäsi, miten auto on päätynyt katolleen.

Vai voisiko olla ennemmin kyse siitä, että ystävät oli yöllä huolestuneet kun yhteys uhreihin oli katkennut? Snäpin perusteella kaverit on voineet osata neuvoa viimeisimpään sijaintipaikkaan.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Amy]

Eilen poliisilta tuli ns. varma tieto, että auto ajanut sillalle päin ennen onnettomuutta. Tänään poliisi kertoo, että "Tällä hetkellä auton ajosuuntaa ei voida poliisin tiedotteen mukaan varmuudella sanoa", silti spekuloi sitä perä edellä valumista. Onko tässä nyt eri poliiseilla erilainen käsitys tapahtumata, tai ei haluta antaa varmaa tietoa?

Musta tuntuu, että faktat on lopulta niin heikkoja, että tässä vaiheessa arvailee kaikki, jopa poliisikin. On sellainen tunne, että nää tiedot tulee muuttumaan vielä monta kertaa tutkinnassa. Mikään ei oo kiveen hakattua vielä, jos tulee olemaankaan.

[vanhellsing]

Rasittavaa jankkaamista täällä.

Kaide on tässä tapauksessa se puupölky/puhelintolppa vaakatasossa. Tavallaan sekin on kaide, vaikka perimmäinen tarkoitus sillä on tukea maata sortumiselta. Viranomainen nyt puhuu kaiteesta kun ei viitsi sanoa puupölkky.

Totta vai tarua:
- nuori ja kokematon kuski. Waldon haastattelussa viitattiin siihen, että olisi erikoisluvalla 17-vuotias
- yö ja pimeys
- myöhäinen yö (väsymys)
- vaikeat keliolosuhteet (liukkaus)
- haastava tie (joka ei kaiketi ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön ja jota ei hoideta kuten pääteitä)
- mahdollisesti tuntematon tie (mikä syy ollut mennä vai vain huvin vuoksi)
- teinimöly autossa, stereot kovalla
- mahdollinen puhelimen räpläys ajaessa
- mahdollinen väärä tilannenopeus

Tässähän tätä. Missä vaiheessa on lakiehdotus erityisluvalla ajavien öisestä ajokiellosta?

No mistä faktana tiedät että puupölkky on kaide?, todistustaakka on sinulla jos väität että kaide on jotain muuta kuin se ainoa kaide mitä kuvissa näkyy

[Rinu]

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Nurmijärven turmassa jokeen päätynyttä autoa oli löytämässä onnettomuudessa kuolleen läheinen.

Olisiko kuitenkin niin, että joku uhreista asuu tien päässä olevissa taloissa ja siksi läheinen osui tuolle tielle.

Itsekin ihmettelin aikaisemmin, miten joku tuonne edes menisi klo 4 yöllä

Esim postikuski voi ajaa siitä joka yö eikä sattumalta ees.

[lammas1]

Ovat soittaneet jonkun kotiin kysyäkseen neuvoa miten pääsevät pois jos yrittäneet itse ensin. Kun sitte ei oo enää mitää kuulunu on vanhempi lähteny paikalle.

[terssi]

Kyllähän autojen turvajärjestelmät ovat kehittyneet vuosikymmenien aikana melkoisesti, mutta kyllä tämä tapaus missä joku veeti ländää autonsa katto edellä jäiseen jorpakkoon on niin marginaalisen harvinainen tapaus että tuskin semmosiin voi edes kauheasti varautua vähentämättä turvallisuutta paljon yleisemmistä turmista.

[uruzu]

Ja tässä on tuo metallikaide jonka ruosteet ovat aivan koskemattomat. Tämä on kaiteen pää, ja sen näkee siitä miten tuo vaakasuuntainen rauta on työstetty alaspäin kaartaen, eli kaiteesta ei ole lanattu puolia pois.

Jos se auto on tähän kaiteeseen osunut niin aika magic touch on ollut, kun edes ruosteet eivät ole lähteneet, puhumattakaan että rautaa olisi vääntynyt.

[Nite Owl]

No mistä faktana tiedät että puupölkky on kaide?, todistustaakka on sinulla jos väität että kaide on jotain muuta kuin se ainoa kaide mitä kuvissa näkyy

Poliisikin pohtii tuota vielä:

Sillalla on ohuet metalliset kaiteet, mutta ennen kaiteita sillalla on myös matalat puupölkyt. Malmbergin mukaan ei ole vielä varmuutta, onko auto mennyt puupölkyn vai metallisten kaiteiden yli.

”Ainakin sen puupölkyn yli. Ehkä metallikaiteeseen on osuttu”, sanoo Malmberg.

Hän arvelee, että metallinen kaide tuskin olisi kestänyt auton painoa

(https://www.hs.fi/suomi/art-2000010943820.html)