Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Korpisoturi]

↑

Eipä juuri lisättävää.

"tämä väitetysti Veikkoa Peuramaalla vaaninut taho (miten joku voi olla tästä tietoinen, on myös jännä kysymys)."

On se jännä kysymys. Samoin se, että miksi poliisi ei innostunut lainkaan Niemen kertoman mukaan tästä kyseisestä vinkistä.

Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[LexVeritas]

"Kyllä minä Väkeni tunnen"

Kirkkonummella tosiaan on ollut senniminen rakennusfirma mutta tuskin Rytkösen.

[Quorthon]

*Poistettu Lautamiehiin kuuluvaa toisen kirjoittajan solvaamista*tm

[Kosti]

^Juu ja Lahden tienoilla pyörii (tai ainakin pyöri joitakin vuosia sitten) kuormuri, jossa oli tunnus Päijät-Hämeen sorto & riisto. Ainakin jos hallitsee lievän väärinlukemisen taidon.^^

Tekijä ei välttämättä olisi pärjännyt nenät vastakkain päivän valossa Veikolle, vaan piti toteuttaa se yllätyshyökkäyksenä yöllä. Peuramaalla ehkä se piti toteuttaa jo alunperin?

Tämä hyvinkin. Se tosin tässä kuviossa ihmetyttää, miksi vauvakin piti tappaa. Oliko tekijä niin adrenaliinihuuruissa murhien jälkeen, ettei huomannut vauvan jääneen sänkyyn? Beritin tappaminenhan oli oikeastaan välttämättömyys, koska silminnäkijä.

[Ross Sullivan]

Olen itsekin taipuvainen ajattelemaan, että Paananen-kirje liittyy surmatöihin. Luulen, että Veikko on käynyt paikan päällä ja tämä on ollut viimeinen neuvottelu jostakin asiasta. Beritille ja Sakarille on ollut helpompi väittää, että "ei siellä ketään ollut" kuin kertoa, että Leiffin tykki oli suussa ja Hootee kertoi, että tasan 12 tuntia aikaa maksaa polakkapiuhat tai sulta ja huoraltas lähtee henki.

Tähän skenaarioon ei myös sisälly epäloogisuutta, että ensin tarkoituksena olisi ollut tappaa vain VR Peuramaalla, mutta sitten vähän ajan päästä myös Berit.

[LexVeritas]

^Mielestäni ei ole looginen ajatuskulku, että moisen uhkailun ja annetun deadlinen jälkeen, aseistautunut Veikko olisi antanut yllättää itsensä kotoaan nukkumasta.

[Ross Sullivan]

^Mielestäni ei ole looginen ajatuskulku, että moisen uhkailun ja annetun deadlinen jälkeen tiettävästi aseistautunut Veikko olisi antanut yllättää itsensä kotoaan nukkumasta.

Onko se sitten loogisempaa, että kirje ei liity tapaukseen vai, että tekijä/tekijät tulivat sittenkin siihen tulokseen, että pitää Veikon lisäksi tappaa myös Berit (ja vauva)?

Ehkä VR ei osannut olettaa, että tekijä tulisi hänen kotiinsa. Ehkä VR olisi kusipää, jolla oli kova kusipää.

[LexVeritas]

Minun mielestäni kamoissa tai niiden puutteessa ollut psykopaatti ajatteli korkeintaan, että tapettakoon nainen myös, kun kerran tappamaan alettiin, ja vauvan kuolema - ilmeisesti hukkuminen - on seurausta myös silkasta välinpitämättömyydestä.

[veejee]

Minun mielestäni kamoissa tai niiden puutteessa ollut psykopaatti ajatteli korkeintaan, että tapettakoon nainen myös, kun kerran tappamaan alettiin, ja vauvan kuolema - ilmeisesti hukkuminen - on seurausta myös silkasta välinpitämättömyydestä.

Vaikea uskoa, etteikö tekijä olisi taloon mennessä täsmälleen tiennyt mitä on tekemässä. Hyvin suurella varmuudella kaikki on suunniteltu ennalta tarkasti: ajankohta, sisäänmeno, väkivalta, ryöstetty omaisuus ja poistuminen. Myös se missä järjestyksessä uhrit murhataan ja millä välineellä homma aloitetaan. Tekijä voi kyllä olla psykopaatti muttei nähdäkseni kamoissa oleva hörhö. Tämmöinen seko olisi oletettavasti jättänyt taloon jälkiä sinne sun tänne. Tässä on kuitekin toimittu erittäin päättäväisesti, johdonmukaisesti ja harkiten. Hörhöhän olisi jo ulko-ovella kolistellut siihen malliin, että väki olisi herännyt.

[Kosti]

Minun mielestäni kamoissa tai niiden puutteessa ollut psykopaatti ajatteli korkeintaan, että tapettakoon nainen myös, kun kerran tappamaan alettiin, ja vauvan kuolema - ilmeisesti hukkuminen - on seurausta myös silkasta välinpitämättömyydestä.

Vaikea uskoa, etteikö tekijä olisi taloon mennessä täsmälleen tiennyt mitä on tekemässä. Hyvin suurella varmuudella kaikki on suunniteltu ennalta tarkasti: ajankohta, sisäänmeno, väkivalta, ryöstetty omaisuus ja poistuminen. Myös se missä järjestyksessä uhrit murhataan ja millä välineellä homma aloitetaan. Tekijä voi kyllä olla psykopaatti muttei nähdäkseni kamoissa oleva hörhö. Tämmöinen seko olisi oletettavasti jättänyt taloon jälkiä sinne sun tänne. Tässä on kuitekin toimittu erittäin päättäväisesti, johdonmukaisesti ja harkiten. Hörhöhän olisi jo ulko-ovella kolistellut siihen malliin, että väki olisi herännyt.

Nimenomaan näin. Jo melko vähäiselläkin elämänkokemuksella aivan selvästi ymmärrettävä asia.

Toki tätäkin on pyöritelty aiemmin, mitäpä ei tässä keississä olisi, että voisiko Jessican kuolema, murhana vaiko vahinkona, olla koko jutun avain. Jos murha, niin silloin tekijä olisi todnäk. aivan lähipiiriä. Jotenkin olen näillä spekseillä taipuvainen toistaiseksi ajattelemaan Jessican kuolemaa äärimmäisen ikävänä vahinkona. Tekijäkandidaatteja ei puutu mutta koska uhka oli jo valmiiksi päällä, kenties useammastakin suunnasta, tekijällä on ollut kytky Veikkoon vähintään jonkun toisen ihmisen kautta. Näinkin voisi ajatella.

[Ross Sullivan]

Minun mielestäni kamoissa tai niiden puutteessa ollut psykopaatti ajatteli korkeintaan, että tapettakoon nainen myös, kun kerran tappamaan alettiin, ja vauvan kuolema - ilmeisesti hukkuminen - on seurausta myös silkasta välinpitämättömyydestä.

Vaikea uskoa, etteikö tekijä olisi taloon mennessä täsmälleen tiennyt mitä on tekemässä. Hyvin suurella varmuudella kaikki on suunniteltu ennalta tarkasti: ajankohta, sisäänmeno, väkivalta, ryöstetty omaisuus ja poistuminen. Myös se missä järjestyksessä uhrit murhataan ja millä välineellä homma aloitetaan. Tekijä voi kyllä olla psykopaatti muttei nähdäkseni kamoissa oleva hörhö. Tämmöinen seko olisi oletettavasti jättänyt taloon jälkiä sinne sun tänne. Tässä on kuitekin toimittu erittäin päättäväisesti, johdonmukaisesti ja harkiten. Hörhöhän olisi jo ulko-ovella kolistellut siihen malliin, että väki olisi herännyt.

Niin, tekijä/tekijät eivät ole myllänneet kämppää, koska ovat tienneet jo ennakkoon, mitä varastavat talosta. On ollut tiedossa, että Veikolla ei ole talossa kassakaappia.

[LexVeritas]

Minun mielestäni kamoissa tai niiden puutteessa ollut psykopaatti ajatteli korkeintaan, että tapettakoon nainen myös, kun kerran tappamaan alettiin, ja vauvan kuolema - ilmeisesti hukkuminen - on seurausta myös silkasta välinpitämättömyydestä.

Vaikea uskoa, etteikö tekijä olisi taloon mennessä täsmälleen tiennyt mitä on tekemässä. Hyvin suurella varmuudella kaikki on suunniteltu ennalta tarkasti: ajankohta, sisäänmeno, väkivalta, ryöstetty omaisuus ja poistuminen. Myös se missä järjestyksessä uhrit murhataan ja millä välineellä homma aloitetaan. Tekijä voi kyllä olla psykopaatti muttei nähdäkseni kamoissa oleva hörhö. Tämmöinen seko olisi oletettavasti jättänyt taloon jälkiä sinne sun tänne. Tässä on kuitekin toimittu erittäin päättäväisesti, johdonmukaisesti ja harkiten. Hörhöhän olisi jo ulko-ovella kolistellut siihen malliin, että väki olisi herännyt.

Nimenomaan näin. Jo melko vähäiselläkin elämänkokemuksella aivan selvästi ymmärrettävä asia.

Toki tätäkin on pyöritelty aiemmin, mitäpä ei tässä keississä olisi, että voisiko Jessican kuolema, murhana vaiko vahinkona, olla koko jutun avain. Jos murha, niin silloin tekijä olisi todnäk. aivan lähipiiriä. Jotenkin olen näillä spekseillä taipuvainen toistaiseksi ajattelemaan Jessican kuolemaa äärimmäisen ikävänä vahinkona. Tekijäkandidaatteja ei puutu mutta koska uhka oli jo valmiiksi päällä, kenties useammastakin suunnasta, tekijällä on ollut kytky Veikkoon vähintään jonkun toisen ihmisen kautta. Näinkin voisi ajatella.

Mielestäni enemmällä elämänkokemuksella ymmärtääkin sitten jo, että nikki veejeen väitteet

Hyvin suurella varmuudella kaikki on suunniteltu ennalta tarkasti: ajankohta, sisäänmeno, väkivalta, ryöstetty omaisuus ja poistuminen. Myös se missä järjestyksessä uhrit murhataan ja millä välineellä homma aloitetaan.

ja

Tässä on kuitekin toimittu erittäin päättäväisesti, johdonmukaisesti ja harkiten.

ovat nimenomaan suuressa ristiriidassa mm. sen kanssa, että Kosti on

näillä spekseillä taipuvainen toistaiseksi ajattelemaan Jessican kuolemaa äärimmäisen ikävänä vahinkona.

[veejee]

Ristiriita on mutta se voi selittyä sillä, että tekijä on ajatellut Jessican selviävän teosta. Murhaajan ennakkosuunnitelma on voinut olla (ja näyttäisi olleenkin) ettei tee vauvalle mitään väkivaltaa vaan jättää yksin sänkyyn. Ja sitten ehkä "toivoa", että ruumiit löydetään ennen kuin vauva menehtyy. Nyt vaan kävi "vahinko" että vauva kuolikin jo teon yhteydessä. Yksi vaihtoehto voi jopa olla, että tekijä on nostanut vauvan sängyllä teon jälkeen sivuun vedestä mutta vauva on sitten omia aikojaan pyörähtänyt takaisin veteen ja hukkunut. Kädet olisivat tällaisen jälkeen toki verisessä vedessä mutta nehän voi pyyhkiä vaikka vaatteisiin. En tietenkään halua sympatiseerata tekijää millään lailla mutta nähdäkseni tämmöinen inhimillinen tekokin voi olla mahdollinen, kun rikospaikkakuvia sängystä ja ruumiista ei ole nähty.

[Ross Sullivan]

Ristiriita on mutta se voi selittyä sillä, että tekijä on ajatellut Jessican selviävän teosta. Murhaajan ennakkosuunnitelma on voinut olla (ja näyttäisi olleenkin) ettei tee vauvalle mitään väkivaltaa vaan jättää yksin sänkyyn. Ja sitten ehkä "toivoa", että ruumiit löydetään ennen kuin vauva menehtyy. Nyt vaan kävi "vahinko" että vauva kuolikin jo teon yhteydessä. Yksi vaihtoehto voi jopa olla, että tekijä on nostanut vauvan sängyllä teon jälkeen sivuun vedestä mutta vauva on sitten omia aikojaan pyörähtänyt takaisin veteen ja hukkunut. Kädet olisivat tällaisen jälkeen toki verisessä vedessä mutta nehän voi pyyhkiä vaikka vaatteisiin. En tietenkään halua sympatiseerata tekijää millään lailla mutta nähdäkseni tämmöinen inhimillinen tekokin voi olla mahdollinen, kun rikospaikkakuvia sängystä ja ruumiista ei ole nähty.

Näin on! Tekijän/tekijöiden ei ole ollut syytä olettaa, että löytämisiin menisi niin kauan kuin meni.

[Kosti]

veejeeltä oikein mielenkiintoinen näkökulma Jessican kohtalosta. Tuonkaltainen tapahtumakulku voisi olla täysin mahdollinen. Sitenkin Jessican menehtyminen lienee painanut tekijän mieltä, enkä pitäisi mahdottomana, että tekijä olisi hoitanut itsensä päiviltä joko dokaamalla tai jotenkin muuten jo 90-luvulla, kuten Quorthonkin taisi joskus ehdottaa.

Sehän tässä keisissä on kun oikein mitään ei tiedetä poliisin sinällään ymmärettävän vähäisen tiedottamisen vuoksi.