Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

Jos nyt vielä analysoi uhrin vammoja, niin uhrin selässähän on jonkun verran naarmuja, jotka sopisivat lasinsirpaleiden aiheuttamiksi. Uhrin vasemmassa hartiassa on ehkä myös lasinsirpaleiden aiheuttamaksi sopivia naarmuja.

Naakan kirjan mukaan selän naarmut olisivat syntyneet, kun uhria olisi vedetty lattiaa pitkin astalointi vaiheessa. Minä puolestaan veikkaan, että noi uhrin selän lasinsirpaleista tulleet haavat ovat syntyneet, kun uhri on repinyt ikkunan verhon alas.

Kun katso lasimerta takkahuoneen valokatjaisijan alla, niin aivan kuin siinä olisi lisäksi paljaita alueita. Nämä sopisiva uhrin jalkojen sijainneiksi, kun ikkunan verho on tullut alas ja levittänyt takkahuoneeseen lasimeren.

No miten siitä tulisi ylösalas meneviä pitkiä naarmuviivoja yläselkään? Ei nyt toimi...

Yrität nyt jostain syystä väkisin sitä Jukkaa sinne oven viereen lasinsirujen keskelle kävelemään, mutta en ole oikein tajunnut, että miksi. Kun ikkunaa alettiin tosissaan rikkoa, etenkin kun verho revittiin irti, niin eihän paljain jaloin voinut olla muualla kuin siellä sängyn tolpan lähellä, missä jalan jäljetkin ovat.

Jos huppis rikkoi ensin vain pienen reiän lukon viereen ja piti sitten tauon kun ei saanutkaan ikkunaa auki, niin silloin siihen lähelle varmaankin olisi päässyt. Tosin silloinkin olisi pudonnut lasia maahan ja kun on vielä pimeääkin, niin mielellään ei siellä päin kukaan kävele. Mutta siitä varmaan pääsi olohuoneen puolelle vielä paljain jaloin, mikäli se lapsi huuteli eteisessä.

Mutta sitten kun ikkunaa rikottiin kunnolla, tie olohuoneeseen meni poikki. Pesuhuoneen kautta olisi toki päässyt karkuun, mutta ei lähdetty.

Jos Jukka olisi ehtinyt jotain järkevästi tehdä, niin ensimmäiseksi olisi varmaan sytyttänyt terassin valot. En tiedä, miten tuollaisessa tilanteessa reagoi toisaalta. Valojen sytyttäminen kertoo ulos, että talossa on joku. Se voi olla huono tai hyvä tieto. Hyvin harva joutuu tällaiseen tilanteeseen.
Joku olisi varmasti avannut jopa oven, koska eihän mistään voi tietää mitä on tapahtunut. Voi jopa kuvitella, että joku heitti kiven tai joku törmäsi oveen... joutsen lensi ikkunaan=)) Tai että "jos me ollaan täällä hiljaa, niin se juoppo lähtee pihalta pois".
Olen melkoisen varma, ettei edes palstalaisista kukaan epäilisi ensimmäisenä, että siellä on puukkomurhaaja tulossa, jos herää siihen, että ikkuna hajoaa, tai ainakin kuulostaa siltä. Verholla oli sikäli iso rooli, ettei sen läpi nähnyt suuntaan eikä toiseen.

[perusasiamies]

No miten siitä tulisi ylösalas meneviä pitkiä naarmuviivoja yläselkään? Ei nyt toimi...

Miksi eivät pudonneet lasinpalat selän naarmuja voisi viiltää? Varsinkin tuo uhrin niskan alla oleva z-muotoinen lasinsirun naarmu on sellainen, että vaikea uskoa sen syntyneen selällään maaten. Koska kun makaa selällään maassa, niin eihän tuo kohta edes osu lattiaan. Naarmuja on uhrin selässä sekä vaaka- että pystytasossa. Tästä kai voisi päätellä, että lasinpalojen olisi pitänyt olla eri aikaan uhrin alla, mikäli nämä erisuuntainset naarmut olisivat syntyneet selällään maatessa.

Kaikki lasinsirpalemaiset jäljet ovat myös uhrin vasemmalla puolen, mikä sopisi hyvin uhrin asentoon verhon takaa kurkistaessa.

Kyllä se minusta vaan loogisin teko uhrille olisi kävellä valokatkaisijalle ja kurkistaa ulos, kun on murtautumisyritykseen herännyt.

[perusasiamies]

Jos vielä analysoi noita lasinsirpaleita, niin olohuoneessahan oli matolla asti lasinsirpaleita. Näkeekö joku paremmin, että onko ihan maton vieressä myös joku isompi lasinsiru? Miten ihmeessä olisivat voineet lentää tuonne ikkunaa rikottaessa? Ei tuossa takkahuoneessa tai olohuoneessa ole edes oikein mitään järkevää kimmoketta, mistä olisivat tuonne epäsuorasti voineet lentää.

Oletetaan, että uhri kurkisti ikkunan verhon takaa ulos valokatkaisijan vierestä kylki seinään päin. Oletetaan lisäksi, että uhrilla on ollut tässä vaiheessa klapi kädessä. Verhon tullessa alas lasinsirpaleet osuisivat juuri niille paikoille, kuin missä uhrin vasemmalla puolen selässä on lasinsirpaleista tulleita naarmuja. Ja kun lasinsirpaleet jatkavat matkaa uhrin selästä, ne päätyvät juuri tuonne olohuoneeseen. Uhrin selkä ohjaisi alaspäin menneet lasinsirut olohuoneeseen.

Tämän jälkeen uhri olisi loppuja lasinpalasia ikkunasta mäiskinyt tieltään ulos klapilla, mikä selittäisi ne terassilta kaukaa löytyneet isot lasinpalat.

[Miss Holmes #1]

Miksi Jukka olisi avannut reittiä Huppikselle ja rikkonut ikkunaa itse lisää? Toisekseen. Halosta ei ymmärtääkseni löytynyt lasia ollenkaan.

[Kuolemannaakka]

No miten siitä tulisi ylösalas meneviä pitkiä naarmuviivoja yläselkään? Ei nyt toimi...

Miksi eivät pudonneet lasinpalat selän naarmuja voisi viiltää? Varsinkin tuo uhrin niskan alla oleva z-muotoinen lasinsirun naarmu on sellainen, että vaikea uskoa sen syntyneen selällään maaten. Koska kun makaa selällään maassa, niin eihän tuo kohta edes osu lattiaan. Naarmuja on uhrin selässä sekä vaaka- että pystytasossa. Tästä kai voisi päätellä, että lasinpalojen olisi pitänyt olla eri aikaan uhrin alla, mikäli nämä erisuuntainset naarmut olisivat syntyneet selällään maatessa.

Kaikki lasinsirpalemaiset jäljet ovat myös uhrin vasemmalla puolen, mikä sopisi hyvin uhrin asentoon verhon takaa kurkistaessa.

Kyllä se minusta vaan loogisin teko uhrille olisi kävellä valokatkaisijalle ja kurkistaa ulos, kun on murtautumisyritykseen herännyt.

No siis loogisin teko on minustakin kävellä oven lähelle ihmettelemään, mitä on tapahtunut. Tätä jo 2010 olen tarjonnut.

Mutta: sitten tuli se tytön "käynti", eli tyttö tuli huoneestaan yhtä aikaa kun Jukka haparoi takkahuoneen oviaukon tuntumaan. Tyttö piti lähettää pois, eikä häntä saanut pelästyttää tapahtuneella. Siksi valoja ei laitettu päälle eikä verhoa tai ikkunaa ehditty tutkia.

Ja sitten kun tyttö oli saatettu takaisin huoneeseensa ja Jukka palasi takaisin, huppis jysäytti jo sorkkaraudan lasiin ja Jukka perääntyi sinne takkahuoneen perälle ja Anneli, joka vasta kunnolla heräsi tuossa kohtaa, huusi sängyllä.


Eihän vielä siinä vaiheessa kun huppis oli tehnyt sen pikkureiän, eikä ollut saanut siitä kättä sisään, ollut vielä kovinkaan paljon lasia rikottuna. Kyllä se verho on ulospäin kiskottu sen jälkeen kun ikkuna on rikottu.

Ja eihän nyt putoavasta lasista tule yhtenäistä viillonkaltaista siksakkiviivaa mitenkään. Mäkinenhän piti näitä veitsenviiltoina, ja saavat minun puolestani olla, mutta minusta kaakelinsaumaan jumittunut siru on ne tehnyt, kun Jukkaa on riepoteltu selällään lattialla ja hän on yrittänyt potkia itseään sängyn alle suojaan. On tullut edestakaista ja sivuttaista liikettä, joka on voinut naarmut tehdä. Ne näyttävät sellaisilta, hyvin matalia naarmuja paremminkin kuin haavoja.

Uhriahan oli revitty paidastakin, paita oli noussut ihan rinnalle ja kiertynyt voimakkaasti oikealle. Lattialle oli jäänyt niitä kankaankuvioita, "lumienkelikuvioita" ja tullut se iso tuhrualue.

[perusasiamies]

Ja eihän nyt putoavasta lasista tule yhtenäistä viillonkaltaista siksakkiviivaa mitenkään. Mäkinenhän piti näitä veitsenviiltoina, ja saavat minun puolestani olla, mutta minusta kaakelinsaumaan jumittunut siru on ne tehnyt, kun Jukkaa on riepoteltu selällään lattialla ja hän on yrittänyt potkia itseään sängyn alle suojaan. On tullut edestakaista ja sivuttaista liikettä, joka on voinut naarmut tehdä. Ne näyttävät sellaisilta, hyvin matalia naarmuja paremminkin kuin haavoja.

Se siksakkiviiva on kai se uhrin niskassa ollut jälki? Minusta se on voinut syntyä siten, että isohko lasipala on pudonnut kärki edellä, sitten kärki ottanut kiinni uhrin paidan kaulukseen, jonka jälkeen lasipala on kiertynyt ja jatkanut matkaansa eri asennossa.

Itseasiassa kun vammoja tutkii, niin uhrin vasemmassa takaraivossa ollut viiltohaava voisi myös sopia lasinpalan viiltämäksi. Samoin se vasemman korvan takana ollut haava voisi sopia lasin viiltämäksi.

Jotain omituisuutta noissa viiltomaisissa haavoissa on, kun niitä ei minusta ole osattu selittää aivan tyydyttävästi. Ja sinäkin olet päätynyt eri tulkintaan kuin Mäkinen.

[Kuolemannaakka]

Ja eihän nyt putoavasta lasista tule yhtenäistä viillonkaltaista siksakkiviivaa mitenkään. Mäkinenhän piti näitä veitsenviiltoina, ja saavat minun puolestani olla, mutta minusta kaakelinsaumaan jumittunut siru on ne tehnyt, kun Jukkaa on riepoteltu selällään lattialla ja hän on yrittänyt potkia itseään sängyn alle suojaan. On tullut edestakaista ja sivuttaista liikettä, joka on voinut naarmut tehdä. Ne näyttävät sellaisilta, hyvin matalia naarmuja paremminkin kuin haavoja.

Se siksakkiviiva on kai se uhrin niskassa ollut jälki? Minusta se on voinut syntyä siten, että isohko lasipala on pudonnut kärki edellä, sitten kärki ottanut kiinni uhrin paidan kaulukseen, jonka jälkeen lasipala on kiertynyt ja jatkanut matkaansa eri asennossa.

Itseasiassa kun vammoja tutkii, niin uhrin vasemmassa takaraivossa ollut viiltohaava voisi myös sopia lasinpalan viiltämäksi. Samoin se vasemman korvan takana ollut haava voisi sopia lasin viiltämäksi.

Jotain omituisuutta noissa viiltomaisissa haavoissa on, kun niitä ei minusta ole osattu selittää aivan tyydyttävästi. Ja sinäkin olet päätynyt eri tulkintaan kuin Mäkinen.

Piirretyistä kuvista ei hahmota tietenkään yksityiskohtia. Se pään viilto on leveä siisti viilto, joka kapenee päistään. Äkkiä katsoen näyttää siltä, että olis viisisenttisellä pikkukirveellä lyöty päähän, mutta kyllä se noita rikospaikkatutkimuskirjoja tutkimalla taitaa olla ihan vaan veitsenviilto. Päänahka varmaankin aukeaa. Tämän kudosten aukeamisen takia myös ne vatsaan/kylkeen annetut pistot näyttävät aika leveiltä. Mutta ihan siltä kuin alan oppikirjoissakin.

Korvan sivussa ollut rosoisempi viilto on mielestäni ainoa, mikä millään lailla voisi muistuttaa ikkunalasista tullutta haavaa. Se on ainoa rosoinen ja palkeenkielimäinen haava. Mutta en mä saa sitä tohon skenaarioon sovitettua mitenkään (korkeintaan niin, että huppis olisi repäissyt Jukan ikkuna-aukkoon ja reuna olisi jotenkin ihmeellisesti tehnyt pelkästään tuon haavan... ei sekään oikein vakuuta).

Ne yläselän ja ristiselän naarmut on erikoisia, mikäli olisivat veitsellä tehtyjä (ja eikös silloin pitäisi olla paitakin viillelty?). Lasinsiru voisi tehdä naarmun paitaa rikkomatta. Mutta ei hitsi vie tule tuommoisia mistään putoavasta lasista minkäänlaisessa skenaariossa. Nuo on aivan liian siistejä ja täysin yhtenäisiä ohuita viivoja.

Tämä uhrin paidan ylhäällä olo on tärkeä asia, koska on melkoisen varmaa, ettei hän itse repinyt omaa paitaansa rinnalle ja oikealle. Se kertoo myös siitä, ettei hän ole noussut esim istumaan enää kun on lattialle päätynyt. Ja haavoista valuneen veren suunta kertoo tämän myös.

[perusasiamies]

Kiitos kommenteista Naakka.

Yksi havainto vielä. Uhrin vasemman olkapään päällä on kolme haavaa vierekkäin. Kirjassasi niitä kuvataan näin:

Vasemman olkapään päällä on kolmen syvemmän näköisen pienen piston rykelmä, joista myös on verta
tullut ja veri on niihin hyytynyt.

Oliko se ikkuna kolminkertaista lasia? Eikö tuohon haavaan sopisi aika hyvin kolminkertaisen lasipalan putoaminen, kun uhri on ollut hiemean kumartuneena eteenpäin, kun kurkistanut verhon takaa ulos?

[Hermione]

Kiitos kommenteista Naakka.

Yksi havainto vielä. Uhrin vasemman olkapään päällä on kolme haavaa vierekkäin. Kirjassasi niitä kuvataan näin:

Vasemman olkapään päällä on kolmen syvemmän näköisen pienen piston rykelmä, joista myös on verta
tullut ja veri on niihin hyytynyt.

Oliko se ikkuna kolminkertaista lasia? Eikö tuohon haavaan sopisi aika hyvin kolminkertaisen lasipalan putoaminen, kun uhri on ollut hiemean kumartuneena eteenpäin, kun kurkistanut verhon takaa ulos?

Aika kaukaa haettua spekulaatiota.

Ei kolminkertaista ikkunaa rikottaessa irtoa "kolminkertaista lasinpalaa", kaikki lasithan ovat erillään toisistaan, kiinni karmissa ja lasien välillä on ilmaa mikä tekee rakenteesta lämpöä eristävän. Jokainen lasikerros pitää saada ensin särkymään ennen kuin on mahdollista rikkoa seuraava - sama myös silloin, jos isku on niin kova että se menee kerralla kaikista lasikerroksista läpi. Lasinpalat ovat irrallisia ja voivat olla eri kokoisia/muotoisia.

Ikkuna-aukkoon kurkkimaan meno tai edes lähestymien ovea kun joku sitä hakkaa ulkoapäin rikki, ei kuulosta skenaariona kovin todennäköiseltä. Ja niin kuin Naakkakin on todennut, ikkunan hajottaminen on tapahtunut verhon takana siihen saakka kun verho lopulta revittiin irti. Ennen verhon irtoamista yläreunastaan lasia tuskin kovin paljoa oli päätynyt sisälle lattialle. Juuri heränneenä, kun ei olla vielä hahmotettu mitä on tapahtunut/tapahtumassa, ei välttämättä ole se ensimmäinen reaktio lähestyä ovea. Tähtisentiellä vaikuttaa tapahtuneen "jäätyminen" aluksi, minkä vuoksi takkahuoneessa nukkujat sitten altistuivat tunkeutujan hyökkäykselle. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun näin tapahtui.

Uhrin vammat ovat syntyneet siinä käsirysyn ja kamppailun yhteydessä. Osa vammoista voi johtua lasinsirpaleistä koska hajasirpaleita saattoi olla päätynyt keskemmälle takkahuoneen lattiaa. Terassinovihan sijoittui takkahuoneen reunalle, olohuoneen viereen ja takkaa vastapäätä.

[perusasiamies]

Piirretyistä kuvista ei hahmota tietenkään yksityiskohtia. Se pään viilto on leveä siisti viilto, joka kapenee päistään. Äkkiä katsoen näyttää siltä, että olis viisisenttisellä pikkukirveellä lyöty päähän, mutta kyllä se noita rikospaikkatutkimuskirjoja tutkimalla taitaa olla ihan vaan veitsenviilto. Päänahka varmaankin aukeaa. Tämän kudosten aukeamisen takia myös ne vatsaan/kylkeen annetut pistot näyttävät aika leveiltä. Mutta ihan siltä kuin alan oppikirjoissakin.

Korvan sivussa ollut rosoisempi viilto on mielestäni ainoa, mikä millään lailla voisi muistuttaa ikkunalasista tullutta haavaa. Se on ainoa rosoinen ja palkeenkielimäinen haava. Mutta en mä saa sitä tohon skenaarioon sovitettua mitenkään (korkeintaan niin, että huppis olisi repäissyt Jukan ikkuna-aukkoon ja reuna olisi jotenkin ihmeellisesti tehnyt pelkästään tuon haavan... ei sekään oikein vakuuta).

Tuo pään viilto kyllä sopisi hyvin astalolla lyödyksi siinä vaiheessa, kun uhri on ollut puolittain sängyllä. Kätisyydet täsmäis ja uhrin asento, mikäli surmaaja on seissyt tällöin uhrin vieressä olohuoneen puolella. Eikös se suun haavakin ollut "salmiakinmuotoinen". Onko tuo pään viilto ihan suora?

Tuo korvan sivun rosoinen haava ei kyllä varmaankaan pääse syntymään lasinsirpaleista selällään maatessa lattialla. Mistä se sitten on tullut? Kyllä se tietyssä mielessä sopisi ikkunalasin viiltämäksi. Mutta tällöin kai lasin on täytynyt tulla jostain ylhäältä tuohon, ja en oikein muuta keksi kuin sen, että uhri on kurkistellut ulos ja lasi-ikkuna tullut tällöin niskaan.

EDIT: Sellainen kommentti vielä, että voisiko noi selän lasinsirpalemaiset naarmut olla peräisin astalosta?

[Miss Holmes #1]

Mä löysin kuvaketjusta tällaisen vanhan kunnon kuvan ikkunan alareunasta.
Ei tuohon päälle ole kyllä kukaan astunut…

Ei voi kuin ihmetellä sitä loikkaa 30cm ovesta oikealle olevan vaatteiden peittämän arkun päältä suoraan huteralle muovituolille.
Tuoli ei lasinsirujen päällä ole liikkunut senttiäkään.

[MrEhtivä]

Mä löysin kuvaketjusta tällaisen vanhan kunnon kuvan ikkunan alareunasta.
Ei tuohon päälle ole kyllä kukaan astunut…

Ei voi kuin ihmetellä sitä loikkaa 30cm ovesta oikealle olevan vaatteiden peittämän arkun päältä suoraan huteralle muovituolille.
Tuoli ei lasinsirujen päällä ole liikkunut senttiäkään.

Jos tuo kuva on aito, ei tosiaan ole tuohon kukaan astunut. Olen samaa mieltä.

Hyvä nosto aiheeseen.

[erämaaetsivä]

Mä löysin kuvaketjusta tällaisen vanhan kunnon kuvan ikkunan alareunasta.
Ei tuohon päälle ole kyllä kukaan astunut…

Ei voi kuin ihmetellä sitä loikkaa 30cm ovesta oikealle olevan vaatteiden peittämän arkun päältä suoraan huteralle muovituolille.
Tuoli ei lasinsirujen päällä ole liikkunut senttiäkään.

Jos tuo kuva on aito, ei tosiaan ole tuohon kukaan astunut. Olen samaa mieltä.

Hyvä nosto aiheeseen.

Kyllä tuohon voi astua ja mistä tiedetään millaisia lasipaloja karmista on irronnut kengän alla, kun eivät luonnollisesti enää voi näkyä kuvassa, ovat lattialla..

Pääsee siitä astumattakin. Kertauksena video rekosta.
https://www.ruutu.fi/video/546240

[Hermione]

Mä löysin kuvaketjusta tällaisen vanhan kunnon kuvan ikkunan alareunasta.
Ei tuohon päälle ole kyllä kukaan astunut…

Ei voi kuin ihmetellä sitä loikkaa 30cm ovesta oikealle olevan vaatteiden peittämän arkun päältä suoraan huteralle muovituolille.
Tuoli ei lasinsirujen päällä ole liikkunut senttiäkään.

Jos tuo kuva on aito, ei tosiaan ole tuohon kukaan astunut. Olen samaa mieltä.

Hyvä nosto aiheeseen.

Kyllä tuohon voi astua ja mistä tiedetään millaisia lasipaloja karmista on irronnut kengän alla, kun eivät luonnollisesti enää voi näkyä kuvassa, ovat lattialla..

Pääsee siitä astumattakin. Kertauksena video rekosta.
https://www.ruutu.fi/video/546240

Miss Holmesille ei kaikkien näiden vuosien aikana ole selvinnyt edes se, miten oviaukosta kulkeminen on tapahtunut.

Kiitos videon linkittämisestä. Reko on hyvä juurikin ikkunan rikkomisajan sekä ikkunasta sisään kulkemisen vaivattomuuden havainnollistamisessa. Muutenhan tuossa on merkittäviä eroja alkuperäiseen tilanteeseen; Lasin jakautumisen sisä- ja ulkopuolen välillä tuo reko ei toimi koska videolla rikotussa ikkunassa ei ollut ylä- ja alareunastaan kiinni olevaa verhoa blokkaamassa lasin kulkeutumista sisälle ennen, kuin verho saatiin revittyä yläreunastaan alas. Toisaalta rekossa kai ensisijaisesti havainnollisesttiin ikkunan rikkomista ja ikkunasta kulkemista, ja verho olisi blokannut näkyvyyden rikkomisoperaatiosta.

Lisäksi mies oli videolla seinän puolella, kun todellisuudessa oli toisella puolen sänkyä.

Joka tapauksessa tämä oli parempi reko, kuin ne poliisin tekemät joissa ovi oli väärällä korkeudella alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna jolloin ikkuna-aukon läpi kulkeminen hankaloitui huomattavasti.

[MrEhtivä]

Jos tuo kuva on aito, ei tosiaan ole tuohon kukaan astunut. Olen samaa mieltä.

Hyvä nosto aiheeseen.

Kyllä tuohon voi astua ja mistä tiedetään millaisia lasipaloja karmista on irronnut kengän alla, kun eivät luonnollisesti enää voi näkyä kuvassa, ovat lattialla..

Pääsee siitä astumattakin. Kertauksena video rekosta.
https://www.ruutu.fi/video/546240

Miss Holmesille ei kaikkien näiden vuosien aikana ole selvinnyt edes se, miten oviaukosta kulkeminen on tapahtunut.

Kiitos videon linkittämisestä. Reko on hyvä juurikin ikkunan rikkomisajan sekä ikkunasta sisään kulkemisen vaivattomuuden havainnollistamisessa. Muutenhan tuossa on merkittäviä eroja alkuperäiseen tilanteeseen; Lasin jakautumisen sisä- ja ulkopuolen välillä tuo reko ei toimi koska videolla rikotussa ikkunassa ei ollut ylä- ja alareunastaan kiinni olevaa verhoa blokkaamassa lasin kulkeutumista sisälle ennen, kuin verho saatiin revittyä yläreunastaan alas. Toisaalta rekossa kai ensisijaisesti havainnollisesttiin ikkunan rikkomista ja ikkunasta kulkemista, ja verho olisi blokannut näkyvyyden rikkomisoperaatiosta.

Lisäksi mies oli videolla seinän puolella, kun todellisuudessa oli toisella puolen sänkyä.

Joka tapauksessa tämä oli parempi reko, kuin ne poliisin tekemät joissa ovi oli väärällä korkeudella alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna jolloin ikkuna-aukon läpi kulkeminen hankaloitui huomattavasti.

Itse käsitin että tarkoitettiin poistuessa, ikkunan reunalle ei ole ainakaan astuttu. Poistuminen olisi aika vaikeaa jos arkun päälle nousee ja sieltä pitäisi viistosti nousta ulkopuolella olevan tuolin päälle. Saa olla aika ninja jos siihen pystyy. Arkku oli sisältä katsottuna oven oikealla puolella ja tuoli ulkona vasemmalla puolella. Etäisyyttäkin aika paljon arkun ja tuolin välillä + välissä aika ahdas rikki oleva ikkuna ja ovi.