One Morning Left ulos UMK:sta - laulajan väitetään chattailleen alaikäiselle 2007-2010 - harkitsee rikosilmoitusta

[NeroKatti]

Jos bändin jäsen olisi sattunut olemaan pikkutyttöjä harrastuksenaan jahtaava Hassan al-Inshallah niin olisi yhtye luultavasti saanut jatkaa toimintaansa koska kyllähän pololle olisi annettava toinen mahdollisuus.

****
Kuules sarjanirhaaja älä turhaan lyö löylyä.
Löyly oli suomen vanhojen uskomusten ja kansantarujen mukaan jumalolento
Saat vielä jumalaiset vihat päällesi..

[TheFirstFate1]

Pidät todennäköisenä... Ok. Ja se onkin sitten toteen näytetty, että niin on tapahtunut kun pidät asiaa totena...
Niinkö tämä oikeusvaltio toimii? Että ei tarvita mitään todisteita, riittää vain että on tarpeeksi monta "musta tuntuu tältä" ihmistä väittämässä jotain... Ok.

Mainitsinkin jotain tuosta poliittisten äärilaitojen taipuvuudesta yksinkertaisuuteen...
Tekstisi on suorastaan koominen ja kertoo paljon sen kirjoittajasta ja kirjoittajan yksinkertaisuudesta.
Älä nyt ala hyperventiloimaan, vaan lue viesti, ymmärrä se.
Vedät aikamoisia johtopäätöksiä sanasta "todennäköisenä".
Itsehän en ole muistaakseni tuominnut Mikaa syylliseksi, vaan jättänyt oven auki sille mahdollisuudelle, että Mika on täysin syytön kaikkeen.
Todennäköisyydet vaan alkaa olemaan syyllisyyden puolella.

Mikä siinä on, että siellä äärilaidalla vedetään ihmellisiä johtopäätöksiä paniikin vallatessa ja ymmärryksen loppuessa?
Kuulostat lähinnä pikku kakaralta joka veti itkupotkuraivarit ja alkoi rikkomaan lelujaan, koska luuli ettei saa viikkorahaa, vaikka äiti vaan sanoi että jos et käyttäydy, niin et saa viikkorahaa.

Paljon sanahelinää muttei mitään oikeaa asiaa - Mun mielestä on hyvin jännä kuinka loogiseen dialogiin ja argumentaatioon kykenemättömät ovat kaikki opiskelleet ulkoa jonkun sivistyssanakirjan ja kuvittelevat sen jälkeen olevansa päteviä ja uskottavia argumentoijia.
Just nyt sinä ja Janitasilm ootte sopivasti leimannut huhujen todenperäisyyttä epäilevät (ääri)oikeistolaisiksi persuiksi, sillä teidän mielestänne ne jotka epäilevät Jodelissa ja Redditissä leviäviä anonyymejä huhuja aidoiksi (KOSKA TODISTEET PUUTTUU) on kaikki jotain persujen kannattajia ja pikkutyttöjen perässäjuoksevia pedareita (Säälittävää.)
Itse kyseenalaistaisin juorut vaikka ne kohdistuisivat Jani Toivolaan, Sheida Shorabiin tai Hussein Al-Taeeseen. Ja voin uskoa vahvasti, että jos huhujen kohteena olisi väitetysti tumma ihminen, joka olisi (VÄITETYSTI) tehnyt jotain epäsovinnaista, niin sinä ja JanitaSlim huutaisitte kuorossa että epäilijät on jotain vihrevassareita ja ruskean munan/pillun perässä juoksijoita ja suvakkeja ja suomalaisen rodunvaihtajia jne... Koska sinä etkä JanitaSilm kykene muuhun argumentointiin.

JanitaSilm väittää nähneensä Jodelissa kuvakaappauksia IRC-gallerian viesteistä, mutta ilmeisesti hänen puhelimensa meni rikki juuri sillä hetkellä kun olisi pitänyt ottaa kuvakaappaus näistä kommenteista?
Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä että JanitaSlim on vain Trolli (Hyvä sellainen muttei loistava) Eräässä toisessa ketjussa lähtokohtaisesti JanitaSlim vaikuttaa jopa puolustavan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tekemällä pesäeroa "lasten ja teinien välillä"... Kun taas tässä ketjussa JanitaSlim on lynkkaamassa Mika Lahtea siitä että hän (VÄITETYSTI) on keskustellut epäsovinnaisesti jossain IRC-galleriassa teinin kanssa ja sehän on tietysti TOSI PAHA! Kyseenalaistaisin hänen mielenlaatuaan, jos kirjoittelusta kuuluu saada somelynkkaus ja munista hirteen kauppatorilla, mutta itse seksuaalinen akti teinin kanssa voikin olla toisessa ketjussa JanitaSlimin mukaan ihan OK...



Muistelinkin että JanitaSlim tuntuu jokaiseen ketjuun kommentoivan vähän miten sattuu, jotkut saattaa olla raiskauksen uhrin sijaan hänen mielestään Golddiggereita, ja jotkut rikolliset jopa täysin syyttömiä, sillä todisteet on poliisi feikannut tietysti. Ja sekin tuntuu vähän vaihtelevan milloinka JanitaSilm on sitä mieltä että seksuaalirikos on tapahtunut ja koska ei, mutta logiikkaa ei hänen kommenteissaan ole.

[Anom]

Muistelinkin että JanitaSlim tuntuu jokaiseen ketjuun kommentoivan vähän miten sattuu, jotkut saattaa olla raiskauksen uhrin sijaan hänen mielestään Golddiggereita, ja jotkut rikolliset jopa täysin syyttömiä, sillä todisteet on poliisi feikannut tietysti. Ja sekin tuntuu vähän vaihtelevan milloinka JanitaSilm on sitä mieltä että seksuaalirikos on tapahtunut ja koska ei, mutta logiikkaa ei hänen kommenteissaan ole.

Tämän olen itsekin huomannut, ja ihan varmasti myös moni muu aktiivijäsen.
Faktapoika tuntuu olevan kirjoitustensa perusteella perus vihervasemmistolainen, jolla tunteet menevät järjen ja älyn edelle.


Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan. Ihan jo lähtökohtaisesti ottamatta sen enempää kantaa tähän tapaukseen on todella pelottavaa, jos nykypäivänä voi anonyymisti tuhota kenen tahansa uran ihonväriin, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai puoluekirjaan katsomatta.

[TheFirstFate1]

Tämä jos mikä todistaa ettei JanitaSlim oikein taida itsekään tietää mitä mihinkin kirjoittaa. On tämäkin sirkus kun JanitaSlim on siis TÄSSÄ KETJUSSA sitä mieltä että Mika Lahti on pahimman luokan rikollinen, kun on jotain sopimatonta kirjoittanut joskus 15-vuotta sitten jollekin 16-vuotiaalle IRC-galleriassa kun Lahti on itse ollut jotain 20-vuotias. Mutta toisessa ketjussa on kuitenkin sitä mieltä että 16-vuotiaan onkin jo sitten ok kosketella menemään eikä se ole pedofiliaa tai muutenkaan tuomittavaa.
Eli johtopäätös: JanitaSlimin mielestä 16-vuotiaan koskettelu on OK, mutta 16-vuotiaan kanssa kyseenalaisten viestien vaihtaminen EI OLE OK!

Koskettelu ok, viestittely ei!

JanitaSlimIdiot2.jpg (115.85 KiB) Katsottu 1465 kertaa

Onneksi minun ei sentään tarvitse heittää ilmoilla näistä ristiriitaisuuksista väin tyhjiä väitetteitä sillä minun kuvakaappausnappini toimii moitteettomasti

P.S.
Jos haluatte muuttaa minun mielipidettäni Mikan caseen, niin alkuperäisiä kuvakaappauksia sitten vaan pöytään niistä sopimattomista IRC-viesteistä, kiitos. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.

[holmesin haamu]

Tässä on uutinen rikosten tekemisestä, josta on tullut oikeuden tuomio.
Vähemmän yllättäen tekijänä on vähemmistön edustaja.
viewtopic.php?t=44552

Sen sijaan tämän ketjun bändin laulajan kohussa ei ole missään vaiheessa puhuttu mistään rikoksista ja rikosilmoituksista. Eikä tässä myöskään epäillä laulajan syyllistyneen mihinkään rikoksiin.

Sitten muutama vakiotrollaaja yrittää väittää kuin ylempi tapaus on suorastaan pikkujuttu verrattuna tähän tapaukseen tai kummatkin ovat samanlaisia. Eivät ole.
Eikä myöskään mielikuvituksella voi luoda rikoksia, kuten liian monet tuntuvat tekevän.

[Faktapoika]

Paljon sanahelinää muttei mitään oikeaa asiaa - Mun mielestä on hyvin jännä kuinka loogiseen dialogiin ja argumentaatioon kykenemättömät ovat kaikki opiskelleet ulkoa jonkun sivistyssanakirjan ja kuvittelevat sen jälkeen olevansa päteviä ja uskottavia argumentoijia.

Älä nyt viitsi, oliko edellinen oksennuksesi täynnä loogista dialogia ja hyvää argumentaatioita?
No ei ollut, vaan vetelit mutkat suoriksi johtopäätöksiä hyperventiloidessasi uhrimode päällä sanasta todennäköisesti.
Hyi, häpeä.
Jännästi sinulla on kova tarve syyttää muita siitä mihin itse syyllistyit.

Just nyt sinä ja Janitasilm ootte sopivasti leimannut huhujen todenperäisyyttä epäilevät (ääri)oikeistolaisiksi persuiksi
Juu, ei olla.
Todenperäisyyttä voi epäillä.
Täällä vaan on vähätelty jne. Sitä mitä on mahdollisesti tapahtunut.
"Entä sitten jos on 15v sitten"
Jos on, niin vittuun lasten parista Mika asap.

Koska sinä etkä JanitaSilm kykene muuhun argumentointiin.

Äärilaidoille tyypillistä uhriutumista koko kirjoituksesi.
Mitä teille "suomalaisille miehille" on tapahtunut?
Kasvata pallit.

Ei ole vieläkään kuulunut Mikalta puolustuspuheenvuoroa, eikä rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta.
Mistäköhän mahtaa johtua?

[JanitaSlim]

[imgJanitaSlimIdiot.jpg[/img

Onko ylläpidon mielestä ok tuollainen ltm-tyylinen haukkuminen? (Semmonen hieno nuoli ylöspäin osoittamaan tähän)

Kerrotko, että mitä ristiriitaista siinä on? Toinen on lainaus wikipediasta ja seksuaalinen kajoaminen on iästä ja sukupuolesta riippumatta rikos Suomessa.

[Faktapoika]

Tässä on uutinen rikosten tekemisestä, josta on tullut oikeuden tuomio.
Vähemmän yllättäen tekijänä on vähemmistön edustaja.
viewtopic.php?t=44552

Sen sijaan tämän ketjun bändin laulajan kohussa ei ole missään vaiheessa puhuttu mistään rikoksista ja rikosilmoituksista. Eikä tässä myöskään epäillä laulajan syyllistyneen mihinkään rikoksiin.

Sitten muutama vakiotrollaaja yrittää väittää kuin ylempi tapaus on suorastaan pikkujuttu verrattuna tähän tapaukseen tai kummatkin ovat samanlaisia. Eivät ole.
Eikä myöskään mielikuvituksella voi luoda rikoksia, kuten liian monet tuntuvat tekevän.

Kävin lukemassa ketjun...
En löytänyt vakiotrollaajien väittämiä, että ylempi olisi pikku juttu verrattuna tähän.
Kärsitkö harhoista?

Bändin laulajan tapauksessa, vaikka olisi nussinut 12v tyttöä, ei tulla rikoksista syyttämään, ellei mene törkeänä raiskauksena.
Eikä ikävä kyllä voida välttämättä edes irtisanoa työstä, vaikka olisi pannut viittä eri 12-15-vuotiasta, koska on
Yli 15 vuotta sitten tapahtunut.
Ei rikosta, ei rikosrekisteriä, laiton irtisanominen.
Olisipa kiva nähdä mikä teidän suhtautuminen olisi jos kyseessä muhamed.

Täällä monet teistä äärilaidan kulkijoista näyttää vaan lähtökohtaisesti uskovan aina miehiä jos kyseessä on suomalainen mies.
Sen sijaan jos epäilty on on ulkomaalainen, on hän syyllinen kaikkeen ja vähän enemmän ilman todisteita.

[JanitaSlim]

Täällä monet teistä äärilaidan kulkijoista näyttää vaan lähtökohtaisesti uskovan aina miehiä jos kyseessä on suomalainen mies.
Sen sijaan jos epäilty on on ulkomaalainen, on hän syyllinen kaikkeen ja vähän enemmän ilman todisteita.

Hyvä huomio! Näinhän kävi tosiaan Rydmanin tapauksessakin. Ei tapahtunutta rikosta, joten lasten kuolaaminen ja hively olikin ihan ok. Samaa logiikkaa noudattaa tämäkin, rikoksena vanhentunut eli ei rikosta ja kaikki ok.

[Faktapoika]

Tämä jos mikä todistaa ettei JanitaSlim oikein taida itsekään tietää mitä mihinkin kirjoittaa. On tämäkin sirkus kun JanitaSlim on siis TÄSSÄ KETJUSSA sitä mieltä että Mika Lahti on pahimman luokan rikollinen, kun on jotain sopimatonta kirjoittanut joskus 15-vuotta sitten jollekin 16-vuotiaalle IRC-galleriassa kun Lahti on itse ollut jotain 20-vuotias. Mutta toisessa ketjussa on kuitenkin sitä mieltä että 16-vuotiaan onkin jo sitten ok kosketella menemään eikä se ole pedofiliaa tai muutenkaan tuomittavaa.
Eli johtopäätös: JanitaSlimin mielestä 16-vuotiaan koskettelu on OK, mutta 16-vuotiaan kanssa kyseenalaisten viestien vaihtaminen EI OLE OK!

Jaa, ainakin tässä ketjussa on Janita maininnut 14v tyttöjä, joille Mika viestitellyt, ei 16.

Oliko tämä pläjäyksesi esimerkki kyvystäsi loogiseen dialogiin ja argumentaation saloihin?

On tämä koomista
Tähän joku sanonta lusikasta ja kauhasta....

[vanhellsing]

Täällä monet teistä äärilaidan kulkijoista näyttää vaan lähtökohtaisesti uskovan aina miehiä jos kyseessä on suomalainen mies.
Sen sijaan jos epäilty on on ulkomaalainen, on hän syyllinen kaikkeen ja vähän enemmän ilman todisteita.

Hyvä huomio! Näinhän kävi tosiaan Rydmanin tapauksessakin. Ei tapahtunutta rikosta, joten lasten kuolaaminen ja hively olikin ihan ok. Samaa logiikkaa noudattaa tämäkin, rikoksena vanhentunut eli ei rikosta ja kaikki ok.

En tätä allekirjoita mutta on siinä osatotuus. Ja tämä pätee muihinkin kuin persusetämiehiin. Omasta viiteryhmästä ei haluta etsiä syyllistä sama on jos on vasemmistolainen, neekeri tai mikä tahansa, se on osa ihmisyyttä ja aika harva täysin puolueettomasti spekuloi rikoksia. Äärimmillään tämä on jos äidin lapsi tekee jotain pahaa, ei millään haluta faktoja uskoa. Ite koitan puolueettomasti ajatella, mutta ei se aina onnistu, jos joku väittää että siihen pystyy joka tilanteessa niin vähän epäilen.

[JanitaSlim]

En tätä allekirjoita mutta on siinä osatotuus. Ja tämä pätee muihinkin kuin persusetämiehiin. Omasta viiteryhmästä ei haluta etsiä syyllistä sama on jos on vasemmistolainen, neekeri tai mikä tahansa, se on osa ihmisyyttä ja aika harva täysin puolueettomasti spekuloi rikoksia. Äärimmillään tämä on jos äidin lapsi tekee jotain pahaa, ei millään haluta faktoja uskoa. Ite koitan puolueettomasti ajatella, mutta ei se aina onnistu, jos joku väittää että siihen pystyy joka tilanteessa niin vähän epäilen.

lainaustorni kaadettu

Se onnistuu sillätavalla, ettei etsi syyllistä vaan perehtyy siihen mitä on tapahtunut. Jos ei halua uskoa, että valkoiset, naiset, lapset yms. ihmiset tekevät rikoksia niin ehkä sitten kannattaa rikoksen tekijöiden paikalle ajatella kirjaimia, tai numeroita, jotka niihin rikoksiin ovat syyllistyneet. Näin ei tule vääriä päätelmiä ihonvärin, sukupuolen, tai puoluetaustan perusteella tehtyä.

[viivahattu]

Poistettu keskustelua Rydmanista. Hänestä on oma ketju Politiikan puolella
-NILS-

Mutta niin, mihin rikoksiin Mika Lahden on väitetty syyllistyneen? "Ällöttävän viestin lähettäminen" ja yhteisymmärryksessä harrastettu seksi 16-vuotiaan kanssa eivät ole rikoksia. Ainakin minä olen puhunut rikosten vanhentumisesta vain ja ainoastaan siinä kontekstissa, että 15 vuotta on niin pitkä aika, että siinä vanhenee tappoa ja murhaa lukuun ottamatta kaikkien muiden Suomen lain rikollisiksi määrittelemien tekojen syyteoikeus. Miten on siis perusteltua jahdata jotain heppua 15 vuoden takaisista asioista, jotka eivät edes väitetysti ole rikollisia?

[Faktapoika]

:
Mutta niin, mihin rikoksiin Mika Lahden on väitetty syyllistyneen? "Ällöttävän viestin lähettäminen" ja yhteisymmärryksessä harrastettu seksi 16-vuotiaan kanssa eivät ole rikoksia. Ainakin minä olen puhunut rikosten vanhentumisesta vain ja ainoastaan siinä kontekstissa, että 15 vuotta on niin pitkä aika, että siinä vanhenee tappoa ja murhaa lukuun ottamatta kaikkien muiden Suomen lain rikollisiksi määrittelemien tekojen syyteoikeus. Miten on siis perusteltua jahdata jotain heppua 15 vuoden takaisista asioista, jotka eivät edes väitetysti ole rikollisia?

On ihan hyvin perusteltua jahdata.
Kaveri työskentelee käsitykseni mukaan lasten parissa.
Mikäli väitteissä perää, että kihistellyt ja kutsunut kotiinsa 14-vuotiaita ollessaan 22-25v, niin riski siihen, että on edelleen kiinnostunut kyseisestä ikäryhmästä on ihan todellinen.
Ei rikosta, ei rikosrekisteriä, ei irtisanomista, mutta ainakin tällainen uutisointi herättää kollegat ja mikäli sopimatonta käytöstä ilmenee, niin siihen puututaan pienemmällä kynnyksellä ja uhreja uskotaan helpommin.
Ja ainakin hetkeksi rajoittaa Mikan toimintaa, mikäli taipumuksia siihen tosiaan on.
:

Eihän sitä tiedä vaikka Mika Lahti olisi persujen ehdokkaana ensi vaaleissa.

Lainausta lyhennetty. Poistettu Rydamnia
-NILS-

[viivahattu]

On ihan hyvin perusteltua jahdata.
Kaveri työskentelee käsitykseni mukaan lasten parissa.

Sinne töihin hakeutuessa on jo sellaiset seulat, että jos olisi todennettua historiaa "pikkutyttöjen kihistelystä", niin sinne ei töihin edes pääsisi. Se on ihan oikea ja todellinen ongelma, että lastensuojelu ja nuorisotyö ovat monille pedareille unelma-ammatteja. Se on kuitenkin yhtä lailla oikea ja todellinen ongelma, että pelkkä nimetön nettihuhu voi nykyisin tuhota ihmisen elämän - ja sinun mielestäsi tämä on hyvä ja perusteltu asia. Olisitkohan samaa mieltä, jos sinusta alettaisiin levitellä nimettömiä nettijuoruja perättömästi? Vai olisiko se eri asia?