HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[minakoss]

Sihvosen käyttämä tallenne jakoon, vaan. Sillähän selviää, mitä 2:03:ssa on tuolloin ollut. Eiköhän nuo yhteystiedot löydy helposti. Päättäköön itse, vastaako vai mitä tekeekään. email olisi varmaan korrektein tapa. Mika Sihvosen litteroinnissa on kyllä puutteensa esim. aikajana on hyvin ympäripyöreä ja mikähän tehtävänanto ollutkaan. Antaa tarkka- vai yleiskuva?

[Päämiäs]

Tytär on hyvin voinut kuiskata puhelimeen: - Ketä siäl o?

Siis jo vuosi aikaisemmin 2008 Sontaoja alkoi väärentämään paikalle kuolemaa.
https://www.perhekerho.net/hake_rekot/

"Joutsenlahti kertoi oikeudessa, että jo syksyllä 2008 Santaoja lähestyi häntä ja kertoi, että
hänen mielestään nauhalta kuuluu kohdassa 2:03 taustalta ”kuole!”. Tämä kohta osuu juuri siihen kohtaan,
jossa kuuluu jonkinlainen ähkäisy tai yökkäys ja Lahti lakkaa puhumasta lauseita, Auerin ensimmäisen
poisjuoksun jälkeen. Hän enää vaimeasti valittaa noin puolen minuutin ajan. Jokin kopsahduskin tällä
kohdalla kuulemma kuullaan. Itse asiassa Santaoja oli kuulevinaan muutama sekunti tämän jälkeen (2:07)
vielä kiroilun ”helvetti!”. Joutsenlahti ei kohdassa kuullut mitään, ei kuolea, eikä helvettiä."

Elikäs... Joutsenlahden mukaan Santaoja olisi hänelle puhunut tästä Kuolesta jo ennen kuin Santaoja ja Niemi tekivät sen rekon, jossa kuitenkaan kukaan ei sano Kuole, paitsi toinen tappelija näköjään vahingossa ja eri kohdassa.

Vasta kesäkuussa 2009 Niemi sai tehtäväkseen tutkia ko. äännähdystä, mutta hän onneton meinasi lähettää sen FBI:lle, jolloin Santaoja otti häneen kiireesti yhteyttä ja pyyntö FBI:lle vedettiin pois. Niemi teki sitten päivässä oman analyysinsä, jonka kaikki tunnemme. Hän "kaivoi esiin" sanan joka ei ollut kuulemma aikaisemmin kuultavissa. Ja siellähän se oli, ihan samassa kohtaa mistä Santaoja oli sen kuullut ilman kaivamistakin.

Oikeudessa Niemi sanoi, että Santaoja oli kohdan löytänyt ja käskenyt tutkia. Santaoja kiisti tämän ja sanoi, ettei mitään edeltävää keskustelua oltu käyty. Joskin cd:hen, josta analyysit on tehty, on kirjoitettu "kiire! puhelinkeskustelu Santaoja-Niemi"....
Eli kukaan ei halunnut ottaa kunniaa tuosta Kuolesta, mikä tuntuu erikoiselta.

[perusasiamies]

Tiedetäänhän se. Suojavarusteinen tekninen tutkija mahtuu ovenraosta.



Kuva linkitettu blogista anneliauer.com

Tuossahan se surmaajan suojavaruste näkyy. Liekö tutkija epähuomiossa pukenut itselleen. Santaoja sitten myötähäpeästä poistanut kuvan.

Tekijällä on suojavarusteen päällä kyllä täytynyt olla jokin ruskea ulkoiluasu. Mitä mahtanut olla sitten suojavarusteen alla...

[juhispuhis]

Tytär on hyvin voinut kuiskata puhelimeen: - Ketä siäl o?

Siis jo vuosi aikaisemmin 2008 Sontaoja alkoi väärentämään paikalle kuolemaa.
https://www.perhekerho.net/hake_rekot/

"Joutsenlahti kertoi oikeudessa, että jo syksyllä 2008 Santaoja lähestyi häntä ja kertoi, että
hänen mielestään nauhalta kuuluu kohdassa 2:03 taustalta ”kuole!”. Tämä kohta osuu juuri siihen kohtaan,
jossa kuuluu jonkinlainen ähkäisy tai yökkäys ja Lahti lakkaa puhumasta lauseita, Auerin ensimmäisen
poisjuoksun jälkeen. Hän enää vaimeasti valittaa noin puolen minuutin ajan. Jokin kopsahduskin tällä
kohdalla kuulemma kuullaan. Itse asiassa Santaoja oli kuulevinaan muutama sekunti tämän jälkeen (2:07)
vielä kiroilun ”helvetti!”. Joutsenlahti ei kohdassa kuullut mitään, ei kuolea, eikä helvettiä."

Elikäs... Joutsenlahden mukaan Santaoja olisi hänelle puhunut tästä Kuolesta jo ennen kuin Santaoja ja Niemi tekivät sen rekon, jossa kuitenkaan kukaan ei sano Kuole, paitsi toinen tappelija näköjään vahingossa ja eri kohdassa.

Vasta kesäkuussa 2009 Niemi sai tehtäväkseen tutkia ko. äännähdystä, mutta hän onneton meinasi lähettää sen FBI:lle, jolloin Santaoja otti häneen kiireesti yhteyttä ja pyyntö FBI:lle vedettiin pois. Niemi teki sitten päivässä oman analyysinsä, jonka kaikki tunnemme. Hän "kaivoi esiin" sanan joka ei ollut kuulemma aikaisemmin kuultavissa. Ja siellähän se oli, ihan samassa kohtaa mistä Santaoja oli sen kuullut ilman kaivamistakin.

Oikeudessa Niemi sanoi, että Santaoja oli kohdan löytänyt ja käskenyt tutkia. Santaoja kiisti tämän ja sanoi, ettei mitään edeltävää keskustelua oltu käyty. Joskin cd:hen, josta analyysit on tehty, on kirjoitettu "kiire! puhelinkeskustelu Santaoja-Niemi"....
Eli kukaan ei halunnut ottaa kunniaa tuosta Kuolesta, mikä tuntuu erikoiselta.

Kylläpä kyllä. Entä jos spkuloidaan taasen lisää faktana? Nauhalla sanotaan ÄLÄ KUOLE.
70 puukoniskua ja halko. Puukon iskuista osa ei syviä, mutta määrä viittaa henkilökohtaisesta raivosta.
Entä jos tekijä oli tuo vanhin tytär jota Anneli suojaa. Meinaakos täällä Annelistit, että joku ulkopuolinen tulee ikkunasta puukottelemaan 70 kertaa ja lyö lisäksi halolla? Outo murhaaja olisi

[Hermione]

^Onkohan nyt ihan asiallista heittää tuollaisia syytöksiä 9-vuotiasta lasta kohtaan?

Vaikka minfo on rikosaiheinen anonyymi keskustelufoorumi, niin kyllä täälläkin sentään JOKU taso pitäisi olla, mitä näppäimistöltään oksentaa julkiseksi.

[Bullit]

Pari tuntia tallennetta pyörittäneenä...

Miksi se kuole-huuto on sellaista mössöä?
Mitä aiheuttaisi äänen muodostukselle hikinen, limainen villamaski suun edessä?

(toki jos paljastuu että se onkin rekon konsta, se se olis. Mutta Annelin ääneksi sovittaminen vaatii erityistä tahtotilaa)

[erämaaetsivä]

Pari tuntia tallennetta pyörittäneenä...

Miksi se kuole-huuto on sellaista mössöä?
Mitä aiheuttaisi äänen muodostukselle hikinen, limainen villamaski suun edessä?

Juuri kuunnellu samaa ja peräkkäisinä toistoina tulee mielee polkupyörän sisukumiin liimattu paikka. Jotenki liimasen tuntonen ja heikko tilakaiku.
Tuo ääniala on itselleni niin vieras laji en voi mitään varmaa sanoa, mutta outo.
Tuoltaa linkkaamastas Auerin sivuilta kuuntelin ja en nyt kuullut ennen niin selvästi kuuluvaa tekijän sanomaa (nui vaan) Omalta aikoinaan sisotalon kautta saadulta sen kuuli selvästi, harmittaa kun olen sen ilmeisesti hukannut, olis mukava kuunnella onko siinä tuota (kuo l) ollenkaan.

[kyr-12]

Pieni miete.
Jos juku tekee jotain vaikka surmaa jonkun ja joku puolustaa tekijää vain tekijän kertomuksen perusteella sanotaanko vaikka vuodesta 2006 alkaen.
Matkan varrelle tulee useita tekijän vaittämän teon kuvauksen kumoavia yksityiskohtia hyvällä kuvauksella eikä mistään näistä huolimatta tekijän puolustaja ei muuta millään tavalla kantaansa ei edes pikkuisen saa epäilemään tekijän kertomusta niin eikö kenelläkään käy mielessä puolustajan olena A tekijä, B teon näkijä(saisi avunannosta tuomion) C tekijän puolustaja ettei joku muukin läheinen saa tuomiota.

Sivusta seuranneena vuosia ei voi kun hämmästellä miten aivottomia laukauksia osalla näistä puolustajilla on, luulisi jo laarin pohja olleen koluttu, mutta mitä vielä.

[turumurre]

Lainaan itseäni:

25.11.2008 Rekonstruktioissa näyteltiin kaksi otosta hätäpuhelusta. Käsikirjoituksena oletan käytetyn Niemen alkuperäistä litterointia vuodelta 2006 ja voisi olettaa, että myös Sihovsen suht tuoretta litterointia silmäiltiin. Rekossa tapahtumien järjestys hieman heittää, mm."tuleeksielt kettää" ja "hei lopeta", mutta ei anneta tälläisten häiritä.
...
Rekon ensimmäisen otoksen alustuksessa kerrotaan: "Ensimmäisessä soitossa tallennetaan puheäänet ja uhrin äännähdykset, jotka kuuluvat alkuperäisessä nauhoituksessa".
...
... pientä väärän aikaista replikointia havaittavissa, mutta heti "Iskä alä kuole"-repliikin jälkeen kuullaan rekonäyttelijän suorittamana kaksi nopeaa napsautusta (ääni kuulostaa kuin kenkä kädessä, sen korolla nautettaisiin johonkin kovaan). Tämän perään kuullaan repliikki KUO-LE, tai no, kuo-le koska kaukana ja kuuluu heikohkosti.

Napautuksien tutkimisen ymmärtää jos käsillä on ollut Sihvosen litterointi, ehkä haluttiin varmistaa vertailemalla napsahdusten alkuperää.
Mutta entäpä tämä kuole-sana, joka lausujana miesrekoilija. Miksi sana on lausuttu?, oliko se löytymässä, mutta miksi em. kohta?
...

Täsmennän tuota edellistä vielä, jos joku ei ole löytänyt tätä rekoilijan lausumaa ja heikohkosti kuuluvaa "kuo-le" sanaa. Se on siinä tilassaan kyllä selkeästi ja painokkaasti lausuttu. On sitten tuon tarkoitus ollut mikä tahansa (että sellainen ylipäätään on ilmaistu näissä rekoissa), niin tätä kannattaa funtsia myös siten, että kuuluvuus puhelimeen sieltä takkahuoneesta, varsinkin surmayönä, on ollut heikkoa.
Tämähän on rekopuhelu jossa ääniä testattiin..., kelpaa siis hyväksi todisteeksi huonosta kuuluvuudesta ja vielä kun sattuu olemaan sama sana mikä on noussut "maailman maineeseensa" hätäpuhelun, vain hieman toisessa kohtaa.

Kyseessä siis rekonstruktio soitto: p31122_Ulvilan_murhan_rekonstruktio_soitto2_ensimmäinen_koko_puhelu_37D, ja aika josta löytyy on
3:15,0 - 3:16,7 ; ("kaksi napautusta" ja sitten "kuo-le").

Kuulokkeet kannattaa varata kuunteluun.

[Bullit]

Pieni miete.
Jos juku tekee jotain vaikka surmaa jonkun ja joku puolustaa tekijää vain tekijän kertomuksen perusteella sanotaanko vaikka vuodesta 2006 alkaen.
Matkan varrelle tulee useita tekijän vaittämän teon kuvauksen kumoavia yksityiskohtia hyvällä kuvauksella eikä mistään näistä huolimatta tekijän puolustaja ei muuta millään tavalla kantaansa ei edes pikkuisen saa epäilemään tekijän kertomusta niin eikö kenelläkään käy mielessä puolustajan olena A tekijä, B teon näkijä(saisi avunannosta tuomion) C tekijän puolustaja ettei joku muukin läheinen saa tuomiota.

Sivusta seuranneena vuosia ei voi kun hämmästellä miten aivottomia laukauksia osalla näistä puolustajilla on, luulisi jo laarin pohja olleen koluttu, mutta mitä vielä.

Ymmärrän turhautumisesi. Sinä olet ratkaissut tämän intuitiolla, mutta tyhmät ei usko sinua,

Josko se jälkikasvu tökki keklulla isää isän repiessä tuppoja annelin päästä.
Noi vanhempien riidat pistää jälkikasvun joskus tiukille ja tämäkin teoria olisi bf:n rajuun puolustukseen passeli, tietää, mutta ei kerro.
Kukapa ei suojelisi lastaan varsinkin häkepuhelun oudot juoksut ja huudot selventää hyvin mitä ja miksi annelli juoksee eestaas.
Btw.turvakengän kärki on oiva kadonnut astalo kädessä tai jalassa käytettynä, teräs, alumiini tai hiilikuituisena.

[kyr-12]

^
Olisipa pollareissakin samoin ajattelevia.

[kyr-12]

^Onkohan nyt ihan asiallista heittää tuollaisia syytöksiä 9-vuotiasta lasta kohtaan?

Vaikka minfo on rikosaiheinen anonyymi keskustelufoorumi, niin kyllä täälläkin sentään JOKU taso pitäisi olla, mitä näppäimistöltään oksentaa julkiseksi.

Meinaat ettei maailman 7 miljardista ihmisestä joista oletettavasti vähintään 500mil on alle 10v ei ole puukottanut omaa vanhempaa?
Ei ole tarvinnut kun yksi tökkäisy ja joku muu loput.
Pieni osa ihmisistä tökkii useita kertoja vieraaseen ihmiseen, tilastollisesti sen tekee perheen jäsen.
Jos lukisit mitä maailmalla tapahtuu murhainfon sijaan huomaisit miten sairaita ja epätoivoisia ihmiset voivat olla puolustaessaan omaa vertaan.

[Vuorenninnu]

Kyseessä siis rekonstruktio soitto: p31122_Ulvilan_murhan_rekonstruktio_soitto2_ensimmäinen_koko_puhelu_37D, ja aika josta löytyy on
3:15,0 - 3:16,7 ; ("kaksi napautusta" ja sitten "kuo-le").

Kuulokkeet kannattaa varata kuunteluun.

No juu, huonosti kuuluu ja erikoista tässä on vielä sekin, että tuo rekonäyttelijä (Tapio Santaoja) esittää siis uhria, joka on yksinään takkahuoneessa... käskeekö uhri itse itseään kuolemaan vai mitä oikein meinaa. Tästä versiosta puuttuu kokonaan Huppis (Jouni Kostensalo).

[Kuolemannaakka]

Kyseessä siis rekonstruktio soitto: p31122_Ulvilan_murhan_rekonstruktio_soitto2_ensimmäinen_koko_puhelu_37D, ja aika josta löytyy on
3:15,0 - 3:16,7 ; ("kaksi napautusta" ja sitten "kuo-le").

Kuulokkeet kannattaa varata kuunteluun.

No juu, huonosti kuuluu ja erikoista tässä on vielä sekin, että tuo rekonäyttelijä (Tapio Santaoja) esittää siis uhria, joka on yksinään takkahuoneessa... käskeekö uhri itse itseään kuolemaan vai mitä oikein meinaa. Tästä versiosta puuttuu kokonaan Huppis (Jouni Kostensalo).

Elikä se on Santaoja itse, joka tuon Kuolen sanoo?=) Mutta väärässä kohdassa, missä itse väitti ko. repliikin nauhalla olevan.

Mutta jos se onkin Santaoja niin hyvä väärentäjä, että tarvitsi vain varmasti takkahuoneessa sanotun sanan voidakseen sitten tohtoroida sen nauhalle? Joten otti sen rekonauhalle talteen myöhempää käsittelyä varten.

Onhan se vähän outoa, että Santaoja esittää Jukkaa joka sanoo yhtäkkiä Kuole.

[turumurre]

Kyseessä siis rekonstruktio soitto: p31122_Ulvilan_murhan_rekonstruktio_soitto2_ensimmäinen_koko_puhelu_37D, ja aika josta löytyy on
3:15,0 - 3:16,7 ; ("kaksi napautusta" ja sitten "kuo-le").

Kuulokkeet kannattaa varata kuunteluun.

No juu, huonosti kuuluu ja erikoista tässä on vielä sekin, että tuo rekonäyttelijä (Tapio Santaoja) esittää siis uhria, joka on yksinään takkahuoneessa... käskeekö uhri itse itseään kuolemaan vai mitä oikein meinaa. Tästä versiosta puuttuu kokonaan Huppis (Jouni Kostensalo).

Kuolemannaakka ed sivulla: "Joutsenlahti kertoi oikeudessa, että jo syksyllä 2008 Santaoja lähestyi häntä ja kertoi, että
hänen mielestään nauhalta kuuluu kohdassa 2:03 taustalta ”kuole!”.
...
Elikäs... Joutsenlahden mukaan Santaoja olisi hänelle puhunut tästä Kuolesta jo ennen kuin Santaoja ja Niemi tekivät sen rekon, jossa kuitenkaan kukaan ei sano Kuole
...
Oikeudessa Niemi sanoi, että Santaoja oli kohdan löytänyt ja käskenyt tutkia. Santaoja kiisti tämän ja sanoi, ettei mitään edeltävää keskustelua oltu käyty. Joskin cd:hen, josta analyysit on tehty, on kirjoitettu "kiire! puhelinkeskustelu Santaoja-Niemi"....
Eli kukaan ei halunnut ottaa kunniaa tuosta Kuolesta, mikä tuntuu erikoiselta.

Okei, Santaoja... Äänen löytäjä siis vain hieman myöhemmin rekonstruktio soitoissa esitti löydöstään. Ja reilu pari kuukautta näistä rekoista Joutsenlahti blokattiin kaikista surmaan liittyvistä tiedoista Kuusirannan mukaan:

"Helmikuusta 2009 lähtien tutkinnasta tietoja sai huomattavasti pienempi joukko kuin aikasemmin. Myös Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti ja useat muut henkilöt olivat poistettujen joukossa."